БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВАЗдравствуйте, друзья!
Сегодня мы рассмотрим особенности поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG Super CPL.
Кто не знает, для чего нужен поляризационный фильтр, может почитать в статье Для чего нужен фильтр-поляризатор C.P.L
Когда я выбирал себе первый поляризационный фильтр (много лет назад), то ориентировался больше на цену, нежели на качественные характеристики светофильтра. Потому в своё время было куплено много не очень хороших фильтров, которые я постепенно заменил на хорошие и полностью меня устраивающие. В статье мы поговорим именно о качестве и удобстве эксплуатации светофильтра.
Оригинальность светофильтра
Стоит обратить внимание на упаковку и сам светофильтр. Поскольку мне светофильтры предоставил официальный дистрибьютор (т.е. фильтры точно настоящие), то привожу их упаковки, чтобы вы могли сравнить со своими.
На фото 2 верхних фильтра (синяя упаковка, F-pro) — 100% настоящие.
S03M CIRCULAR-POL MRC — профессиональная серия.
AUCM KSM POL-CIRCULAR MRC — профессиональный класса High-End.
Посмотрим упаковку со всех сторон, чтобы у вас была возможность сравнить со своей.
Светофильтры — начало теста
На фото: микрометр, чистящая жидкость, цветовая шкала Xrite ColorChecker.
Вопросы, которые я старался выяснить в процессе теста:
— насколько светофильтры B+W изменяют цветовой баланс (сравниваем с Marumi)
— снижают ли светофильтры детализацию снимка (измеряем разрешение объектива с фильтром и без)
— дают ли светофильтры B+W с оправой F-PRO виньетирование на 25мм фокусного расстояния объектива (B+W обещает до 24мм на полнокадровой камере без виньетирования)
Условия тестирования
Во-первых качественные светофильтры, а B+W именно из этой категории светофильтров, имеет смысл тестировать на качественных же объективах. Потому я взял для тестов Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE и Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE. Эти объективы — одни из лучших в своём классе. Не искажают цветовой баланс снимка и имеют потрясающее разрешение оптики. Результат от действия фильтров видно и на других объективах, но мне было так удобнее.
Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE
Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE
Первая часть теста прошла в моей фотостудии, где при контролируемом освещении (студийный генератор Broncolor с контролем цветовой температуры) я снимал цветовую шкалу X-rite Colorchecker. X-rite Colorchecker славится тем, что сохраняет цвет при разном освещении и под разными углами освещения (специальные краски).
Студийные тесты светофильтров
Слева-направо:
1. Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.
2. B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC
3. B+W Circular-Pol S03M MRC
4. Hoya Super HMC
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. — мой «старый боевой товарищ». На нём видны следы неаккуратных протирок и недавняя царапина. Надо сказать, что это топовый полярик от Marumi. Он довольно качественно сделан, но... Сложен в очистке и неустойчив к царапинам. Остальное посмотрим из теста.
Hoya Super HMC — топовый поляризационный фильтр от Hoya. Имеет другой диаметр и потому в тесте не использовалась. Скажу только, что она довольно сильно смещает ББ при работе и не имеет внешней резьбы, что крайне грустно!
Фильтры B+W я уже представлял. Отмечу, что при хорошем освещении все фильтры имеют разный цвет, они не нейтральны. Причем отчётливо видно фильтр B+W c плёнкой Kaesemann, у него поверхность отдаёт фиолетовым. Он, по идее, должен показать наилучшие результаты.
Я поставил боковой свет для наилучшей работы поляризаторов и положил цветовую шкалу X-rite ColorChecker.
Шкала без светофильтров для оценки изменения цвета
«Пипеткой» в Adobe Camera Raw определяю Баланс Белого = 5150К +0.
Теперь наденем светофильтры.
Посмотрим на сам эффект поляризации.
Теперь сравним эффект от фильтров.
В правом верхнем углу есть иконка, нажав на которую вы откроете сравнение на весь экран.
Несложно заметить, что цветовой баланс изменился при использовании Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. и B+W Circular-Pol S03M MRC примерно одинаково.
При использовании B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC цветовой баланс явно смещается меньше в нейтральном положении.
Фильтры в положении без поляризации:
Баланс белого без фильтра: 5150К +0
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. = 4850К +7
B+W Circular-Pol S03M MRC = 4800К +12
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC = 4950К +12
Теперь перейдем непосредственно к поляризационным свойствам.
Если вы внимательно присмотритесь, то заметите, что B+W Circular-Pol S03M MRC даёт более насыщенные цвета при поляризации, нежели Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D..
При внимательном, опять же, рассмотрении, видно, что B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC поляризует еще более качественно, нежели B+W Circular-Pol S03M MRC.
Теперь приведём данные по смещению цветового баланса при поляризации:
Баланс белого без фильтра: 5150К +0
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. = 4950К +8
B+W Circular-Pol S03M MRC = 4950К +14
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC = 5100К +14
Резюмируя по первой части теста
Всё указанные поляризационные светофильтры смещают цветовой баланс, будучи надетыми, даже без использования их поляризационных свойств. При использовании эффекта поляризации (кручении фильтра) цветовой баланс смещается в сторону более нейтрального (видимо, так задумано).
В итоге безоговорочным победителем выходит B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC. Он меньше всех смещает цветовой баланс в нейтральном положении и еще лучше себя показывает в эффекте поляризации. Смещение цветовой температуры всего 50К!
Надо сказать, что Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. и B+W Circular-Pol S03M MRC по смещению цветовой температуры показали себя примерно одинаково, что без поляризации, что с поляризацией. Если бы я выбирал сейчас, то все равно выбрал бы B+W Circular-Pol S03M MRC, так как у него латунная оправа и поверхность фильтра лучше очищается. Исключением может быть разве что ситуация, когда у вас сверхширокоугольный объектив, с фокусным расстоянием сильно меньше 25мм. Тогда вам не подойдет фильтр в оправе F-Pro и нужно смотреть в линейке более дорогих фильтров XS-Pro, с толщиной рабочей части оправы 3.27мм.
На этом мы заканчиваем первую часть статьи и в следующей части пойдем тестировать эти фильтры на природу.
Всем хороших фото и не забывайте брать с собой в дорогу качественный поляризационный светофильтр! :)
Тестирование поляризационных светофильтров ч.2 (виньетирование, оптическое качество)
Сегодняшняя часть теста светофильтров начинается с использования микрометра. В наше время большой скачок по качеству оптики получили широкоугольные объективы, благодаря возможностям моделировать их конструкцию на компьютере.
А если есть сверхширокоугольные объективы, то соответственно их угол зрения достаточно велик и светофильтр с толстой оправой может оказывать виньетирующий эффект за снимок (затемнять края). В сегодняшнем тесте участвуют три фильтра и я измерил толщину их оправы в рабочей части (самый важный параметр, когда они накручены и резьба, соответственно, скрыта) и полную толщину оправы (параметр бесполезный, но для полноты картины пригодится).
измеряем толщину рабочей части светофильтра
Итак, у меня получились такие результаты:
| Наименование светофильтра | Толщина рабочей части оправы, мм | Общая толщина оправы, мм | Толщина стекла, мм |
|---|---|---|---|
| B+W T-Pro 007 MRC nano Clear 77mm защитный (1097740) | 3,0 | 5,47 | 1,56 |
| B+W T-Pro 010 MRC nano UV-Haze 77mm ультрафиолетовый (1097758) | 3,0 | 5,4 | 1,53 |
| B+W 67mm UV Haze Slim MRC 010M | 3,0 | 5,0 | 2,25 |
| NiSi Allure Soft 82mm | 3,0 | 5,5 | |
| Benro PD UV WMC | 3,06 | 4,9 | 1,29 |
| Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM | 3,24 | 5,13 | 1,73 |
| B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano | 3,27 | 5,7 | 1,42 |
| B+W 007M XS-Pro Clear MRC-Nano 77mm (1066111) | 3,31 | 5,73 | 1,43 |
| Benro SHD UV L39+H ULCA WMC | 3,35 | 5,06 | 1,3 |
| B+W XS-Pro Digital 810 ND MRC nano | 3,36 | 5,77 | 1,95 |
| Benro SHD ND32000 IR ULCA WMC | 3,37 | 5,15 | 1,37 |
| Falcon Eyes HDslim UV 77mm MC | 3,39 | 5,29 | 0,94 |
| NiSi PRO Nano HUC UV | 3,5 | 6,1 | |
| NiSi Nano IR Neutral Density Filter ND1000 (3.0) | 3,5 | 6,0 | |
| Carl Zeiss T* UV filter | 4,0 | 6,82 | 1,917 |
| B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 67mm | 4,17 | 6,69 | 1,58 |
| Hoya Fusion Antistatic UV | 4,23 | 6,16 | 2,06 |
| Marumi Water Proof Coat UV 82mm | 4,24 | 6,45 | |
| Hoya Star Eight (77mm) | 4,25 | 6,22 | 1,71 |
| Hoya Star Six (77mm) | 4,25 | 6,22 | 1,8 |
| Hoya Pro1 Digital MC Softon A (67mm) | 4,28 | 6,22 | 2,01 |
| Hoya HD nano UV 77мм | 4,29 | 6,25 | 2,15 |
| Hoya Protector HD 77 mm | 4,31 | 6,29 | 2,41 |
| B+W 093 IR 830 MRC (67mm) | 4,36 | 6,85 | 2,0 |
| B+W 092 IR 20-40x | 4,36 | 6,85 | 2,12 |
| B+W 403 Ultraviolet (67mm) | 4,36 | 6,85 | 2,3 |
| Hoya HD UV 67 мм | 4,38 | 6,30 | 1,99 |
| HOYA UV Fusion One 77mm ультрафиолетовый | 4,3 | 6,27 | 2,15 |
| HOYA UX UV 77mm | 4,31 | 6,29 | 2,09 |
| B+W без просветления (демо-набор) | 4,46 | 6,85 | 2,07 |
| B+W 010M UV-Haze MRC 77mm (70252) | 4,49 | 6,92 | 2,23 |
| Hoya Infrared R72 (77mm) | 4,86 | 7,39 | 2,31 |
| NiSi HUC IR ND64+CPL | 4,87 | 7,0 | |
| Hoya HD nano Cir-PL 77мм | 4,91 | 6,76 | 2,6 |
| Falcon Eyes HDslim CPL 77mm MC | 4,92 | 6,89 | 2,02 |
| Hoya HD CIR-PL 67mm | 4,93 | 6,84 | 2,38 |
| Tiffen 82mm Digital HT Ultra Clear | 5,0 | 7,52 | |
| Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D | 5,0 | 6,95 | |
| Marumi Uv-Haze 67mm | 5,13 | 7,40 | |
| Hoya Fusion Antistatic Cir-Pl | 5,32 | 7,41 | 2,56 |
| Hoya PL-CIR UX 77 мм | 5,37 | 7,53 | 2,6 |
| Benro PD CPL-HD WMC | 5,4 | 7,15 | 2,34 |
| Hoya PRO ND (у всех одинаковая оправа) | 5,53 | 8,00 | 2,01 |
| NiSi Ti Enhanced CPL Circular 82 mm | 5,53 | 7,7 | |
| Schneider True-Match Vari-ND® MKII | 5,79 | 7,82 | 3,0 |
| Hoya Close-up filter +1, 67 мм | 6,62 | 9,00 | 2,91 |
| Hoya Variable Density 77mm | 6,6 | 9,0 | 5,23 |
| B+W Cross Screen 4x | 6,66 | 9,19 | 2,6 |
| B+W Cross Screen 6x | 6,66 | 9,19 | 2,13 |
| B+W Cross Screen 8x | 6,66 | 9,19 | 1,96 |
| B+W Circular-Pol S03M MRC | 6,7 | 9 | 2,7 |
| B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC | 6,7 | 9,13 | 3,62 |
| Nisi Enhance ND-VARIO 5-9 stops 82 | 7,0 | 11,2 | |
| Hoya Close-up filter +1, 77 мм | 8,42 | 10,87 | 3,72 |
| Hoya Close-up filter +4, 77 мм | 8,42 | 10,87 | 4,5 |
| Schneider True-Match Vari-ND® MKI | 8,55 | 11,15 | |
| Marumi MC C-P.L 72mm | 8,57 | 11,03 | |
| Marumi MC C-P.L 82mm | 8,57 | 11,03 | |
| B+W XS-PRO ND Vario 1-5 MRC nano | 9,58 | 12 | 7,32 |
Поставил на камеру на Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE светофильтр B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC — не виньетирует.
Дело в том, что фильтры в оправе F-Pro рассчитаны на полнокадровые камеры с объективом не шире, чем 24мм. Плюс-минус в зависимости от формы передней линзы объектива. Потому и интересно было будет виньетировать или нет. Ведь фильтр в тонкой оправе дороже.
Парадокс обнаружился чуть позже, когда я надел бленду. Да... Со штатной блендой оказалось невозможно пользоваться поляризационным светофильтром! Чудеса.
без фильтра
Бленда, конечно, полезная вещь, но в данном случае, на объективе на Carl Zeiss, можно вполне обойтись без неё. На всякий случай я поставил старую цейсовскую бленду №4 и убедился, что она виньетирует.
бленда №4 от Carl Zeiss / Contax виньетирует
— Дык!, — сказал суровый сибирский мужик.
А бленды меньшей глубины под рукой не оказалось.
Хотя нет... Вот стандартная есть. Поставлю-ка её еще раз (хоть с ней и не попользуешься поляризатором, но ведь это нам даст ответ можно ли пользоваться защитным фильтром в оправе F-pro и стандартной блендой).
с фильтром у которого оправа F-Pro и стандартной блендой
Увы, стандартная бленда этого объектива не оставляет возможности пользоваться фильтрами с толстой оправой. Но учитывая, что поляризатором с ней в любом случае не воспользоваться, то это скорее просчёт Carl Zeiss, а не производителя фильтров.
Кстати, учтите, что оригинальная бленда Carl Zeiss может быть установлена в двух положениях. В одном из них она виньетирует всегда, а во втором — не виньетирует, если не ставить фильтры с толстой оправой. Тонкие (B+W серий XS-PRO, HTC) вполне годятся.
Посмотрим, как меняется кадр при использовании хорошего поляризационного светофильтра.
Баланс белого для обоих снимков был одинаковый: 5050К +7. Поляризационный фильтр B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC затемнил кадр приблизительно на 0.85 ступени.
Не знаю, как вам, но мне результат с применением поляризационного фильтра показался намного интереснее. Возможно, отчасти, потому что многие окна стали прозрачными и прибавили контраста снимку. Да и небо стало более синим.
Посмотрим на фрагмент снимка.
Эффект значительный, а разницы по детализации между снимком без фильтра и снимком с надетым фильтром B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC я не наблюдаю.
Заметил я и разницу со светофильтром Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. (некоторые сомневались, что это будет заметно).
тестовый сюжет
Сравните еще раз для наглядности результат с фильтром и без на осенней листве.
По-моему, наглядней некуда. Ушли блики с близкорасположенной листвы и она стала зеленее. Крыша паркинга вернула себе более насыщенный красно-кирпичный цвет.
Еще одну серию я сделал, надев светофильтр на Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE.
Оба использованных в тесте объектива отличаются чистотой картинки, что позволяет судить именно о светофильтре, не позволяя затеряться несовершенствам светофильтра в несовершенствах объектива. В данном случае объективы и светофильтры высочайшего уровня и соответствуют друг другу.
Напоследок приведу результаты на разрешение объектива и объектива с поляризационным светофильтром B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC.
Как всегда, для освещения тестовой мишени использовался студийный генератор Broncolor Grafit A4 RFS с контролем цветовой температуры, камера была на штативе, фокусировка ручная по экрану с LiveView 10x.
Объектив: Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE. Один из лучших 50мм объективов.
Расстояние до мишени: 50 фокусных объектива, т.е. 2.5м.
В качестве тестового комплекса — Imatest Master 3.8.
Тестируем на диафрагме F4, на которой объектив должен показать себя лучше всего.
без фильтра, результат для центра кадра
со светофильтром B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC
Результат для классического контраста MTF50, для которого приводят все графики основные производители фототехники получился идентичным до одной десятой: 52.3 lp/mm.
Т.е. падения разрешения нет вообще.
Так что я, пожалуй, укомплектую свой объектив вот так...
Canon EF 100/2.8L + B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano 67мм + B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC 67мм + бленда Carl Zeiss #4. Последнее достижение японской и немецкой механики и оптики...
Желаю вам не пренебрегать пользой от поляризатора и не упускать хорошие фото. Осень — самое время для фотосъемки в оранжево-красной листве!
Часть 3 — Сравнение светофильтра B+W с дешёвыми китайским и японским (Rise, Sunpak)
Поскольку еще не все фотографы уверены в том, что есть разница между хорошим поляризатором и плохим, было решено сравнить поляризационные фильтры B+W с дешёвыми поляризационными светофильтрами.
В качестве представителя от B+W был выбран B+W Circular-Pol S03M MRC. Надо заметить, что это не топовый фильтр B+W. Есть еще фильтр B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC и такой же, но в тонкой оправе (маркировка XS-PRO), но я решил, что и «младшего брата» будет достаточно.
За представителей китайской и японской династии поляризационных фильтров спасибо Dima Havhyn из Белоруссии.
Итого мы имеем:
— Rise (UK) CPL (Китай)
— SUNPAK CPL 52mm (маркировка стёрлась, производство: Япония)
слева направо:
B+W Circular-Pol S03M MRC
Rise (UK) CPL (Китай)
SUNPAK CPL 52mm
Hoya Super HMC (в тесте не использовался — придёт и его черед)
В качестве источника света я использовал, как всегда, студийный генератор Broncolor Grafit A4 RFS, который имеет контроль цветовой температуры. А в качестве шаблона — цветовую шкалу Xrite Color Checker.
Я сделал снимки без эффекта поляризации и с эффектом поляризации. Результат смотрите ниже.
С поляризацией
Если исходная цветовая температура 5000К, то B+W Circular-Pol S03M MRC в режиме полной поляризации смещает её на 200К, получается 4800К +6.
А вот Rise (UK) CPL (Китай) не просто смещает цветовую температуру, она просто «обрушивается» до 4250К +2.
Итого смещение: 750К!
Собственно это неплохо видно по картинке.
Увеличить картинку на полный экран можно нажав на иконку в правом верхнем углу окна сравнения.
Поляризационный фильтр SUNPAK оказался еще «страшнее».
Сам серый патч, по которому выставляется ББ он исказил как раз слабо, но по картинке видно, как «уехало» всё остальное.
По серому патчу Баланс Белого: 4950К +3.
Т.е. серый патч почти идеален, но что стало с остальными цветами! Нажимая пипеткой в серый патч я не получаю правильные цвета, как должно быть при линейном искажении цветовой температуры. Чёрный цвет, который внезапно получил синий оттенок так и сохраняет свою синюшность. Зато вы можете ставить ББ по чёрному. Тогда черный будет правильный — нейтральный. Но тогда все остальные цвета непредсказуемым образом сместятся.
Поясню графики. Чем искажение цветовой температуры более линейно от патча к патчу, тем легче его исправить. Достаточно один раз ткнуть пипеткой в средне-серый патч и все остальные более-менее придут в норму.
Если же какие-то отдельные патчи сильно выделяются, как на графике SUNPAK, то требуется цветовое профилирование, более сложная процедура. Печально это тем, что цветовое профилирование имеет ограниченные возможности. Например, у использованной цветовой мишени Xrite Color Checker Всего 24 образца цвета. Т.е. мы не можем идеально «подтянуть» картинку, на которой 16 млн. цветов. Проблемы всё равно останутся. И вот по этой причине, чем смещение более линейно — тем лучше.
Итоги
Причины такого искажения цветовой температуры поляризационным светофильтром SUNPAK CPL 52mm остаются за кадром, но использовать я бы его точно не рекомендовал.
Собственно и к светофильтру Rise (UK) CPL (Китай) есть много претензий, но ввиду линейных искажений — пользоваться можно, если не требовать от него слишком многого.
Каждый, конечно, выбирает исходя из своих собственных требований к техническому качеству снимка, но мне кажется, что лучше потратиться один раз на хороший светофильтр, который будет служить вам годами, нежели мучиться коррекцией цветов в фотошопе.
