Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Здравствуйте, друзья!

Время от времени мне удаётся бывать на различных производствах куда меня приглашают (кстати, приглашайте еще — мне всегда интересно). Какие-то производства имеют отношение к фотографии (например, завод Carl Zeiss в Германии), а какие-то никакого, где я делаю просто коммерческую фотосъемку.

Предисловие

Сегодня я хочу с удовольствием рассказать о заводе, который имеет прямое отношение к фотографии — завод ЛЗОС (Лыткаринский Завод Оптического Стекла).

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Рассказать о заводе тем более имеет смысл т.к. заслуги советского времени уже позади, а фотографы нового поколения не знают историю развития советской оптики или знают отрывочно. В этом нет ничего постыдного т.к. последние пару десятилетий ни один отечественный оптический завод не занимался продвижением своей продукции для широких масс фотографов.

А время изменилось и если раньше альтернатив отечественным фототоварам не было, то сейчас вы вольны покупать объективы в Японии, Германии или, даже в Китае.

Многие из нас поддались на настроения 90-ых и склонны считать, что отечественная промышленность не может тягаться с мировой фотоиндустрией. Но если быть более реалистичным, то взглянув на весь рынок фототоваров легко понять, что там есть место многим. Есть такие области оптики где мы до сих пор сильны и вполне соответствуем мировым стандартам. Да и другие преимущества есть, о которых я и расскажу.

Лыткаринский Завод Оптического Стекла

Хочу сказать большое спасибо представителям завода ЛЗОС за то что они пригласили меня на столь увлекательную экскурсию. Я думаю, эта статья будет крайне интересна моим читателям, просветит их на тему изготовления и обработки оптического стекла, а также расширит кругозор по оптическим приборам.

Музей и история

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Музей ЛЗОС поражает с первого взгляда, его создавали «с душой». Все области деятельности завода нашли своё отражение и проиллюстрированы образцами и фотографиями. Это и неудивительно т.к. на ЛЗОС регулярно приходят экскурсии школьников, которым нужно доступно объяснить азы оптики и как она применяется.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Некоторые виды стекла представленные на стендах я узнал сразу. В детстве я играл лазерными стеклами как выяснилось (слева внизу видны стекла цвета рубин, а у меня еще были сапфировые).

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Нашло свое отражение и производство цветных стекол и оптоволоконные технологии. Часто упоминается очень интересный стеклокерамический материал Астроситалл, который сохраняет свои размеры и форму при больших изменениях температуры окружающей среды. Это очень важно для больших телескопов.
В составе этого материала кроме стекла есть керамические кристаллы, которые не дают стеклу изменять форму и размеры.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Учебный стенд для школьников, который иллюстрирует ход луча при установке различных линз в систему.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Установка вытяжки стекловолокна в миниатюре.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Примеры изделий из Ситалла.

После посещения музея мы пошли в цех где собственно варят оптическое стекло, вот оно — зарождение оптики!

Стекло и стекловарение

Изготовление оптического стекла один из самых интересных процессов при посещении ЛЗОС т.к. без оптического стекла не будет никаких оптических приборов. Наконец я имел возможность вживую посмотреть процесс! На ютубе вы можете найти ролик про то как изготавливают линзы на заводах Canon, очень похожий техпроцесс.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Стекловаренная печь. Внутри этой конструкции находится керамический горшок в котором стекло плавится. Сверху над печью металлическая мешалка, которая придаёт массе оптического стекла однородность.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Это печь с обратной стороны, отсюда достают котёл с расплавленным стеклом.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Печь прямо «дышит» жаром и стоять рядом непросто.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

А это те самые керамические котлы в которых варят стекло.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Специальный захват, которым переставляют котлы с расплавленным стеклом.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Процесс извлечения котла с расплавленным стеклом из печи

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Кусок стекла, который у меня в руке это «лом», который добавляется обратно в котёл для улучшения консистенции варящегося стекла новой партии.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Такой кусок стекла можно увидеть разве что там где это стекло варят. На нём полно мелких «заноз», так что нужно быть осторожным...

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Стекло варят для разных целей, потому оно имеет разную окраску, в зависимости от добавленных ингридиентов.

Телескопы и астрономические объективы

Наконец мы подошли к теме в которой ЛЗОС особенно сильны. Астрономические объективы и телескопы это то, что ЛЗОС поставляет на мировой рынок и в конце раздела я привел таблицу с данными в какие страны поставляются зеркала для телескопов, чтобы вы ощутили, что есть направление оптики в котором наши производства работают на мировом уровне и вполне конкурентны.

Телескопы

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Под сборку и полировку выделен огромный цех «Астрономических и космических зеркал» так как здесь собирают телескопы с диаметром зеркала до шести метров и нужно иметь возможность добраться до нужной детали с любой стороны, в том числе сверху.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Здесь меня запечатлели на фоне огромного полируемого зеркала для сопоставления масштаба. На зеркале находится специальный полировальный порошок и механизированное устройство полировки двигается по зеркалу круговыми движениями. Его траектория рассчитывается на компьютере и управляется оно компьютером.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Видео полировки астрономического зеркала.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

На снимке изображён процесс сборки большого телескопа.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

География поставок астрономических зеркал и комплектов на основе их.

Тип продукции (англ.)Тип продукции (рус.)Страна поставкиГод
of Zerodur:

∅1220mm Primary mirror, ∅455mm
Secondary mirror, ∅350 x 250 mm
Tertiary mirror
STELLA из Церодура:
Главное зеркало
∅1220 мм,
Вторичное зеркало ∅455 мм,
Третичное зеркало ∅ 350x250 мм,
Germany
4th Optical system for TTL Telescope:
Primary mirror ∅2050mm, Secondary
mirror ∅645 mm
4-я Оптическая система для
телескопа TTL:
Главное зеркало ∅2050 мм,
Вторичное зеркало ∅645 мм,
Англия
England
2001-2002
Set of mirrors for Beijing Observatory:
Flat mirror ∅1050mm, Sphere mirror
∅1220mm
Комплект зеркал для Пекинской
обсерватории: Плоскость ∅ 1050 мм,
Сфера ∅ 1220 мм
Китай
China
2001-2002
Telescope optical system ∅ 315mm
Primary mirror
Оптическая система телескопа с
главным зеркалом ∅ 315 мм
Корея
South Korea
2001-2002
∅1050mm Parabolic mirror for EOST
Company
Параболоид ∅1050 мм для EOSTСША
USA
2000-2002
Ritchey-Chretien optical system with
∅630mm Primary mirror for
Halfmann firm
Оптическая система Ричи-Кретьена
с главным зеркалом ∅630 мм для
Halfmann
Италия
Italy
2001-2002
∅1300mm flat mirror in cell.
Changchun Institute of Optics and Fine
Mechanics and Physics.
Плоское зеркало ∅1300 мм в оправе,
Чуньчуньский институт оптики,
точной механики и физики
Китай
China
2001-2002
Optical collimator with focal length
30m, reflecting mirrors:
∅1250mm flat,
∅1100mm parabola,
∅188mm hyperbola,
∅135mm flat.
For KAKT Project
Оптический коллиматор с фокусом
30 м, отражаемые зеркала:
Плоскость ∅1250 мм,
Парабола ∅1100 мм
Гипербола ∅188 мм,
Плоскость ∅135 мм
По проекту КАКТ
Китай
China
2000-2003
Optical system of Schmidt telescope:
Spherical mirror ∅600mm, Schmidt
plate ∅424mm, two lenses ∅150mm,
Flat plate ∅140mm.
Оптическая система телескопа
Шмидта:
сферическое зеркало ∅600 мм,
пластина Шмидта ∅424 мм,
2 линзы ∅150 мм,
плоская пластина ∅140 мм
Египет
Egypt
2001-2003
∅560mm concave spherical mirrorВогнутое сферическое зеркало
∅560 мм
Бельгия
Belgium
2002-2003
М3 Tertiary flat elliptical mirror
∅1521x1073mm.
GRANTECAN Telescope in Canaries
Третичное плоское зеркало М3
∅1521x1073 мм телескопа
GRANTECAN на Канарских о-вах
Испания
Spain
2001-2004
Flat mirror 01020mm into the cell.
Changchun Institute of Optics and Fine
Mechanics and Physics
Плоское зеркало ∅1020 мм в оправе,
Чуньчуньский институт оптики,
точной механики и физики
Китай
China
2002-2004
Set of optical mirrors:
∅512mm Primary mirror,
∅127mm Secondary mirror.
Комплект зеркал:
Главное зеркало ∅512 мм,
Вторичное зеркало ∅127 мм.
Китай
China
2003-2004
∅1000 x 109 mm Parabolic mirror.
Beijing Observatory
Параболическое зеркало ∅1000 х
109 мм для Пекинской обсерватории
Китай
China
2002-2004
2 sets of lightweighted optical mirrors
in cells:
∅346mm spherical mirror,
∅662x312mm flat mirror
2 комплекта облегченных зеркал в
оправах:
Сферическое ∅346 мм,
Плоское ∅662x312 мм
Китай
China
2002-2005
∅2650mm Primary mirror replica.
VST telescope.
Главное зеркало N2 ∅2650 мм для
телескопа VST
Италия
Italy
2002-2005
Primary Segment MB mirror with total
∅6.5meter for LAMOST Telescope
(40 hexagonal regular sub-mirrors of
Zerodur material with diagonal length
1100mm)
Главное составное зеркало Mb
диаметром 6.5м телескопа LAMOST
(40 сегментов с размером по
диагонали 1100мм)
Китай
China
2002-2006
Two ∅1800x250mm spherical mirrors
for Cassegrain telescopes in Andenes,
2 сферических зеркала ∅1800мм
для Кассегреновских телескопов в
Германия
Germany
2003-2005
840 x 214mm off-axis parabolic mirrorВнеосевое параболическое зеркало
840 х 214мм
Китай
China
2003-2005
1m vacuum solar telescope, Yunnan.
Set of mirrors:
∅1000 x 153mm M1 primary mirror,
∅266 x 45mm М2 secondary mirror,
∅246 x 45mm М3 tertiary mirror,
72 x 48 x 11mm M4 mirror
Комплект зеркал для 1м вакуумного
солнечного телескопа, Юннань:
M1 ∅1000 х 153 мм
М2 ∅266 х 45 мм
М3 ∅246 х 45 мм
М4 72 х48 х 11 мм
Китай
China
2004-2006
∅1350 x 169mm Primary mirror
For EOST company
Главное зеркало ∅1350x169 мм
EOST компания
Австралия
Australia
2005-2007
∅960mm spherical mirror into cell for
SUNO telescope
Сферическое зеркало ∅960мм в
оправе для телескопа USNO
Австралия
Australia
2006-2007
Optical system for VISTA Telescope:
Primary mirror ∅4100mm made of
Zerodur material.
Secondary mirror ∅1241mm made of
Sitall CO-115M material.
Оптическая система для телескопа
VISTA:
Главное зеркало ∅4100мм из
Церодура,
Вторичное зеркало ∅1241мм
ситалла
Шотландия
Scotland
UK
2002-2006
3ea. ∅2050 x 170mm Primary mirrors,
4ea. ∅645 x 110mm Secondary mirrors
made of Sitall CO-115M for 2m
robotic astronomical telescopes of
Telescope Technologies Limited, UK
& Las Cumbres Observatory
Зшт Главных зеркала ∅2050 мм и
4шт вторичных зеркала ∅645 мм
из Ситалла CO-115М для 2 метровых
телескопов-роботов для
Telescope Technologies Limited, UK
& Las Cumbres Observatory, USA
США-
Англия
USA - UK
2006-2008
∅600mm Primary parabolic light
weighted mirror in cell
Облегченное параболическое
главное зеркало
∅600 мм в оправе
ЮАР
South Africa
2006-2009
2.4m Thai National telescope:
∅2400x150mm Primary hyperbolic
mirror and ∅540x70mm secondary
mirror.
Оптическая система телескопа TNT
Гиперболическое главное зеркало
∅2400x150 мм
и вторичное зеркало ∅540x120 мм
Австралия
Australia
2006-2008
COREX Project set of optics:
Primary mirror ∅2040mm,
Secondary mirror ∅613mm
Комплект оптики для проекта
COREX:
Главное зеркало ∅2040 мм,
Вторичное зеркало ∅613 мм
Россия-
Япония
Russia -
Japan
2006-2008
Primary mirror ∅3700 mm and
Secondary mirror ∅980mm for DOT
telescope of ARIES Institute
Главное зеркало ∅3700 мм и
вторичное зеркало ∅980 мм для
телескопа DOT института ARIES
Бельгия,
Индия
Belgium —
India
2008-2011
24 sets of mirrors for Las Cumbres
Observatory Global Telescope
Network (LCOGTN):
Primary mirror: ∅1040mm,
Secondary mirror: ∅345mm
24 комплекта зеркал для Глобальное
сети телескопов Las Cumbres
Observatory (LCOGTN):
Главное зеркало: диаметр 1040 мм
Вторичное зеркало: диаметр 345 мм
США
USA
2008-2012

Астрономические объективы

Рефракторы

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Астрономические объективы (рефракторы), предназначены для наблюдения за небесными объектами и их фотосъемки. Рефракторами (от слова «рефракция», преломление) они называются т.к. содержат в себе только линзы, в отличие от рефлекторов, которые содержат зеркала. Линзы преломляют ход светового луча, а зеркала отражают — вот и объяснение названию. Кроме этих двух систем существуют еще катадиоптрические системы, где сочетаются зеркала с линзами.

Качества Рефракторы бывают разного, как и фотографические объективы, но сейчас мы говорим о заводе ЛЗОС и объективах Апохроматах, которые он производит, так что о качестве и особенностях объективов поговорим отдельно, это не китайский ширпотреб.

Что же такого сложного чтобы сделать линзовый телескоп? А дело в том что при небольшом количестве линз возникают сильные оптические аберрации различного вида, которые приводят к низкому разрешению, цветным окантовкам небесных тел и изменению их видимой формы и размера.

Причин для этого много и данная проблема решается установкой дополнительных корректирующих линз и использованием специального стекла. Для примера возьмем хроматические (цветные) аберрации, которые нам так досаждают в обычной фотографии. Все вы видели цветные каемки при съемке листьев деревьев в контровом свете.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Причина тут кроется в том что световые лучи, преломляются в линзах под разным углом, в зависимости от длины волны (в отличие от зеркал, где они отражаются, не проникая в материал). Синие, например, преломляются под бОльшим углом, чем красные. Соответственно, когда приходит момент фокусирования на плоскости матрицы, световые лучи фокусируются в разных местах и возникает то самое фиолетовое свечение. Особенно это видно, когда есть резкий переход яркостей и свет разлагается из белого на все цвета радуги.

Продольные аберрации, фиолетовое свечение, "purple fringing" - будем знакомы

преломление световых лучей в обычной линзе

Частичным решением является Ахромат, он способен исправить продольную хроматическую аберрацию для двух длин волн.

Но при наблюдении за небесными телами этого мало т.к. там и без того много факторов снижающих разрешение и уменьшающих контраст картинки.
Потому лучше использовать Апохромат.

Апохрома́т — оптическая конструкция, у которой исправлены сферическая аберрация и хроматические аберрации для трёх и более цветов

Продольные аберрации, фиолетовое свечение, "purple fringing" - будем знакомы

ахроматическая склейка линз (даблет)

Продольные аберрации, фиолетовое свечение, "purple fringing" - будем знакомы

триплет Апохромат

Для того чтобы создать Апохромат приходится использовать низкодисперсионные элементы, что сильно удорожает конструкцию. Раньше использовали флюорит, но это дорогой материал имеющий ряд недостатков, потому была разработан аналог — фторфосфатные кроны. По характеристикам материал схож и не имеет недостатков флюорита. В ЛЗОС разработан крон марки ОК4, который и используется а апохроматах производимых на заводе.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Я не удержался и сфотографировался на фоне редких Апохроматов такого размера :) Жаль в свой музейчик, где у меня уже лежат линзы от кинообъективов Carl Zeiss его не забрать :) Но зато у меня в музее есть МТО-1000 (!), о котором ниже в статье.

Рефлекторы и зеркально-линзовые оптические системы

Рефле́ктор — оптический телескоп, использующий в качестве светособирающего элемента зеркало.

Зеркально-лизновые или катадиоптрические системы — это разновидность оптических систем, содержащих в качестве оптических элементов как сферические зеркала (катоптрику), так и линзы.

Зеркально-линзовые объективы сокращённо в народе принято называть ЗЛО :) Да, вы не ослышались, я когда впервые услышал тоже думал, что мне показалось, но такая аббревиатура. Тем не менее они совсем не зло, а большое добро когда нужно получить большое фокусное расстояние без хроматики.

В ассортименте ЛЗОС довольно много зеркально-линзовых астрономических объективов.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

У ЗЛО по сравнению с рефракторами есть свои плюсы и минусы. Имея на руках МТО-1000, Рубинар-1000 и попробовав многие самые свежие японские телеобъективы Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM, HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW, Fujifilm XF 100-400mm f/4.5-5.6 R LM OIS WR и т.п. с телеконвертерами, я пришёл к выводу, что на больших фокусных расстояниях предпочтительно использовать объектив без телеконвертера т.к. даже самый лучший объектив установленный на телеконвертер 2х последнего образца теряет 30-40% своей разрешающей способности и потому смысла в особо мощном телеконвертере с линзовыми системами нет. Т.е. на коротких фокусных проще сделать качественный линзовый объектив т.к. он не так критичен к юстировке. Добавить к нему кучу низкодисперсионных элементов скорректировав ХА, которыми «славятся» линзовые системы и получить качественную картинку. Тут вопросов нет, для съемки диких животных лучше автофокусный линзовый телеобъектив последних разработок. НО! Если мы начнём уходить за фокусное расстояние в 800 мм, то оказывается что линзовые объективы становятся крайне тяжелыми, громоздкими и имеют сумасшедшую цену. Это легко объясняется т.к. цена резко растёт с увеличением диаметра линз. И тут на помощь приходят зеркально-линзовые объективы. В ЗЛО обычно не требуется использовать низкодисперсионные элементы и потому они не сильно меняют себестоимость в зависимости от увеличения диаметра и потому мы можем найти ЗЛО с фокусным расстоянием 1000 мм и весьма скромной ценой. Многие ругают ЗЛО основываясь на своём личном опыте от использования старых советских ЗЛО типа МТО-1000, который есть и у меня.

У нас очень долго было модно хаять разные изделия советского периода не разбираясь в причинах почему они работают так как работают. Особенно это касается изделий для ширпотреба. Но после общения с уважаемыми представителями Carl Zeiss и признанием их что аэрофотосъемка в 80-ых годах прошлого века в ГДР (советский блок) была на уровне Цейса я укрепился в мнении, что не всё так просто. А изучив кучу различных источников по теме сделал вывод, что порочна была сама система, но не идея ЗЛО. МТО-1000 отличный объектив по своей сути, но качество его изготовления и сборки в то время было не слишком хорошее, если так можно выразиться.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

на снимке: объектив МТО-1000

Он показывает неплохие результаты для любительского объектива того времени, но они могли бы быть намного лучше, если бы шлифовка зеркал и юстировка были более точными. Дело в том что ЗЛО очень чувствительны к юстировке и шлифовке, гораздо чувствительнее, чем рефракторы. Плюс они очень чувствительны к температуре окружающей среды, с ними нельзя как с обычными телеобъективами выйти в мороз и сразу начать снимать звезды. Нужно выйти и дать объективу подстроиться к температуре снаружи. Снимать через форточку вообще не вариант.

Но если вы хотите фокусное расстояние 1000 мм и более без огромных вложений, то особых вариантов у вас нет, зеркально-линзовые объективы вас выручат и это очень хорошо что в ЛЗОС не забыли о прежних наработках и начали новый этап в производстве объективов для широкого круга фотографов.

Объективы для космоса

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Зал достижений в этой области представлен особо красочно так как гордиться есть чем и образцов своих достижений хватает.

Для космонавтов

«Объективы для космоса» — это на самом деле широкое очень понятие. Есть объективы которые космонавт берёт с собой в космический корабль и фотографирует Землю из иллюминатора. Это один тип объективов.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

На фото представлен такой объектив — Рубинар-Гео-100, установленный на среднеформатной камере Mamiya (модель я не рассматривал, у меня подобная была... Сзади вроде даже цифровой задник разглядеть можно). В свободную продажу объектив Рубинар-Гео-100 не поступал и предназначался исключительно для космонавтов.

Для космических аппаратов

Второй тип «Объективов для космоса» это объективы, которые устанавливаются на спутниках и космических станциях, чтобы фотографировать как объекты на Земле, так и в космосе.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Как видите, объективы которыми пользуются в космосе могут быть весьма большими несмотря на то что каждый грамм, который поднимают в космос стоит больших денег. Причина этого в необходимой разрешающей способности, которая зависит от диаметра объектива (диафрагмы у них нет).

Примеры снимков со спутников с объективами от ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Больше снимков из космоса объективами ЛЗОС по ссылке

Изготовление линз

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Пила для нарезки стекла.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Шлифовка линз

Я ранее изучал вопрос шлифовки линз на основе данных в интернете когда читал про становление нашей оптической индустрии, но с тех пор мне не доводилось посмотреть всё вживую и тем более не было возможности увидеть как это происходит сейчас когда шлифуют линзы фотографических объективов.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

На снимке представлена готовая шлифовальная поверхность. Т.е. это подложка с наклееными на неё шлифовальными элементами. Они могут быть из стекла, а могут быть из смолы, в зависимости от того какая нужна жесткость шлифовального элемента.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

А вот и сами шлифовальные элементы, еще не приклеены к подложке.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Ниже показан процесс шлифовки. На заре фотографической эпохи была проблема с равномерностью шлифовки линз... Но сейчас всё управляется компьютером и можно задавать любую траекторию движения шлифовального элемента.

Кроме того есть цеха для более мелких линз.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Это станки для высокоточной шлифовки и полировки.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Шлифовальные и полировальные насадки.

Нанесение покрытий

В наше время ни одна линза не обходится без нанесения покрытий. В первую очередь просветляющих, которые позволяют большей части света проходить через линзу без потерь на отражение и защитных, которые берегут линзу от царапин. В ЛЗОС также имеются установки для нанесения широкого спектра современных покрытий.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Контроль параметров продукции

Каждая линза или зеркало проходят контроль изготовления лазером, а когда они собраны в объектив, то проходят юстировку на коллиматоре и контроль на интерферометре.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

На снимке я смотрю в коллиматор.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Интерферометр для плоской оптики до Ø 150 мм

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Интерферометр для плоской и сферической оптики

Так что, как видите, оборудование вполне современное. Жаль не удалось посмотреть процесс вживую.

Ассортимент объективов советского времени

В советское время ЛЗОС производил довольно большую линейку объективов гражданского применения, которую вы можете наблюдать на снимке.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Особенно популярны в народе были Юпитер-9 (85/2) и МС Индустар — 61 Л/З. Я сменил много версий Юпитер-9 и должен сказать, что это отличный объектив за свою цену.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Где еще найдешь 85-мм объектив неплохого качества и по такой низкой цене? Корпус металлический, никакого пластика. Фокусировка удобная. Мне больше нравились чёрные с мультипросветлением, хотя я попробовал все варианты.

МС Индустар — 61 Л/З был фаворитом у моего отца еще на Зените.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Кроме того был очень популярный широкоугольник Юпитер-12 (35/2.8) для дальномерных камер. Разработан на основе Carl Zeiss Biogon 35/2.8. У меня лично был Юпитер-12 производства «Арсенал», так что фото сюда не вставляю, хотя внешне они идентичны.

А может кто помнит МС Вега-11У 50/2.8? В ветке форума по макросъемке широко известный в узких кругах макрофотограф Евгений творил им просто чудеса. Листайте форум, там весь процесс становления макрофотографа с нуля и до очень приличных результатов. И всё с простой Вегой-11У!

Но это былые заслуги, а мы ждём новых достижений и, надеюсь, скоро ЛЗОС нам покажет новые проекты!

Перспективы развития нынешнего времени

Новые разработки

Мне удалось встретиться с одним из разработчиков нового Рубинар-1000 — Малькиным Андреем. Объектив разрабатывался давно, но сейчас он получил новую реинкарнацию и интересно было услышать из первых уст что планировалось и что получилось.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Для расчёта оптики объектива использовалась популярная программа ZEMAX. По сравнению с МТО-1000 использован новый тип стекла и новые просветляющие покрытия, но это не полностью новая разработка как я понял, а доработка предыдущей версии.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Вот красавец Рубинар-1000 на фото — очень брутально!

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Рубинар-1000 1000/10 с блендой

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Рубинар-1000 1000/10 без бленды. Без бленды он намного короче МТО-1000, что делает его мобильнее.

Что же он может и насколько сравним с тем что было?

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Слева Рубинар-1000, справа МТО-1000, оба производства ЛЗОС.

МТО-1000 мне достался новенький и в полной комплектации с законсервированного некогда склада. Там комплект вообще шикарный... Кроме собственно кожаного кофра в комплекте есть два светофильтра диаметра 125 мм. На сегодняшний день сложно представить сколько могут стоить такие светофильтры...

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Этими фильтрами я не пользуюсь, так что их успешно нашли дети и «захватали» :)

Рубинар-1000 у меня тестовый образец, который дали на заводе ЛЗОС.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

На снимке сверху Рубинар-1000, а снизу МТО-1000. Как видите, у Рубинара появился «пятак» под штатив. Это очень правильно т.к. вес существенный и так как МТО-1000 крепился к штативу было не совсем верно т.к. получалось что крепится плоскость к круглой поверхности.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

крепление на МТО-1000

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

крепление на Рубинар-1000

У МТО-1000 было два «гнезда» под штатив под 90 градусов друг от друга. Учитывая его резьбу М42 для присоединения камеры, накручивая адаптер М42-Canon, мы никогда не знали какой стороной встанет камера т.к. закрутить нужно до полной фиксации и часто камера оказывалась или боком или вообще вверх ногами (есть процедура исправления положения).

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

На Рубинар-1000 гнездо под штатив находится на специальном металлическом хомуте, как у Canon, например. Фиксируется винтом к корпусу объектива. Так что вы всегда можете легко повернуть штативное крепление относительно байонета, открутив винт и зафиксировать его в новом положении.

Тест Рубинар-1000 против МТО-1000

Я решил сравнить их по разрешению, выбрал сюжет.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

сюжет

Наша цель — два оранжевых дома с перемычкой на заднем плане.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Полный кадр с объектива 1000 мм. Как вам такое приближение объекта? :)

Canon 5DsR (50 Мпикс) + объектив 1000 мм/f10.5, 1/400sec, iso 800. Штатив Gitzo 3532 Moutaineer. Фокус ручной по Liveview 16x. Съемка с задержкой спуска 2 сек.

Как видите, какой-то большой разницы в разрешении нет. Задний план у Рубинар-1000 порезче.

Примеры снимков с Рубинар-1000

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Неплохой пример по которому можно увидеть возможности Рубинар-1000. На снимке есть кирпичная стена под прямым углом к оси объектива, так что вы может оценить разрешение.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

В обычный объектив типа Canon 100-400 с телеконвертером 2х я вообще ничего хорошего не увидел бы, а на Рубинар-1000 мне удалось получить приемлемое фото. Пусть не самого высокого разрешения, но и без хроматики — годное для печати на конкурс, например.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

По этому снимку видно, что контраст не очень высокий. Но и расстояние до объекта большое, так что больше сказывается пыль висящая в воздухе, нежели характеристики объектива. В воздухе всегда что-то летает из микрочастиц, а над большими городами на небольшой высоте очень многое, так что фотосъемкой небесных тел лучше заниматься в 100 км от города, где небо действительно чёрное и без пыли. И лучше делать это с возвышенности, где не так сильно влияют восходящие тепловые потоки.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Обратите внимание на купол на котором блик от Солнца. На линзовом объективе (рефракторе и не апохромате) здесь были бы жуткие продольные ХА, но на ЗЛО их нет вообще. Это преимущество ЗЛО.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Выводы

Как и предполагалось, Рубинар-1000 это доработка прошлой модели. Есть положительные сдвиги в уменьшении размера, улучшении эргономики и появление функции «Макро», но в целом есть над чем работать и в первую очередь над разрешением объектива (28/16 lp/mm для МТО-1000 по паспорту). Если бы мы снимали на любительскую плёнку, то я бы распечатал такие фотографии и повесил на стену. Не зря МТО-1000 получил Гран-При на Всемирной выставке в Брюсселе 1958 г. Сейчас тоже можно распечатать для выставки, но в цифровую эпоху мы привыкли к объективам более высокого разрешение и над этим стоит поработать в новой модели.

Рубинар-1000 без всяких сомнений можно использовать как астрономический объектив. Об этом лучше почитать у настоящих ЛА в этой статье

Оптические, но не фотографические изделия

Бинокли и зрительные трубы

Один из стендов музей ЛЗОС демонстрирует достижения в плане биноклей и зрительных труб. Как я мог пройти мимо этой выставки будучи постоянным пользователем биноклей и амбассадором немецкой фирмы, которая их производит? :)

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Чтобы купить такую зрительную трубу в советское время мне пришлось две недели работать разнорабочим, кирпичи разгружать... Это была моя мечта. Воспоминания хорошо запечатлелись :) Эти зрительные трубы теперь музейные экспонаты. Надеюсь в обозримом будущем мы увидим то что опять станет мечтой какого-нибудь школьника.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

В музейной коллекции биноклей ЛЗОС есть даже хорошо узнаваемый театральный бинокль, который все знают. Таким я пользовался когда меня водили в театр в детстве.

Это всё простые и понятные бинокли, а гораздо интереснее мне было обнаружить здесь бинокль «Зрачок» 8×20. Он очень похож конструктивно на немецкий и даже параметры (немецкий 8×22) близки. Хотя наш, конечно, без европейского лоска... Больше напоминает военное изделие.

Другое

Отдельный зал посвящён различным изделиям используемым в промышленности и в военной индустрии.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Здесь вы видите бронированное стекло. Кроме того в музее также есть специальные стекла со свинцом для АЭС. Они прозрачные но очень тяжелые, вмонтированы в стену.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Здесь вы можете видеть выставку приборов ночного видения и тепловизоров как гражданского, так и военного назначения.

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Конечно, я посмотрел в такой прибор. На зелёном фоне видны белые объекты. А с тепловизором еще интереснее, вы прикладываете руку к стене и потом на экране тепловизора наблюдаете как ваш белый отпечаток медленно исчезает со стены (остывает). Всегда мечтал о таком приборе, но подобные приборы для обычных граждан производимые западными фирмами имеют очень низкое разрешение сенсора тепловизора (320×240 пикс) и высокую цену (около 800 USD).

Экскурсия на завод оптического стекла ЛЗОС

Ассортимент производимой ЛЗОС продукции крайне широк и описать всё в одной статье не представляется возможным, да и нет такой задачи. Моя цель была рассказать вам об уникальном производстве имеющем конкурентные преимущества, о его перспективах развития и о технологиях изготовления стекла о которых информации в интернете нет и, надеюсь, вам было интересно :)

Впечатление от посещения завода

В последние годы я относительно часто посещаю различные заводы и они находятся на разных этапах своей модернизации. Большое преимущество ЛЗОС состоит в том что завод имеет полный цикл производства оптической продукции и может самостоятельно как разработать, так и наладить производство новых уникальных изделий. Руководство завода, насколько знаю, нацелено на развитие гражданской продукции, для этого предпринимаются определенные шаги. Главное сейчас, на мой взгляд, это прислушаться к фотографической общественности и разработать действительно конкурентные товары. Так что скрестим пальцы на удачу и будем ждать развития событий и новых интересных проектов от ЛЗОС!

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II

Вступление

Здравствуйте, друзья!

Рынок фотокамер переживает большие изменения сейчас. Кто останется на нём, а кто уйдёт решит в конечном итоге конечный потребитель. Ни для кого не секрет уже, что рынок смартфонов стремительно увеличивается с переходом в него людей, которые ранее снимали на фотокамеры. Сильнее всего это ударяет, конечно, по маленьким камерам, которые не могут похвастаться большим сенсором, точной цветопередачей и малыми «шумами». Чем они собственно лучше смартфона?

Отвечая на требования рынка компания Ricoh выпустила компактную камеру со встроенным объективом, но большим сенсором для такого рода камер — формата APS-C (кроп 1.5). Выпущена камера была еще в 2015-ом году, но, учитывая что это целая серия камер Ricoh GR (аж с 1996г!), я думаю, вам будет интересно познакомиться с идеологией линейки этих камер и получить объективную оценку их возможностей.

Внешний вид, эргономика, конструктив

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Камера небольшая и очень лёгкая, благодаря чему пользоваться ей можно удерживая Ricoh GR II одной рукой. Дизайн простой, а толщина камеры невелика, так что её может использовать кто угодно, включая ребенка или женщину.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Объектив полностью убирается внутрь. Это преимущество встроенного объектива, который большую часть времени находится под защитой корпуса.

А корпус тут из магниевого сплава.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Обычно в таком формате камер ожидаешь почувствовать пластик корпуса, но здесь всё не так... Начиная от сенсора и двигаясь дальше камера метит совсем в другой сегмент... Об этом говорят и её аксессуары.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Здесь вы видите премиум-набор (GR II Premium Kit), в котором её можно приобрести. Вы видите чехол слева в кадре? Вот такой же примерно чехол я недавно покупал к Leica M6 за 35 тыс.руб. (~500 USD) Кстати, у дизайнерских чехлов часто ремни продаются отдельно за совсем отдельные деньги, что сильно удивит пользователей Canon / Nikon :)

К камере Ricoh GR II, кстати, продаётся оптический видоискатель GV-1.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Оптический видоискатель как на дальномерных фотокамерах позволяет удобно строить композицию используя собственные глаза, а не ЖК экран.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Это тот момент, когда к функциональности хочется добавить и эстетики. Кстати, про эстетику... Дизайн и камеры напоминает мне камеры Leica...

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Разве что Leica тяжелее и потому для ухватистости там нужна дополнительная ручка, а Ricoh GR II, так что можно обойтись без ручки.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

С задней стороны камера очень проста в использовании. Джойстик управления находится в обычном месте. Удобно расположены кнопки увеличения. Колесико «Adj ISO» нацелено на смену чувствительности.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

На снимке: на Ricoh GR II установлен широкоугольный конвертер Ricoh GW-3 (0.75х), который при использовании делает угол поля зрения объектива соответствующим 21 мм в эквиваленте полнокадровой системы 35мм. Интересный вопрос: почему на других системах не так популярны конверторы? Они ведь намного дешевле, чем отдельный объектив... Если для профессионала ответ очевиден, он возьмёт новый объектив для камеры со сменными объективами, то любитель, скорее всего, предпочтёт более дешевый конвертер.

Технические характеристики

Название фотокамеры Ricoh GR II
Дата анонса17 июня 2015 г
Тип камерыкомпакт с большим сенсором
Материал корпусамагниевый сплав
Разрешение снимка, пикс4928 x 3264
Эффективных пикселей16 Мпикс
Размер сенсораAPS-C (23.7 x 15.7 мм)
Технология сенсораCMOS
ISO100-25600
Стабилизатор сенсоранет
Сырой формат файлаRAW, DNG
Объективвстроенный, 28/2.8 (7 элементов в 5 группах, из них 2 асферических)
Автофокусконтрастный, 9 точек
Подстветка автофокусада
Ручной фокусда
МДФ10 см
Задний ЖК экран3", 1,230,000 пикс, фиксированный (без тачскрин)
Видоискательопционально
Выдержка, сек1/4000-300
Встроенная вспышкада
Дальность работы вспышки3 м
"Горячий башмак"да
Скорость серийной съемки, к/сек4
Видео (максимальное качество)1920 x 1080 (30p)
Карты памятиSD/SDHC/SDXC
ИнтерфейсUSB 2.0 (480 Mbit/sec), HDMI, Mic, Наушники
Беспроводные технологииWi-fi, NFC
Влагозащитанет
Кол-во кадров на одном аккумуляторе320
Вес251 г
Размер117 x 63 x 35 мм

Камера Ricoh GR II имеет довольно крупные для такого формата камер сенсор при не очень высоком разрешении, что позволяет надеяться на неплохие характеристики снимков.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Но не будем рассчитывать на слишком многое т.к. камера выпущена в 2015-ом году, а сейчас на дворе 2018-ый.

В камере установлен объектив 18.3/2.8 (28 мм в эквиваленте полнокадровой системы), что в совокупности с сенсором 16 Мпикс позволяет снимать на относительно длинных выдержках без риска получить смаз.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Т.е. по классическому правилу 1/фокусное расстояния мы имеем ограничение в 1/28 сек для съемки с рук. На такой выдержке можно снимать в полутёмных помещениях на ISO 100, а камера предлагает нам возможность повышения ISO до внушительных 25600. Насколько же в реальности можно зайти далеко с повышением ISO мы посмотрим далее в тестах.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Это график MTF для встроенного в Ricoh GR II объектива. На графике показаны очень хорошие характеристики, но график расчётный, а не реального образца.

Хочу также отметить качественный и большой задний ЖК экран (3", 1,230,000 пикс) — это большой плюс. У него нет возможности наклона и поворота — это минус.

Выдержка в камере ограничена 1/4000 сек. Для большинства ситуаций этого более чем достаточно, а если будет слишком яркое солнце, то в камеру встроен программный фильтр ND4, который позволяет снимать и в такой ситуации. Нельзя сказать что это удобнее, чем просто укорочение выдержки, но у большинства малогабаритных камер нет опции с ND фильтром и там придётся докупать стеклянный ND фильтр, а тут проблема решается сразу в камере.

В камере имеется встроенная вспышка, которая позволяет подсветить сюжет там где без неё не обойтись. Вспышка вписана в корпус камеры и совсем незаметная. Считаю, что это большой плюс.

Количество кадров на одной батарее не очень большое, но тут нужно учитывать и большой сенсор и большой ЖК экран. В конце-концов можно запастись запасными аккумуляторами, как делают все владельцы беззеркальных фотокамер. В Ricoh GR II аккумулятор совсем небольшой по размеру, так что вас сильно не отяготит.

Тест на «шумы»

В тесте на «шумы» я исхожу из того, что «шумы» нам мешают обычно в тенях когда мы пытаемся осветлить снимок и «вытянуть» детали в плохо освещённых местах снимка. Ведь странно было бы оценивать «шумы» в хорошо освещенных участках снимка, где они малы даже на высоких ISO.

Используя возможности получить честные результаты по «шумам» я выгружаю снимок в программе Rawdigger, созданной для исследования RAW файлов. Только таким образом я могу гарантировать что со снимком не происходит обработки (шумоподавления, повышения резкости, устранения хроматических аберраций и изменения экспозиции).

Выгрузив снимки в формат Tiff я выделил 400 пикселей в центре и поднял яркость +5 EV. Таким образом вы имеете возможность наблюдать довольно честные результаты.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Как видите, камера весьма мало «шумит» в тенях до ISO 1600. Старшие модели «шумят» меньше, но на то они и «старшие». По моему же личному опыту нет смысла снимать выше чем на ISO 1600 в любой ситуации т.к. динамический диапазон сокращается очень сильно и если на ISO 800 вы еще можете и картинку осветлить и лампы «притушить» если снимали в полутёмном помещении, то на ISO 3200 и ДД такой узкий, что одно из двух будет загублено независимо от камеры, которую вы используете (и не надо баек про камеры Sony и их «волшебные» сенсоры, у меня обширная библиотека тестов благодаря читателям блога с тестовыми кадрами с самых новых Sony).

Резюме по «шумам»

Сенсор «шумит» сильнее, нежели на старших моделях от Ricoh, но вполне приемлемо. Рекомендовано использование до ISO 1600.

Макросъемка

На камере Ricoh GR II установлен широкоугольный объектив 28 мм в эквиваленте полнокадровой системы, что даёт нам малую минимальную дистанцию фокусировки в 10 см. Таким образом можно снимать «широкоугольное» макро и без дополнительных аксессуаров. Но у системы есть и специальный макроконвертер (докупается отдельно), с макро конвертером МДФ составит 8.5 см. На такой МДФ работать уже не столь удобно и для большинства пользователей, как мне кажется, хватит штатных возможностей объектива. Посмотрите, как я увлёкся съемкой цветов :)

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f2.8, 1/200s, iso 100

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f4, 1/1600s, iso 200

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f4, 1/800s, iso 200

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f4, 1/320s, iso 100

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f4, 1/100s, iso 100

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f4, 1/500s, iso 100

Пейзажная фотосъемка

Нет ничего проще снимать пейзажи с Ricoh GR II. Она очень легкая и компактная. Камера, которая позволяет сосредоточиться на сюжете. У вас есть выбор между хорошим 28/2.8 (эквивалент в полнокадровой системе) и более широкоугольным 21/2.8 (эквивалент в полнокадровой системе). Кто-то спросит почему здесь установлен фикс-объектив, ведь зум упрощает компоновку кадра. Ответ прост — фикс объектив можно сделать качественнее и светосильнее вписавшись в ту же цену камеры. Если вам нужна хорошая картинка, то вы скорее выберете фикс .

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

В камере есть режим ручного фокуса с увеличение области фокусировки. Это упрощает работу в сложных условиях освещения, где нельзя надеяться на автофокус.

В пейзажной съемке меня интересовали два фактора — как себя ведёт со снимком цветовой профиль камеры, есть ли там чёрный цвет или как на Sony он убивается до тёмно-серого в угоду малым «шумам». По этому критерию могу смело заверить что, как минимум, цветовой профиль у Ricoh GR II свой и он больше похож по цветопередаче и работе с чёрным цветом на Canon, нежели на Sony. Цвета довольно натуральные и чёрный цвет есть.

Второй критерий — проверить насколько широк динамический диапазон. Для этого я сделал несколько снимков в солнечную погоду на разных ISO, чтобы посмотреть как уменьшается ДД и насколько он широк в своём максимальном значении на ISO 100.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

сюжет

Изучив возможности камеры Ricoh GR II на пейзаже я могу сказать, что динамический диапазон приличный и «шумов» относительно немного (см.подробный тест на «шумы» выше). Замечен некоторый муар, который становится более актуален при небольшом разрешении сенсора и отсутствии Low Pass фильтра. На камерах с большим разрешением мы уже и забыли про него... Я бывает специально высматриваю муар на решетках радиаторов кондиционеров на большом расстоянии, а тут больше похоже на классику.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Каким-то недостатком я муар не считаю т.к. «замылить» его как это делает сглаживающий фильтр вы можете точно также в фотошопе, если вам надо. Он возникает только на мелких повторяющихся деталях, которые сенсор камеры не может разобрать из-за нехватки разрешения. Вопрос стоит только убрать этот эффект аналогово, цифровым способом или просто оставить т.к. он не особо-то и заметен.

Резюме — камера полностью годная для пейзажа. Для достижения оптимального результата поставить небольшое повышение резкости и лёгкий шумодав. И получается чистая аккуратная картинка с приличным динамическим диапазоном.

Репортаж и портрет

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Камера очень простая и лёгкая, ей легко управляется даже семилетний ребёнок, который тут же у меня её и отобрал :) Иногда простота использования, малый вес и размер определяют будет ли человек пользоваться камерой или нет. К примеру, моя жена никогда не претендует на мои большие камеры, но Ricoh GR II лихо повесила на шею и ушла фотографировать.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Примеры репортажных снимков

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f2.8, 1/2500s, iso 200

Как видите, камера вполне пригодна для съемки детей. Относительное отверстие объектива f2.8 позволяет размыть задний план, чтобы выделить человека на переднем плане.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f2.8, 1/2500s, iso 200

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f2.8, 1/2500s, iso 200

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Ricoh GR II, f2.8, 1/2500s, iso 200

Выводы по репортажной съемке

Ricoh GR II очень маленькая, удобная и мобильная камера, которая позволяет снимать репортаж там где большую камеру использовать нет смысла. Также Ricoh GR II вдохновляет к репортажной съемке тех кто принципиально пользоваться большими камерами не хочет или не может.

Ricoh GR II удобно носить в кармане, доставать одной рукой и сразу нажимать кнопку спуска едва наводя на достопримечательность в процессе экскурсии. Тот случай когда оперативность особенно важна.

В процессе стрит-съемки важна не только оперативность, но и незаметность, чему способствует относительно малый размер и неброский дизайн. Кроме того Ricoh GR II имеет неплохую скорость автофокуса.

Итоги и выводы

Плюсы Ricoh GR II

— Большой динамический диапазон и малые «шумы» благодаря сенсору формата APS-C. Редкий случай, когда в такой маленькой камере большой сенсор.
— Маленький размер и вес
— Простое управление которому не нужно учиться
— Настройка фокуса на фиксированную дистанцию как у дальномерной камеры — шикарно для уличной съемки (!)
— Встроенные Wi-fi и NFC, что делает камеру особенно удобной для путешествий
— программное обеспечение Image Sync, которое позволяет сразу закачивать ролики на Youtube и публиковать снимки на Facebook

Минусы Ricoh GR II

— Автофокус. Контрастный автофокус время от времени промахивается, как и у всех остальных БЗК при наличии других контрастных объектов в кадре (пример — портрет на фоне ярких кустов. Там и камеры Сони точно также предпочитали куст, а не лицо человека, которое не было контрастным)

Бонус — дополнительные снимки с Ricoh GR II

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Такой кадр я делал и на Sony A7 II и теперь могу сравнить цветопередачу зелёного (листвы). На Sony она совсем другая.

Обзор и тест фотокамеры Ricoh GR II

Вполне можно снимать с боке. На снимке запчасти от моего старого компьютера, с которыми играет младший сын (4г) :)

Всем удачных снимков и хорошего фотооборудования!

P.S. Если у вас есть фотокамеры Sony RX100 или другие маленькие, пришлите, пожалуйста, тестовые кадры с них по этому рецепту! Будет с чем сравнивать компактные камеры по «шумам». А в моей базе «шумов» камер уже много (спасибо читателям, которые откликнулись! Даже с цифрового задника есть! Но с «компактов» образцов нет.

Обзор оптических насадок Kenko для смартфонов

Здравствуйте, друзья!

Сегодняшний обзор для вас подготовил Александр Гущин (в отличие от большинства статей в блоге написанных владельцем сайта). Часть снимков к статье я прилагаю своих, остальные сделаны Сашей. Пару слов я хотел сказать от себя о мобилографии, т.е. о фотосъемке смартфонами.

Обзор объективов для смартфона Kenko

это фото снято на смартфон (на фото Евтифеев Д.С. в процессе съемки древних руин)

То течение фотографии над которым смеялись еще несколько лет назад сейчас настолько выросло и улучшилось, что сейчас мы говорим о мобилографии вполне серьезно, как и об оптических насадках для неё, которые меняют угол зрения встроенного объектива смартфона. Впервые я задумался о роли смартфона как фотографирующего устройства еще в 2015-ом году в Египте, когда многие кто смотрел снятые мной на смартфон снимки путали их со снимками с фотокамеры. С тех пор фотографические возможности смартфонов еще улучшились и если вы много путешествуете, то, наверняка, замечаете что у большинства фотографирующих людей в руках не фотокамера, а смартфон. Стоит ли говорить о том, что смартфон вытесняет фотокамеры? Полностью, конечно, нет. Просто тот рынок фотокамер, каким мы его знали с 2000-ого года и до сего дня сильно уменьшается и фотографов снимающих на камеры становится намного меньше. Фотосъемка за фотокамеру становится уделом профессионалов и увлеченных фотолюбителей, а большинству людей более чем достаточно качества съемки смартфона и, более того, смартфоны в их руках делают снимки лучше, чем если бы они снимали на фотокамеру! Ведь смартфон берёт на себя львиную долю обработки снимка, вы даже не видите исходное фото. Смартфон сразу вам покрасит, поднимет резкость и удалит «шумы».

Но и это еще не всё.
Думаете раз фотограф зарабатывает фотосъемкой или смотрит свои снимки при 100% увеличении высматривая на них нерезкие участки и хроматические аберрации, то он не пользуется смартфоном как фотографическим устройством? Как бы не так! Он пользуется им еще больше т.к. не всегда камера под рукой, а репортажная съемка часто и не нуждается в том качестве, которое даёт полноценная фотокамера. Часто важнее успеть снять сюжет, передать то что что нужно передать (80% моих снимков из путешествий сделаны на смартфон и именно их вы обычно видите в соцсетях и инстаграмме, а снимки с фотокамеры, как правило, публикуются намного позже или печатаются на бумажном носителе). И тут лучше справляется смартфон, который всегда под рукой. Одно из ограничений смартфона в виде объектива с фиксированным фокусным расстоянием обходится как раз оптическими насадками и сегодня мы поговорим о неплохих с точки зрения качества и очень важных с точки зрения угла зрения японских насадках Kenko.

Искренне ваш,
Дмитрий Евтифеев

Далее предоставляю слово Александру...


Всем привет. К нам попали на обзор объективы, они же насадки, они же оптические конверторы, от всем известного японского производителя светофильтров и оптики Kenko
Линейка представлена сверхширокоугольным, макро- , фишай- , телеобъективом (он же монокуляр). На рассмотрении будут два экземпляра: фишай-объектив с углом зрения 180° и телеконвертер с семикратным увеличением, который также является монокуляром (подробнее об этом ниже).
Суперзум и «сверхширик» для креативной съёмки (и не только) — звучит потрясающе. Теперь опробуем их в деле и познакомимся поближе.

Внешний вид и конструктив

Начнём по порядку, а именно с внешнего вида и того, как именно всё устроено и, собственно, как всё это крепить к смартфону. Конструкция данных приспособлений для съёмки вашим смартфоном весьма проста и, наверное, уже многим знакома по китайским недорогим «штучкам».

Здесь же всё наоборот: несмотря на схожий тип крепления а-ля «прищепка», мы имеем дело с качественным пластиком. К тому же, крепления имеют отверстие для ремешка ну и конечно к каждой линзе идёт мешочек для транспортировки из очень плотного и приятного на ощупь материала.

Расстояние между оптическим элементом и верхушкой крепления позволяет использовать насадки практически с любым смартфоном и даже с планшетом.

Обзор оптических насадок Kenko для смартфонов

А прижимной элемент, между прочим, оснащён шарнирным элементом с силиконовой площадкой, что предотвращяет скольжение объектива по корпусу и в следствии чего, случайного падения или сдвига. На тыльной стороне красуется логотип компании.

Кстати, фишай-насадка вполне подходит для применения на фронтальной камере, так что вы сможете получить классные селфи-кадры.

Широкоугольный объектив имеет полностью металлический корпус, а Kenko Real Pro 7x Telephoto может похвастаться прочным пластиком — ни одной царапины или намёка за время использования.

В итоге, мы получаем очень качественный продукт, который не вызывает никаких подозрений к качеству исполнения и надёжности. Теперь перейдём к самим стёклышкам и некоторым особенностям.

Фишай ( Kenko REAL PRO 180° FISHEYE )

Технические характеристики

НаименованиеKenko REAL PRO 180° FISHEYE LENS
Угол зрения180°
Оптическая схема (элементов / групп)3/3 (оптическое стекло)
Фокусфиксированный
Просветляющее покрытиемультипросветление
Материал корпусаавиационный анодированный алюминий
Размеры25 x 15.2 мм
Вес11 г
КомплектацияОптическая насадка, клипса, брелок, крышки (x2), пакетик, микрофибра.

Комплектация

Обзор объективов для смартфона Kenko

Kenko REAL PRO 180° FISHEYE идёт в очень привлекательной коробочке, хороший вариант для подарка, тем более смартфоны есть у всех и фишай — самая необходимая насадка.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обзор объективов для смартфона Kenko

В комплекте есть брелок, который позволяет прикрепить оптическую насадку к чехлу смартфона, ключам и прочему. У Kenko REAL PRO 180° FISHEYE есть крышка объектива, так что это вполне реально.

Внешний вид

Обзор объективов для смартфона Kenko

Клипса достаточно длинная и с её помощью удобно настраивать насадку относительно глазка камеры смартфона.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обзор объективов для смартфона Kenko

Похоже сама линза имеет царапиноустойчивое покрытие т.к. в течение длительного использования царапин на нём не появилось (линза ведь выпуклая). Но используйте прилагаемый мешочек из микрофибры, не зря он в комплекте.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Клипса с резьбой под насадку универсальная.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Качество снимков с насадкой сильно зависит от точности установки насадки относительно камеры смартфона. Чем сильнее смещена оптическая ось насадки относительно объектива смартфона — тем хуже для изображения, так что будьте внимательны.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Примеры снимков

Как видите, без фишай-насадки только часть фотографируемой территории находится в кадре, а с насадкой всё что требуется. В тесных помещениях это еще более актуально, где некуда отойти назад.

Питерские дворы-колодцы идеальный объект для фишай-насадки.

Здесь я хотел чтобы в кадр попали не только камни-гладыши, но и море, которые их собственно на берег выбросило и с насадкой мне это удалось. Края кадра немного размыты — это компромисс между размером-весом-ценой и разрешением по краю. В данном случае в сравнении с китайскими насадками оптическое качество намного лучше, мы видим резкий центр без сильных аберраций.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обзор объективов для смартфона Kenko

Телеконвертер ( Kenko Real Pro 7x Telephoto )

Технические характеристики

НаименованиеKenko Real Pro 7x Telephoto
Угол зрения7.3°
Оптическая схема (элементов / групп)3/3
Фокусручной
Просветляющее покрытиемультипросветление
Материал корпусаалюминий
Клипсав комплекте
Для устройств толщинойдо 3 см (1.2")

Комплектация

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обзор объективов для смартфона Kenko

Внешний вид

Обзор объективов для смартфона Kenko

Обратите внимание, что на снимке у телеконвертера Kenko Real Pro 7x Telephoto имеется задняя часть, которая превращает оптическую насадку для смартфона в монокуляр, т.е. вы можете смотреть через неё глазами.

Обзор оптических насадок Kenko для смартфонов

Без этой задней части смотреть неудобно т.к. сложно сохранять правильное расстояние до задней линзы телеконвертера.

Обзор объективов для смартфона Kenko

На этом снимке видно мультипросветление задней линзы.

Обзор объективов для смартфона Kenko

А здесь — передней линзы.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Телеконвертер Kenko Real Pro 7x Telephoto со снятой задней частью.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Телеконвертер Kenko Real Pro 7x Telephoto прикрученный на клипсу для фиксации на смартфон.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Здесь обращаю ваше внимание на то, что у телеконвертера есть положение выходного зрачка, которое нужно соблюдать (для фишай насадки не так актуально) и потому, в зависимости от смартфона правильное положение может быть чуть дальше или чуть ближе к камере смартфона. Можно что-то подложить под клипсу, если вы видите что положение не совсем верное и сложно получить полную картинку (обычно часть снимка затемнена). Мы же решили вопрос надев на смартфон чехол, который и послужил проставкой в данном случае.

Обзор объективов для смартфона Kenko

Примеры снимков

Особенности и качество линз

Самое главное, что, скорее всего, волнует не только меня, это то, насколько качественное изображение дают оптические насадки. Есть ли искажения или падение резкости. Конечно, требовать от них того же качества, как от обычной оптики для фотокамер смысла мало, но мы все понимаем и знаем качество камер наших смартфонов.

Если мы попробуем имитировать изменение угла зрения камеры смартфона программно (цифровой зум), то это сразу подразумевает падение резкости, «шум» и прочее. А в случае оптических насадок мы имеем «настоящий» оптический эффект, который увеличивает или уменьшает масштаб практически без влияния на разрешение и качество изображения.

Объектив с дальним обзором обладает очень полезной и интересной особенностью, позволяя в один момент превратить его в ... монокуляр!
Не путать с понятием монокль — это другое приспособление.

Увеличительный прибор, состоящий из одной зрительной трубки («один глаз» или ½ от бинокля) — называется МОНОКУЛЯР.

Заключение

Подводя итог, хочу поделиться своими впечатлениями. Опишу в трёх словах: удобно, компактно, интересно.
Если подробней, то линзы очень достойные и потеря качества изображения практически отсутствует.

Длиннофокусный объектив-трансформер превращается в маленькую подзорную трубу — интересно будет даже детям.

А «рыбий глаз» вдохновляет на творческие кадры.

Удобные мешочки для переноски позволяют таскать объективы с собой не цапарая линзы насадок.
Отличный вспомогательный инструмент — не пропускать тем, кто использует свой смартфон в качестве основного устройства для съёмки или как дополнительное фотографирующее устройство, которое можно дать в руки вашей жене или ребенку и снимут вас на фоне достопримечательности :)


P.S. (от Д.Евтифеева)
В этом году я много раз был в пещерах и подземных городах (Турция) и, должен сказать, снимать там фотокамерой сложновато (узкие тоннели на 20 этажей под землю), а протискивать её в тесных проходах еще сложнее. Так что из подземных городов у меня снимки почти все сделаны на смартфон из чего я сделал для себя вывод и привожу этот пример вам.
Обзор объективов Kenko для смартфонов

IMG_7793_2000px

К сожалению, в тот раз я не взял с собой фишай-насадку и очень об этом пожалел — это как раз работа для неё.

Бонус — видео про насадки

Обзор и тест «зеркальной» полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Здравствуйте, друзья!

Сегодня у нас обзор полнокадровой зеркальной фотокамеры Pentax K1 mark II.

Обзор "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

С цифровой фототехникой Pentax я начал знакомство в 2018-ом году, с фотокамеры Pentax 645Z и мне было очень интересно т.к. каждая новая фотографическая система это не только отдельные фотокамеры, но целая другая философия. Другой подход к эргономике, другие цветовые профили для снимков, другая идеология в создании объективов. А Pentax вообще стоит несколько особняком, отдельно от Canon / Nikon, которые в последнее время очень похожи друг на друга как братья. А вот Pentax другой...

Вступление

Про зеркальные и беззеркальные фотокамеры

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

На форумах кипит борьба — что лучше, «зеркальные» или беззеркальные камеры? И перевес явно тяготеет к «беззеркальным». Почему? А всё очень просто, беззеркальные камеры проще в обращении. Человек всегда стремится к минимизации усилий. «Беззеркальная» камера сразу показывает то что будет на снимке, не нужно это представлять в воображении, как вынуждает «зеркальная». Хорошо это или плохо? Я склонен считать, что плохо т.к. мешает людям работать головой и плодит фотографов в стиле «что вижу о том пою». Это не значит, что «беззеркальные» фотокамеры это плохо, отнюдь! Я сам собираюсь купить себе второй камерой Sony A7R III т.к. есть нужна тестировать объективы под разные рабочие отрезки на одной фотокамере и «беззеркальной» фотокамерой удобнее работать с объективами с ручным фокусом т.к. нет фронт-бек фокуса.
Но на «беззеркальной» фотокамере между сюжетом и вашими глазами встаёт жидкокристаллический экран плохого качества. Откровенно плохого в сравнении с вашими собственными глазами. Он не может передать и десятой части тех оттенков, которые вы видите. Так что если ваши глаза не видят существенную часть оттенков (по-английски называется Color Blindness), то «беззеркальная» камера вас вполне устроит, но если у вас хорошее цветовосприятие, то очень обидно смотреть на «выхолощенное» подобие реального изображения.

После этих слов меня, конечно, запишут в «адепты зеркалок» :) Но это не так. Я лишь обратил ваше внимание на главный плюс «зеркалок», на причину по которой многие люди до сих пор ими пользуются и будут пользоваться даже когда «беззеркалки» станут не столь зависимы от кучи аккумуляторов, быстрее включаться и быстрее фокусироваться.

И именно по этой причине мы сейчас вполне серьезно обсуждаем «зеркальную» фотокамеру, которая обязательно найдет своих покупателей, которым важен цвет.

Преимущества системы PENTAX

Что такое бренд Pentax сегодня

Многие из вас знакомы с Pentax или по плёночным временам или по «зеркальным» камерам с кроп-фактором 1.5 или по «цифрокомпактам». Моё знакомство с брендом началось с плёнки, но эта эпоха уже далеко, а вот более поздний возврат к Pentax был когда я приобрёл «подводную» фотокамеру Pentax Optio WP в 2005г. Та камера очень хорошо мне послужила и на момент своего выпуска удивила меня как развитым редактированием снимков прямо в камере, так и подводными возможностями. К слову, она работает и сейчас у моего отца. И вот, после большого перерыва, в 2018г. я пробую Pentax 645Z и опять удивляюсь его отличию от «аналогов». Это не мейнстрим по многим параметрам. Нет «заточенности» на малый размер и вес, имеется «зеркало», которое так ценят профессионалы и так не любят многие фотолюбители. Нет нацеленности на видео в угоду моде и т.д.(читайте полный обзор). И вот у меня в руках Pentax K1, с которым я еду в Германию, чтобы ближе познакомиться с системой. Он полнокадровый, но другой. Он не максимального разрешения (36 Мпикс у Pentax K1) на сегодняшний день в сравнении с конкурентами (46-50 Мпикс), но зато со стабилизацией матрицы, которой у них нет. А после этого уже я попробовал Pentax K1 mark II, о котором расскажу сегодня. Это Pentax K1 внешне, но начинка у него другая... И опять мы видим отличия в философии... Имеется встроенный GPS, PixelShift и Астрогид... Но начнём по порядку.

1. Хорошая эргономика

PENTAX K-1 mark II имеет очень хороший хват камеры и сидит в руках как влитой, особенно с батарейной ручкой. PENTAX K-1 mark II имеет два колеса управления, с передней части и с задней, а также два диска с правой стороны, один с режимами, а другой настраиваемый.
Но я здесь не пишу «отличная эргономика» т.к. отсутствует джойстик прямого выбора точки фокусировки. Вот даже Nikon сопротивлялся этому новшеству когда у Canon такой джойстик давно был, но в модели D850 они сдались и поставили джойстик. А в PENTAX K-1 mark II нужно переключить режим работы клавиш в «смена точки фокусировки» и потом выбрать точку фокусировки.

2. Стабилизация сенсора (IBIS)

Сложно переоценить стабилизацию сенсора т.к. вы добавляете стабилизацию изображения при работе с любым объективом! Даже со старым у которого и автофокуса-то нет. Заявлено 5 ступеней стабилизации.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Стабилизация сенсора есть у многих фотокамер, но... Они все беззеркальные! А у классических «зеркалок» стабилизации сенсора нет. «Зеркальные» Sony это аутсайдеры, неудачный компромисс, так что не в счёт (можете написать своё мнение в комментариях).

3. Поворотный экран уникальной конструкции

Поворотный экран от PENTAX K-1 mark II мне кажется конструкцией в духе стимпанк, т.е. сложная механическая конструкция. Поначалу он кажется очень необычным, ведь мы привыкли что всё производители просто друг друга копируют и всё... А тут экран собственной разработки!

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Экран поворачивается практически на любой мыслимый угол. Не буду здесь писать плохие слова в адрес других производителей, но вот PENTAX захотел и сделал! Кстати, японцы говорят что штыри на которых ездит экран сделаны из титанового сплава и в качестве доказательства удерживают всю камеру за экран даже с тяжелыми объективами 70-200 и 15-30.

4. Функции на основе системы стабилизации

Если вы новичок в системе PENTAX, то вас есть чем удивить, PENTAX K-1 mark II задействовал систему стабилизации сенсора (IBIS) на все 100%.

PixelShift

Вы привыкли видеть эту функцию в «беззеркальных» камерах, она есть в Sony, Olympus и Panasonic. Эта технология позволяет получать снимки намного более высокого разрешения за счёт смещения матрицы на один пиксель (у других производителей другая реализация) в разные стороны чтобы впоследствии совместить эти кадры. Кроме того это позволяет исключить муар и существенно уменьшить «шумы» результирующего изображения.

В PENTAX K-1 mark II два режима PixelShift. Один на основе смещения сенсора на один пиксель в четыре разные стороны и последующей записи в один RAW файл. Второй режим работает за счёт естественного дрожания рук фотографа, которое камера анализирует встроенным гироскопом. Камера делает четыре кадра и также записывает в один файл.

Выравнивание горизонта

Поскольку PENTAX K-1 mark II умеет определять угол наклона камеры и сенсор камеры подвижен, то стало возможно за счёт системы стабилизации наклонять сенсор так чтобы компенсировать «завал горизонта». Это крайне нужная функция т.к. любой увлечённый пейзажист вам подтвердит, что из-за «заваленного» случайно горизонта вы теряете и размер снимка при выравнивании горизонта и детализацию снимка т.к. идёт интерполяция при повороте изображения.

Астрогид

Несправедливо малоизвестная функция, которая позволяет изменять положении сенсора в зависимости от положения звезд. В PENTAX K-1 mark II есть GPS, который подсказывает камере в каком уголке земного шара она находится и есть гироскоп, который говорит о положении самой камеры, остается только рассчитать траекторию движения звезд и скомпенсировать её, чтобы вместо треков получились точечные изображения звезд.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Здесь вам в помощь и ночной режим с подсветкой камеры специальными светодиодными лампочками (уникальная функция!).

07-11

5. GPS

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Камера имеет встроенный приёмник GPS, который позволяет сохранять в снимках местоположение где они были сделаны и пользоваться функцией Астрогид. Конечно, мы все помним примерное расположение где мы делали снимок, но очень удобно получить точные данные, чтобы загрузить в Google Earth или просто потом вернуться в тоже самое место, чтобы сделать другие варианты того же ракурса.

Линейка объективов системы Pentax К

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Вся линейка объективов Pentax K-mount

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Здесь надо отметить, что PENTAX K-1 mark II позволяет фотографу выбирать, работать ли с оптикой в кроп режиме, в полнокадровом или вообще в режиме квадрата.
А так как некоторые кроп-объективы практически не дают искажений на полном кадре (например, даже бюджетные 50/1.8 и 35/2.4), то можно в ряде ситуаций использовать обычно более легкие и дешевые кроп-варианты.
Либо, когда нужно снимать удалённые объекты, одним поворотом колеса переключить камеру в кроп-режим и таким образом уменьшить угол зрения системы (увеличивая масштаб), работая только центром полнокадрового объектива.

Полнокадровые и объективы для камер с кроп-фактором, которые работают на кадре 36 х 24 мм

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Линейка объективов PENTAX K-mount, которые могут работать на полном кадре не такая большая т.к. полнокадровая фотокамера PENTAX появилась не так давно, но она уже вполне достаточная для почти всех жанров фотосъемки, исключая только узкоспециальные.

Что я имею в виду когда говорю «достаточная»? То что есть универсальный репортажный объектив 24-70/2.8 — это обязательный объектив в линейке и неплохо бы иметь его всем фотографам, независимо от опыта т.к. сколько я его не продавал, потом приходится покупать заново :) Это объектив «на каждый день».

Второй важный объектив это широкоугольник, здесь линейка заполнена достаточно хорошо, есть зум 15-30, а есть фиксы на 31, 35, 43 мм.

Третий важный объектив это макрообъектив. Рано или поздно вы захотите снимать что-то в большом масштабе. Для этой цели имеется 100/2.8.

Теледиапазон закрывают объективы: 70-200/2.8, 150-450/4.5-5.6 и несколько фиксов вплоть до огромного 560/5.6.

Кроме того есть повседневные фикс объективы 50 мм: свежий 50/1.4 и более старый 50/1.4.

Чего не хватает?

Нет недорогого телеобъектива 70-200/4, нет портретного 85/1.4 и нет фишая. Всё это запланировано на 2019-ый год.

update: Знающие люди подсказали, что есть 85 мм белой лимитированной версии: Pentax SMC-A 85mm f/1.4, который работает на PENTAX K-1. А так же есть широкоугольник из этой серии объективов: SMC PENTAX FA 24 мм F/2 IF, который тоже работает на K-1.

Фишай я бы назвал «узкоспециальным», сам я плотно погрузился в работу с фишаями только в этом году, хотя фотографирую уже много лет и перепробовал огромное число объективов. Fisheye нужно иметь в арсенале, но это точно не объектив для всех. 85/1.4 тоже можно назвать «узкоспециальным» т.к. работать им в помещении сложно, он требует относительно большого расстояния для модели, очень точного фокуса и правильной композиции. Объектив для вдумчивой фотосъемки и я бы не советовал его покупать первым.

Недорогой телеобъектив 70-200/4 хорошо иметь в линейке, но я бы рекомендовал его дорогого и светосильного собрата т.к. работать на 200 мм на f4 намного сложнее, выдержка в пасмурную погоду на грани.

Вывод по линейке объективов

Линейка полнокадровых объективов PENTAX K-mount не максимальная, но более чем достаточная!

Про Pentax K1 mark II в сравнении с Pentax K1

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Я прочитал достаточно комментариев под другими обзорами про Pentax K1 mark II, где люди негодовали что мол Pentax K1 mark II слишком мало отличается от Pentax K1, так что решил сделать отдельный пункт со сравнением. Чисто внешне камеры выглядят одинаково по той простой причине, что в камере поменялась лишь материнская плата, но кто занимается компьютерами, понимает, что замена материнской платы это не ерунда и нужно понять что изменилось.

На самом деле, учитывая что все полезные элементы корпуса придуманы давно и эргономику кардинально не улучшить, то новая «начинка» в старом корпусе даёт большую экономию на аксессуарах т.к. не нужно опять закупать пачки оригинальных аккумуляторов по 5.5 тыс/1шт (как у Canon), не нужно покупать новую батарейную ручку (22 тыс.руб у Canon, а у Nikon поди и того больше) и т.д.

Что изменилось по сравнению с PENTAX K-1

1. Появился «ускоритель» (Accelerator unit)

Перед модулем обработки изображения (image processing engine) появился дополнительный, который называется «ускорителем» (Accelerator unit)

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Компания Ricoh обещает, что повысится разрешение и цветопередача при работе на высокой чувствительности (ISO).

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Ускоритель

2. Появился режим «Dynamic Pixel Shift Resolution»

Этот режим позволяет снимать снимки в формате PixelShift с рук.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Я попробовал этот режим и мне понравилось как камера захватывает четыре кадра и пакует их в один RAW файл. Описание работы этого режима и PixelShift вообще, требует отдельной статьи, так что я выпущу её дополнением к этой.

3. Улучшился автофокус

Сама система автофокуса осталась прежней (33 датчика, 25 из которых крестовые), но режим трекинга стал работать увереннее.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Система анализа сцены в реальном времени позволяет лучше определять экспозицию и делает автофокус более точным.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Pentax K1 mark II

Внешний вид, эргономика, конструктив

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Мощный корпус и плотные резиновые заглушки. Чем-то напоминает Nikon, но заглушки нормально вставляются :) На Nikon заглушки мне всегда доставляли неудобства. Камера имеет немного ретро дизайн и этим симпатична.

С этой стороны расположены разъемы HDMI, наушники, микрофон, USB и разъем для источника постоянного питания.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

С правой стороны камера оборудована слотами для двух карт памяти и разъемом для пульта дистанционного управления.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

С задней стороны PENTAX K-1 mark II особенно хорошо видно, что логика размещения элементов управления своя. Хотя другие производители в новых моделях переставляют кнопки так, что каждая новая требует привыкания. В этом плане мне не потребовалось долго привыкать к PENTAX K-1 mark II.

Особенность PENTAX K-1 mark II также в том, что камера старается приучить фотографа смотреть параметры съемки по заднему ЖК экрану. Обычно я это делаю по верхнему ЖК экрану и только на «беззеркалках» по заднему, но здесь, видимо, логика в том, что верхний ЖК экран небольшого размера.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Здесь я проиллюстрировал артикулируемый (свободно вращающийся) задний ЖК экран. Конструкция очень интересная!

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Все разъемы плотно прикрыты резиновыми заглушками. Уверен, что разъемы под заглушками выдержат хороший дождь.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Традиционно ручка хвата почти вровень с байонетом. Это хорошо если вы вдруг захотите использовать камеру как цифровой задник на макромехах, ручка не выступает вперед как на «беззеркалках» и не будет мешать. Хотя это очень узкоспециальное использование, но я так пользуюсь «зеркальной» камерой, устанавливая её на кардан.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Отсек для карт памяти. Не скрипит и закрывается плотно.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Отсек для батареи и место крепления батарейной ручки.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Система соединения батарейной ручки с камерой немного другая, нежели у других «зеркалок». Я специально открыл резиновую заглушку разъема подключения батарейной ручки.

Технические характеристики

ФотокамераPentax K1 mark IIPentax K1Nikon D850Nikon D800eNikon D750
Дата анонсаФевраль 2018Февраль 2016 Август 2017 Февраль 2012Сентябрь 2014
БайонетPentax KPentax KNikon FNikon FNikon F
Формат камерыПолнокадровая (кроп 1.0)Полнокадровая (кроп 1.0)Полнокадровая (кроп 1.0)Полнокадровая (кроп 1.0)Полнокадровая (кроп 1.0)
Разрешение36 MP: 7360 x 491236 MP: 7360 x 491245.4 MP: 8256 x 550436 MP: 7360 x 491224.1 MP: 6016 x 4016
СенсорCMOS, 36 x 24 ммCMOS, 36 x 24 ммCMOS, 36 x 24 ммCMOS, 36 x 24 ммCMOS, 36 x 24 мм
Чувствительность (ISO)100-819200100-20480032-10240032-5120050-51200
Глубина цвета14-Bit14-Bit14-Bit14-Bit14-Bit
Система удаления пылиДаДаДаДаДа
Карты памятиDual SD / SDHC / SDXC (UHS-I)Dual SD / SDHC / SDXC (UHS-I)XQD / SD / SDHC / SDXCCompactFlash / SD / SDHC / SDXCSD
SDHC
SDXC
Система стабилизации изображения (IBIS)Стабилизация сенсора, 5-осейСтабилизация сенсора, 5-осейнетнетнет
АвтофокусФазовый: 33 (25 крестового типа)Фазовый: 33 (25 крестового типа)Фазовый: 153 (99 крестового типа)Фазовый: 51 (15 крестового типа)Фазовый: 51 (15 крестового типа)
ВидоискательУвеличение 0.70x, покрытие 100%Увеличение 0.70x, покрытие 100%Увеличение 0.75x, покрытие 100%Увеличение 0.70x, покрытие 100%Увеличение 0.70x, покрытие 100%
Коррекция диоптрийот -3.5 до +1.2от -3.5 до +1.2от -3 до +1от -3 до +1от -3 до +1
Задний ЖК экран3.2" вращающийся ЖК монитор (1,037,000 пикс)3.2" вращающийся ЖК монитор (1,037,000 пикс)3.2" наклоняющийся ЖК монитор (2,359,000 пикс)3.2" наклоняющийся ЖК монитор (1,229,000 пикс)3.2" наклоняющийся ЖК монитор (1,229,000 пикс)
Затвор (механический)30 - 1/8000 сек30 - 1/8000 сек30 - 1/8000 сек30 - 1/8000 сек30 - 1/4000 сек
Серийная съемка (полный кадр), к/сек4.54.5746,5
Встроенная вспышканетнетнетдада
Синхронизация со вспышкой (механический затвор)1 / 200 сек1 / 200 сек1 / 250 сек1 / 250 сек1 / 200 сек
Видео (максимально)1920 x 1080/60 fps1920 x 1080/60 fps3840 x 2160/30 fps1920 x 1080/60 fps1920 x 1080/60 fps
Wi-Fiдададанетда
Аккумулятор1 x D-LI90 Rechargeable Lithium-Ion Battery Pack, 7.2 VDC, 1860 mAh1 x D-LI90 Rechargeable Lithium-Ion Battery Pack, 7.2 VDC, 1860 mAh1 x EN-EL15a Rechargeable Lithium-Ion Battery Pack1 x EN-EL15 Rechargeable Lithium-Ion Battery Pack, 7.0 VDC, 1900 mAh1 x EN-EL15 Rechargeable Lithium-Ion Battery Pack, 7 VDC, 1900 mAh
Источник постоянного питанияK-AC132 (опционально)K-AC132 (опционально)EH-5c/EH-5b (опционально)EH-5b (опционально)EH-5b (опционально)
Размеры136.5 x 110.0 x 85.5 мм136.5 x 110.0 x 85.5 мм146.0 x 124.0 x 78.5 мм146.0 x 123.0 x 81.5 мм140.5 x 113.0 x 78.0 мм
Вес, г924.2924.2915880750
Снимков на одной батарее67076018409001230
GPS (встроенный)даданетнетнет

Как видите, я пометил некоторые ячейки таблицы разными цветами. Зелёным то, что я считаю важно и хорошо, а красным то что важно, но плохо. Где показатели по моему опыту не столь важные я не стал помечать.

Итак, первым делом разрешение. PENTAX K-1 mark II имеет вполне достаточное по нынешним меркам разрешение в 36 Мпикс. Есть Nikon D850 с разрешением 46 Мпикс, а есть Nikon D750 с «отсталыми» на сегодняшний день 24 Мпикс, которых уже по нынешним временам недостаточно, например, для пейзажа, архитектуры и предметной съемки. Потому помечено красным у D750, а все остальные прошли барьер.

Далее мы видим заявленную чувствительность сенсора до 819200 у PENTAX K-1 mark II и поскольку мы сейчас сравниваем заявленные характеристики, то это, конечно, намного больше чем у всех конкурентов, пометил зелёным т.к. для работы при плохом освещении это важный параметр. Другое дело как в реальности камера PENTAX K-1 mark II себя покажет в плане «шумов», это мы посмотрим далее в статье.

Я пометил зелёным в колонке Nikon D850 формат карты памяти XQD т.к. это реальный огромный скачок вперёд в скорости записи на карту, я уже тестировал. Остальные камеры «барьер» прошли, но им есть куда стремиться.

В разделе системы стабилизации я пометил зелёным PENTAX K-1 mark II т.к. камера единственная из всех «зеркалок» имеет стабилизацию сенсора на 5-осей. Это сложно переоценить! Это привносит нам кучу полезных функций, включая выравнивание горизонта, PixelShift и Астрогид! А у хвалёного и намного более дорогого Nikon D850 этого нет...

Автофокус у PENTAX K-1 mark II я пометил красным т.к. это слабое место системы. Для работы его вполне достаточно, но в сравнении с другими системами есть куда стремиться. Хочу разве что отметить, что автофокус на PENTAX K-1 mark II улучшен и меня радует, что компания работает над этим «узким местом».

Коррекция диоптрий помечена мной у PENTAX зелёным цветом т.к. её диапазон шире. Этот параметр кажется ерундой пока вы молоды и от природы вам досталось идеальное зрение, но чем вы старше, тем важнее для вас этот параметр и иногда бывает даже решающим! Мне пока хватает диоптрийной коррекции моей Canon 5DsR, но на видоискатель у неё уже установлен оптический «увеличитель для видоискателя». Делайте выводы... Всегда лучше иметь родной, который оптически будет намного лучше.

Задний ЖК экран помечен зелёным в PENTAX т.к. несмотря на то что разрешение самого экрана выше у Nikon D850 (что тоже важно), а всё-таки углы вращения экрана важнее. И здесь я говорю больше про себя, я редко ползаю по земле и поднимаю камеру высоко над головой, но знаю много других фотографов кто так делает. В этом плане мои личные предпочтения в том чтобы задний ЖК экран имел высокое разрешение уступают т.к. мои цели по тестированию оптики мало кто разделяет, как и неудобную съемку по LiveView, для которой это нужно.

Скоростью серийной съемки выделаются две камеры Nikon. На PENTAX можно увеличить скорость серийной съемки если снимать в кроп-режиме, но я бы просто не расценивал все эти камеры как репортажные и держал это в уме. Поскольку я довольно много снимал топовыми репортажными камерами, то автофокус той же Nikon D850 меня совсем не порадовал и скорость серийной съемки у него тоже не запредельная, хоть и хорошая. Резюме — репортаж лучше снимать на Nikon D850, хотя на PENTAX K-1 mark II его вполне тоже можно снимать, но будет чуть менее удобно из-за менее продвинутого автофокуса и скорости серийной съемки. Но, однако, и цена камеры значительно отличается!

Видеорежим я пометил зелёным только у Nikon D850. Он снимает 4К и если брать фотокамеру (!) для серьезной видеосъемки, то лучше брать уже с 4К, это больше отвечает современным требованиям к видео. Что вы с ним будете делать дальше — ваше дело, вы можете уменьшить в процессе обработки видео (даунсэмпл), но лишним разрешение не будет.

И совсем другое это любительское видео для обычных людей где 4К даже вредно! Во-первых, оно сразу требует очень дорогие карты памяти XQD для беспроблемной работы, на многих SDXC бывают сбои во время съемки, нужно заранее тщательно тестировать SDXC карту и работать она будет на пределе возможностей. Во-вторых, снять 4К видео это одно, а где его хранить и кто может просмотреть — другое. Для многих компьютеров оно окажется «тяжелым» и редактировать его будет мукой. Совсем другое дело 1920×1080. Есть еще промежуточный формат 2.7К (я снимаю в него на экшен камере) и я был бы раз его увидеть, но увы!

Я пометил зеленым малый вес Nikon D750 хотя это спорный момент. Если бы мы точнее знали за счёт чего Nikon D750 легче, а другие камеры тяжелее, то не факт, что мы выбрали бы более легкую камеру...

PENTAX K-1 mark II и его предшественник помечены зелёным в строке про GPS. Я считаю, что это важная функция т.к. позволяет фотографу пейзажисту возвращаться на тоже самое место где был сделан снимок, если необходимо, загружать в Гугл свои снимки с привязкой к местности, популяризируя их и использовать функцию Астрогид при съемке звёзд.

Студийная работа с камерой Pentax K1 mark II

Предметная фотосъемка

Я профессиональный предметный фотограф, снимаю авторские ножи, арт-объекты, иконы и скульптуру, потому мне не сложно найти объект для съемки и убедиться пригодна система для такой работы или нет.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 Mark II + smc PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR, f16, 1/125s, iso 100

Автор ножа: Мастерская-студия Жигжита Баясхаланова

Диафрагма сильно прикрыта для того чтобы ГРИП побольше сделать т.к. нож длинный, а снимать его надо было так, чтобы он весь в кадре был и под углом. На моей Canon 5DsR так прикрывать диафрагму категорически нельзя т.к. страдает детализация, а тут разрешение поменьше и детализация хорошая.

PENTAX K-1 mark II прекрасно справился с задачей, динамического диапазона и детализации вполне хватает для серьезных съемок. Объектив smc PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR тоже хорошо себя показал, я ожидал больших ХА (которые могли мне помешать работать) т.к. он довольно небольшой и в лёгком облегчённом корпусе.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

PENTAX K-1 Mark II + smc PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR

Макросъемка

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 Mark II, smc PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR, f16, 1/125s, iso 100

Автор ножа: Мастерская-студия Жигжита Баясхаланова

Макро поверхности ножа выглядит весьма детализированным, даже слишком. Такие фото в обязательном порядке подвергаются ретуши, как и снимки ювелирных изделий т.к. там всегда макро.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 Mark II, smc PENTAX-D FA MACRO 100mm F2.8 WR, f16, 1/125s, iso 100

У меня завалялся одинокий камень, а если добавить к нему кольцо, то должно получиться весьма впечатляюще :)

Тест на «шумы»

Я детально протестировал PENTAX K1 и PENTAX K1 mark II на «шумы», а здесь привожу лишь результаты с пояснениями как я их получил.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Итак, первое и самое важное — верить продуктам от Adobe (и, наверняка, некоторым другим) в плане реальной экспозиции и «шумов» фотокамер никак нельзя. «Махинации» на уровне RAW конвертеров просто потрясающие. Есть и осветление снимков, есть незаметное для пользователя включение шумодава, исправления дисторсии и подавление хроматических аберраций.

По этой причине сравнение фотокамер становится нетривиальной задачей. Если раньше можно было сравнить камеру А и камеру Б просто «проявив» два кадра, то сейчас камера которая изначально давала выше детализацию легко может проиграть камере, где незаметно для пользователя включается повышение резкости. Если в тесте это не учитывать, то грош цена сравнению (камень в огород Dpreview, скриншоты которого многие любят приводить в качестве доказательства).

По этой причине наступил момент когда мне приходится копать глубже, чтобы докопаться до истины. И здесь нам помогает программа RAW Digger, которая позволяет выгружать снимки без обработки.

Выгрузив снимки в формат Tiff я выделил 400 пикселей в центре и поднял яркость +5 EV. Таким образом вы имеете возможность наблюдать довольно честные результаты.

Я измерил численно «шумы» в виде отклонения от основного сигнала.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

По вертикальной оси St.Dev (стандартное отклонение), по нижней ISO (чувствительность). Измерения проводились для «темновых» кадров чтобы понять уровень «шумов» в тенях, он более важен. «Темновые» кадры позволяют исключить влияние других типов «шумов». Более подробно про виды «шумов» по ссылке

Чем кривая на графике ниже, тем «шумов» меньше. В целом Pentax K1 mark II показывает меньший уровень шумов, чем предыдущая модель. Учитывая, что сенсор у Pentax K1 mark II и Pentax K1 одинаковый, а программное подавление «шумов» мы исключили, а также зная, что из Pentax K1 можно сделать Pentax K1 mark II заменой материнской платы, делаем вывод что понижение «шумов» достигается аппаратно.
Кстати, сейчас пока действует ограниченное предложение по модернизации PENTAX K1 до PENTAX K1 mark II на территории РФ.

Я не буду голословно рассуждать о том как аппаратное понижение шумов влияет на детализацию и прочее т.к. это бездоказательно, никакого снижения детализации мной замечено не было в реальных съемках.

Выводы

Уровень «шумов» достаточно низкий, камера Pentax K1 mark II вполне годится для вечерних и ночных съемок.
Критичным для Pentax K1 mark II я назвал бы ISO 6400 после которого идёт большой рост «шумов». Если вас смущает заявленное ISO 819200, то это дань моде. Сейчас все производители без исключения заявляют в камере ISO реальной возможности на котором работать нет. Вот вам пример Sony A7R III и намного более скромное ISO 102400.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Кроме того, Pentax K1 mark II демонстрирует большой динамический диапазон. Он будет само собой выше, чем у PENTAX K1 т.к. Динамический Диапазон ограничен двумя вещами: уровнем насыщения сенселя (устойчивость к блюмингу, растеканию заряда. Проще говоря «засвет», который растекается вокруг ярких окон бело-голубым ореолом) с одной стороны и шумами с другой стороны. Посмотрев на цифры я вижу, что «шумы» аккуратно убрали на ISO выше 640, там идёт конкретное преимущество по ДД. William J. Claff с Photons to Photons намерял примерно тоже самое, у него скачок по ДД идёт с ISO 560.

Примеры снимков с камеры Pentax K1 / Pentax K1 mark II

Учитывая, что камеры имеют общий сенсор и качество снимков отличается только немного меньшими «шумами», я взял на себя смелость разместить в этой статье снимки с Pentax K1 тоже, учитывая что с ней я проехал всю Южную Германию и вам будет на что посмотреть.

Пейзажная фотосъемка

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Иллюстрация моего «набора путешественника», с которым я залезал на горы, бродил целыми днями по брусчатке и прочими способами изнурял себя физически, но радовал духовно :) снято на iPhone, если кто не понял. Большинство иллюстративных снимков я делал на Ricoh Theta V (тоже производства Ricoh), камера для сферических фото и видео, но кое-что снимал на смартфон.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Я на самой высокой точке Германии, в германских Альпах, на горе Цугшпитце. И со мной PENTAX K1 с объективом HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Фотокамеру я снимать с шеи не стал т.к. она находилась в этот момент над огромным обрывом...:)

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW, f5.6, 1/400s, iso 100

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW, f5.6, 1/400s, iso 100

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW, f5.6, 1/400s, iso 100

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW, f5.6, 1/400s, iso 100

Архитектурная съемка

Замок Нойшванштайн

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Это иллюстрация процесса съемки. На некотором отдалении от замка есть навесной мост с которого снимают большинство туристов. Но мне хотелось чтобы у меня остались и какие-то более-менее особенные кадры, так что я полез на небольшую, но опасную гору. Опасная она тем что навесной мост перекинут от одной горы к другой в узком месте, а сама гора обрывается метров на 100 вниз в маленькую горную речушку, впрочем сами увидите на видеофрагменте.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Моя «база». Здесь уже слегка опасно, но если бы я туда не полез, то какой я фотограф? Настоящий фотограф бывает немного рискует ради снимка.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 70 mm, f5.6, 1/100s, iso 100

В меньшем масштабе я на Pentax снять не мог т.к. не было соответствующих объективов, 70 мм здесь было много... Пришлось расчехлять другую камеру.

Город Ульм

В город Ульм я попал с экскурсией, которую организовала для меня компания Carl Zeiss.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Если глядя на это фото вы подумали, что я обзавёлся дроном, то зря! :) В целом, в Европе дроны почти бесполезны т.к. везде запрещены. Каков штраф я выяснять не стал и без того меня заранее пугали. Некоторые неразумные туристы всё-таки привозят дроны и запускают их тайком, а потом их ловит полиция, это я видел еще в Португалии. Примерно также дела обстоят в Германии.

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 70mm, f2.8, 1/1600s, iso 200

Итак, данные снимки сделаны с вершины Ульмского собора, самого высокого в Европе (161 м)!

Ulmer Münster (Ульмский собор) #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Стоит ли говорить, что я был упорен и забрался по узкой винтовой лестнице в которой 768 ступенек с тяжелым фоторюкзаком на спине. На шеё у меня висел PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW, а в рюкзаке еще две камеры, не считая Ricoh Theta V, которая уместилась в карман и всегда была под рукой.

Ulmer Münster climbing. #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Иллюстрация тяжкого пути :) если б не простой способ съемки одной кнопкой на Ricoh Theta V у меня не было бы сил сделать этот кадр

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 70mm, f4, 1/1000s, iso 200

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 70mm, f4, 1/500s, iso 200

Замок Зигмаринген

Про этот замок знают не все и часто проезжают мимо. Но опытный путешественник не только смотрит списки «10 лучших достопримечательностей Германии», но и изучает фото и отзывы тех кто уже фотографировал замки до него. Так я наткнулся на совет посетить сей замечательный замок в комментариях к отзыву про какой-то другой, более известный.

С погодой мне отчаянно не везло, на все девять дней был прогноз «гроза с утра до вечера». Но погода в Германии оказалась совсем другой, не такой как в С-Петербурге. У нас если написано «гроза», то может на месяц зарядить мелкий дождь. А тут вроде написано «гроза», но каждое утро солнце! А вот начиная с 12-30 и до вечера гроза. Проблема была в том, что замок Зигмаринген освещается со своей «рабочей» стороны только вечером. Фотографу остается только сидеть под деревом и ждать, будет «просвет» перед закатом или нет?

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

И природа порадовала! Минут 20 было без дождя во время заката!

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 70mm, f4.5, 1/200s, iso 200

Благодаря телеобъективу весь берег реки был в моём распоряжении. PENTAX K-1 показал себя замечательно!

Замок Хоэншвангау

Замок Хоэншвангау был снят мной по дороге к замку Нойшванштайн. Телеобъектив даёт большую свободу и позволяет сэкономить кучу времени. Я бы взял еще и 150-450, но на тот момент его не было.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 108mm, f4.5, 1/200s, iso 100

Замок Гоггенцоллернов

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Настоящее испытание для камеры — съемка в контровом свете. Возможности подъехать с другой стороны не было (за дорогу и без того заплатил 120 евро за такси). Здесь мне не хватило фокусного объектива, предпочтительно было иметь 150-450. Замок Гоггенцоллернов весь окружён лесом, не подберешься чтобы сфотографировать с более близкого расстояния целиком.

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 200mm, f4, 1/320s, iso 200

Гейдельбергский замок

Гельдельберг известный университетский город. А я знаю его по печатным машинам Гейдельберг, которые были в Петербурге в пору когда я занимался дизайном и рекламой.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Обзорная площадка находится с другой стороны реки от замка и, конечно, нужно подняться на сотню (или более) ступенек, чтобы на неё попасть. А чтобы попасть в замок нужно спуститься и подняться на столько же ступенек еще раз. Я сделал это в обратном порядке и сидел на возвышенности ожидая когда прояснится и я сделаю снимок в «просвет» между облаками, образующийся на закате.

Кстати, свои «убитые» за поездку туфли я оставил в Германии.

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 70mm, f4.5, 1/100s, iso 200

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 200mm, f5.6, 1/200s, iso 100

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 108mm, f5.6, 1/100s, iso 200

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 100mm, f5.6, 1/100s, iso 200

Итоги архитектурной съемки

Съемка архитектуры прошла отлично! Большой динамический диапазон, малые шумы и устройчивость к контровому свету — залог успеха. Разрешение объектива HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW меня удовлетворило на всём диапазоне фокусных расстояний, а камера помогала работать на больших фокусных расстояниях без штатива когда было необходимо быстро среагировать. В качестве совета могу добавить, что все снимки с большой дистанции (больше 100 м) желательно проверять на точность фокуса и делать дубли. Изредка случались промахи. Впрочем, воспринимайте это как совет относительно любых фотокамер, на дальней дистанции точность фокуса ниже, иногда имеет смысл фокусироваться по LiveView.

Репортаж

Репортажная съемка не является моим любимым занятием, но всё-таки пару снимков я сделал т.к. модели были красивые :)

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры Pentax K1 mark II

Лебедь в реке у замка Зигмаринген.

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 200mm, f4, 1/400s, iso 400

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Некая птица на высоте 3000 м пришла проведать вкусненькое :)

PENTAX K-1 + HD PENTAX D FA* 70-200mm F2.8 ED DC AW @ 200mm, f5.6, 1/400s, iso 100

Выводы по репортажной съемке

Автофокус PENTAX K-1 уступает автофокусу Canon 5DsR, особенно в следящем режиме. Автофокус PENTAX K-1 mark II существенно улучшен по сравнению с предыдущей моделью.

А теперь главное — обеими камерами можно вполне эффективно снимать репортаж (я сфотографировал птиц специально, они меня ждать бы не стали). Это вам не «беззеркалка» с их псевдо-фазовым автофокусом, здесь он настоящий и весьма чувствительный в полутьме.

Итоги и выводы

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

PENTAX K-1 mark II получился удачным, как и его предшественник PENTAX K-1. В целом, это аккуратная доработка предыдущей модели.

Если вы выбираете себе систему с нуля, то PENTAX K-1 mark II будет хорошим вариантом за вменяемую цену, ниже чем аналогичные варианты от других брендов. При этом PENTAX K-1 mark II предлагает кучу уникальных функций, которых у них нет.

Если вы уже имеете систему другого бренда, то PENTAX это смена идеологии. Переходить на него с камеры начального уровня другого производителя есть смысл, а переходить с топовой Nikon / Canon нет, т.к. когда вы покупали топовую камеру этих брендов наверняка рассматривали критерии, которые вам особенно важны и ради которых вы готовы пожертвовать другими функциями. А PENTAX предлагает «всё в одном» за относительно невысокую цену, здесь нужно рассматривать именно систему, а не «видео PENTAX» против «видео Nikon D850» и т.д. Здесь нужно смотреть что вы получаете за эту сумму и вот тогда, если получаемые функции (особенно их сумма) для вас важны, возможно, PENTAX K-1 mark II — ваш выбор.

Плюсы Pentax K1 mark II

— стабилизация встроенная в камеру (IBIS)
— очень хороший хват камеры
— развитая система поворота заднего ЖК экрана
— наличие режима PixelShift
— возможность выровнять горизонт за счёт наклона матрицы
— режим работы для астрофотографов Астрогид
— лампочки подсветки для работы в ночное время
— есть программа съемки с компьютера Image Transmitter 2 и есть программа Image Sync для работы со смартфоном

Минусы Pentax K1 mark II

— не очень оптимизированное программное обеспечение, нет корректной реализации режима PixelShift
— маленький верхний ЖК экран
— нет прямого управления точкой фокусировки

Обзор и тест "зеркальной" полнокадровой фотокамеры PENTAX K-1 mark II

Хотя обзор получился такой большой и многогранный, в нём не нашлось места всему. За кадром остался режим PixelShift и работа телеобъектива на PENTAX K-1 mark II в сравнении с конкурентами от Nikon и Canon. Я постараюсь по возможности выпустить дополнение к статье, а вы, пожалуйста, поддержите меня лайками и репостами т.к. эта работа требует огромных усилий и мне приятно когда я вижу, что она нужна фотосообществу!

Удачных вам снимков! :)

Бонус — промо видео

нажмите кнопку, чтобы показать скрытое содержимое

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree Advanced

Здравствуйте, друзья!
Сегодняшний обзор для вас подготовил мой хороший товарищ — Александр Гущин. Меня вы сможете лицезреть в бонусном видео в конце статьи.
Евтифеев Д.С.


Здравствуйте, уважаемые читатели, с Вами Александр Гущин. Мне не терпится познакомить вас с самым необходимым инструментом в работе фотографа (после камеры, разумеется) — это новый штатив итальянского бренда Manfrotto. У меня сразу возникают ассоциации с качественным и продуманным до мелочей предметом пользования. Компания является чуть ли не самым популярным в мире изготовителем аксессуаров для людей, связанных с фото и видео индустрией. Ассортимент располагает как доступными штативами, так и серьёзными профессиональными инструментами. Попробуем разобраться что у нас сегодня за гость. Тем более сейчас лето и никто не хочет нагружать себя лишним весом, все хотят облегчить свои рюкзаки, взять что-нибудь удобное и компактное. Befree или «будь свободен» (в переводе с англ.) — уже многим знакомое словосочетание выбрано неспроста, но забегать вперёд рано и я пойду по порядку.

Когда нужен штатив

Не могу не сказать о том, как действительно иногда удобно и даже необходимо брать с собой штатив. Я считаю, что каждый фотограф должен иметь «треногу» в своём арсенале. Ведь это полноценный инструмент для создания великолепных HDR-снимков, панорам и даже имея светосильный объектив в какой-то момент вы почувствуете необходимость в штативе когда выдержка станет настолько длинной, что снимать с рук четкие фотографии будет нереально. Со штативом вы сможете попробовать новые способы съёмки, в том числе работу на сверхдлинной выдержке для «замораживания» воды, фризлайт и другие.

Подробнее по ссылке:
Когда нужен штатив

Требования к штативу для путешествий

Требования к штативу для путешествий

Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK поставляется в красивой картонной коробке, в которой в нейлоновом (опять же, красивом) чехле лежит штатив.

Технические характеристики

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

НаименованиеШтатив Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK
Вес, г1590
серияBefree Advanced
Максимальная нагрузка, кг8
Длина в сложенном состоянии, см40
Материалалюминий
Макс. рабочая высота с центральной колонной, см151
Макс. рабочая высота без центральной колонны, см128
Минимальная рабочая высота, см34
Углы установки ног штатива, град22°, 54°, 89°
Диаметры ног штатива, мм12, 15.5, 19, 22.5
Количество секций ног4
Диаметр базы, мм40
Тип головкишаровая, 494
Контроль вязкости шарада
Отдельный фиксатор панорамированияда
Фиксатор ног штативаклипса
Резиновые наконечники ногесть
Посадочная резьба1/4″
Easy Linkда
Наличие чехлада
Уровеньнет
Рабочие температурыот 80С до -30С
Штативная площадка200PL PRO

Уже становится ясно что перед нами штатив, который действительно поможет скинуть груз с плеч и почувствовать себя свободней (befree). Вес на уровне ультрабука (1.5 кг), что по силам любому фотографу, даже учитывая «зеркалку», цифрокомпакт или плёночный агрегат в вашем рюкзаке. Компания позиционирует данный продукт как трэвел-вариант, легко помещающийся в рюкзак и соответствующий требованиям авиакомпаний, которые в последние годы стали намного жёстче (если сдать штатив в багаж, то есть риск что его сломают при транспортировке).

Комплектация

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Предельной простой комплект, который включает в себя сам штатив, шаровую голову и чехол. О чехле хотелось бы сказать пару слов. Он стильный (почему-то традиционно для компактных штативов Manfrotto) и качественно сшитый. Штатив помещается в него полностью — нет нужды откручивать голову, рукоятки и прочее (у шаровых головок рукояток просто нет). Материал плотный, нейлон с пропиткой, который выдержит средний дождь, а так как алюминий не ржавеет, то можете быть спокойны. Также чехол имеет одну немаловажную деталь — мягкую накладку на ремне.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree

Мелочь, а приятно / комфортно. Казалось бы, что в этом такого, но если вы собираетесь носить штатив на себе, а скорее всего так и будет, то по истечению некоторого времени ремешок начнёт буквально «врезаться» в плечо и доставлять дискомфорт. У меня был в использовании китайский штатив и можно было бы добавить такую приятную мелочь, но нет — сэкономили на всём.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree

Ну что же, это говорит лишь о продуманности и заботе Manfrotto о будущем владельце.

Конструкция

Конструкция уже знакома, она чертовски хороша и удобна. Главным образом тем, что “ноги” нашего штатива складываются в обратную сторону на 180 градусов. Длина центральной колонны с установленной шаровой головой и сложенных ног штатива становится одинаковой, штатив принимает максимально компактную форму.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

На переднем плане вы видите ручку — фиксатор шара шаровой головы. Не каждый штатив с шаровой головой в комплекте может похвастаться регулятором вязкости шара, а здесь он имеется. Это нужно на случай установки оборудования разного веса. Для легких систем малая вязкость, чтобы можно было легко наклонять камеру, а для тяжелых высокая вязкость шара, чтобы при его разблокировке оборудование не «клюнуло» резко вниз.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Ноги штатива фиксируются клипсами, это быстрее и привычнее многим, нежели кручение фиксаторов. Клипсы выступают достаточно, чтобы легко их открывать и закрывать зимой в перчатках.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Фирменные усиленные клипсы, именуемые QPL Travel (есть еще тот же штатив, но с M-lock – цанговыми зажимами) оснащёны упорами под пальцы, которые позволяют настраивать высоту штатива за секунды. Изготовлены из композитного материала. На практике проблем с ними не возникало — не выглядят хлипкими и не разбалтываются при длительном использовании, как на китайских «ноунейм» штативах подобного размера. Секций четыре, на кончиках опорных ног прорезиненные накладки.

Сборка штатива «из чехла» занимает примерно секунд 20-30, при условии наличия штативной площадки на вашей камере.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Центральная штанга не имеет наклонного механизма, но может переворачиваться вверх ногами, что является огромным плюсом, дополняя разнообразие применения. Особенно порадуются любители макро — о них тоже позаботились.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

P.S. Чтобы перевернуть центральную колонну, нужно извлечь из ее нижней части резиновую заглушку.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Одна из опорных ног имеет плотную прорезиненную накладку (кстати, этот вариант намного лучше, чем, например, поролон, который рвётся и портится при жёстких условиях пользования — ещё один плюс в копилку Befree), что даёт не только удобство в работе, но также помогает в плохих погодных условиях. В мелкий дождь при переноске рука не будет скользить, а в мороз не будет чувствовать холод.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Easy Link

Тут есть такая интересная «штучка» — Easy Link. Это резьбовое отверстие с заглушкой (заглушка на резьбовых соединениях очень важна т.к. песка и прочего мусора там быть не должно, иначе вы не сможете в него ничего прикрутить). Так вот «изи линк» служит для присоединения аксессуаров в виде дополнительных креплений и устройств, как из ассортимента компании Manfrotto, так и всяческих мыслимых и не мыслимых вещей. Например, подставку для планшета, если вы осуществляете визирование через стороннее устройство. Резьба 3/8" у Easylink — стандартная для крепления фото-аксессуаров и имеет специальные два выреза на разъеме под цанги для защиты от прокручивания.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree

Крепление Easylink

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Easylink со снятой резиновой заглушкой.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree

фиксация устройств

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Ещё можно отметить наличие «петельки» из композитного пластика (на фото). К нему вы можете прикрепить опциональный (покупаемый отдельно) ремень. А также вы можете использовать её для утяжеления штатива, зацепив или подвесив что-нибудь, к примеру, ваш рюкзак. Но с другой стороны, наличие встроенного крючка было бы удобней, ведь у вас может не оказаться при себе ни крючка, ни верёвки для продевания.

Шаровая голова MH494-BH

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Технические характеристики

Шаровая штативная голова, модель494 Center Ball head
Вес, г330
Максимальная нагрузка, кг8
Высота, см10
Материалалюминий
Крепление к штативу3/8"
Диаметр базы, мм40
Штативная площадка200PL PRO
Контроль вязкости шарада
Передний наклон-90° / +40°
Боковой наклон-90° / +40°
Панорамирование360 град.
Рабочие температурыот 70С до -30С

Описание

Штативная голова имеет три независимых элемента управления.

— эргономичная ручка управления блокировкой шара
— колесико регулировки вязкости шара (фрикцион)
— фиксатор панорамирования

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Штативная голова, как это водится, съёмная и имеет самое стандартное крепление. Нагрузку выдерживает аж до 8 кг. В полной мере не проверить, но «зеркалку» держит очень хорошо, так что запас устойчивости приличный.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree

площадка 200PL-PRO

Включает в себя также площадку 200PL-PRO, совместимую с креплениями Manfrotto RC2 и Arca-Swiss. Обратите внимание на два резиновых шнура, пущенных вдоль направляющих штативной площадки — это новинка, которая могла бы пройти незамеченной. В прошлом году я основательно намучился с алюминиевыми площадками без таких шнуров — они прокручивались на камерах Canon 5DsR, Pentax 645Z и многих других, что делало площадку бесполезной (я писал в саппорт). Такая простая вещь как эти две резиновые полоски решают проблему.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

MH494-BH — это очень компактная и прочная голова и как уже упоминалось выше есть очень крутая штука — регулировка вязкости шара. Это позволит избежать нежелательного резкого движения камеры вниз, что может привести даже к падению штатива с камерой, если штатив установлен недостаточно крепко и без утяжеления. И дело здесь вовсе не в нагрузке, а в резком движении.

Подведение итогов

По правде говоря, я в восторге от этого «малыша». Он практичен и компактен. Не отягощает и не просится остаться дома. Есть практически весь необходимый функционал как для начинающего, так и для опытного искушенного фотографа. Мне понравилось складывание ног на 180 градусов и возможность быстро привести штатив в рабочее положение. А также качество исполнения и внимание к деталям.

Стоит отметить, что, в первую очередь, это походный вариант, который будет хорошим спутником на каждый день, в том числе для выездов и путешествий. Напомню, что помимо прочного и лёгкого штатива вы получаете замечательную шаровую голову, и в дополнение качественный чехол для переноски.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK

Плюсы

— Штатив лёгкий и компактный, минимального размера в сложенном состоянии (ноги складываются на 180 градусов)
— В комплекте хорошая шаровая штативная голова (с регулятором вязкости шара и большой максимальной нагрузкой)
— В комплекте неплохой чехол, который позволит вам брать штатив в ручную кладь не покупая чехол дополнительно.

Минусы

— Что действительно не помешало бы штативу, так это разметки на ножках. Так называемые «риски высоты». Они бывают полезны, а иногда необходимы для выставления одинаковой длины каждой ножки, если вы планируете снимать панораму или вам нужно снять что-то с одной стороны, а потом развернуться на штативе на большой угол при отслеживании объекта (тоже называется панорамированием). Этот момент решается установкой дополнительного простого панорамирующего устройства, тогда уровень выравнивается по электронному уровню камеры шаровой головой, а панорамирование осуществляется насадкой.

— Пузырьковому уровню здесь тоже места не нашлось. Но можно пользоваться электронным уровнем в камере. Айфоны и Андроиды тоже Вам в помощь.

Бонус — комментарии по пользованию штативом

Общие правила максимальной устойчивости штатива гласят:

— не выдвигай центральную колонну без нужды, она источник дополнительных вибраций когда выдвинута далеко
— если нужна максимальная стабильность от штатива по возможности не выдвигай нижнюю секцию — там ноги самые тонкие.

Бонус — видео про пользование штативом

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Здравствуйте, друзья!

Данные объективы меня просил сравнить один из читателей блога и я всегда стараюсь пойти навстречу своим читателям, если есть возможность. Так что когда компания Carl Zeiss пригласила меня в Германию в свою штаб-квартиру и можно было выбрать несколько объективов для съемок в Германии я выбрал ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2, хотя именно на 50 мм там снимать было особо нечего. И мне их любезно предоставили — большое спасибо Carl Zeiss AG и лично Марко, а также официальному дистрибъютеру объективов Carl Zeiss в РФ — компании Лайт-Стайл! :)

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Почему я специально не заказал ZEISS Milvus 50/2 для теста? По очень простой причине, я долго снимал его предыдущей версией Carl Zeiss Makro-Planar 50/2, которая оптически была точно такой же, но имела другой корус.

Сначала посмотрим что говорят официальные данные, а потом будут живые тесты.

Внешний вид ZEISS Milvus 50/2

Внешний вид ZEISS Milvus 50/1.4 вы можете посмотреть в моей статье Обзор и тест ZEISS Milvus 50/1.4, а как выглядит ZEISS Milvus 50/2 я сейчас вам покажу.

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Классическое крепление байонетной бленды в обратную сторону для транспортировки.

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Большой ход линзоблока т.к. это макрообъектив 1:2.

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Влагозащита, в частности видна по синей защитной резинке в районе байонета (но этим не ограничивается).

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Встроенная бленда, передняя линза глубоко внутри бленды.

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

В полном сборе весьма компактный и довольно лёгкий при том что много металла. Конечно, конструктивно он отличается от «старых» цейсов, металл здесь тоньше. Так что ронять его не рекомендуется. «Старые» под брендом Contax я часто встречал со вмятинами на корпусе, но вполне рабочие. В данном случае лучше воздержаться от неаккуратного обращения. Это не пластиковый Canon, но если сделать вмятину, то и фокусировка будет нарушена и линзы могут сместиться.

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

На шкале глубины резкости есть инфракрасная метка. Как и сама разметка, в наше время шкала спорна т.к. камера может быть разной и в зависимости от плотности её пикселей ГРИП тоже меняется. А инфракрасная метка соответствует только одному диафпазону инфракрасного спектра — 720 нм (на рынке есть, как минимум, два других фильтра — у меня их полная коллекция).

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

От пользования таким объективом получаешь удовольствие в плане того как он сделан (и не только). Но и в старом обличье он был весьма неплох...

Сравнение графиков MTF (разрешение по официальным данным)

Привожу график разрешения в доказательство, он совпадает 1:1 (как и всё остальное).

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Оптически, по тем временам, отличный объектив, но прогресс не стоит на месте и, конечно, потенциальным покупателям интересно, что стоит купить: 50/2 или новую разработку 50/1.4, если макро не особенно нужно.

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Посмотрим, что должен давать новый ZEISS Milvus 50/1.4 на открытой диафрагме... Данных для F2 для него официальных нет, но по открытой диафрагме есть. Должен сказу сказать, что 1.4 это уже весьма тяжелые условия для современных объективов и мало какие достигают идеальной резкости.

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Здесь мы видим, что ZEISS Milvus 50/2 существенно резче на открытой. Т.е. ZEISS Milvus 50/1.4 неплох, но ZEISS Milvus 50/2 еще лучше т.к. относительное отверстие у него меньше. Скорее всего на одинаковом относительном отверстии они, как минимум, сравняются.

Теперь посмотрим что должно получиться на прикрытой диафрагме. Здесь у нас тоже не одинаковые диафрагмы, у Milvus 50/2 есть данные для f5.6, а для Milvus 50/1.4 только для f4. Но начиная с F4 цейсовские объективы, как правило, достигают максимума своей разрешающей способности, так что можно считать что условия _почти_ одинаковые.

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Здесь вы видите, что оптические характеристики по разрешению очень близки. На f5.6 может ZEISS Mivlus 50/1.4 окажется немного (несущественно) лучше.

Теперь перейдём к «полевым» тестам...

Полевые тесты ZEISS Milvus 50/1.4 vs ZEISS Milvus 50/2

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

сюжет

F2, Центр кадра

параметры съемки: f2, 1/1000s, iso 100 + 0.5 EV

При этом кадр с ZEISS Milvus 50/1.4 получится намного светлее, видимо, освещение немного менялось.

Сравнивать разрешение в этом кадре удобно по тонкой веточке в центре кадра. Она получилась одинаково резко (я учитываю, что более светлый кадр всегда кажется чуть менее резким т.к. менее контрастный. Смотрите только детали увеличив на весь экран).

F2, Край кадра

Приличное разрешение по краю кадра оборачивается сильным его падением на самом-самом крае у обоих объективов (см.справа в нижнем углу), опять же в одинаковой степени. Это же видно было и по графику. Учитывая что график дан от центра кадра к краю, а кадр у нас 36 мм, то половина будет 18 мм. Так что отложите на графике 18 по нижней оси и посмотрите какое там резкое падение на самом краю, что мы и наблюдаем вживую. Обычно самый край мы на изображении не смотрим (у других брендов хуже намного) и это актуально больше для создания панорам, там нужно снимать кадры с небольшим перехлестом, чтобы компенсировать неидеальный краешек.

F2.8, Центр кадра

параметры съемки: f2.8, 1/500s, iso 100 + 0.5 EV

F2.8, Край кадра

У ZEISS Milvus 50/1.4 край кадра вооще почти без вопросов резкий (только с самого-самого края чуть-чуть поплыло), а у ZEISS Mivlus 50/2 хоть и стало получше, но всё-таки по самому краю падение разрешения заметно.

F4, Центр кадра

параметры съемки: f2.8, 1/500s, iso 100 + 0.5 EV

Центр кадра очень резкий, напомню, камера Canon 5DsR и объективы разрешают 50 Мпикс по центру.

F4, Край кадра

В целом край очень хороший, но вот в самом-самом крае резкое падение разрешения. У ZEISS Milvus 50/1.4 получше.

На открытой диафрагме

ZEISS Milvus 50/1.4@f1.4 против ZEISS Milvus 50/2@f2

По центру кадра на большом приближении видно, что ZEISS Milvus 50/2@f2 показывает результат лучше, чем ZEISS Milvus 50/1.4@f1.4. Если же кадр не увеличить, то эту разницу не очень заметно. ZEISS Milvus 50/1.4 на открытой диафрагме весьма резок.

Боке в сравнении

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

Попробуем поставить объективы в самые тяжёлые условия — сквозь тёмные ветки и листья просвечивает яркое пасмурное небо. Бешеные ХА гарантированы. Справляются с таким сюжетом только объективы ZEISS Otus, у которых почти нет ХА или создается видимость отсутствия ХА профилем камеры (так делают камеры Sony и FUJI). У меня честный Canon, потому могу насладиться «не ретушированной» картинкой.

Сейчас мы наблюдаем продольные хроматические аберрации. Они легко убираются диафрагмированием (кроме программных средств).

ХА у ZEISS Milvus 50/1.4 выглядят менее «навязчивыми», их можно даже оставить, не убирать в RAW конвертере.

Прикрываем диафрагму на ZEISS Milvus 50/1.4 и ХА становятся почти незаметными, такие точно можно оставить даже на 20 Мпикс камере, а на 50 Мпикс они станут такими мелкими, что даже внимательный зритель не обратит внимания.

А боке вещь субъективная, потому посмотрите снимки ниже и определитесь боке какого из этих объективов вам больше нравится, если вы между ними выбираете.

Виньетирование

Виньетирование ZEISS Milvus 50/1.4

f1.4f2f2.8f4f5.6f8

Виньетирование ZEISS Milvus 50/2

f2f2.8f4f5.6f8

Примеры снимков на ZEISS Milvus 50/2

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/320s, iso 100

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/250s, iso 200

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/250s, iso 200

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/250s, iso 200

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/250s, iso 200

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/250s, iso 200

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/250s, iso 200

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/50s, iso 400

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/50s, iso 400

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/50s, iso 400

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/50s, iso 800

Сравнение объективов ZEISS Milvus 50/1.4 и ZEISS Milvus 50/2

ZEISS Milvus 50/2, f2, 1/50s, iso 400

Итоги и выводы

На этот раз я тему двух 50 мм объективов из линейки ZEISS Milvus вроде закрыл и, я думаю, каждый сможет сделать осмысленный выбор.
ZEISS Milvus 50/1.4 на открытой диафрагме чуть уступает ZEISS Milvus 50/2 по разрешению, но так незначительно что на полном кадре вы это не заметите. Зато у него меньше ХА и потому на открытой диафрагме им снимать удобнее. Но ZEISS Milvus 50/2 имеет возможность снимать на макро дистанции в масштабе 1:2, что даёт ему определённые преимущества.

Удивительным для меня стало разве что то, что ZEISS Milvus 50/2 показал очень неплохое боке, которое в его бытность Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 я не смог получить. Возможно, умиротворяющая зелень на улице положительно повлияла :)

Напоследок отмечу что ZEISS Milvus 50/2, в принципе, не нуждается в бленде и это тоже его преимущество. У него есть встроенная бленда и вы спокойно можете пользоваться поляризационным светофильтром, тогда как на ZEISS Milvus 50/1.4 при надетой бленде поляризатором пользоваться очень затруднительно т.к. бленда байонетного типа. Но просветление цейсовских объективов T* таково, что чаще всего я бленду вообще не использую. Если есть очень сильный боковой свет, то просто прикрываю объектив с той стороны ладонью и всё. А в идеальном варианте меняю бленду на старую цейсовскую с резьбовым креплением, благо их еще можно купить.

Резюмируя.
Оба объектива отличные и какой бы из них вы не выбрали — вы не промахнетесь. Но учтите, что эти приятные «штучки» для ценителей момента и ручного фокуса!

На этом прощаюсь и желаю удачных снимков и приятных путешествий! :)

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Сегодняшняя моя заметка будет касаться редкого в наших краях тилт-шифт объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM. За возможность попробовать этот объектив большое спасибо Игорю из Москвы, который мне его продемонстрировал в удобной для съемки тестовых кадров точке (17 этаж) и беседу с примерами снимков с камеры Олимпус в ходе которой мне стало интересно «функция pixelshift всё-таки профанация или нет?».

Заметка будет краткой т.к. и знакомство с объективом было кратким. Тем не менее полезно узнать хотя бы в общих чертах о данной серии объективов т.к. они являются единственной реальной («треш» от Самъянг в расчёт не беру, после их «замечательного» Samyang Tilt-Shift 24mm f/3.5 ED AS UMC вера в то что они могут сделать нормальный тилт-шифт объектив как-то угасла) альтернативой родным тилт-шифт объективам Canon / Nikon.

Что такое тилт-шифт объективы

Что такое тилт-шифт объективы вы можете в статье Tilt/Shift объективы, а также обзор и впечатления от пользования объективом Canon TS-E 90/2.8

Также здесь Canon TS-E 24/3.5L — обзор тилт/шифт объектива и здесь — Впечатления от tilt/shift объектива Canon TS-E 17mm f/4L

Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Краткое описание

Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM — Tilt-Shift объектив 90 мм с байонетным креплением Canon (без электрических контактов). Отличается высоким разрешением и точным механизмом с нулевым люфтом. Создан для полнокадровых цифровых камер узкого формата (36 х 24 мм).

Внешний вид, эргономика и конструктив

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Объектив изготовлен из тонкого алюминия, так что несмотря на относительно большой габарит (он значительно крупнее аналога от Canon) он довольно лёгкий.

У объектива нет электрических контактов, в отличие от родного Canon TS-E 90/2.8. Этому, видимо, две причины. Во-первых, Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM производится сразу для нескольких систем и потому заморачиваться с обратных инжинирингом протокола разных камер создатели объектива не захотели, а производители камер (Canon / Nikon) уж точно не захотели бы такой серьезной конкуренции. Schneider Kreuznach очень серьезный игрок на рынке оптики и вполне может сделать объектив лучше этих двух японских компаний.

Управление Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM в корне отличается от управления родным объективом Canon TS-E 90/2.8. Вообще такого «замороченного» управления я давно не видел.

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Всё основано на кручении колец для шифта и тилта и прижимании колец в сторону корпуса камеры, чтобы сделать поворот вокруг оси.

Краткий обзор объектива Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

На картинке 50 мм Шнайдер, но пусть не смущает — на 90 мм всё тоже самое.

Поворот вокруг оси здесь служит важной цели — тилту и шифту в другую сторону, т.к. в отличие от объектива Canon, Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM не умеет наклоняться в разные стороны, он ходит только от нуля до максимума.

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Кольца управления узкие и не слишком удобные, они дополняют картину не очень высокого удобства пользования объективом.
Но всё это не столь важно т.к. тилт-шифт объективы рассчитаны на профессионалов и они готовы часто мириться с какими-то неудобствами ради оптических характеристик или функциональных возможностей.

Несмотря на свою хрупкость и лёгкость объектив сделан очень качественно и ни малейших люфтов замечено не было.

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Диафрагма на шесть лепестков.

Технические характеристики

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

 Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HMCANON TS - E 90 MM F 2.8 L MACRO
Фокусное расстояние90.72 мм90 мм
Диапазон диафрагменных значенийf/4.5 – f/32f/2 – f/45
Количество лепестков диафрагмы69
Оптическая схема (элементов / групп)6 / 49 / 11
Наклон (тилт)± 8 °± 10 °
Сдвиг (шифт)± 12 мм± 12 мм
Диапазон фокусировки
Рабочие расстояния фокусировки0.57 м - ∞0.39 м – ∞
Угол обзора (диаг./гориз./верт.)26 ° 80 ', 22.4 °, 15 ° 10'27 ° , 22.4 °, 15 ° 10'
Диаметр круга покрытия87.8 мм (на бесконечности)
Рабочий отрезок44 мм44 мм
Покрытие на МДФ
Масштаб на МДФ1:41:2
Резьба под фильтрM95 x 1M77 x 0,75
Положение входного зрачка (перед плоскостью изображения)
Ход кольца фокусировки (от МДФ до ∞)
Максимальный диаметр (с блендой)108 мм86.9 мм
Диаметр фокусировочного кольца
Длина (без крышек)
Длина (с крышками)138.8 мм116.5 мм
Вес1110 г915 г

Из технических характеристик можно кое-что понять. Например, Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM называется «макро», но на самом деле масштаб даёт весьма скромный, всего 0.25х. Первая версия тилт-шифт объектива от Canon TS-E 90/2.8 тоже имела сходный масштаб и макро вовсе не называлась. Да и логично... Макро традиционно называются объективы дающие масштаб от 0.5х и выше.

Обратите также внимание на огромный круг покрытия объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM — 87.8 мм.

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Ведь если взять формат 36 х 24 мм и 12 мм шифт, то выходит что (36 + 12*2 = 60) 60 мм круга покрытия хватило бы за глаза. Потому у большинства (у всех кого знаю) тилт-шифт объективов для камер узкого формата круг покрытия ~ 60 мм. Это ведёт к тому, что на краю линзы при максимальном шифте возникает виньетирование и 12 мм шифта реализуется только с некоторым виньетированием. Я обычно не делаю шифт более 10 мм, а Шнайдер посчитали, что без виньетирования можно сделать на таком объективе шифт на 10.7 мм.

У объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM круг покрытия с большим запасом, что позволяет использовать все 12 мм шифта без виньетирования. Это более заметно в портретной ориентации камеры, где шифт без виньетирования на обычном тилт-шифт объективе возможен только до 8.4 мм, а на Шнайдере всё также до 12 мм. В диагональной ориентации обычного тилт-шифт объектива мы получим только 7.3 мм шифта без виньетирования, а Шнайдере опять же 12 мм, запас огромный. Из чего следует, что в «сложных» ориентациях объектива у нас до 50% преимущества по шифту, что и гордо написано в бюллетени к объективу.

Тоже самое касается наклона объектива. Если мы наклоняем объектив вниз, то область на которую проецируется изображение уезжает вверх и если круга покрытия не хватает, то мы также наблюдаем виньетирование. Ситуация усугубляется, если мы решим сделать шифт в том же направлении.
У Шнайдера запас по кругу покрытия (что собственно существенно увеличивает стоимость объектива) даёт возможность делать наклон с шифтом с перемещением видимой области в одну сторону по кругу покрытия без проблем.

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Т.е. вроде как и Canon 90/2.8 Macro является среднеформатным... Но на самом деле Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM кроет гораздо бОльший формат и свои характеристики реализует более честно.

Оптическая схема

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Оптическая схема Canon 90/2.8 Macro сложнее, но детальное сравнение этих двух объективов пока останется за кадром, у меня не было на тот момент Canon 90/2.8 Macro.

Разрешение Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Раз у меня не было возможности сравнить Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM с его свежим конкурентом от Canon, то я решил взять некий хороший объектив-эталон, чтобы в целом понять что-то о разрешении Шнайдера. Эталоном послужил Canon EF 100/2.8L IS USM, его я знаю досконально и сравнивал его с первой версией тилт-шифта от Canon — Canon TS-E 90/2.8 и с макрообъективом от Carl Zeiss — Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 (нынче он переведён в категорию Милвус).

Canon EF 100/2.8L IS USM имеет разрешение выше чем Canon TS-E 90/2.8 (первой версии!) и вполне разрешает (на диафрагме 5.6) 50 Мпикс моей Canon 5DsR, несмотря на то что разработан аж в 2009г.

Итак, я поставил камеру на штатив и открыл окно. Снимки с Canon EF 100/2.8L IS USM сделаны на короткой выдержке с фокусировкой контрастным автофокусом LiveView, с проверкой результата. Снимки с Schneider Kreuznach PC-TS 90/4.5 сделаны на ручном фокусе по LiveView 16x.

Ветра в номере не было само собой, объектив из окна не торчал.

Центр кадра

По центру кадра Canon EF 100/2.8L IS USM немного более резкий. Это видно в основном по листве. На мелких деталях домов разница не очень заметна.

Край кадра

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

У Canon EF 100/2.8L IS USM по краю кадра просто катастрофа (черепица вся в кашу превратилась и листья размылись). Обычно используешь центр кадр и на края сильно не смотришь, а вот края у него далеки от идеала.

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Здесь посмотрите на блик на трубе. На Canon заметны существенные хроматические аберрации. И это при том, что для года своего создания он считался близким к идеалу и потому я его выбрал для съемки ювелирных изделий. А вот на Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM ХА не заметны. Другое дело, что у Canon круг покрытия едва превышает диагональ кадра, а у Schneider Kreuznach PC-TS 90/4.5 круг покрытия огромный и для него этот фрагмент отнюдь не из центра.

Было бы интересно посмотреть что у Schneider Kreuznach PC-TS 90/4.5 по реальному краю кадра, но это в другой раз (у меня не было достаточно времени на это).

Функция Shift у Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Без шифта кадр выглядел бы так...

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

А теперь сделаем шифт вниз...

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Сдвиг вниз для того чтобы кадр был композиционно более интересным. Делить кадр пополам на небо и землю не очень красиво получается. За счет того что я объектив не наклонял, а просто сделал шифт вниз у меня перспективных искажений не возникло.

Итоги и выводы

Краткий обзор объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM

Плюсы Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90

Я внимательно рассмотрел все снимки, которые снял на Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM и сравнил с тем опытом, который у меня был на тилт-шифт объективы Canon. Из этого могу заключить, что в сравнении с Canon TS-E 90/2.8 и Canon TS-E 24/3.5 II объектив Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM очень резкий и у него шикарные края кадра. Если по полю кадра 36 х 24 мм Canon показывают себя неплохо, то края среднеформатного кадра у них «плывут», а у Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM этого не наблюдается «от слова совсем». Скорее всего, дело в его огромном круге покрытия. То что для Canon является реальным краем кадра и начинает отчаянно виньетировать на последних делениях шифта, на Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM выглядит также как и без шифта (без виньетирования и аберраций).

При своей простой оптической схеме объектив показывает неплохие характеристики и в плане использования без сдвигов и наклонов. Комментировать я это не буду чтобы не «лезть на территорию» оптиков. Но факт есть факт.

Минусы Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90

Тем не менее, я считаю Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM неудачным в плане эргономики. Возможно, к ней можно привыкнуть, но при работе «с ходу» она сильно неудобная. Неудобства добавляет и то что кольца все узкие и вращать такие узкие кольца диаметром аж 95 мм весьма непросто, когда у них есть некоторая «вязкость» хода.

Объектив не просто имеет диаметр под фильтр 95 мм, но судя по шагу резьбы еще и не все фильтры ему подойдут. Этот факт я не проверял, а заметил только когда писал технические характеристики. Обычно шаг резьбы 0.75, а тут 1 мм. 95 мм светофильтры стоят «как автомобиль» :) Но тот кто сможет позволить себе объектив за 3000 евро, сможет, наверное, и фильтрами его обеспечить.

Кто потенциальный покупатель данного объектива

В первую очередь предметный фотограф. В нашей области особенно важно чтобы не было ни «замыливаний» по краям, ни виньетирования и, конечно же, минимум хроматических аберраций. Также предметный фотограф имеет возможность в спокойных условиях, без спешки, поставить объектив на штатив (у него есть штативная «лапка») и настроить фокус.

Я бы мог предположить и некоторое использование в пейзажной фотосъемке, но здесь его использование с одной стороны ограничивается не самым пейзажным фокусным расстоянием (хотя, как видите, я вполне удачно его использовал — хорошая точка для съемки), а во-вторых, у него неудобное управление и большой диаметр фильтров. Так что в пейзаже его, скорее всего, станет использовать тот же предметный фотограф, который отправляется куда-то в путешествие, использует объектив тот же, что и в студии для предметной съемки.

А сам по себе объектив очень необычный с бескомпромиссным подходом в реализации сдвигов и интересно попробовать его более короткофокусного брата Schneider Kreuznach PC-TS SUPER-ANGULON 2.8/50 HM.

Бонус — полноразмерные JPG снимков с Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90

Без шарпинга. Снимки с шифтом и без шифта для оценки как ведёт себя объектив. Диафрагма подписана в конце названия файла «45 = f4.5», «56 = f5.6», «80 = f8.0».

нажмите кнопку, чтобы показать скрытое содержимое