Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 — the first blood! Битва до первой крови!

Здравствуйте, друзья!

Наверное многие из вас знают какие камеры сейчас имеют самое высокое разрешение среди фотокамер формата 35 х 24 мм.

Это Canon 5DsR с разрешением 50 Мпикс и Sony A7R II с разрешением 42 Мпикс.

Давно мне пеняли, что я не использую новую Sony A7R II... Так что вот исправляюсь.

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4

Какой же объектив выбрать для этих двух замечательных фотокамер? И тут мой взгляд упал на ZEISS Otus 85/1.4 — короля 85 мм объективов. Уж он-то «выжмет все соки» из этих двух пластиковых коробок :)

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Для того чтобы тест был достоверным, на Sony использован адаптер Sony->Canon EF от Metabones (чтобы поставить Otus). Фокусировка была ручная, а для обеспечения стабильности камеры в момент съемки использовался штатив Gitzo GT3532 (возможная нагрузка до 21 кг) со штативной головкой Gitzo GH3382QD (нагрузка до 18 кг — стоит как монолит!).

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Отличие в размере кадра

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Тест — сравнение

F1.4

На мой взгляд преимущество Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 по разрешению очевидно. Значит-таки разрешаем больше 42 Мпикс... Здесь мы передаем пламенный привет LensTips (измеряли на Canon 5D mark III — 21 Мпикс). Кроме того на Sony A7R II какая-то голубоватая пелена на снимке... Все ползунки в RAW конвертере стоят в ноль. Впрочем я дам в статье файлы RAW для вашего изучения — сами всё посмотрите.

Если в фотошопе увеличить фрагменты до 200%, то на Canon видно, что на ёлочке в правом углу вроде как игрушки даже есть (какие-то белые штуки висят), а на Sony A7R II их вообще не видно. Также с проводами, решетками и прочими мелкими элементами — везде очевидно, что у Canon 5DsR преимущество. Насколько это существенно в реальных съемках — другой вопрос. Я бы больше волновался за этот голубой туман на Sony A7R II...

F4

На снимках с обеих фотокамер появился муар, предупреждая нас о том, что мы, возможно, превысили разрешение матрицы (сигнал не может быть достоверно восстановлен). На F4 всё еще очевидна разница в разрешении и контрасте снимка. Canon 5DsR превосходит свою коллегу от Sony. Хотя Canon 5DsR имеет еще побочные филетово-красные артефакты вокруг контрастных объектов. Это давно замеченный мной баг, которого нет у Sony A7R II.

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Итоги и выводы

Сегодня мы сравнили топовые по разрешению камеры от Canon и Sony и пришли к результату, что у Canon 5DsR действительно разрешение существенно выше, чем у Sony A7R II, хотя казалось бы в цифрах не такое значительное отличие (42 против 50). Кроме того, велика вероятность, что разрешение ZEISS Otus 85/1.4 выше разрешения обеих этих фотокамер и он мог бы показать себя еще лучше. Стоит также отметить, что ZEISS Otus 85/1.4 был по сути также хорош на открытой диафрагме (имел такое же разрешение), как и на прикрытой.

Пользоваться ZEISS Otus 85/1.4 на Sony A7R II без батарейной ручки совсем неудобно. Камера слишком плоская, а объектив огромный.

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Плюс хочется какого-то утяжеления со стороны камеры, чтобы уравновесить объектив.

На Canon 5DsR объектив ZEISS Otus 85/1.4 смотрится вполне гармонично и при наличии батарейной ручки хват удобный и перевеса в сторону объектива практически не ощущается.

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Резюмируя

Данный тест не преследовал цель определить какая камера хорошая, а какая плохая. Мне было интересно какой производитель матриц, Sony или Canon, сейчас лидер по разрешению и в целом качеству картинки. На данный момент мы имеем промежуточный ответ т.к. есть еще работа на высоких ISO, в которых Sony должна бы себя показать хорошо, но есть и автофокус, по которому скорее всего выиграет Canon (он не относится к качеству картинки, но влияет на выбор камеры)... Так что интрига остается и все ответы вы получите в статье про фотокамеру Sony A7R II.

Sony A7R II + ZEISS Otus 85/1.4 vs Canon 5DsR + ZEISS Otus 85/1.4 - the first blood! Битва до первой крови!

Бонус — тестовые снимки из статьи

нажмите кнопку, чтобы показать скрытое содержимое

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

Здравствуйте, друзья!

Рад сегодня представить новое изделие нашей маленькой экспериментальной мастерской — стол для предметной фотосъемки.

предметная съемка крепеж предметная съемка крепеж

Краткая ретроспектива:

1. Статья про фотосъемку ножей и кинжалов (кое-что полезное из моего обширного опыта). Презентация таких изделий как:
1) профессиональный стол для предметной съемки
2) система фиксации ножей «Магфикс» в наборе

2. Статья по предметной фотосъемке ч.2:
1) Съемка ножей, мечей и сабель под углом
2) Как сфотографировать металлический полированный объект

Презентация усовершенствованной системы «Магфикс» для фиксации ножей под углом.

3. NoteFix — стойка для ноутбука

Стол для предметной фотосъемки — One Table

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

Если вы хотите заниматься предметной фотосъемкой, то сразу встает вопрос куда класть предметы, которые вы будете снимать. Для новичка ответов обычно два: обычный деревянный стол, покрытый ватманом / пластиком или покупной предметный стол с изогнутой поверхностью. Чаще всего выбирают второй вариант, хоть и дешевый (чаще всего хлипкий китайский).

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

Проблема у этого стола простая — он годится только для съемки с градиентом на фоне. Для всего остального (например, съемка на чисто белом) он не предназначен.

В тоже время съемка не белом фоне — самый распространенный тип съемки. Для этого нужно стекло в качестве поверхности на которой будет лежать предмет. Если вы хотите внимать в фас (спереди) предмет, то нужен плоский стол и подставка. Если у вас китайский стол с изогнутой поверхностью, то снимать спереди вы не сможете нормально — задняя стенка стола будет неравномерно освещена и будет находиться слишком близко, чтобы быть освещенной отдельно.

Вот тут мы и подходим к тому, что:

1) нам нужен обычный плоский стол
2) его поверхность должна быть стеклянной, позволяя нам наиболее просто снимать на белом фоне когда объектив под 45 градусов к поверхности стола

Это сакральное знание я уже озвучивал.

Что же нового мы привнесли в столы для предметной фотосъемки кроме популяризации плоского стеклянного стола?

1. Ножки в виде маленьких фотографических стоек были заменены на мощные полнотелые алюминиевые стержни (Rollbar 80 см) с тяжелым металлическим диском (RoundCore, 8 кг) внизу и креплением Manfrotto SuperClamp вверху.

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

От стоек, которыми я пользовался довольно долго пришлось отказаться т.к. даже у самых маленьких стоек есть три ножки, растопыренные в стороны. За них легко зацепить ногой, когда вы увлечены съемок. Учитывая, что стойки маленькие и легкие не помогает даже существенный груз, закрепленный на нижней части стойки — она может выскочить из под стола и стол обрушится. Кроме того маленькие стойки имеют не такие надежные крепления и могут банально сложиться. Ладно, если стол пустой, но если на нем дорогое ювелирное изделие?!

Так что стержень целиковый. С одной стороны резьба 3/8" и фиксация в Manfrotto SuperClamp, где он фиксируется винтом и есть страховочный стопор.
С другой стороны (снизу) резьба ½" (толстая) вкручивается прямо в диск 8кг.

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

На самом деле в стержень вкручен цельнометаллический адаптер, но это дела не меняет, адаптер конусный и сидит «как влитой».

2. Стекло стола толстое (8 мм) 1000 х 500 мм, калёное и увеличенной прозрачности.

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

Казалось бы мелочь, можно сэкономить и взять простое толстое стекло. Я тоже так сначала думал, пока не произошел случай, когда один металлический арт-объект «клюнул» мой стол и мне чуть не отрезало ноги как гильотиной. Больше я с толстыми обычными стеклами не экспериментирую, а всегда беру калёные.

А изделие было вот такое... Авторская дамасская сталь, черный нефрит и золотой шарик © автор — ч.с.х. Жигжит Баясхаланов.

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

Вся серия изделий «Экстрим» здесь

Если на стол положить кусок акрила и прогнуть его, то получится стол с градиентным фоном. Так что вы ничего не теряете, а только приобретаете используя плоский стол.

Варианты организации рабочего пространства

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

Новые изделия OnE: стол для предметной фотосъемки

Резюме

Мы предлагаем качественный и надежный стол для предметной фотосъемки, если кто планирует ей заняться или уже занимается. Ничего подобного в том виде, в котором мы предлагаем нет в продаже. Даже «гуру» мастерят сами из «подножного» материала. Доколе? :)

RoundCore 8кг — 3000 руб./шт, 4шт
RollBar 80 см — 3000 руб./шт, 4шт
Черная пластиковая пленка на Rollbar — 350р/шт, 4шт
Адаптер 3/8" (конус) ->½" — 1000 руб./шт, 4шт
Стекло 1000 х 500 х 8 мм — 7000 руб., 1шт
адаптер 3/8"-¼" для фиксации в SuperClamp — 150р/шт, 4шт
Manfrotto SuperClamp — 2500 руб./шт, 4шт
------------
итого: 17000 руб.

Отправляем куда угодно по стране, но не стекло (!). Его пока непонятно как отправлять, оно доступно только в С-Петербурге. Если найдем способ переправлять стекло, то можно будет и его получить.

По поводу заказа обращайтесь сюда: di@vargone.ru

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

Здравствуйте, друзья!

Рад сегодня представить новое изделие нашей маленькой экспериментальной мастерской — стойку для ноутбука.

предметная съемка крепеж предметная съемка крепеж

Краткая ретроспектива:

1. Статья про фотосъемку ножей и кинжалов (кое-что полезное из моего обширного опыта). Презентация таких изделий как:
1) профессиональный стол для предметной съемки
2) система фиксации ножей «Магфикс» в наборе

2. Статья по предметной фотосъемке ч.2:
1) Съемка ножей, мечей и сабель под углом
2) Как сфотографировать металлический полированный объект

Презентация усовершенствованной системы «Магфикс» для фиксации ножей под углом.

И вот сегодня еще одна полезная штука NoteFix.

NoteFix

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

Чем полезен NoteFix?

Если у вас есть своя фотостудия или вы где-то участвуете в презентациях, то, наверняка, заметили, что ставить ноутбук или проектор на студийную стойку или штатив довольно неудобно т.к. «разлёт» ног у стойки или штатива весьма приличный. Причем ноги эти торчат примерно под 45 градусов, что сильно увеличивает вероятность их задеть и свалить дорогостоящее оборудование на пол. Те, кто уже свалил свой ноубук хоть раз или видел такую возможность, вешают на ноги стойки / штатива утяжелители. Всё это не мобильно и не компактно. Потому я предлагаю такой вид фиксации как тяжелый диск и перпендикулярно ему мощный алюминиевый стержень с подставкой наверху. Диск весит 8 кг, что исключает возможность свалить всю конструкцию легким толчком. У NoteFix нет никаких выступающих ножек, так что ногой вы ничего не заденете. Стержень идущий из диска RoundCore мощный, не чета китайскому пустотелому. В китайском резьба закреплена на одной хилой заклепке, а тут целиковый стержень и токарно выточенный конус. Конусное крепление стержня сделано для возможности увеличения высоты установки ноутбука / проектора. Можно докупить аналогичный стержень длиной 20 или 30 см (можно и на заказ) и они состыкуются как единый длинный стержень Rollbar.

Венчает всю конструкцию пластиковая подставка под ноубук от итальянского бренда HPRC, который славится своими мощными всепогодными кейсами для фототехники, дронов, ружей и прочего.

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

Из чего состоит NoteFix

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

1. RoundCore — диск диаметром примерно 30 см (может немного отличаться, мы работаем над оптимальным размером) и весом 8кг с фасками и покрашенный матовой чёрной краской (очень приятной на ощупь).

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

2. Rollbar — алюминиевый цельный стержень (в отличие от китайского пустотелого и хрупкого) длиной 80 см, где на одном конце конус с резьбой 3/8" (популярная резьба для фотографических приспособ), а на другом посадочное гнездо под такой же конус и 3/8".

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

3. Адаптер (латунь или алюминий) с конусом и резьбой 3/8" на резьбу ½". Так сделано для прочности крепления основного стержня и для прочности крепления в RoundCore, соединение которое несет основную нагрузку (где стержень соединяется с диском).

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

4. Подставка под ноубук пластиковая итальянского бренда HPRC.

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

Итог

В итоге вы имеете мощную качественную стойку для ноутбука или проектора. Никаких компромиссов — только мощь и продуманные крепления.

Кто-то может пожаловаться, что это не мобильное решение. Да, оно в основном для студий и стационарного использования. Но при наличии штатива или фотостойки вы можете использовать подставку под ноутбук от HPRC на выезде (она легкая и прямоугольная — легко влезает в фоторюкзак). Я использую со штативами Gitzo, которые обеспечивают высокую устойчивость при малом весе.

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

А в студии всё-таки лучше надежный вариант, который мы для вас и придумали.

О цене

RoundCore 8кг — 3000 руб.
RollBar 80 см — 3000 руб.
Адаптер 3/8" (конус) ->½" — 1000 руб.
Подставка под ноутбук HPRC — 5700 руб.
-----------------
Итого: 12700 руб.

Плюс доставка до вас, которая в пределах 1000 руб. обычно.(может больше в зависимости от города или страны)

Также опционально

Rollbar 30 см — 2300 руб.

Новые изделия OnE: стойка для ноутбука

Цена комплекта с доп. роллбаром 30 или 20см будет 15000 руб.

По поводу заказа обращайтесь ко мне напрямую: di@vargone.ru

Также мы работаем над наполнением нашего сайта с полезными для фотографического сообщества изделиями.

Всем хорошего оборудования и удачных снимков! :)

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Здравствуйте, друзья!

Продолжаю знакомить вас с новинками студийного оборудования и тестировать их, чтобы вы могли составить наиболее достоверное мнение об их возможностях.

Сегодня мы поговорим о Bowens XMS 500 BW5300, впервые представленном на Photokina 2016 вместе со своими «братьями» на 750 и 1000 Дж.

За предоставленный моноблок BOWENS XMS 500 BW5300 большое спасибо компании PhotoProcenter

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Bowens XMS 500

Внешний вид

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Моноблок Bowens XMS 500 BW5300 имеет довольно брутальный вид и чем-то напоминает снаряд. Даже ручка, позволяющая делать наклон корпуса моноблока сделана необычным образом, в плоскости корпуса. Теперь не нужно что-то крутить, чтобы наклонить прибор или зафиксировать его. Это особенно ценный плюс для фотостудий в аренду т.к. новички в фотографии не сломают крутящуюся ручку применив слишком много сил.

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Также ножка прибора прячется в корпус, что удобно при его перевозке.

На поверхности моноблока сразу остаются все отпечатки пальцев и довольно сложно сохранить его «идеале» для съемки его самого даже если он новый.
Но этим отличается большинство современных моноблоков. Не знаю какой в этом смысл, но даже дорогие бренды ставят пачкающуюся в первые же минуты резину, глянцевый металл и прочие материалы на которых остаются пятна.

Моноблок имеет байонет Bowens, самый распространённый в мире байонет. Под него выпускается огромное количество аксессуаров, в том числе китайского производства, так что это позволяет сильно сэкономить на любых насадках, которых требуется обычно немало.

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Это рефлектор, который поставляется в комплекте с моноблоком и на котором вы как раз можете видеть байонет Bowens. Рефлектор короткий и удобный, даёт довольно большое пятно света.
Если вы хотите получить более узкое пятно, то вам нужен или более глубокий рефлектор или соты (а лучше и то и другое). Но для начала работы уже есть рефлектор и это хорошо.

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Сняв рефлектор вы увидите галогенную лампу и лампу-вспышку. С лампой вспышкой всё понятно, она классической формы.
А вот вместо галогенной лампы мог быть светодиод, но светодиод ставят почему-то только на аккумуляторные модели пока (в аккумуляторной серии моноблоков Bowens XMT стоит светодиодный пилотный свет). Светодиод меньше греется и греет помещение, но даёт более жесткий свет. Нужен ли он здесь — спорный вопрос.

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Галогенную лампу легко заменить и она дешевая, а светодиод как правило впаян, потому галогенная лампа экономичнее.

Управление моноблоком осуществляется с задней панели, где имеется центральная кнопка для регулирования мощности и несколько дополнительных для остальных функций.

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Из интересного здесь стоит отметить то, что моноблок можно связать с фирменным радиосинхронизатором и полностью управлять им дистанционно. Делается это легко и далее вы получаете доступ ко всем функциям. Стоит отметить, что на синхронизаторе вы видите все настройки прибора — это очень удобно и, насколько знаю, на самом синхронизаторе ни у одного другого производителя настройки приборов не отображаются.

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

К сети моноблок подключается стандартным «компьютерным» шнуром.

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Моноблок имеет активное охлаждение (вентилятором) так что перегрев ему не грозит.

Рекламное видео

Посмотрите рекламное видео и по ходу статьи будем изучать насколько оно соответствует реальности и что интересного есть в Bowens XMS 500 BW5300.

Технические характеристики

Мощность500 Дж
Диапазон регулировки7 ступеней (7.8 - 500 Дж, 1/1 - 1/64)
Точность регулировкипо 1/10 стопа или 1 стопу
Время перезарядки (230V 50Hz)0.2 сек (мин.мощность) - 1.0 сек (макс.мощность)
Длительность импульса (t=0.5)f4.0 - f8.7 = 1/2480 - 1/5180
f8.8 - f10 = 1/3080 - 1/4000
Стабильность выдаваемой мощности±0.05
Цветовая температура5600ºK (+/-30ºK)
Моделирующий свет230V, 250W - BW1024
Система охлаждения:активная, вентилятор
Режимы моделирующего светавыкл, пропорциональный, free set
Типы синхронизацииCable, IR, IR pre-flash, radio
Дальность действия радиосинхронизатора>30 м
Аритикул запасной лампы-вспышкиBW3000
Размеры485 x 136 x 192 мм
Вес3.7 кг

Особенности

Bowens — известный бренд в мире фототехники. Штаб-квартира бренда в Великобритании. В последние годы борьба за рынок студийного освещения пошла особенно жестко и Bowens пришлось реагировать на быстро меняющийся рынок выпуском более современных приборов:

— с полностью цифровым управлением (регулировка по 1/10 ступени, ЖК экран)
— с новым радиосинхронизатором (XMSR, 2.4 ГГц, продается отдельно), который позволяет контролировать любой прибор из группы

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Кроме того была выпущена серия моноблоков XMT со встроенным литий-ионным аккумулятором для работы на природе. Хотя у Bowens есть мощные аккумуляторные батареи, так что вы и так сможете работать на природе, используя моноблок XMS.

В целом можно отметить общее улучшение уровня моноблоков, который долгое время оставался постоянным и считалось, что для серьезной работы вам нужен обязательно студийный генератор. Нынче же, все основные производители уделили время улучшению моноблоков. У них много сходных черт, в том числе и серии «студийный» (без аккумулятора) и «для природы» (со встроенным аккумулятором). Стал значительно короче импульс, так что вы можете теперь и с помощью моноблока «замораживать» движение. А насколько эффективно — покажет наш тест.

Тест на длину импульса

Поскольку моноблок студийный и изначально предназначен на использование в студии (есть внешние аккмуляторы от Bowens, которые позволяют использовать его на природе), то пользователя будет волновать насколько у моноблока короткий импульс и позволит ли он «заморозить» движение, ведь в студийных условиях «морозит» именно короткий импульс, а не выдержка установленная на камере, которая, как правило, всегда в пределах 1/125-1/250 сек.

Я использовал промышленный вентилятор с заранее известными параметрами и сфотографировал его сначала в выключенном состоянии, чтобы вы могли запомнить как выглядят написанные на лопастях цифры, когда они абсолютно чёткие.

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Включаем вентилятор и «поехали»!

Сначала минимальная мощность, 4.0 по шкале прибора.

4.0

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Как видите, про «заморозку» на больших скоростях (скорость вращения крыльчатки не менее 2200 об/мин) речи не идёт. Но это жёсткий тест даже для студийных генераторов, потому я и использую его, чтобы был диапазон от устройств с самым коротким импульсом до различных моноблоков, которые стремительно улучшают характеристики.

5.0

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

6.0

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

7.0

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

8.0

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

9.0

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

10.0

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

«Заморозки» лопастей вентилятора мы так и не получили. Оказался слишком сложным этот тест для моноблока Bowens XMS 500 BW5300.

Наш тест был бы неполным, если бы мы не сравнили прибор с другими моноблоками новой модификации. У меня уже был на тесте Broncolor Siros L 800 из новинок, так что сравним с ним.

В сравнении с другими моноблоками

На максимальной мощности

На максимальной для Bowens XMS 500 BW5300 мощности он «замораживает» лучше, чем Broncolor Siros L 800, хотя в целом оба «замораживают» на такой мощности плохо.

На минимальной (для Bowens) мощности

На мощности 8 Дж у Broncolor Siros L 800 импульс немного короче. И это не его минимальная мощность. А также у него есть специальный режим «SPEED» для «заморозки». Сравним...

Здесь вы можете наблюдать, что большой диапазон регулировки (в том числе в минус) оказывается преимуществом. Т.е. у Broncolor Siros L 800 импульс и так короче немного, а за счёт того что можно поставить мощность еще меньше и включить специальный режим «заморозки» — он выигрывает. Но моноблок Broncolor и стоит намного дороже.

Практический тест

В качестве теста я использовал бросание искусственного льда в стеклянную чашку. Кто же не любит всплески?
Бросать можно очень по-разному. Кубик льда может упасть так, что пойдут лишь большие брызги, а они перемещаются относительно медленно. А можно кинуть так, что будет много мелких брызг, скорость которых намного выше. Надеюсь этот эксперимент покажет более наглядно возможности «заморозки» движения моноблоком Bowens XMS 500 BW5300

На минимальной мощности

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

Большие волны, совсем мелких капель нет, так что брызги получились вполне четкими. Кроме тех, что улетели за ГРИП на диафрагме F8.

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

На максимальной мощности

Обзор моноблока Bowens XMS 500 BW5300

«Замораживание» водных брызг на максимальной мощности не происходит.

Вывод: получить четкую картинку с брызгами всё-таки можно на Bowens XMS 500 BW5300, но на минимальной мощности и при удачном падении предмета в воду. При том, что моноблок не может соперничать с более дорогими своими коллегами, он показывает значительное улучшение относительно предыдущих моделей по этому параметру.

Итоги и выводы

Сам моноблок Bowens XMS 500 BW5300 вызывает положительные эмоции. Сделан он неплохо и имеет современное дистанционное управление (очень похожее на знаменитый Bron :) ).

Плюсы

Новый моноблок Bowens XMS 500 BW5300 намного лучше предыдущих моделей (будет отдельная статья про это, я надеюсь) и занимает некоторую среднюю нишу среди студийных моноблоков. В его пользу говорит и доступность аксессуаров.

Моноблок Bowens XMS 500 BW5300 имеет несколько приятных дополнительных функций

Pre-Flash Number
Возможность настройки режима светоловушки. Она может игнорировать предварительные импульсы от встроенной вспышки фотоаппарата, если таковые имеются. Можно поставить количество предварительных вспышек, время в течение которого нужно ожидать предварительную вспышку и минимальное время предварительными вспышками.

Режим экономии ресурса пилотной лампы — Lamp Saver (LS)
Задается минимальное время после которого моноблок снизит мощность пилотной лампы до минимума. Задается в пределах от 0-99 минут и бывает весьма полезно, если вы отошли на минутку, но вас не было пару часов. Так вы сэкономите электричество и лампа не будет зря греться — продлит свой срок службы.

Режим экономии ресурса батареи — Battery Saver (bS)
Особенно актуален при использовании моноблока с питанием от внешнего аккумулятора, но работает и при питании от сети.
Моноблок может уходить в спящий режим и выключать пилотные лампы для экономия заряда батареи или экономии электроэнергии при длительном простое (задается значение от 0-15 мин.).

Режим Battery Saver можно использовать совместно с Lamp Saver, чтобы сначала снизить мощность пилотных ламп до минимума и только через некоторое время после этого уходить в спящий режим (очень удобно!). Любые управляющие действия снова разбудят моноблок.

Со стабильностью мощности я проблем не заметил, хотя специальных тестов не проводил.

Минусы

Длительность импульса по t0.5 не информативна. Мы не знаем, может сначала идет короткий всплеск, а за ним тянется большой хвост затухания импульса. Т.е. на бумаге это выглядит более-менее прилично, а в ходе теста мы узнали, что импульс у моноблока довольно длинный.

Стабильность цветовой температуры могла бы быть лучше.
Обещается +/-30ºK от вспышки к вспышке, но это никак не описывает изменение цветовой температуры между максимальной и минимальной мощностью, а разница заметна.

Резюмируя сказанное

Хочу отметить, что буклеты и рекламные видео стали крайне не информативны и нужно проводить собственные тесты.
Так что подписывайтесь на мои новости, здесь, благодаря PhotoProCenter мы имеем возможность протестировать самые современные и самые интересные осветительные приборы! Вы можете выбрать любой, но стараемся предоставить вам более полную и достоверную информацию о приборах, которые вы покупаете.

Цену моноблока Bowens XMS 500 BW5300 вы можете посмотреть в PhotoProCenter.

Бонус — видео

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Здравствуйте, друзья!

Наконец я добрался до одного из интереснейших объективов на байонет Sony E — ZEISS Batis 25/2.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Объектив ZEISS Batis 25/2

Что же хорошего в этом объективе?

Прежде всего удобное фокусное расстояние, которое вы можете использовать как для съемки архитектуры и пейзажа, так и для каких-то стрит фотозарисовок.
Удобство данного фокусного расстояние, конечно, моё субъективное мнение, которое я вырабатывал годами, анализируя количество своих фото сделанных на разные фокусные расстояния.

Внешний вид

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Объектив лёгкий и «толстый». Кроме того имеет лепестковую бленду, которая усиливает впечатление от его размера. Благодаря качественному цейсовскому мультипросветлению T* объектив можно в большинстве случаев использовать без бленды (но иметь её надо на сложные условия освещения).

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Байонетные бленды имеют преимущество в легкости крепления, а благодаря тому, что объектив оснащен внутренней фокусировкой, вы можете спокойно использовать поляризационный светофильтр — он не будет вращаться вместе с передней линзой объектива.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

С другой стороны я всегда предпочитаю старую цейсовскую бленду от бренда Contax (в данном случае №2 или №3).

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Дело в том, что они резьбовые и потому позволяют крутить тот же поляризатор за бленду, а не пытаться проникнуть пальцами со стороны передней линзы, цепляясь за микроскопические зубчики на оправе светофильтра. Тем более объектив нас определенно радует диаметром резьбы под светофильтр 67 мм, характерной для очень многих объективов Carl Zeiss. У меня очень много светофильтров под диаметр 67 мм именно по этой причине, хотя в последнее время Carl Zeiss стали выпускать объективы на 86 мм (ZEISS Otus 85/1.4) и 95 мм (ZEISS Otus 28/1.4), так что, видимо, придётся запасаться дорогими фильтрами на будущее.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Объективы линейки ZEISS Batis кроме всего прочего отличаются еще наличием OLED дисплея, на котором отображается расстояние до объекта съемки и ГРИП.
Некоторое время оставалось загадкой, какой кружок нерезкости приняли оптики из Carl Zeiss для расчёта ГРИП т.к. это существенно влияет на результаты (и на их достоверность).
Я проверял на камере Sony A7 II и кружок нерезкости подбирается по результатам: 0.0135 мм (это намного меньше и современнее классического 0,030 мм)
Если кто хочет сам посчитать ГРИП, то здесь можно найти написанный мной калькулятор ГРИП

А результаты по дисплею были такие (Объектив ZEISS Batis 85/1.8)

Дистанция фокусировкиБлижняя граница / дальняя граница ГРИП
3128 - 35
164100 - бесконечность
4337 - 52
8061 - 114
3027 - 34

Данные снимал на 85 мм объективе т.к. ZEISS Batis 25/2 на дистанциях более 25 м давал показания «>25 м» и всё.

По этой причине всё-таки неплохо с собой иметь бинокль с лазерным дальномером, чтобы определять дистанцию фокусировки и посчитать ГРИП для пейзажной съемки. Да, бывает такая неспешная пейзажная съемка.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Объективы ZEISS Batis имеют влагозащиту и ZEISS Batis 25/2 не исключение. В целом весь объектив герметичный и никаких отверстий на нём нет. На корпусе только широкое фокусировочное кольцо на случае, если вы захотите воспользоваться ручным фокусом и функцией Focus Peaking. В тоже время механической связи с линзами нет — все осуществляет электрика, так что вполне возможно сделать герметичный корпус.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Оптическая схема Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Объектив имеет в названии слово «Distagon», хотя он отличается от классического понимания этой серии. Классическое Distagon означало широкий угол зрения объектива и большую дистанцию от заднего элемента до светочувствительного элемента.
Подробнее об этом в официальной брошюре Carl Zeiss
Но в серии объективов для Sony расстояние до матрицы весьма мало и потому слово Distagon можно было бы и пропустить. С другой стороны, пользователи объективов Carl Zeiss слишком привыкли к знакомым названиям и разделению таким образом объективов на широкоугольные, портретные и телеобъективы, так что решили Distagon в названии оставить, хотя ввели название линейки объективов, чтобы было понятно под какую камеру объектив, ведь есть еще Distagon 25/2 для «зеркальных» камер «классический» (в линейке Milvus его пока нет).

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

У ZEISS Batis 25/2 10 элементов в 8-ми группах. Кроме того, объектив имеет 4 асферических элемента, два из которых сделаны из низкодисперсионного стекла. Всего низкодисперсионных элементов 4 шт. Объектив имеет «плавающие» элементы для обеспечения наилучших характеристик на разных дистанциях фокусировки.

Оптические схемы объективов Carl Zeiss на фокусное расстояние 25 мм все сильно отличаются, так что ZEISS Batis 25/2 — это новая разработка.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Технические характеристики

Фокусное расстояние25 мм
Диапазон диафрагменных значенийf/2 – f/22
Оптическая схема (элементов / групп)10/8
Диапазон фокусировки0,2 м – ∞
Рабочие расстояния фокусировки0,13 м – ∞
Угол обзора (диаг./гориз./верт.)82° / 72° / 51°
Диаметр круга покрытия43,3 мм
Рабочий отрезок18,0 мм
Покрытие на МДФ (формат 24х36мм)124 x 187 мм
Масштаб на МДФ1:5.2
Резьба под фильтрM67 x 0,75
Положение входного зрачка (перед плоскостью изображения)69,5 мм
Ход кольца фокусировки (от МДФ до ∞)Нет механической связи, угол вращения зависит от скорости поворота фокусировочного кольца
Максимальный диаметр (с блендой)81 мм
Диаметр фокусировочного кольца78 мм
Длина (без крышек)78 мм
Длина (с крышками)92 мм
Вес335 гр.

Три линейки объективов для камер Sony

— Loxia (E mount, ручной фокус, для полнокадровых камер)
— Touit (E mount, автофокус, для камер с сенсором формата APS-C)
— Batis (E mount, автофокус, для полнокадровых камер)

Разрешение ZEISS Batis 2/25 в сравнении с Distagon T* F2 ZA SSM 24 мм

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Объектив Carl Zeiss Distagon T* F2 ZA SSM 24мм (Sony SAL24F20Z) выпускается под байонет зеркальных камер Sony — Sony A, но может работать на «беззеркалке» с помощью фирменного адаптера Sony — SONY LA-EA4.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Довольно странным и забавным мне кажется использование объективов от «зеркальной» системы и установкой адаптера с зеркалом на «беззеркалку» для получения «зеркалки» с ограниченными возможностями. Но именно это мы сейчас сделаем! Пусть будет альтернатива.

При всем богатстве выбора объективов под «беззеркальную» систему Sony от участия компании Carl Zeiss нам не уйти :) Что же, это оказалось огромным подспорьем для Sony в ходе завоевания ей места на рынке фотокамер. Sony требовался очень опытный в разработке объективов помощник и она его нашла. Я общался с представителем Carl Zeiss и задавал каверзные вопросы относительно участия Carl Zeiss в производстве объективов с лейблом ZEISS под камеры Sony т.к. многие (в том числе и я) были уверены, что участие заключалось исключительно в наклейке шильдика. Оказалось Carl Zeiss действительно участвует (помогает) в разработке данных объективов, хоть они и бОльшей частью действительно детище Sony, ею продаются и ею же осуществляется гарантийный ремонт (производятся на производственных мощностях Sony).

ОбъективZEISS Batis 25/2DISTAGON T* 24 ММ F2 ZA SSM (SAL24F20Z)
БайонетБайонет Sony EБайонет Sony А
ФорматПолный кадр, 35 ммПолный кадр, 35 мм
Фокусное расстояние, мм2524
Угол обзора82°84°
Оптическая схема (элементов / групп)10/89/7
Диапазон диафрагменных значенийf/2 – f/22f/2 – f/22
Лепестков диафрагмы99
Диапазон фокусировки0,2 м – ∞0,19 м – ∞
Масштаб0,19x0,29x
Диаметр резьбы под фильтр67 мм 72 мм
Размеры92 х 78 мм78 × 76 мм
Вес335 гр.555 гр.

Объективы серьезно отличаются весом (прибавим к зеркальному объективу еще вес адаптера 160 гр и получим 715 гр., что почти вдвое больше веса ZEISS Batis 25/2!

Также меня озадачило сильное отличие масштаба увеличения на МДФ. Я зашел в калькулятор для расчёта эффективного фокусного расстояния и выяснил, что на минимальной дистанции объектив Distagon T* F2 ZA SSM 24 мм становится несколько «длиннее» — 34.9 ! Тогда как ZEISS Batis 25/2 сохраняет своё фокусное расстояние на МДФ.
В целом политика Carl Zeiss относительно неизменного фокусного расстояния мне нравится больше, чем у других производителей оптики, где фокусное «гуляет» в больших диапазонах (например, мой Canon 100/2.8 меняет фокусное в диапазоне 75-100мм). Если пользователь будет снимать видео, то вряд ли хорошо, чтобы менялось фокусное расстояние и дисторсия в процессе съемки.

Разрешение мы сравним по графикам MTF, которые предлагают (или предлагает т.к. на обоих объективах стоит лейбл ZEISS) производитель.

F2 открытая диафрагма

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Distagon T* F2 ZA SSM 24 мм имеет бОльшее разрешение, но основательно «проваливается» по разрешению по краю кадра. ZEISS Batis 25/2 имеет ниже разрешение по центру, но держит стабильное разрешение по всему полю кадра.

F4

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Distagon T* F2 ZA SSM 24 мм по разрешению в центре кадра уходит куда-то в «космос», а по краю кадра также, как и на открытой демонстрирует существенное падение разрешения.

ZEISS Batis 25/2 по центру показывает более низкое разрешение, но существенно улучшает свои показатели. Особенно радует, что он также практически стабилен по всему полю кадра.

Вывод

Если вы гонитесь за максимальным разрешение в центре кадра и вас не смущает вес всей псевдозеркальной конструкции ( + адаптер SONY LA-EA4), то ваш выбор Distagon T* F2 ZA SSM 24 мм. Но меня лично смущает вес получающегося агрегата. Какой смысл брать «беззеркальную» камеру ради уменьшения веса и размера (иначе зачем?), а потом навешивать на неё зеркало и здоровый объектив? :)

А вот ZEISS Batis 25/2 хоть и уступает по разрешению в центре кадра, но совсем легкий, со стабильным неплохим разрешением по полю кадра и имеет информативный для ближних расстояний OLED дисплей. Это, кстати, отдельная тема. Довольно забавно, что объектив «загружается» и появляется сначала логотип ZEISS, а потом он считает полезную информацию. Мне так захотелось иметь подобное на всех моих объективах... Можно было бы избавиться наконец от калькуляторов ГРИП. Особенно сильно хочется иметь возможность вводить свой кружок нерезкости, чтобы считать так как лично мне кажется правильным. Кстати, все сделали пометку, что очередное революционное введение сделала опять Carl Zeiss?

Многие думают, что я фанат Carl Zeiss, но это не так. Я просто люблю самые лучшие объективы :) Если никто лучше сделать не может, то остается только радоваться объективам Carl Zeiss :)

Отступление

Разрешение ZEISS Batis 2/25 в сравнении с Carl Zeiss Distagon 2/25 (ZE, ZF.2)

Carl Zeiss Distagon 2/25 — объектив от «зеркальных» камер на байонеты Canon / Nikon. В данном случае мы рассматриваем вариант на байонет Canon (они полностью идентичные за исключением байонета) т.к. на него есть адаптер с сохранением автоматической диафрагмы и подтверждения фокуса. Фокус на этом объективе только ручной.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

ОбъективZEISS Batis 25/2ZEISS Distagon 2/25
БайонетБайонет Sony EБайонет Canon EF
ФорматПолный кадр, 35 ммПолный кадр, 35 мм
Фокусное расстояние, мм2525
Угол обзора82°81°
Оптическая схема (элементов / групп)10/811/10
Диапазон диафрагменных значенийf/2 – f/22f/2 – f/22
Лепестков диафрагмы99
Диапазон фокусировки0,2 м – ∞0,25 м – ∞
Масштаб0,19x (1:5.2)0,169x (1:5.9)
Диаметр резьбы под фильтр67 мм 67 мм
Размеры92 х 78 мм98 × 73 мм
Вес335 гр.600 гр.

Из данной таблицы стоит отметить, что фокусное расстояние всё-таки округлено и угол обзора объективов немного отличается. Также отличается и МДФ. С помощью калькулятора эффективного фокусного расстояния узнаем фокусное расстояние для Carl Zeiss Distagon 2/25 на МДФ, получается 29.7 мм. Всё-таки не 35, как на предыдущем конкурентном объективе.

Объективы также сильно отличаются по весу. В остальном параметры физические сходные.

Поставить Carl Zeiss Distagon 2/25 на камеру Sony можно, например, с помощью адаптера Metabones.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

В результате всё будет выглядеть примерно так (на снимке Sony A7 II с Canon TS-E 24/3.5 II).

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Вес адаптера примерно такой же, как в предыдущем случае, а объектив тяжелее. Так что конструкция тоже увесистая получается.

F2 (открытая диафрагма)

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Из графиков MTF следует, что Carl Zeiss Distagon 2/25 на открытой диафрагме имеет более высокое разрешение на открытой диафрагме, которая к краю изображения начинает падать (это очень хороший объектив с высоким разрешением). ZEISS Batis 25/2 на открытой диафрагме имеет более низкое разрешение, но при этом к краю кадра он его практически сохраняет.

F4

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Полевые тесты

У меня есть излюбленная точка для тестовых съемок, где я фокусируюсь в одно и тоже место на расстоянии примерно 100 м, так что легко сравнить один объектив с другим. Одни кадры сняты летом, другие зимой, но в целом по разрешению можно сравнить.

F2

Для ZEISS Batis 25/2 камера Sony A7 II (24 Мпикс), для Carl Zeiss Distagon 25/2 камера Canon 5D mark II (21 Мпикс).

Знаете какой вывод можно сделать после тщательного изучения кадров? Такой, что на самом деле оба объектива, возможно разрешают больше, чем 24 Мпикс и потом разница по разрешению между ними не видна даже на 100% увеличении на экране.

Можете поробовать сами... В архиве RAW файлы на F2, проявленные JPG и кропы 100% (всего 79 Мб).

нажмите кнопку, чтобы показать скрытое содержимое

Хроматика уходит, но детализация сильно не прибавляется — предпочтительно ставить на камеру с бОльшим разрешением, чем 24 Мпикс.

Выводы

У объективов есть существенное отличие в том, что ZEISS Batis 25/2 автофокусный объектив, а Carl Zeiss Distagon 2/25 объектив с ручным фокусом. Тем не менее, поскольку оба объектива по сути пейзажные (хотя я использовал успешно оба и для портретов и для репортажа), то имело смысл их сравнить. Фокусировка на широкоугольных объективах простое дело.

Вывод получается примерно такой же, как в прошлом случае. Любителям максимально выжимать возможности по разрешению стоит брать Carl Zeiss Distagon 2/25 (особенно для камер Sony A7R и Sony A7R II), а тем кто снимает пейзажи в более быстром темпе и ему важно разрешение по полю кадра и легкость системы брать ZEISS Batis 25/2 (вполне достаточен для Sony A7 II). Здесь еще стоит сказать про влагозащиту ZEISS Batis 25/2 и полезный OLED дисплей, про который я уже упоминал.

ZEISS Batis 25/2 — легкий, влагозащищенный и с приличными характеристиками. Carl Zeiss Distagon 2/25 тяжелый (особенно с адаптером), с ручным фокусом и нет влагозащиты, но характеристики очень хорошие.
Для камеры Sony я бы однозначно предпочёл ZEISS Batis 25/2 т.к. иначе теряется смысл легкой системы. Для «зеркального» Carl Zeiss Distagon 2/25 лучше взять родную для него Canon / Nikon камеру.

Снимки с Zeiss Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

f2, 1/100, ISO 100

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

f4, 1/20 (!), ISO 100

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

f2, 1/400, ISO 100

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

f2, 1/500, ISO 100

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

f2, 1/500, ISO 100 (фокусировка по дому)

Эти снимки, но в полном размере

нажмите кнопку, чтобы показать скрытое содержимое

Тест Zeiss Batis 25/2 на хроматические аберрации

Что может быть сложнее для объектива в плане ХА, чем снег на фоне тёмной земли?

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

100% кроп на F2

По этим кадрам видно, что ХА присутствуют, хоть и небольшие. В этом плане объективы для «зеркалок» серии Милвус из тех, что являются новыми разработками показывают результаты лучше. Но не будем слишком строги — результат неплохой.

Файлы для самостоятельного изучения хроматических аберраций на ZEISS Batis 25/2

нажмите кнопку, чтобы показать скрытое содержимое

Экстремальный тест-драйв

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Canon 100-400/4.5-5.6L — для птичек.
ZEISS Batis 25/2 — для пейзажей.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

ZEISS Batis 25/2 в связке с камерой Sony A7 II прекрасно выдержал работу на экстремальном холоде (до -34 С). Не знаю, что там рекомендовал производитель, а мы проверяем как «суровые сибирские мужики» :)
При -34С у меня замерз тосол в системе охлаждения и машина встала. Но при этом фотокамера с объективом ZEISS Batis 25/2 продолжили работать и я бы заснял сей печальный факт, если не бы не был в этот момент в глубоком эмоциональном шоке :)

Впечатления от работы с Zeiss Batis 25/2 и Sony A7 II

Плюсы

— высокое качество изображения
— малый вес
— OLED дисплей с информацией о расстоянии до объекта и ГРИП
— влагозащита
— отличные профили для коррекции виньетирования и дисторсии (корректируются в ноль!)

Минусы

— ХА относительно высокие, если сравнивать с новыми моделями зеркальных объективов ZEISS Milvus
— Разрешение ниже «зеркальных» аналогов

Резюме

Zeiss Batis 25/2 хороший объектив для беззеркальной системы Sony. Аналогов у него нет, он замечательно заполняет нишу качественных и легких объективов для «беззеркальной» системы, сохраняя важные особенности объективов Carl Zeiss, которые включают равномерное разрешение по полю кадра и красивое боке (да, для широкоугольников тоже бывает важно).

Линейка объективов ZEISS Batis даёт нам новые возможности в плане информации о параметрах съемки. Не знаю, патентованная ли эта возможность (OLED дисплей с информацией), но очень хочется увидеть на всех объективах и устройство программирование типа Sigma Dock, только программирующее расчет ГРИП.

Существует отличный профиль прямо в камере для этого объектива, который почти полностью устраняет дисторсию — очень важный момент! Также профиль существенно корректирует виньетирование, что оно становится совсем незначительным.

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

С вами гулял по окрестностям и снимал на ZEISS Batis 2/25 Дмитрий Евтифеев.

Бонус

Официальная брошюра Carl Zeiss с исторической ретроспективой о названиях объективов Hologon, Distagon, Biogon

Официальная брошюра Carl Zeiss с исторической ретроспективой о названиях объективов Hologon, Distagon, Biogon, про симметричные оптические схемы и ретрофокусные. Откуда все пошло и куда пришло. Рекомендуется к прочтению (англ.яз.)

Hologon, Distagon, Biogon (official Zeiss)

Рекомендуется к прочтению.

  Distagon.pdf

Снимки объектива ZEISS Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Обзор объектива ZEISS Batis 25/2

Светофильтры Hoya HD Nano — обзор и тест

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Здравствуйте, друзья!

Сегодня я познакомлю вас с новинкой на российском рынке — светофильтрами Hoya HD nano.

Hoya HD nano

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

За кажущейся простотой фильтров кроется многое.

Hoya HD nano UV

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

— 32 слоя суперпрочного и гладкого мультипросветления с обеих сторон с антибликовыми, грязе- , жиро- и водооталкивающими свойствами

** Покрытие фильтров HD nano UV на 800% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

— Химически и термически закалённое оптическое стекло
** Стекло HD nano UV в 4 раза прочнее обычного оптического стекла.
— Прозрачность стекла 99.7%

— Качественная технология удержания стекла в оправе (стекло запрессовано в оправе)
— Толщина рабочей части оправы 4,29 мм.

Hoya HD nano CIR-PL

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

— 16 слоёв сверхпрочного и гладкого мультипросветления с обеих сторон с антибликовыми, грязе- , жиро- и водооталкивающими свойствами
** Покрытие фильтров HD nano CIR-PL на 200% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами.
— Поляризационная плёнка с высоким светопропусканием (заявлено на 2/3 стопа светлее «обычной поляризационной пленки» — точную цифру выясним в ходе теста).

— Качественная технология удержания стекла в оправе (стекло запрессовано в оправе)
— толщина рабочей части оправы 4,91 мм.

Ассортимент

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Всего выпущено две серии фильтров — ультрафиолетовые (UV) и поляризационные (Cir-PL), существуют в диаметрах от 37 мм до 82 мм и выпускаются в алюминиевой оправе на производстве в Японии. В США они выпускаются с названием серии HD3 (а прошлая серия, которая была в РФ под названием HD в США продавалась как HD2).

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Внешний вид

Фильтры поставляются в больших белых коробках с «золотыми» надписями. Внутри пластиковая завинчивающаяся круглая коробка, которая неплохо служит для длительного хранения фильтра.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Наличие и качество мультипросветления

Обычный фотограф не может проверить сколько слоёв мультипросветления имеет светофильтр, но может проверить наличие самого просветления.
Для этого достаточно поднести светофильтр на расстояние ~50 см к обычной лампе накаливания или флюоресцентной. Блик от непросветленного светофильтра будет белым и ярким, а от просветленного цветным и тусклым. Чем более тусклый блик, тем меньше света отражается, а больше проходит (хорошее светопропускание). Вот таким простым способом вы сами можете сравнить светофильтры по качеству между собой. Годится данная методика только для защитных и УФ фильтров и не годится для поляризаторов разной плотности.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Слева светофильтр без просветления, а справа Hoya HD nano UV

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Если определить какой блик ярче сложно, то открывая снимок в RAW конвертере (например, ACR) установите флажок переэкспозиции (1) и потяните ползунок экспозиции (3) вверх. Где первым покажется индикатор переэкспозиции (2), там и хуже просветление (блик ярче).

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Таким образом несложно установить, что победитель Hoya HD nano UV, второе место Hoya HD, а третье — Hoya Pro1 Digital MC Protector.

Мультипросветление различных производителей светофильтров

Картинка чисто информационная, чтобы посмотреть цвет просветления. Все мультипросветления имеют цвет, а непросветленный светофильтр — нет. Так удобно отсеивать китайские светофильтры, у которых на коробке есть «МС», а по факту нет даже однослойного просветления.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Поляризация Hoya HD nano Cir-PL и цветовая температура

В качестве шаблона цветов я использовал цветовую шкалу X-rite Colorchecker. Цвета на ней нанесены специальными пигментами и не меняют своих отражающих способностей при разном освещении. Впрочем, я использовал белый свет от вспышек (линейный спектр), так что тут проблем быть не должно.

Цветовая температура первого снимка: 4850К +14
А второго: 4950К +15

Так что разница составила незаметные для глаза 100К. Это очень хороший результат. Можете опять же открыть картинку на полный экран, подвигать ползунок и попробовать увидеть разницу в 100К. Мне не удалось, хотя оттенки я различаю очень хорошо и монитор калиброванный.

Светопропускание

Важный момент при выборе поляризационного светофильтра также его светопропускание (можно снимать на более короткой выдержке, что важно при не очень хорошем освещении и можно не снимать поляризатор с объектива, если он затемняет до 1,5 ступеней), а проще говоря тёмный (плотный) он или светлый. Для сравнения я выложил некоторое количество поляризаторов рядом, чтобы вы могли оценить их плотность.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Как видите, все поляризационные светофильтры новых серий — светлые. Это даёт огромное преимущество фотографу, если качество поляризации не страдает.

Пыле-влагозащита и устойчивость к царапинам

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Я побрызгал поляризаторы водой и посмотрел что получилось. Все поляризаторы кроме Rodenstock показали хороший эффект влагоотталкивания (гидрофобность).

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Rodenstock — нет гидрофобной поверхности

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Hoya HD nano Cir-PL — отличное влагоотталкивание

Разница не только в том, как капельки легли. Следствием того, что капельки как бы стараются оттолкнуться от поверхности и отвалиться является то, что фильтр Hoya HD nano Cir-PL отлично чистится. Если Hoya HD показывали уже очень хорошие результаты в устойчивости к царапинам, то Hoya HD nano стали еще лучше!
Если вы часто путешествуете, то это отличный вариант. Будете вы в пустыне и летящий песок будет попадать на фильтр или вы будете у моря и на фильтр полетят соленые брызги... Вы оцените прочность и влагоотталкивающую поверхность Hoya HD nano.

Я вдохновился капельками и снял их в макро.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

«правильные» капли от Hoya HD Nano

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

«неправильные» (гидрофильные) капли от Rodenstock

Полевой тест поляризатора Hoya HD nano CIR-PL

Как видите, поляризатор Hoya HD nano CIR-PL хорошо поляризует и даёт возможность получить более насыщенные цвета, отсекая неполяризованный свет. Кроме того, снимок становится контрастнее когда стекла прозрачные и за ними темное пространство помещения, нежели стекло с бликом, которое в таком количестве выглядит как один сплошной блик.

Выводы и итоги

Как и ожидалось, Hoya HD Nano отличное продолжение удачной линейки Hoya HD.

Плюсы:

— Очень высокая устойчивость к царапинам! По сути самый прочный фильтр на рынке.
Только обратите внимание, что защитный фильтр защищен лучше, чем поляризатор.
— Качественное мультипросветление, практически не меняющее цветовую температуру.
— Алюминиевая оправа хорошо амортизирует удар, если вдруг вы уроните объектив

Минусы

— Алюминиевая оправа всё-таки шершавая и может залипнуть на резьбе
— Оправа фильтра всё-таки еще не очень тонкая (4,29 мм у защитного и 4,91 мм у поляризатора)

На этом заканчиваю, желаю всем удачных снимков и пусть вам поможет хороший светофильтр! :)

Бонус

Наиболее полная информация по светофильтрам Hoya в русскоязычном интернете.

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 — битва за мировое господство! :)

Здравствуйте, друзья!

Сегодня наконец я могу вас порадовать некоторыми полевыми тестами нового объектива Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art в сравнении с ZEISS Otus 85/1.4.

Sigma 85/1.4 Art

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

На самом деле довольно удивительно сколько людей кинулись прославлять новый объектив от Sigma, когда еще толком не было нормальных тестов. Я не брался о нём судить, хотя в целом оценил маркетинговый ход компании Sigma, где менеджер на презентации отдал должное ZEISS Otus 85/1.4 и сказал, что они постарались на него ориентироваться и сделать лучший автофокусным 85 мм объективом.

Тех, кто слушает невнимательно не смутило слово «автофокусный», тогда как ZEISS Otus 85/1.4 имеет ручной фокус и потому вскоре появились статьи и псевдо-тесты где Сигма оказывалась лучше.

Мнения других обозревателей

DXOmark

К примеру, мы уже имеем тест от DXOmark, которая «прославилась» своими измерениями фотокамер в «попугаях» и объективов в синтетических мегапикселях.
Что нам говорит DXO: «...That it outperforms the Zeiss Milvus and outrageously expensive Otus equivalents probably says enough for most people — and that’s even before discussing the merits of autofocus versus manual on high-speed lenses like this.»

Т.е. Sigma победила всех (по крайней мере в их воображаемых синтетических тестах т.к. нет никаких методик тестирования и промежуточных наглядных результатов — только конечные цифры и графики).

LensTips

Далее мы имеем тесты от LensTips.
Тоже известная контора, которая до сих пор уверена, что разрешения выше 50 lp/mm по MTF50 это что-то запредельное (остальные, слава богу, прошли этот этап в 90-ых годах 20-ого века). Им можно такое простить т.к. они измерения свои делают на несколько устаревшей камере Canon 5D mark III с разрешением 21 Мпикс. Интересно, в Польше так плохо с камерами даже у магазинов? Canon одобрил довольно большое количество своих объективов, выпущенных после 2009 года как разрешающие 50 Мпикс. А что говорить про ZEISS Otus, который изначально превосходил все объективы от Canon?

The-digital-picture

Зашёл на the-digital-picture, который многократно проверял и результатам которого больше доверия, но, к сожалению, ZEISS Otus 85/1.4 у них протестирован на камере Canon 1Ds Mark III, которая имеет такой же сенсор, как у Canon 5D mark II — 21 Мпикс.

Тем не менее есть такая фраза: «Compare axial/spherical/spherochromatism performance and the Otus comes out on top, followed by the Milvus with the Sigma trailing these other two lens.». Т.е. по совокупности параметров The-digital-picture ставит Sigma 85/1.4 Art в самый конец. Но опять же без наглядных тестов.

DPreview

После этого выступает DPreview. Отличный был ресурс, пока не стал полагаться на тесты DXO. А что теперь? А теперь мы верим DXO и Lenstips: «DxO and Lenstip have both rated this lens as the sharpest 85mm lens that they've ever tested.».
Что же мешает поставить Сигму на штатив на хорошую камеру (40-50 Мпикс) и сравнить с Отусом? Вроде как он был «король горы», а вовсе не Сони, с которой они сравнивают и потом делают вывод, что Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art самый резкий 85 мм объектив на сегодняшний день...

После такого «разброда и шатания» уже начинаешь верить во всемирный заговор против Цейс :)

И потому я решил провести собственный тест. ZEISS Otus 85/1.4 у меня был, а Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art принес мой хороший знакомый Олег Лашков.

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

снято на Sigma 85/1.4 Art

Мы немного поснимали портрет на оба объектива (особенно на Сигму т.к. Отус и так был понятен и я им снимаю время от времени — очень доволен) и далее забрались на крышу дома в центре С-Петербурга с обзорной площадкой, сняли портреты там и я сделал тест со штатива на разрешение.

Технические данные

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

На картинке представлены графики MTF50 для двух объективов. Графики Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art предположительно расчётные, а графики ZEISS Otus 85/1.4 после тестирования реальных объективов.

Расчётные графики у Сигмы предполагаются потому, что:

1) У большинства производителей фотооптики они расчётные и Sigma не заявляет что они с реальных образцов, как могла бы и это бы повысило её имидж (как делает Carl Zeiss и она же производит тестовые стенды для снятия графиков MTF).
2) Дан второй график с учетом дифракции. Но какая дифрация может быть на 1.4? Для других диафрагм графики не сделаны, что было бы логично при наличии тестового стенда и сложно при математическом расчёте (можно сильно промахнуться).

Обратите внимание на нижнюю кривую, она отвечает за разрешение объектива. Чем более мелкие штрихи (30, 40 и далее) тем лучше можно показать как себя ведёт объектив на высоких разрешениях. По одной оси контраст изображения (в частности микроконтраст для разрешения), а по другой удаленность от центра кадра.
Графики разрешения на 40 lp/mm актуальны были еще с 70-ых годов 20-ого века. Прошло грубо говоря 20 лет и с тех пор производители фотооптики не стали внедрять графики для более высокого разрешения, а некоторые (Sigma, Canon, Nikon) вообще используют 30 lp/mm, которые кажутся в наше время уже анахронизмом.
Главный момент:чем разрешение выше (10->40 lp/mm) — тем кривая будет идти ниже на графике того же объектива.
И у какого объектива эта кривая идёт выше, тот и показывает лучшие результаты.

График Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art дан для 30 lp/mm, а у ZEISS Otus 85/1.4 для 40 lp/mm, так что условия тестирования для Цейса намного сложнее и сравнить их по графику проблематично. Кривая у Сигмы проходит примерно на 73%, а у ZEISS Otus 85/1.4 на уровне 70%. Но учитывая разницу в разрешении, которое описывает кривая, результат у ZEISS Otus 85/1.4 скорее будет лучше в центре кадра, если представить себе кривую для Цейса на 30 lp/mm. Но это только мои предположения, основанные на том, что разница между 30 и 40 lp/mm гораздо значительнее, чем 3% контраста.

Полевые тесты

ZEISS Otus 85/1.4, который у меня был — для камеры Canon. Потому для него была использована соответствующая его уровню по разрешению камера Canon 5DsR (50 Мпикс). Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art Олега была под камеру Никон, так что использовали камеру Олега — Nikon D810 (самое топовое по разрешению что есть у Nikon). В идеале хотелось бы протестировать на одной камере, так было бы достовернее. Но на самом деле разрешение оптики на полностью открытой диафрагме за редкими исключениями достигает разрешения 36 Мпикс. Собственно говоря, я знаю только один такой пример — объективы ZEISS Otus.

Я со своей стороны сделал что мог — взял супер-стабильный штатив Gitzo GT3532 mountaineer, рассчитанный на нагрузку до 21 кг.

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

Фокусировка была исключительно ручная, по LiveView (16х у Canon 5DsR и 23х у Nikon D810). Я перефокусировался несколько раз, чтобы добиться максимальной резкости. Делал несколько дублей, особенно для 1.4.

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

сюжет

F1.4

Рекомендую обратить внимание на решетки балконов слева. На ZEISS Otus 85/1.4 детализация этих решеток намного выше. Можно посмотреть также на плакат с Витасом, знаки пешеходных переходов и прочее. По-моему очевидно, кто побеждает в детализации снимка на f1.4.
Также рекомендую посмотреть что происходит с фарами у машин на Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art и на ZEISS Otus 85/1.4 (подвигайте ползунок на полном экране — значок в правом углу окна сравнения). Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art сильно «страдает» от ХА на открытой диафрагме, тогда как ZEISS Otus 85/1.4 практически полностью от них избавлен. Обратите внимание и на стену слева, если внимательно присмотреться, вы увидите ХА и там на всех светлых рельефных деталях (все параметры съемки одинаковые).

особых комментариев не требуется... Посмотрите насколько различимы решетки и где есть фиолетовые каемки, а где их нет. Повторю — это ручной фокус! Ошибка автофокуса исключена. Если бы Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art была так хороша, как о ней некоторые думают, то мы увидели бы абсолютно резкую картинку без ХА, но на меньшем разрешении. А видим нерезкую на с ХА, что говорит о том, что Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art далека по характеристикам от Отуса.

На ZEISS Otus 85/1.4 я вижу детали на стене (черные подтеки), на Sigma 85/1.4 Art сплошное «мыло»... Плюс ХА у Sigma 85/1.4 Art очень приличные.

На более прикрытых диафрагмах ситуация будет выравниваться и в какой-то момент (может ближе к 5.6) будет сложно отличить один неплохой 85мм объектив от самого лучшего, но смысл портретного объектива именно в том, чтобы работать на открытой диафрагме и именно поэтому нас больше волнует как себя ведёт объектив на 1.4, иначе с таким же успехом мы могли бы взять Canon 85/1.8 за 15 тыс.руб.

Так что на этом моменте я заканчиваю свой тест «на бесконечности» и выкладываю вам тестовые файлы для анализа. Мучайте их как хотите :)

нажмите кнопку, чтобы показать скрытое содержимое

У меня на тесте еще куча другого не менее интересного оборудования, подписывайтесь на новости и делайте, пожалуйста, репосты.

Портретная фотосъемка

Портретные снимки представлены для оценки боке, не для оценки резкости т.к. у Sigma 85/1.4 Art замечены сильные промахи по автофокусу, а на ZEISS Otus 85/1.4 ручной фокус и я не могу гарантировать, что 100% попал в реснички или «стекло» глаза. По разрешению есть сравнение в полевых тестах.

В портретной фотосъемке нам замечательно помогла красивая девушка Аня :)

За цвет кожи прошу прощения, колорчекер с собой не взял, а свет был хаотический со всех сторон.

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

ZEISS Otus 85/1.4

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

ZEISS Otus 85/1.4, F1.4, 1/125, ISO 400

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

ZEISS Otus 85/1.4, F1.4, 1/125, ISO 400

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

ZEISS Otus 85/1.4, F1.4, 1/125, ISO 400

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

ZEISS Otus 85/1.4, F8, 1/125, ISO 200

Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art, F1.4, 1/125s, ISO 640

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art, F1.4, 1/250s, ISO 400

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art, F2, 1/200s, ISO 400

Итоги и выводы

Компания Sigma выпустила замечательный объектив Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art и, насколько понимаю, это действительно лучший на сегодняшний день АВТОФОКУСНЫЙ объектив. Т.е. они сказали без преувеличения. Ни Canon, ни Nikon не предлагают ничего подобного (тем более остальные игроки рынка фотооптики).

На презентации объектива Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art умелые пиарщики от Sigma с уважением упомянули ZEISS Otus 85/1.4. Они опять же грамотно не сказали ничего лишнего, но многие додумали.
А по поводу соревнования с Отусом мне приходит на ум один анекдот:

"— Простите, что так поздно звоню, Самуил Маркович.
— А вы не поздно, Софа, вы вообще — зря! "

:)

Ложка дёгтя

Сколько мы с Олегом не старались, а Sigma 85mm f/1.4 DG HSM Art вела себя крайне непредсказуемо на камере Nikon D810. Резких кадров на F1.4 практически не получилось.

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

Всё что получилось — представлено в статье и выложено в скачиваемом архиве.
Олег настраивая дома объектив сделал ему поправку +16 (используя шкалу Datacolor SpyderLensCal и Sigma dock usb, а максимальная поправка 20!) т.к. иначе на портретном расстоянии объектив попадал мимо цели.

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 - битва за мировое господство! :)

Тем не менее это не помогло. Мы поставили еще правку в камере на +3 и стало лучше, но только для дистанции 1.5 м. На других дистанциях, особенно более дальних ошибка по фокусу увеличивалась и была непредсказуемой. Так что объектив в плане фокуса поедет на юстировку. Это не значит, что объектив плохой, он хороший. Но вот проблема коммуникации с конкретной камерой Никон очевидна.

Продолжение следует, после юстировки в официальном сервисном центре Сигма

Будет интересно услышать ваши мнения по теме статьи в комментариях! Какие шансы у Sigma 85/1.4 Art во втором раунде?

Всем удачных снимков! :)