Фотосъемка для стоков — снимаем сверху

Коротенькое видео про то, как удобно крепить камеру и создавать сцену.

На самом деле выбор штатива для такой съемки не такой простой вопрос. Есть вполне профессиональные решения от Foba, а есть компромиссный как показано в видео. Еще можно использовать «журавль».

Если тема в некотором смысле про штативы, то хочется порекомендовать хороший бескомпромиссный и относительно недорогой штатив SIRUI T-2204X.

Набрёл на этот штатив у автора: http://worldinlens.livejournal.com/83911.html

Фотосъемка для стоков - снимаем сверху

Достоинства:

1. Малый вес
2. Малые габариты с сложенном виде
3. Быстрое приведение штатива в «боевое положение» и развёртывание на местности
4. Надёжность, удобство и эстетичность

Немного видео про него и хорошую шаровую головку SIRUI K-10X

Фотографические макросистемы на примере Contax / Zeiss

Сегодня у нас речь пойдет о комплексных решениях, которые существуют уже давно, но, зачастую, известные только большим энтузиастам своего дела. Остальные же пользуются всякими кустарными методами и технологиями, пытаются «изобрести велосипед». Надеюсь это убережет кого-нибудь от напрасной траты времени и направит по правильному пути.

Рассматривать я буду, как и указано в названии, своих любимцев — Carl Zeiss / Contax. Компания Carl Zeiss, а торговая марка Contax. Во избежании недоразумений сразу отмечу, что хотя оборудование производилось на мощностях японской компании Yashica, а впоследствие на той же Yashica, но под контролем японской же Kyocera, качество истинно цейсовское. В разработке всех этих устройств участвовали именно инженеры Carl Zeiss. Это сильно заметно, когда мы сравниваем хотя бы тот же макромех от Carl Zeiss с макромехом от самой Yashica (по тем временам тоже уважаемый фотопроизводитель).

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

слева Contax, справа Yashica

Если конструктивную разницу вам так не видно, то обратите внимание хотя бы на то, что макромех Contax имеет функцию Tilt/Shift.

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

функция Tilt/Shift. поворот фотографической плоскости

Это оборудование позволяет делать увеличение 1:8, то есть получить изображение в 8 раз больше, чем объект реальный размер объекта съемки. А с помощью Microscope Adapter или Zeiss Luminar адаптеров, позволяющих установить дополнительно объектив микроскопа, вы сможете увидеть детали, неразличимые невооруженным глазом.

Фотографические макросистемы на примере Contax / Zeiss

Вот схема как была задумана и реализована вся макросистема Contax/Zeiss.

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

Самый дешевый способ макрофотографии это использовать макрофильтр. По сути он представляет из себя некую лупу. Но такое решение влияет на качество получаемого фото. Если же хочется получить максимальное качество, то приходится пользоваться способами, позволяющими уменьшать минимальное расстояние от передней линзы данного объектива до объекта съемки. Это или удлинительные кольца или макромех.

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

система с угловым видоискателем, макромехом и спусковым тросиком

Вот такие аксессуары для макросъемки предлагает Carl Zeiss:

аксессуары для макросъемки Carl Zeiss

Slide Copier (адаптер с полупрозрачной пластиной для копирования слайдов)
Right Angle Finder (угловой видоискатель)
Auto Extension Bellows PC Set (макромех)
Focusing Rail (фокусировочные рельсы)
S-Planar T* 100mm F4 (Bellows) (объектив с макромехом в комплекте)
Macro Stand (макростенд)
Stage Glasses (диски — «предметные столы»)
Auto Extension Tube Set (удлинительные кольца)
Extension Ring 7.5mm (удлинительное кольцо 7.5мм)
Luminar Adapter (адаптер Люминар)
Adapter Ring 67mm (кольцо переходное на 67мм)
Reverse Ring (кольцо для реверсивной установки объектива)
Medical 100DX Macrophoto System (макросистема для медицинских целей)
2X Lens for Medical 100 (двухкратный увеличитель для Medical 100)
DC Pack for Medical 100 (аккумуляторный адаптер питания постоянного тока для Medical 100)
Magnifier (увеличитеть видоискателя 2х)

Zeiss Macro-Planar T* Lenses (макрообъективы в ассортименте :) )

Надо отметить, что макромех Contax ценен еще тем, что позволяет управлять диафрагмой на объективе. Привод диафрагмы находится в камере Contax RTS, которая соединена через мех с прыгалкой диафрагмы объектива. Это позволяет фокусироваться на полностью открытой диафрагме и закрывать её только во время съемки. Также есть возможность подключить механический тросик спуска.

система Contax Auto Extension Bellows PC состоит из: Auto Bellows PC (макромех), соединительные кабели, 537S и R65J кольцо-адаптер 55mm, кольцо-адаптер 52mm и спусковой тросик.

«Передний стандарт» (т.е. передняя панель с байонетом) может смешаться в стороны или поворачиваться для регилировки плоскости фокуса и глубины резкости. Также «Передний стандарт» имеет возможность установки наоборот для крепления объектива реверсивным образом (т.е.задней линзой вперед).

Сдвиг «переднего стандарта» возможен до 10mm в каждом направлении с функцией фиксации. Диапазон поворота :360 градусов (с функцией фиксации).

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

фокусировочные рельсы

Слайд-адаптер позволяет копировать слайды и имеет функцию обрезки изображения.

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

слайд-адаптер

Макростенд позволяет фиксировать монеты, насекомых и т.д.

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

макро-стенд

Диски-"предметные столы" позволяют менять фон для макросъемки, будучи вставлены в макростенд. Бывают прозрачные, молочно-белые, красные, оранжевые и т.д.

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

"предметные столы"

Удлинительные кольца бывают 13mm, 20mm и 27mm. Они также снабжены возможностью соединять прыгалку объектива с камерой и таким образом обеспечивать «яркое фокусирование», т.е. закрытие диафрагмы происходит только в момент съемки.

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

удлинительные уольца

Medical 100 DX Macrophoto система

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

Позволяет делать увеличение от 1:1 до 1:15. В комплекте идёт встроенная кольцевая вспышка, блок питания от сети, 70cm шнур питания, шнур синхронизации, запасная лампа моделирующего света и чемодан.

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

Вот как выглядит система для пересъемки слайдов в сборе.

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

Обычная макросистема

Фотографические макросистемы на примере Contax/Zeiss

Совместимость аксессуаров с системой Canon EOS

Как вы уже заметили я описал всю систему Contax, но пока не сказал, как её можно использовать в повседневной работе. А использовать её просто. Нужно поставить на задний байонет макромеха адаптер C/Y->Canon EOS. На передний байонет макромеха поставить объектив Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8 или 100/2.8. Фокусироваться всё-таки придётся без управления диафрагмой. Сначала сфокусироваться на открытой диафрагме, а потом закрыть и сделать снимок.

И не нужно изобретать велосипед! Лучше придумайте что-нибудь новое! :)

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Переведу статью, довольно внятно описывающую и объективы и ситуацию с ними в целом. Также немного прокомментировал («прим.ред.») те объективы, которые мне довелось использовать, и добавил строчку «известные аналоги».

автор: Tom Shea

прим.ред: Евтифеев Д.С.

фото с копирайтом сделаны мной (и некоторые без копирайта — тоже).

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax



Carl Zeiss Distagon 18 f4.0

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это один из старых дизайнов объективов, но в тоже время работает неплохо. Есть некоторое виньетирование и некоторая дисторсия. В нём нет асферического элемента. Лучше всего он подходит для фотосъемки с близкого расстояния. Я люблю драматизм снимков, сделанных на широкоугольный объектив. Он относительно недорогой, если сравнивать с его более экстремальными собратьями 16 и 15мм, которые я не использовал.

прим.ред: Старый объектив с неисправленными аберрациями. На большого любителя.

Известные мне аналоги: Leica Elmarit-R 15 mm f/2.8 (условный аналог), Leica Elmarit-R 19 mm f/2.8 (условный аналог), Leica Super-Elmarit-R 15 mm f/2.8 ASPH (условный аналог).

18 f4.0. This is one of the older lens designs, but it works well. There is some light falloff and some distortion. It does not use an aspherical element. It is better for close range photography than at a distance. I like the very wide perspective for occasional dramatic shots. It is relatively inexpensive compared to its two more extreme 16 and 15 mm brothers, which I have not used.

Оптическая схема

Carl Zeiss Distagon 18 f4.0


Графики MTF

Carl Zeiss Distagon 18/4

Carl Zeiss Distagon 18/4




Carl Zeiss Distagon 21 f2.8

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это объектив нового дизайна, и это жемчужина. Довольно забавно он выглядит с диаметром передней линзы в 82мм. Он довольно длинный для широкоугольного объектива — около 10см (на 2,5см длиннее, чем тот же 135мм у Цейса). В объективе используется низкодисперсионное стекло и хорошо исправлена дисторсия. Это лучший широкоугольный объектив, по моему мнению. В то же время я видел нарекания в отзывах об объективе, что он подвержен бликам от бокового света. 92 градуса поля зрения достаточно для создания драматической атмосферы и всё еще оставляет возможность для некоторых других его применений.

Известные мне аналоги: Leica Elmarit-R 19 mm f/2.8

21 f2.8. This a new design and is a gem. It is funny looking, with a very wide (82 mm) front end. It is a long lens for a wide angle — about four inches (an inch longer than the Zeiss 135). It uses low dispersion glass and controls distortion well. This is the best Zeiss wide angle lens in my opinion. However, I have seen a comment that someone thought his was prone to flare. The 92 degree angular field is wide enough to provide drama, and is still remain useful in a broad range of applications.

Оптическая схема

Carl Zeiss Distagon 21 f2.8


Графики MTF

Carl Zeiss Distagon 21 f2.8

Carl Zeiss Distagon 21 f2.8




Carl Zeiss Distagon 35 f1.4

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это одна из новых линз Carl Zeiss. Пожалуй, она не так хороша, как асферическая Leica M 35 1.4. Она немного «софтит» по углам на 1.4. На 2.8 она абсолютно резкая на всём кадре. Дисторсия хорошо скорректирована.

прим.ред: Очень хороший объектив для пейзажа и боке. Лучше только Лейка 35/1.4.

Известные мне аналоги: Leica Summilux-R 35 mm f/1.4, Leica Summicron-R 35 mm f/2, Canon EF 35 f/1.4L

35 f1.4. This is one of the newer Zeiss lenses. It probably is not as good as the Leica M 35 1.4 aspherical lens. It is a little soft in the corners at 1.4. By 2.8, it is quite sharp across the field. Distortion is well corrected.

Оптическая схема

Carl Zeiss Distagon 35 f1.4

Графики MTF

Carl Zeiss Distagon 35 f1.4

Carl Zeiss Distagon 35 f1.4




Carl Zeiss Distagon 35 f2.8

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это довольно доступная по цене линза и её качество весьма неплохое. Примерно такое же как у 35 1.4 за треть его цены. Если вам не нужна дополнительная светосила, то это хорошая линза от Carl Zeiss для обычного набора объективов.

прим.ред: согласен

Известные мне аналоги: Leica Elmarit-R 28 mm f/2.8, , Leica Summicron-R 35 mm f/2, Canon EF 35 mm F/2.0

35 f2.8. It is easy lens to overlook since it is not very expensive, but its quality is very nice — as good as the 35 1.4 at about one third the price. If you do not need the extra speed, this is a good Zeiss for a basic system.

Оптическая схема

Carl Zeiss Distagon 35 f2.8

Графики MTF

Carl Zeiss Distagon 35 f2.8

Carl Zeiss Distagon 35 f2.8




Carl Zeiss Tessar 45 f2.8

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Этот 45мм-ый объектив имеет оптическую схему Tessar с 4-мя элементами. Он настолько мал, что выглядит, как большая передняя крышка для объектива. Его толщина всего 1,72 см. Я рекомендую его использовать с S2 или S2b тем, кто хочет собрать очень компактную SLR-систему. Линза на удивление резкая для такого простого дизайна. Но не такая резкая, как 50мм объективы.

45 f2.8. The 45 is a tessar 4 element design. It is so small it almost looks like a large lens cap. It is only 11/16 inch in depth. I recommend it for use with the S2 or S2b if one wants a very small SLR package. The lens is surprisingly sharp for such as simple design. but it is not as sharp as either of the 50 mm lenses.

Оптическая схема

Carl Zeiss Tessar 45 f2.8

Графики MTF

Carl Zeiss Tessar 45 f2.8

Carl Zeiss Tessar 45 f2.8




Carl Zeiss Planar 50 f1.4

Carl Zeiss Planar 50/1.4

Carl Zeiss Planar 50/1.4

Может ли этот объектив быть самым резким из 50мм объективов? Может, но большинство 50мм линз настолько хороши, что тут трудно сказать.

прим.ред: На рынке много версий AEG и AEJ. Они отличаются от версий MMG, MMJ строением диафрагмы в частности. На диафрагмах F2, F2.8 будут «циркулярные пилы» в дисках нерезкости. В более новых MMG, MMJ на закрытых диафрагмах более спокойные диски нерезкости в виде многоугольников. Очень приличный и удобный объектив для любых съемок «для души». По резкости в центре чуть уступает 50/1.7, но, скорее всего, вы никогда этого не заметите. Далее про 50/1.4 C/Y читайте здесь

Также рекомендую прочитать:

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7

Zeiss 50/1.7 MMJ vs Zeiss 50/1.4 MMJ

Известные мне аналоги: Leica Summilux-R 50 mm f/1.4, Canon EF 50 1,4 USM

50 f1.4 Could this lens be the sharpest 50 mm lens? It might be, but most 50's are so good, that it is tough to tell.

Оптическая схема

Carl Zeiss Planar 50 f1.4

Графики MTF

Carl Zeiss Planar 50 f1.4

Carl Zeiss Planar 50 f1.4


Примеры снимков с Carl Zeiss Planar 50 f1.4




Carl Zeiss Planar 50 f1.7

Carl Zeiss Planar 50/1.7

Carl Zeiss Planar 50/1.7

На F2.8 я не могу отличить этот объектив и 50 1.4. Это хороший объектив. Его трудно побить по соотношению цена/качество.

прим.ред: согласен. К тому же у него даже на версии AEJ хорошая форма диафрагмы, в отличие от 50/1.4. Далее читать здесь про 50/1.7 C/Y.

Известные мне аналоги: Leica Summicron-R 50 mm f/2, Canon EF 50/1.8 II

50 f1.7 By 2.8 I cannot tell the difference between this lens and the 50 1.7. Normal lenses seem to be making a comeback. This one is hard to beat for quality and reasonable value.

Также рекомендую прочитать:

Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7

Zeiss 50/1.7 MMJ vs Zeiss 50/1.4 MMJ

Оптическая схема

Carl Zeiss Planar 50 f1.7

Графики MTF

Carl Zeiss Planar 50 f1.7

Carl Zeiss Planar 50 f1.7


Примеры снимков с Carl Zeiss Planar 50 f1.7




Carl Zeiss Planar 85 f1.4

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это наиболее известный и наиболее обсуждаемый объектив из Zeiss'ов среди пользователей объективов Contax. Он достаточно резкий для такого светосильного объектива. Это хороший объектив, но немного «софтит» по краям на полностью открытой диафрагме. 85мм считаются обычно очень хорошим фокусным для портретов. Я не использую его особенно часто так как предпочитаю более крупные планы лица на портрете и соответственно выбираю 100 или 135мм.

прим.ред: прим.ред: согласен, у меня всё аналогично. Есть также версии AEJ, AEG, MMG, MMJ. Отличаются строением диафрагмы

Также читайте

Отличие АЕ и ММ версий объективов Carl Zeiss

Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9)

Известные мне аналоги: Leica Summilux-R 80 mm f/1.4, Canon EF 85 f/1.2L II USM

85 f1.4 This is the most famous and most often talked about Zeiss SLR lens among Contax users. It is quite sharp for such a fast lens. It is a fine lens, but there is slight softness at the corners when wide open. An 85 is generally considered as a very good focal length for portraits. I don't use it too much because I like tighter head portraits, so I usually move to the 100 or 135.

Оптическая схема

Carl Zeiss Planar 85 f1.4

Графики MTF

Carl Zeiss Planar 85 f1.4

Carl Zeiss Planar 85 f1.4


Примеры снимков с Carl Zeiss Planar 85 f1.4




Carl Zeiss Sonnar 85 f2.8

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 c/y

Тест объективов 85мм

Вопрос по выбору мануальных объективов 50-85мм (Sonnar, Planar, Ernostar)

Оптическая схема

оптическая схема Carl Zeiss Sonnar 85/2.8

Графики MTF

график MTF Carl Zeiss Sonnar 85 f2.8

график MTF Carl Zeiss Sonnar 85 f2.8




Carl Zeiss Planar 100 f2.0

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Этот объектив чуть длиннее, чем известный 85мм. Он не такой популярный, возможно потому, что он так близок по фокусному расстоянию к фавориту 85мм. Тем не менее это новый дизайн и даже немного резче, чем 85. Практически это или сложно заметить. Для тех, кому это важно тестовый ресурс CDI даёт объективу 5 звезд из 5. Выбрать этот объектив или 85мм зависит больше от вашего предпочтения фокусного расстояния, нежели от оптического качества объектива.

прим.ред: Очень хороший объектив и почти не уступает отличному CZ Makro-Planar 100/2.8 по оптическим свойствам при том давая возможность получить сильно размытое боке, когда требуется. Я лично всё-таки предпочитаю Makro-Planar так как люблю крупные планы лица, а у CZ 100/2 минимальная дистанция 1м. Но объектив must have. Также читайте статью-сравнение разных 100мм объективов.

Известные мне аналоги: Leica APO-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH, Canon EF 100 f/2 USM

100 f2.0 The lens is slightly longer than the famous 85. It is not as popular, perhaps because it is so close in focal length to the better known 85. However, it is a newer design and is even slightly sharper. This would rarely if even be evident in a practical sense. For those who care, CDI gave this lens five stars. The decision between this and the 85 is a choice that depends on personal preference of focal length rather than quality.



Carl Zeiss Sonnar 135 f2.8

Carl Zeiss Sonnar 135/2.8

Carl Zeiss Sonnar 135/2.8

Это еще один «забытый» объектив. Еще кто-нибудь использует 135мм? Я — да. Для портретов и повседневной фотографии. Большинство людей любит более короткое фокусное, но я люблю стоять подальше и делать крупные планы лица. Он не настолько резкий, как 100мм и по факту не настолько резкий, как Canon 135/2. Некоторые смогут увидеть разницу на отпечатках 40 х 60см.

прим.ред: по мне, у него длинновато фокусное расстояние (минимальная дистанция съемки 1.6м). Но тем не менее он недорогой ввиду своей малой популярности и позволяет делать характерные портреты. Довольно прочный конструктив из металла и стекла. Более резкий, чем советский Юпитер-37А. Читайте также Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 vs Юпитер-37А 135/3.5

Известные мне аналоги: Carl Zeiss Planar 135/2, Canon EF 135 f/2L

135 f2.8 This is another forgotten lens. Doesn't anyone use a 135 anymore? I do — for portraits and other general photography. Most people like a shorter focal length, but I like the perspective by staying back and getting in very tight. This is not quite as sharp as the 100 and in fact is not quite as sharp as the Canon 135 2.0. One may be able to see the difference on 16 x 20 prints.

Примеры снимков с Carl Zeiss Sonnar 135 f2.8



Carl Zeiss Sonnar 180 2.8

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Еще одна известная линза Carl Zeiss. Оптическая схема Sonnar без использования низкодисперсионного стекла. Он получил 4 звезды на CDI. Он мне кажется очень резким, но вопреки своей прекрасной репутации не кажется лучше представителей Canon и Nikon в этой категории фокусного расстояния. У этого объектива нет крепления под штатив — большое упущение на мой взгляд. Так как этот объектив может работать с телеконвертером Mutar III (1.4x), невозможность его крепления на штатив кажется мне очень большим упущением. В то же время он слишком длинный и тяжелый, чтобы использовать крепление под штатив имеющееся на камере.

Известные мне аналоги: Leica APO-Elmarit-R 180 mm f/2.8, Canon EF 180/3.5 L

180 2.8 Another famous Zeiss lens here. A sonnar design without low dispersion glass, it received four stars in CDI. It seems very sharp to me, but despite its wonderful reputation, does not seem to be better than the best Canon and Nikon glass at this focal length. This lens does not have a tripod mount — a significant omission in my opinion. While this lens works well with the Mutar III (1.4x) teleconvertor, the omission of the tripod mount makes it unsatisfactory for critical use. It is too heavy and long to use on a tripod, relying on the camera tripod mount.



Carl Zeiss Makro-Planar 60 2.8 C macro

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это новый, более компактный дизайн для 60мм макро. Он примерно вполовину меньше своего старшего брата 60 2.8 (не С) makro. Плюс к тому он даёт увеличение только до размера 1:2. Он такой же резкий, как и все макрообъективы. В то же время у него нет внутренней фокусировки, так что его линзоблок выезжает вперед в процессе фокусировки. Как большинство макрообъективов (если вы очень придирчивы) он не настолько же резкий на больших дистанция съемки, как на макрофото.

Известные мне аналоги: Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8, Canon 50/2.5 Macro

Читайте также:

Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры

обзор объективов Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

Ремонт Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8 C/Y (repair)

60 2.8 C macro This is a new, smaller design for a 60 macro. It is about half the size of its big brother 60 2.8 (non c) macro. Additionally, it only provides a magnification ratio of 1:2. It is as sharp a macro as they come. However, it does not have internal focusing so the barrel extends when focusing. Like most macros, if you are very critical, it is not quite as sharp at distances as it is up close.



Carl Zeiss Makro-Planar 60 2.8

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это более старый, старший брат С версии. Увеличение возможно до размера 1:1. При этом линзоблок выезжает вперед на свою большую длину и позволяет очень точно сфокусироваться. Но не стоит думать, что это даёт какие-то преимущества в плане технических показателей. Объектив получил 5 звезд от CDI. Как может быть что-нибудь более резкое, чем этот объектив (this side of preparing masks for IC's).

прим.ред: Если сравнивать его с обычными объективами, то он очень резкий. Если сравнивать с макро-объективами, то ему есть куда расти. Тот же Canon 50/2.5 Macro более резок. Но у 60/2.8 удобное фокусное и удобное фокусировочное кольцо, так что я использую его для неспешных портретов. Для макро предпочитаю Canon 50/2.5 так как одна рука остается свободной в отличие от 60/2.8. И вобще-то это не решающий фактор для макросъемки в студии, но еще есть контроль диафрагмы колесом, что затемняет видоискатель. Так что удобнее для потретов и макросъемки на природе. Очень удобен для съемки цветов.

Известные мне аналоги: Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 + макроадаптер Leica, позволяющий снимать 1:1, , Canon 50/2.5 Macro

Читайте также:

Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры

обзор объективов Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

Ремонт Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8 C/Y (repair)

60 2.8 macro This is the older, bigger brother of the C version. The magnification ration goes to 1:1, as the barrel extends with its very long and precise focusing travel. However, this does not mean that it gives up anything in terms of performance. It received five stars from CDI. How could there be anything sharper than this lens (this side of preparing masks for IC's).

Примеры снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 60 f2.8




Carl Zeiss Makro-Planar 100 2.8

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Я предпочитаю 100мм для макро по причине бОльшей дистанции работы от объекта съемки. Этот объектив показывает похожие технические данные на 60 2.8 и тоже позволяет делать увеличение до 1:1. Очень резкий и тяжелый. Линзоблок выезжает вперед при фокусировке.

прим.ред: тут я не согласен. Этот объектив гораздо лучше, чем 60/2.8 Makro по своим оптическим качествам. Вобщем-то это вообще оптически лучший мой объектив. Плюс он макро, так что сравнивать его с обычными объективами некорректно — они проиграют. С ним может соперничать только Canon 100/2.8 Macro и Leica Macro-Elmarit 100/2.8.
Статья — Сравнение 100мм и 85мм. Также читайте статью-сравнение разных 100мм объективов.

Известные мне аналоги: Leica APO-macro-Elmarit-R 100 mm f/2.8, Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Читайте также:

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

100 2.8 macro I prefer a 100 mm length for a macro because of the increased working distance. This lens has similar performance to the 60 2.8 macro and also provides a magnification ratio of 1:1. Very sharp and heavy. The barrel extends when focusing

Примеры снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 100 f2.8




Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-85 f3.3-4.0 zoom

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это один из всего пяти зум-объектив от Zeiss/Contax. Все зум-дизайны консервативные и так как зум-объективы никогда не дают таких же характеристик как и хорошие фикс-объективы, то можно сказать, что фирма Carl Zeiss проделала хорошую работу при производстве зум-объективов. Это один из новых объективов от Zeiss и его оптические характеристики на высоте. Он не достигает такого же оптического качества как фикс-объективы в том же фокусном расстоянии, но вплоть до отпечатков 11×14 мне очень трудно отличить одного от другого.

Известные мне аналоги: Leica Vario-Elmarit-R 28-90 mm f/2,8-4,5 ASPH, Canon EF 24-70/F2,8 L USM

Оптическая схема

Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-85 f3.3-4.0 zoom

Графики MTF


Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax




Carl Zeiss Vario-Sonnar 35-70 f3.4 zoom

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Дизайн этого объектива еще более консервативный, нежели у 28-85. В тоже время я не могу найти качественных отличий между ними. Интересно, что Цейс заявляет, что оптические характеристики этого объектива равны или даже лучше, чем у фикс-фокусного объектива в том же фокусном (хммм...). Он заметно меньше, чем 28-85 и фокусируется на расстоянии от 25см.

Известные мне аналоги: Leica Vario-Elmar-R 35-70 mm f/4, Leica Vario-Elmar-R 35-70 mm f/4, Canon EF 24-70/F2,8 L USM

Оптическая схема

Carl Zeiss Vario-Sonnar 35-70 f3.4 zoom

Графики MTF


Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax




Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-70 f3.5-4.5 zoom

Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-70 f3.5-4.5 zoom

Облегченный штатный зум-объектив с функцией макросъемки. По резкости и контрасту проигрывает своим двум коллегам Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 28-85 / 3.3-4 и Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 35-70 / 3.4, но стоит дешевле и меньше весит.
Объектив имеет равномерную резкость по всему полю кадра, но не отличается её высокими значениями в центре кадра. В объективе использованы низкодисперсионные стекла и асферический элемент.

Оптическая схема

Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-70 f3.5-4.5 zoom

Графики MTF


Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-70 f3.5-4.5 zoom

Carl Zeiss Vario-Sonnar 28-70 f3.5-4.5 zoom




Carl Zeiss Vario-Sonnar 35-135 f3.3-4.5 zoom

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Этот объектив очень большой и тяжелый для своего фокусного и светосилы. Имеет очень консервативный дизайн. Качество его отличное, резкий по всему диапазону фокусных. Но объектив не является особо популярным, возможно из-за его размера и веса. Он действительно нуждается в штативе, чтобы быть использованным.

Известные мне аналоги: Canon EF 28-135 f/3.5-5.6 IS USM



Carl Zeiss Vario-Sonnar 80-200 f 4.0 zoom

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Несмотря на то, что это наименее резкий зум из всех Цейсов, он все же резче большинства обычных ширпортебовских зум-объективов. Этот объектив показался крошечным для меня. Он намного меньше, чем Zeiss 180 2.8. Для отпечатков 20×25см разницу в оптическом качестве мне не отличить. Я лучше возьму для прогулки этот объектив, нежели более резкий и более тяжелый 35-135.

Известные мне аналоги: Leica Vario-Elmar-R 80-200 mm f/4, Canon EF 80-200/2.8L, Leica Vario-APO-Elmarit-R 70-180 mm f/2.8



Carl Zeiss Vario-Sonnar 100-300 f4.5-5.6 zoom

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это один из новых объективов и он достоин похвалы. Он использует 3 элемента нискодисперсионного стекла. Он считается намного более резким, нежели Zeiss 300 4.0. Его оптическое качество очень хорошее во всем диапазоне фокусных. Объектив очень легкий и маленький, учитывая его оптическое качество. Для важных съемок он требует крепления на штатив, но сам такого крепления не имеет.



Carl Zeiss 500 Mirotar f8

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Я всегда избегал зеркально-линзовых объективов. В тоже время недавно Carl Zeiss выпустил этот объектив. Он довольно резкий, но он немного не той лиге, что и телеобъективы хорошего качества. Но это не значит, что он бесполезен. Он полезен и он мне нравится при использовании в некоторых пределах. Он хорош для отпечатков 20×25см. Настоящая проблема для меня использовать этот объектив, чтобы избежать получения «пончиковые» диски нерезкости на снимке.

500 Mirotar f8 I have always been wary of mirror lenses. However, when Zeiss recently introduced this one, I bit. It is fairly sharp but is not really in the same league as a good quality telephoto lens. This does not mean it is not useful. It is and I enjoy it, within its limitations. It is fine for enlargements up to 8 x 10. The real challenge to me is using this lens without getting the donut hole effect for out of focus highlights.



Mutar II 2x teleconvertor

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Качество этого конвертера соответствует качеству хорошего двухкратного телеконвертера. Здесь нет никакого волшебства. Имеется заметное уменьшение резкости.

Mutar II 2x teleconvertor The quality of this teleconvertor is typical of good 2X convertors. There is no magic here. There is a noticeable reduction in sharpness.



Mutar III 1.4x teleconvertor

Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

Это телеконвертер нового дизайна. Он приспособлен для работы в основном с телеобъективами Carl Zeiss. Этот телеконвертер очень хорошего качества и снимки получаются очень хорошие, хотя и имеется некоторое уменьшение оптического качества объектива.

Mutar III 1.4x teleconvertor This is a new design. It is designed to work primarily with the longer focal length Zeiss lenses. It is a very good quality teleconvertor and the images are quite good, although there is a slight degradation of image quality.strong

Выбор старого мануального объектива

На что стоит обратить внимание

— Есть ли царапины на задней линзе

Выбор старого мануального объектива

На снимке видны царапины. Их быть не должно тк у задней линзы лучи света более сфокусированы, чем у передней и соответственно дефекты линзы больше передадутся снимку.

— Есть ли царапины на передней линзе

Выбор старого мануального объектива

Царапины на передней линзе не так страшны, как на задней, но в большом количестве они создают некую «дымку». Не протирайте переднюю линзу объектива тряпкой или салфеткой! Тем более содержащей спирт и проч.! Растворителями вы можете удалить слои просветления, которые очень тонкие. Но вы не удалите их не целиком, а местами и не везде на всю глубину. Покрытия нанесены таким образом, чтобы компенсировать цветовой баланс, сдвигаемый друг другом. Таким образом вы получите фиолетовые и зеленые пятна на фото. Можно и полностью потом удалить покрытия для восстановления работоспособности объектива, но это желательно делать в специальной мастерской (полировка линзы) и объектив станет непросветленным. Т.е. он станет менее светосильным (не сильно так как внутри все-таки останутся просветленные линзы) и будет очень страдать от боковой засветки, терять контраст.

Правильное удаление пыли и грязи с передней линзы объектива

— крупные пылинки сдувать специальной фотографической грушей (без талька внутри) или смахивать специальной кисточкой (наподобие Lens Pen).

Выбор старого мануального объектива

так будет если протирать салфеткой или тряпкой

— жирные отпечатки пальцев заполировывать графитовым наконечником LensPen круговыми движениями

— засохшую грязь попробовать смыть мыльной водой. Не тереть.

Выбор старого мануального объектива

— главное профилактика — одевайте защитный фильтр. Есть специальные фильтры -P, а есть -UV, т.е. ультрафиолетовые. И те и другие служат одной цели — защитить переднюю линзу от пыли, грязи и царапин.

— нет ли на объективе ржавчины

Вот как это выглядит.

Выбор старого мануального объектива

ржавчина снаружи и плесень внутри - последствия хранения объектива во влажности

— нет ли на стеклах объектива плесени

Посмотрите на просвет. Вот так выглядит плесень.

Выбор старого мануального объектива

Выбор старого мануального объектива

Плесень чревата повреждением покрытия объектива, т.е. повреждением просветления, которое вызывается продуктами жизнедеятельности плесневых грибков — кислотами.

Выбор старого мануального объектива

такой объектив уже не спасти. он идёт на помойку

Зарождающаяся плесень может быть легко удалена. Если вы заметите её появление, то линзу нужно срочно, но аккуратно помыть. Затем высушить и обработать жестким ультрафиолетом. Например, старой советской кварцевой лампой (самому выйти из помещения обязательно!)

Вот моя статья на тему удаления грибков Грибки (fungus) в объективах / на линзах как удалить / убрать

Выбор старого мануального объектива

молодая плесень - можно смыть в большинстве случаев.

Выбор старого мануального объектива

молодая плесень - крупно

— нет ли нарушения просветления у объектива

Такое встречается довольно часто и чаще всего у советских объективов. Но никто не застрахован и на Ebay тоже частенько можно такие встретить.

Выбор старого мануального объектива

объективу уже не помочь

— проверить четкость отрабатывания кольца диафрагмы

Указатель диафгагмы (риска) должна точно попадать в конце хода на последнее значение и на первое. Иначе объектив требует серьезной проверки (разбирался?). Также если диафрагма проскакивает какие-то значения или щелкает вне значений (но некоторые значения бывают просто не подписаны! узнайте заранее про объектив.)

Диафрагма должна ходить мягко, но не слишком туго. Если слишком туго, то объектив кандидат на чистку. Там или слишком много смазки или слишком мало. Но и болтаться, перемещаться самостоятельно кольцо диафрагмы не должно. На некоторых объективах нет щелчков при смене диафрагменного числа — это нормально.

— проверить четкость работы фокусировки.

Фокусировочное кольцо тоже должно ходить от минимального до максимального значений. Иначе вы можете потерять или ближнюю дистанцию или фокусировку на бесконечность. Это очень плохо.

— нет ли вмятин на корпусе объектива

Если вмятины есть, то проверить (слегка потрясти) — не болтается ли внутри линзоблок. Если болтается, то может быть искривлена плоскость фокусировки. В таком случае объектив может находится в перманентном состоянии tilt/shift, что крайне неудобно для нормальной фокусировки, наводки на резкость.

Эта статья является дополнением к предыдущей статье на эту тему Выбор объектива б/у (бывшего в употреблении)

Вопрос по выбору мануальных объективов 50-85мм

Доброго времени суток. Спасибо за ответы, но я продолжаю надоедать вопросами. Сейчас на аукционах можно купить Carl Zeiss Planar T* 50/1.7 (C/Y) примерно за 8тыс., а 50/1.4 (C/Y) стоит 12 -16 тыс.

Здравствуйте, Александр!

В ответе я ошибся в одном месте — точки фокусировке останутся после смены экрана тк они нарисованы на пентапризме, а не на экране. Я уже просто забыл :-) А посмотрел в видоискатель и убедился.

1.

Про Carl Zeiss 50/1.7 я уже писал. Он лучше, чем Carl Zeiss 50/1.4 по резкости и контрасту. Но минимальная дистанция фокусировки у него больше 0,6м против 0,45м у 50/1.4.
Тут на ваш вкус. Насколько близко вы предпочитаете подходить к объекту съемки.

8тыс хорошая цена за 50/1.7. 50/1.4 не стоит названной цифры. Люди покупаются на светосилу, хотя разница просто смешная.

Вопрос по выбору мануальных объективов 50-85мм

Сразу скажу, что диафрагма в тесте соответсвенно максимально открытая для обоих. Но разница 1,4 — 1,7 просто никая и на график сколько-нибудь существенно не влияет.

Обратите внимание, что у CZ 50/1.7 верхняя кривая начинается где-то от 0,83, а у CZ 50/1.4 от 0,81. Это кривая контраста.

Вторая кривая — детали снимка средних размеров. Тут разница между объективами еще больше.

Нижняя кривая — резкость, мелкие детали. В начале графика центр кадра, вправо к краю — край кадра. Тут вы увидите, что резкость у CZ 50/1.4 падает 13-14мм от центра края ниже 0,2 (откровеннное «мыло»), а у 50/1.7 она падает в районе 18мм от центра кадра. Т.е. резкость Carl Zeiss 50/1.7 по краю кадра выше, чем у Carl Zeiss 50/1.4.

На 85мм можно найти 85/2.8 Sonnar — 17тыс. и 85/1.4 Planar — 23 тыс. Только все сделано в Японии. На 85 мм — выбрать Sonnar или Planar ?

2. Planar или Sonnar

Сразу обращу ваше внимание, что Planar и Sonnar это разные оптические схемы и соответственно объективы имеют разный рисунок. Какой рисунок лучше — вещь субъективная. Кто-то считает, что «рисунок» Sonnar, кто-то что Planar.

классическая схема Sonnar (Зоннар)

классическая схема Sonnar (Зоннар)

Классическая схема со временем прошла сильную модификацию и сейчас уже вопрос к какой точно оптической схеме Sonnar или Ernostar относится объектив — вопрос спорный. Carl Zeiss Planar 85/1.4 тоже уже совсем не похож на классический планар.

По мере развития просветлений линз необходимость в массивных склейках отпала и линзы стали разъединять так как это даёт больше свободы дизайнеру оптической системы по устранению хроматических аберраций.

Современные схемы

оптическая схема Planar и Sonnar

оптическая схема Carl Zeiss Planar 85/1.4 и Sonnar 85/2.8

Вопрос по выбору мануальных объективов 50-85мм

образец снимка с Carl Zeiss Sonnar 85/2.8

образец снимка с Carl Zeiss Sonnar 85/2.8

образец снимка с Carl Zeiss Sonnar 85/2.8

образец снимка с Carl Zeiss Sonnar 85/2.8

образец снимка с Carl Zeiss Sonnar 85/2.8

Эти снимки я взял с Flikr.com.
Там же можно посмотреть снимки с Carl Zeiss Planar 85/1.4. У меня он есть, но я им почти не снимал еще (не успел). У меня в фаворитах пока CZ Makro-Planar 100/2.8 и CZ Makro-Planar 60/2.8.

Вот графики MTF с обоих объективов.

Carl Zeiss Planar 85/1.4 vs Carl Zeiss Sonnar 85/2.8

Carl Zeiss Planar 85/1.4 vs Carl Zeiss Sonnar 85/2.8

Пришлось сравнивать на F5.6 так как их графики на открытой диафрагме уже слишком сильно отличаться будут и сравнение будет некорректным.
Результаты с F5.6 можно условно перенести на F2.8. Т.е. можно заранее сказать, что CZ Sonnar 85/2.8 будет более резким на F2.8, хотя в целом отличаться их параметры будут не сильно.

Есть еще маленький нюанс — Carl Zeiss Planar 85/1.4 немного софтит на полностью открытой диафрагме. Но это и предсказуемом — все объективы софтят на F1.4. Если же вы будете его прикрывать до F2.8, то форма дисков нерезкости будет уже неидеальной (хотя еще вполне приятной). Sonnar лишён этих недостатков. Как впрочем и дополнительной светосилы :)

Есть еще разница в конструктиве. Sonnar более пластиковый (260гр против 595гр)

Некоторые считают, что объективы сделанные в Германии лучше. Но я лично в это не верю. То, что японцы получили все четрежи и технические материалы для изготовления объективов (Carl Zeiss под торговой маркой Contax) — официальный факт. С чего бы тогда немецким версиям быть лучше? Это же не сравнение Япония-Китай. Сама фирма Carl Zeiss утверждает, что разницы нет. А вот в цене разница существенная на Ebay, подпитываемая данным мифом.

Одним словом выбираете Sonnar или Planar в зависимости от диафрагмы на которой планируете снимать в большинстве случаев. По рисунку вы сходу их не отличите, а только при длительном использовании обоих. Заранее посмотрите их «рисунок» на Flikr'e.

Как различить версии объектива "AE' или «MM», чтобы не цеплялось зеркало ?

3. Версии AE и ММ объективов Carl Zeiss Contax

версии можно отличить так...

[lock]

На версиях AE последнее число диафрагмы нарисовано белой краской, как и все остальные числа. На версиях ММ последнее число диафрагмы нарисовано зеленой краской.

Версии AE и ММ объективов Carl Zeiss Contax

Версии AE и ММ объективов Carl Zeiss Contax

Версии AE и ММ объективов Carl Zeiss Contax

Carl Zeiss MMJ vs AEJ (MMG vs AEG)

Но не все версии AEJ имеют более длинные выступы!

Но не все версии AEJ имеют более длинные выступы

[/lock]

От серийного номера объектива Zeiss зависит его качество ? Где лучше по интернету приобрести объектив ?

Данные по серийным номерам фирмы Carl Zeiss есть только до 40-ых годов. Далее они разрозненны так как эту марку использовала фирма, которая базировалась на заводах Carl Zeiss в ГДР. Это объективы Carl Zeiss Jena. Так получилось после войны, когда Carl Zeiss раскололся на 2 части. VEB Carl Zeiss Jena на территории ГДР и Carl Zeiss в Оберхофене, ФРГ.

Вобщем по серийным номерам всё запутано.

Я приобретал объективы в основном на Ebay.com. Один приобрёл здесь, в С-Петербурге через Авито (avito.ru).
На Ebay.com довольно удобно и быстро. Хотя на мой взгляд стоит покупать у проверенных продавцов (рейтинг Top-seller). У них не самые дешевые цены, но объективы часто как новые.

Лучше брать уже укомплектованные объекивы (бленда, чехол, коробка, защитный фильтр) так как каждый аксессуар может стоить вполне существенно. Так фирменная бленда может стоить от 1500р — 6000р.

резиновая бленда

резиновая бленда

металлическая бленда

металлическая бленда

wordpress flv плеер

wordpress flv плеер

У меня есть в наличии довольно интересные видео, скачанные в своё время с youtube. Хорошо делать ссылки на Youtube, но там бывает и удаляют ролики. Только что работала ссылка, а завтра уже не работает. Потому пришлось найти подходящий видеоплеер для самого блога.

плагин JW Player

Очень удобный плагин. Ставится легко и вы больше не зависите от Youtube и проч.

Просто закачиваете файл FLV (он поддерживает еще какие-то форматы, но для меня актуален был именно этот) в папку на своём FTP-сервере и дальше при добавлении медиафайла просто указываете «внешний источник». В адресной строке вводите адрес на своём хостинге и вуаля!

Возможности плагина

Full support for JW Player for Flash and HTML5.
Manage multiple custom players.
Full skin and plugin support with easy to use plugin customization interface.
Full integration into the WordPress media library. Embed video with the JW Player as you write your posts.
Support for adding external video to your media library including Youtube and RTMP streams.
A full featured playlist manager — order your media by simply dragging the mouse.
A powerful shortcode system for customizations at embed time.

разобрать Leica R Macro Elmarit 2.8/60

В коллекцию материалов по разборке интересных объективов. Кто знает, может пригодится?

автор: http://shutter-releasing.blogspot.com/2012/03/cla-leica-r-60mm-f28-macro.html#more

На данном объективе застревает кольцо фокусировки. Оно не доходит до установки на бесконечность и не ставится в максимально близкую фокусировку для этого объектива 1:2.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Снять металлическую гильзу, зацепив и вывинтив за спец.углубления, которые видно на картинке (прим.ред: перевожу как могу тк текст на китайском).

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Вывернуть стопорное кольцо. На рисунке показано за что зацепить и крутить.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

После того как вынете стопорное кольцо, вынуть металлический цилиндр, который оно стопорило.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Далее маленькая хитрость. Нечто наподобие стопорного кольца, но состоящее из двух частей.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Поэтому мы облклеиваем кольца скотчем, чтобы не развалились после откручивания.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Снимаем стопорное кольцо.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Далее еще одно стопорное кольцо, которое откручивается ключом. Обратите внимание на углубления.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Снимаем кольцо.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

После снятия кольца фокусировки становится ясно, что оно представляет из себя просто кольцо с нанесенной шкалой расстояний, а настоящее кольцо, которое управляет линзоблоком, сопрягается с этим псевдокольцом.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Здесь мы смотрим на управляеющие элементы и видим, что прокладка на винте одна обвалилась, которая отвечает за фокусировку. Возможно от старости, а может кто-то залезал в объектив.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Данный металлический брусок при вращении соприкасается с ограничителем хода фокусировочного кольца.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

А так фиксируется кольцо фокусировки при вращении в обратную сторону.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Осматриваем количество смазки. Смазки не должно быть ни много, ни мало. Когда много, то это тоже увеличивает сопротивление движению фокусировочного кольца.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Далее отворачиваем еще одно стопорное кольцо и вынимаем линзоблок.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Если слишком много масла, то мы его убираем.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Дальше работаем со стороны байонета.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Снимаем байонет. Будьте осторожны — не потеряйте маленький шарик (на фото). Он ходит по специальной канавке (на фото) и регулирует диафрагму.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Винтики кладём в заднюю крышку объектива, чтобы не потерялись.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Теперь снимаем кольцо диафрагмы.

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

разобрать  Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60

Виден избыток масла.

Протирка ветошью излишков масла.

Протирка специальной тряпкой.

Весь объектив разобран

Сборка

Регулировка полносьтью открытой диафрагмы.

Теперь всё работает — отправка владельцу.

Развернутый ответ на вопрос по выбору объектива 35/50/85

Александр: Доброго времени суток. Очень благодарен за тесты и статьи сравнения объективов. Я сейчас, как раз, и пытась подобрать себе несколько мануальных объективов(на 30, 50, 85). Снимаю в основном, для души и хотелось, чтобы фотографии были художественными. В общем, у меня несколько вопросов.
1.Carl Zeiss и Leica — это вне конкуренции, но как то дороговато для любителя. Не сталкивались ли Вы с более дешевыми объективами других фирм, конкретно EBC Fujinon 50/1.4 — 14000руб., Olympus OM Zuiko 28/2 (12000руб) и 85/2 (10000руб) ? Ведь, когда то Zuiko называли японской лейкой.

Здравствуйте, Александр!

1. Это заблуждение, что Carl Zeiss и Leica повально дорогие. Среди объективов этих фирм есть вполне приличные недорогие экземпляры с их фирменным рисунком.

Например, примерно за 10-12тыс.руб. можно купить Carl Zeiss 50/1.7, на который я делал обзор (очень неплохой объектив). Теоретически можно купить его и дешевле, но это как повезет. Отличается он пластиковым корпусом в основном. По характеристикам он очень неплох. По Leica немного сложнее. Много берут за бренд. Тут, пожалуй, хороший экземпляр есть Leica R Macro Makro Elmarit 2.8/60 за ~18тыс.руб. Уже вполне серьезный полностью железный объектив с высокой резкостью и контрастом.

С названными вами Fujinon и Zuiko не сталкивался, хотя плёночный Olympus OM-1 у меня был и скажу, что Zuiko делает очень неплохие объективы. Не очень помню, но вроде в семействе ОМ не так много объективов? А потом Olympus перешёл на свой формат 4/3.

Для того, чтобы сравнить такой объектив с конкурентами заочно, нужно иметь его график MTF. Если ориентироваться только на слова, как, например, здесь http://gavrilovart.ru/foto/olympusom/47-zuikoom282, то можно ошибиться. Представленные по ссылке картинки показывают объектив как весьма нерезкий.
По рисунку этого объектива Zuiko я ничего не скажу так как не владел им. По графику могу прокомментировать его резкость-контраст по сравнению с другими, на которые тестовые снимки у меня есть. График поищу — отпишусь по результатам.
Так нужно делать обязательно так как в линейке объективов всех известных производителей всегда есть «жемчужины» и «навоз».

Вот, кстати, фото с Carl Zeiss 35/2.8 C/Y. Он не «жемчужина» коллекции, но тоже неплох. Только не ищите на нём боке. Широкоугольнкам оно не особо свойственно.

тестовый снимок с Carl Zeiss 35/2.8 C/Y

тестовый снимок с Carl Zeiss 35/2.8 C/Y

Его цена в районе 12тыс.

2. Менее светосильная лейка (скажем 2.8) и соотвественно менее дорогая сохранит ли свой рисунок по сравнению с 1.4 — или рисунок будет другой.

2. В целом общий фирменный рисунок Leica сохранит. Но изменится размер дисков нерезкости. Тут зависит от вашего вкуса, хотите вы получить максимально большие кружки на заднем фоне и размыть его посильнее или вам хочется, чтобы задний план «читался» немного.
Вообще большо смысла в диафрагмах более открытых, чем F2.8 я не вижу. Практически ни один объектив не даёт хорошей резкости на F1.4-F1.7. Такие значения нужны только если вы попали в совсем темное помещение и нужно сфотографировать «хоть что-то». Если снимать человека сбоку, то будет только один глаз в фокусе, а другой уйдет в расфокус. Да что там человека, даже кота!

UPDATE
читатель моего блога, Александр, поправил меня в плане использования открытых диафрагм. Оба мнения имеют право на существование и потом я привожу здесь мнение Александра в качестве альтернативы

1. К примеру у меня Сигма 85 1.4 уже довольно резкая на открытой. На 1.6 резкая бесспорно, а на 1.8 тем более. То же самое можно сказать про аналогичные никон, кэнон 1.2, некоторые полтинники, 35-ки и проч. стекла.

2. Глаз человека действительно будет размыт, если его в упор снимать на 1.4 с близкого расстояния, хотя и такие фотографии делают, и в некоторых случаях это очень даже приятно смотрится. Но на деле на открытой очень хорошо снимать тех же людей или предметы с более дальнего расстояния. С увеличением расстояния увеличивается и ГРИП. И к примеру ростовой портрет уже очень даже хорошо входит даже на 1.2. При этом получается замечательное бокэ. Поэтому многие, включая меня очень даже используют открытые дырки. Не зря 85 1.2 кэнона стоит столько денег.

3. Светосильные стекла еще часто берут потому, что объектив с дыркой в 1.2 обычно уже более резкий на 1.4 и еще лучше на 1.8 и 2.0. А вот объектив, у которого 2.0 — самая большая дырка, обычно становится резким с 2.8. Это как бы еще один плюс светосильной оптики. Хотя бывают и исключения.

Мой ответ читайте в комментариях, но сути это не меняет. Для ростовых портретов, действительно, удобно снимать на открытой диафрагме. А понятие резкости объектива хоть и может быть выражено численно — все равно субъективно.

выбор объектива, F1.7

портрет кота на F1.7 (Зенитар 50/1.7)

Можно вобщем-то хорошо размыть задний план и на F2.8

пример размытия заднего плана на F2.8 (Canon 16-35/2.8L)

пример размытия заднего плана на F2.8 (Canon 16-35/2.8L)

Но выбирайте на свой вкус. Само боке действительно более ярко выражено на F1.4-F1.7.

3. При замене фокусировочного экрана в Canon пропадет ли справочная информация и точки фокусировки на экране ?

точки фокусировки на фокусировочном экране 5d mark II

точки фокусировки на фокусировочном экране 5d mark II (они просвечивают сквозь экран, нарисованы на пентапризме)

Справочная информация не пропадает так как она расположена не на фокусировочном экране. Точки фокусировки тоже не пропадут так как они нарисованы на пентапризме. С другой стороны зачем вам точки фокусировки автофокуса при использовании мануального объектива?

Вот навел фокус с расстояния 3м объективои 60мм (фикс) на листик при диафрагме F2.8

стрелкой указана точка фокусировки. листик

статья про замену фокусировочного экрана

4. Слышал, что Canon 5D mark2 выпускался с толстым и тонким зеркалом. Одно цепляет объектив, другое нет. Так ли это ? Можно ли их отличить по обозначению ?

На данный момент можно только сказать, что некоторые серии камер 5d mark II отличаются друг от друга. Как это проверить кроме как экспериментом — не знаю. Если вы собираетесь покупать камеру 5d mark II, то советую взять с собой в магазин объектив, который точно цепляет (Зенитар 50/1.7 вроде должен и Гелиос 44-2 тоже вроде. Я писал кратенькую статью на эту тему Советские объективы — проблема, задевает зеркало). При этих «зацепах» ничего страшного вобщем-то не происходит. Как правило зеркало просто или издаёт необычный звук всё-таки проскальзывая или застревает. Если застревает, то освобождается, если вы покрутите фокусировочное кольцо обратно (на МДФ, минимальную дистанцию фокусировки). Если так делать часто — зеркало в какой-то момент отвалится насовсем.

Есть такие мнение по поводу отличия камер 5d mark II:

— Камеры Canon 5d mark II выпускались как минимум в двух вариантах — производства Япония и производства Китай (информация требует подтверждения! возможно это просто серия отличающихся камер). У меня японская (специально выбирал) и ничего не застревает. Может в этом дело.

— все камеры были производства Японии, но по каким-то причинам у них чуть-чуть разные конструкции зеркала

В конце концов это не так страшно. Чаще всего достаточно спилить 1-2мм на оправе линзоблока. Если используете недорогой объектив, то такой вариант допустим.
На некоторых объективах проблема не с оправой линзоблока, а с различными «акульими плавниками» байонета. Их тоже можно безболезненно сточить на пару миллиметров.

Кстати, на любых кропнутых камерах и камерах ФФ (1d и проч.) таких застреваний нет вообще. На кропнутых потому что зеркало маленькое, а на 1D потому, что конструкция крепления зеркала другая.

Развернутый ответ на вопрос по выбору объектива 35/50/85

выезжающий линзоблок Юпитер-9

5. В одном из тестов было сравнение старого Zeiss-а и современного — фирмы Cosina, но к сожалению в тесте я не нашел сравнения рисунка объективов. Около года назад, я подвесил подобный вопрос на форуме, потерял ли Zeiss-Cosina в художественности по сравнению со старыми Zeiss, что вызвало сильные споры. А какое Ваше мнение ?

Update 5/10/2013

Рисунок старого цейса и нового практически идентичен. Большинство новых произведены по оптических схемам «старых» цейсов, выпускавшихся до 2005г. Отличия небольшие и касаются больше всего корпуса объектива и его электрической части.

Но появилось несколько объективов, а теперь уже довольно много к 2013г. новой разработки Цейса.

Например (я их все попробовал):

— Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE

Это совсем новое изделие. У него другая оптическая схема, не похожая на «старые» цейсы 25/2.8 и 21/2.8. С одной стороны элементов меньше, чем в 21/2.8 и это упрощает и удешевляет объектив, а с другой элементов все равно много качество объектива высочайшее.

Canon 1D X + Carl Zeiss Distagon 25/2@F2.5

Canon 1D X + Carl Zeiss Distagon 25/2@F2.5

— Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE

Весьма непростой объектив со сложной оптической схемой, исключительным качеством снимков и красивым боке.

Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE@F2

Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE@F2

— Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE

Отдалённо напоминает своего предка 100/2.8, но его усложнили, поработали над ХА. Объектив был отличным, а стал еще намного лучше. Боке тоже красивое, это не просто макрообъектив, но еще и хороший портретник.

Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE@F8

Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE@F8

Производит сейчас новые цейсовские объективы японская компания Cosina. Раньше она производила объективы 3-его эшелона, но зная как цейс подходит к делу (и особенно проверив своими руками) нет сомнений, что качество высочайшее.

Еще в 1973г., когда Цейс перенес производство в Японию, компания заключила соглашение с крупным по тем временам производителем фототехники в Японии — компанией Yashica. И цейсу удалось в кратчайшие сроки поднять уровень производства в Японии на уровень немецких производителей оптики. Потом Yashica была куплена другой японской компанией — Kyocera. Сотрудничество с Цейсом продолжалось, как и его курирование производства. За всё время производства не было никаких нареканий к качеству. Это очень редкий случай! Отсюда, в частности, следует доверие и к новому партнеру компании Carl Zeiss.

— > конец Update

По поводу выбора...

У меня был выбор — взять Carl Zeiss 50/1.4 ZE современный за 25тыс. или взять старый Carl Zeiss 50/1.7 за 10тыс. Я взял второй (и не взял прототип 50/1.4 так как он хуже,


Carl Zeiss 50/1.7 на F1.7 даёт более качественный результат, чем Carl Zeiss 50/1.4 на F1.4. Плюс на 1.7 ГРИП больше (удобнее снимать портрет с близкого расстояния). А если Carl Zeiss 50/1.4 прикрывать до F2, то боке уже не такое правильное.

хоть и светосильней). Потом захотелось макро. Есть современный CZ Makro-Planar 50/2 за 45тыс и старый CZ Makro-Planar 60/2.8 за 25тыс. Я опять взял второй. Экономия на лицо, качество картинки уж точно не хуже (тут никаких сомнений участия Carl Zeiss в разработке объектива). Да и кольцо фокусировки намного больше и удобнее.

снимок с моего Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8

А на сэкономленные деньги я взял еще потртетник Carl Zeiss Planar 85/1.4, который в новом варианте мне обошелся бы еще в 46тыс (а так 25тыс).

Современная фирма Carl Zeiss занимается микроскопами, объективами для лунных программ NASA и дорогими теле-кинообъективами. То что пишет Sony на объективах к своим камерам и то что пишет Nokia на камерах своих телефонов это просто аренда бренда.

В заключение про объективы Carl Zeiss и Leica. К сожалению эти игроки по сути ушли с массового рынка. Они и так сделали много для своего времени и до сих пор ни Nikon, ни Canon не могут придумать ничего более интересного в плане рисунка объектива. Они просто повторяют классические оптические схемы Carl Zeiss (всё-таки они и стояли у истоков) придуманные до 1930-ых годов: Planar, Tessar и т.д. Благо патенты Цейса на эти оптические схемы давно закончились. Если возьмете объективы Leica, то увидите те же вариации на избитые оптические схемы Цейса. Только Лейка все-таки что-то хитрое делают со стеклами — у них совсем другие графики MTF и совсем другое боке.

Если говорить опять про современные Nikon и Canon, то приличную цветопередачу и близкое к приличному боке можно у них увидеть на профессиональной линейке объективов. Но опять же...Например Canon 85/1.2L стоит 73тыс имея пластиковый корпус и кольцо фокусировки с малым ходом.

Одним из показательных аргументов может служить то, что в последнее время объективы Carl Zeiss и Leica только дорожают и достигли уже совсем серьезных цен. А вот Canon и Nikon современные только дешевеют.

Бесконечность для Никона :)

Многим, я думаю, известно, что при попытке установить советский и многие другие старые объективы на Никон мы сталкиваемся в потерей бесконечности. По сути объектив превращается в макрообъектив. Причем чем у него меньше фокусное расстояние, тем ближе у него наступает «бесконечность». В этом «виноват» большой рабочий отрезок Nikon по сравнению, к примеру, с Canon, на который всё встает без доработки. А ведь такие интересные линзы есть...Leica, например...Или Zeiss...

Варинты решения вопроса с бесконечностью

1. Линзовый китайский переходник для Nikon на М42

Линзовый китайский переходник для Nikon на М42

Линзовый китайский переходник для Nikon на М42

Вобщем-то нормальное решение вопроса. Как оказалось китайцы научились делать неплохие просветленные стекла. Такие стекла, конечно, уступают родным и затемняют картинку, но незначительно. Вопрос тут в другом — качестве самого переходника. У меня даже адаптер Kipon (самый именитый, 70usd) быстро потерял винтик из-за чего объекти стал натурально отваливаться от камеры. Оказалось переходник состоит из основного кольца и тонкого кольца-вкладыша с байонетом, которое прикручено винтиками (sic!). Сэкономили, блин, за 70 долларов!
А что тут говорить про более дешевые переходники. Они вообще разной толщины сами по себе и иногда имеют разную толщину вдоль плоскости кольца, таким образом устраивая нам некий нежелательный tilt/shift.

2. Срезание лишнего металла или переделка байонета под Nikon

Срезание лишнего металла или переделка байонета под Nikon

Об этом способе довольно долго можно рассказывать и он тянет на отдельную статью, которуя я планирую. Вкратце — это наилучший способ. Но срезанию/доработке поддаются не все объективы, а переделка байонета требует «прямых рук» и наличия всех новых деталей.

3. Использование с телеконвертером

На этот вариант я наткнулся опять же у Bianor.

Теперь и далее — цитата.

Про Никоны, Зениты и зенитовский телеконвертер

Главная беда Никониста — длинный рабочий отрезок. Да, есть Арсеналовская оптика, кое-что даже весьма недурственное. Да, Есть оптика с литеро «А», которая тоже нормально работает на Никонах после замены хвостовика. Но, остаётся ещё масса интересных объективов, которые хотелось бы попробовать, но, удаётся это только в макрорежиме, потому что разница в полтора миллиметра уже отбрасывает бесконечность от её законного положения ближе в фотографу. Причём, чем короче фокусное расстояние, тем ближе будет фокусироваться объектив на бесконечности. Некоторые объективы можно переделать, о чём я уже упоминал, однако, такой номер проходит отнюдь не с каждым стеклом. И тут мне в руки попался вот такой оптический инструмент — советский телеконвертер ТК-2М:

Бесконечность для Никона :)

Судя по описанию, он навинчивается между объективом и камерой и вдвое увеличивает фокусное расстояние, но при этом вдвое же уменьшает светосилу объектива. Иными словами, объектив 85 мм со светосилой 1:2 становится объективом 170 мм со светосилой 1:4. Ну что же, ладно. Поробуем его с родной, резьбовой камерой. Таковая у меня есть, это Фудзика st 705. Я взял самый свой длиннофокусный резьбовой объектив — Вивитар 75-205 1:3,8 и... И не смог получить бесконечности. Тщательно обследовав ТК, я обнаружил, что все линзы собраны в один блок, блок этот ввинчивается в корпус ТК по резьбе и фиксируется тремя винтиками по периметру (помечены цифрой «2»). Не следует путать гнёзда винтов с гнёздами крепления толкателя прыгающей диафрагмы (помечены цифрой «1»), которые уже и расположены ближе к объективу.

Бесконечность для Никона :)

Если данные винтики ослабить, весь линзблок целиком можно вывинтить из телеконвертера, а потом ввинтить обратно. Для ввывинчивания блока предусмотрены соответствующие риски на нём. На этой фотографии они внешние (помечены цифрой «1»). Внутренние держат линзы и трогать их не следует (помечены цифрой «2»):

Бесконечность для Никона :)

Теперь я получил возможность поймать бесконечность, что я и сделал немедленно, после чего испытал конструкцию на всё той же Фудзике с Индустаром-61 Л/З:

Бесконечность для Никона :)

Однако, на достигнутом не остановился и заметил две интересные особенности:
1. Чем глубже в корпус ввёрнут линзблок телеконвертера, иными словами, чем БЛИЖЕ он к объективу, тем ДАЛЬШЕ уходит бесконечность. Соответственно, ввернув его на полтора миллиметра глубже штатного положения, можно легко получить «бесконечность» с любыми Зенитовскими объективами на Никоне.
2. Так как при применении телеконвертера падает светосила всей оптической системы, диафрагму объектива можно прикрыть до -1 стопа относительно рассчётной светосилы без падения освещённости кадра. Навпример, если объектив имеет светосилу 4*2=8, значит, его можно прикрыть как минимум до f5,6. Как я уже говорил, падение освещённости кадра при этом падает совершенно незначительно, зато значительно повышается резкость.
Теперь телеконвертер настроен для работы на Никоне:

телеконвертер ТК-2Н

В качестве камеры-модели выступил Киев-19, так как собственно цифрониконом я сейчас и делаю фотографии всей этой конструкции, зато примеры фотографий я сейчас покажу как раз с цифроникона. Тестовые фотографии показали, что звенящей резкости с данным оборудованием добиться невозможно, но в общем и целом фотографии получаются удовлетворительного качества Применение данного телеконвертера с более-менее светосильными объективами вполне отправдано, так как суммарное фокусное расстояние и светосила всей системы, а так же, что самое главное, разрешающая способность их, вполне сравнимы с более длиннофокусными объективами, зато вес конструкции и её размеры изменяются незначительно.

Итак, примеры для которых использовался объектив Вивитар 75-205 1:3,8 + ТК-2М = 150-410 1:7,6. Я снимал, естественно, на максимальном фокусном. Сильно прошу снимки не критиковать, смысл их не в высокой художественности, а в демонстрации резкости и рисунка.

телеконвертер ТК-2Н

телеконвертер ТК-2Н

прим.ред: годится любой телеконвертер в который вы сможете закрепить свой исходный объектив. например, был еще К-2Н чисто для объективов Nikon. Его можно переделать по аналогии с Адаптер универсальный

Адаптер универсальный

Появилась интересная вещь — адаптер который крепит почти все типы байонетов и варианты резьбы на систему Olympus. Еще поищу на эту тему информацию, но раз есть на систему Olympus, значит есть или скоро будут на все остальные.

Плюс системы Olympus в данном случае перед остальными (Canon, Nikon) в маленьком сенсоре и соответственно сильном кропе 2.0, который позволяет использовать даже некоторые объективы C-mount (рассчитанные на 16мм камеры).

материал взял здесь: http://oly43club.ru/index.php?p=xxx

Объективы можно теперь использовать на Olympus:

адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

Как выглядит адаптер

адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

Дополнительная резьбовая вставка

Еще предлагают к нему вставку с резьбой. Очень напоминает систему макромеха для Зенит.

Система фиксации объектива идентична. Как говорится: «всё новое — давно забытое старое».

Макромех

Адаптер со вставкой М42

Адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

со вставкой М42 или М39

Примеры крепления объективов

адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

canon FD

адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

M42 -> Olympus

адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

Minolta -> Olympus

адаптер универсальный с любого байонета на систему Olympus

Nikon -> Olympus