Оптическая схема Planar (Планар)

Читайте также мою статью Оптические схемы: недорогие аналоги объективов Carl Zeiss и Leica

Ввожу эту статью сюда, чтобы ссылаться на оптические схемы. Википедия в США и никто не знает, сколько она будет оставаться доступной. По лицензии Вики имею право так делать.

Оптическая схема Planar (Планар)

автор: Википедия

Планар — тип фотографического (киносъёмочного) объектива. Рассчитан Паулем Рудольфом (нем. Paul Rudolph) для Carl Zeiss Jena и запатентован в 1897 году[1].

Базовая схема состоит из 6 линз в 4 группах. Современные объективы этой схемы могут включать в себя до 9 линз в 9 же группах.

Согласно классификации, принятой, как в западноевропейской, так и в американской оптической литературе (включая патентную), этот тип объектива именуется Double-Gauss lens (двойной объектив Гаусса). Планары же рассматриваются, как одна из модификаций этой схемы.

Следует также отметить, что название Planar® до сих пор является собственностью фирмы Carl Zeiss AG.

Особенности конструкции

Конструктивно, планар относится к менисковым анастигматам. Первоначально, схема строилось на основе объектива предложенного Карлом Гауссом ещё в начале XIXв, в качестве объектива телескопа, и состоящего из двух менисков — «силового» положительного и отрицательного корректирующего. Двойной же объектив Гаусса представляет собой симметричную конструкцию из двух таких объективов, с диафрагмой посередине. Подобный вариант был рассчитан Элвеном Кларком (Alvan G. Clark), запатентован в 1889 г.[2] и выпускался фирмой Bausch & Lomb.

Оптическая схема Planar (Планар)

Из самого принципа симметрии следует, что оптическая сила, как передней, так и задней «половинки», такого объектива — строго положительна. Эта, положительность «половинок» сохраняется и при переходе от строгой симметрии к некоторой пропорциональности. Таким образом, сила отрицательной линзы, в каждой из «половинок», всегда меньше, чем сила положительной, в той же «половинке». Причём, так как обе «половинки» имеют положительную силу, то задний фокальный отрезок планара, как симметричного, так и пропорционального, всегда короче его фокусного расстояния.

Базовая схема двойного объектива Гаусса не обеспечивала его достаточной ахроматизации, поэтому в «Планаре» Рудольфа, простые отрицательные мениски были заменены ахроматическими склейками.

В объективе неплохо исправлены все аберрации 3-го порядка, как монохроматические (сферическая аберрация, кома, астигматизм, кривизна поля изображения и дисторсия), так и хроматические (хроматизм положения и хроматизм увеличения).

В то же время, качество изображения светосильных (с относительным отверстием больше F:2,8) объективов, как правило, определяется аберрациями высших порядков, что требует дополнительной коррекции. Так, например, для ограничения, присущей планарам, положительной меридиональной сферической аберрации, необходимо введение геометрического виньетирования, которому многие светосильные объективы этой схемы обязаны своим «закручивающим» боке (swirly bokeh).

Угол поля зрения планаров, предназначенных для широкого применения, как правило, не превышает 50°.

Модификации и развитие

Ранние планары имели невысокую светосилу (от F:4,5 до F:6,3), Однако, благодаря таким качествам, как высокое разрешение, и плоское поле изображения, успешно применялись для репродукции и технической фотографии.

Оптическая схема Planar (Планар)

Такое положение сохранялось вплоть до 1920 года, когда Хорес Ли (Horace William Lee) из Taylor-Hobson Company представил объектив Opic с относительным отверстием F:2[3]. Его схема уже не была строго симметричной, но сохранила все основные черты базовой. Спустя всего пять лет, в 1925 году, Альбрехт Тронниер (Albrecht Wilhelm Tronnier) из Schneider Kreuznach рассчитывает Ксенон[4] (Xenon). А ещё через два года (1927 год) Вилли Мертэ (Willy Merté) из Carl Zeiss разрабатывает линейку фото- и киносъёмочных Биотаров (Biotar). Эти объективы, отличавшихся заметным отступлением от симметрии, и имевшие в заднем компоненте, сравнительно «толстую», плосковыпуклую (Xenon) или двояковыпуклую (Biotar) линзу, в свою очередь послужили базой для многочисленных модификаций. К 1930 году Хорес Ли (Horace William Lee) рассчитывает шестилинзовый Speed Panchro[5], ставший одним из лучших объективов для кинематографии 1930-х — 1940-х годов.

Уже к середине 1930-х годов относятся и первые попытки создания сверхсветосильных объективов на основе планара. Например, подобный объектив с относительным отверстием F:0,81 был запатентован Максимиллианом Херцбергером (Maximilian J. Herzberger) ещё в 1937г[6]. Однако, они представляли собой не столько модификации основной схемы, сколько более сложные конструкции, состоящие из основного объектива и, своего рода, собирающего конвертера. К тому же, задний отрезок таких объективов был слишком короток (1-3 мм), что серьёзно ограничивало их применение.

К концу 1930-х годов к разработке различных версий планара подключаются такие оптические фирмы как, Kodak, Leitz, Rodenstock, Angénieux и многие другие. Так как увеличение числа оптических поверхностей, как правило, предлагает расчётчику больше возможностей для коррекции, тех или иных параметров, то предлагаемые модификации включали (в различных сочетаниях), и замену отдельных линз склейками, и разделение склеек, и «расщепление» линз.

Серьёзной проблемой для многолинзовых систем являются потери света на граничащих с воздухом оптических поверхностях, и связанное с ними снижение контраста. В настоящее время эта проблема менее актуальна, благодаря применению сложных просветляющих покрытий, однако в 30-е годы оптики были вынуждены искать другие пути для её решения.

Так, в 1935 году, всё тот же, Хорес Ли (Horace William Lee) патентует объектив классической компоновки (6 линз в 4-х группах) с асферической линзой[7], Это решение позволило увеличить относительное отверстие до F:1,1, без увеличения общего числа оптических поверхностей.

Значительно позднее, асферические линзы успешно применяются при расчёте сверхсветосильных объективов (например, Noctilux от Leitz)

Дополнительные возможности для исправления аберраций предоставляет использование оптических стёкол с высокими показателями преломления (например сверхтяжёлых кронов), поэтому уже с начала 40-х годов ведутся работы по применению таких материалов в фотографической оптике. Например, уже в 1941 г., Джорджем Эклином (George H. Aklin) из Eastman Kodak были разработаны и запатентованы объективы с лантановыми кронами в положительных линзах заднего компонента[8]. Эти объективы выпускались под маркой Ektar и Aero Ektar.

Большинство планаров — объективы со средним (и меньше) углом зрения, однако, на основе схемы Гаусса были разработаны и широкоугольные объективы. Например, ретрофокусный Flektogon[9] (H. Zollner, DDR) и/или Мир (Д. С. Волосов, СССР).

Относить ли к модификациям планара, к примеру, Topogon[10] (Metrogon) Р.Рихтера (R. Richter) — вопрос открытый, хотя, несомненно, это двойной объектив Гаусса.

Также можно упомянуть о существовании «гибридных» систем. Таких как Miniature Plasmat[11] Рудольфа (Paul Rudolph) и широкоугольный Wild Aviotar[12] Бертеле (Ludwig Jakob Bertele), где планар представлен только передней «половинкой».

Применение

На сегодняшний день, на основе планара уже разработано несколько сотен объективов, самого разного назначения (фотографические, киносъёмочные, проекционные, аэросъёмочные, телевизионные, репродукционые и т. д.).

Из предназначенных для малоформатной фотографии, это, в основном, нормальные и умеренно-длиннонофокусные объективы, с относительным отверстием от F:1.2 до F:2 (для зеркальных камер), и от F:0,95 до F:2 (для дальномерных камер).

Благодаря хорошему разрешению, контрасту и высокой светосиле такие объективы, с фокусным расстоянием около 50 мм, повсеместно предлагаются в качестве штатных, для плёночных и цифровых фотокамер формата 24 мм x 36 мм, практически вытеснив из этой ниши объективы других оптических схем.

Умеренно-длиннофокусные (85-100мм) объективы Гауссовой схемы, широко применяются в качестве портретных.

Литература

Русинов М. М. Техническая оптика. Л., «Машиностроение», 1979.
Волосов Д. С. Фотографическая оптика. М., «Искусство», 1971.
Слюсарёв Г. Г. Расчёт оптических систем. Л., «Машиностроение», 1975.
R. Kingslake. A History of Photographic Lens, Academy Press, 1989.

MTF графики и технические данные на большинство объективов Canon

MTF графики и технические данные на большинство объективов Canon

Собственно 2,37мб.

[lock]

[download id=52]

[/lock]

От себя скажу, что Canon почему-то измеряет только частоту линий 10/мм и 30/мм, поэтому его сложно сравнивать с другими производителями объективов (Leica, Carl Zeiss), которые дают общие 10,20,40.

Разве что сравнить контраст. Об остальном остается гадать. Плюс не описана сама методика тестирования. При каком свете проводились тесты и для какого расстояния до фотографической миры.

обзор объективов Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

Поскольку я всё равно занимаюсь этим вопросом для себя, решил порадовать моих читателей своими накопленными материалами по этой теме, тестовыми снимками, сравнением графиков MTF и собственными выводами, с которыми вы имеете право не соглашаться, тем более, что здесь достаточно материалов, чтобы сделать свои выводы, какой объектив лучше и для каких целей.

LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

макро-система Contax в сборе

Общее описание объективов

Оба объектива примерно одного класса и допускаю, что создавались они с оглядкой друг на друга. Лень искать кто из них был первый, но совпадением фокусного и светосилы, а также направленность на макро обоих конкурсантов заставляет задуматься.

LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8


LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG


LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

всё, что удалось найти. сайты Carl Zeiss и особенно Leica крайне запутанные

Обращу ваше внимание на увеличении объектива. Так Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG даёт нам фокусировку до реального размера предмета 1:1, а LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 только до 1:2. К LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 придётся стыковать Leica's 1:1 macro adapter, который, понятное дело, снижает оперативность работы, но на качество фото не влияет так как по сути представляет из себя просто удлинительное кольцо (без линз), но с прыгалкой диафрагмы и прочим.

LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

Macro-Adaper R

И LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 прекрасно устанавливаются на современные зеркальные камеры.

LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

Оптическая схема объективов LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 С/Y

LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

слева Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8, справа LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8

Надо сказать у них довольно похожие оптические схемы. Если Planar в названии Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 С/Y вполне конкретно намекает на оптическую схему объектива, то Elmarit это просто кодовое слово введённое Leica для обозначения светосилы 2.8.

Note: Noctilux means f/0.95-f/1.2, Summilux means f/1.4, Summicron means f/2, Summarit means f/2.5 in the current lineup, Elmarit means f/2.8, and Elmar means f/3.5-f/4. Noct, Lux and Cron are commonly used as short forms for Noctilux, Summilux and Summicron, respectively

Таким образом достоинства этого объектива Leica будут определяться скорее качеством использованного стекла и качеством сборки.

Я на данный момент не исключаю, что характерное размытие (боке) объектива Leica даёт как раз или определенный тип стекла или сочетание различных типов стекла. А возможно и просветление. Про просветление объективов Leica мне не удалось нигде найти упоминания.

Сравнение графиков MTF

Я смасштабировал графики, чтобы они были геометрически идентичны и легче было их сравнить.
Также я стёр лишнюю кривую на графике Leica, которая описывала частоту пар линий в 5пар/мм так как такая частота во-первых малоинформативна, а во-вторых отвлекает от сравнения с конкурентами. Невольно сравниваешь не те кривые (5 у лейки и 10 у цейса, как самые верхние).

Официальные графики Leica и Carl Zeiss

Официальные графики Leica и Carl Zeiss

Из этих графиков наглядно видно, что по контрасту и резкости объективы в центре кадра Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG практически идентичны. А вот по краю кадра резкость у Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG тоже почти одинакова, но по контрасту он проигрывает к краю кадра достаточно сильно.
Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE незначительно проигрывает двум другим конкурсантам по резкости и контрасту в центре кадра, а по краю кадра проигрывает сильно. Хотя в целом на глаз отличить такую разницу все же будет не так просто.
Когда сравниваешь по сути топовые объективы разницу по резкости заметить можно только при увеличении в фотошопе зачастую :)

Обратите внимание, что это официальные данные и условия, судя по описанию производителей Leica и Carl Zeiss, одинаковые.

А вот энтузиаст и тестер продукции Leica, Erwin Puts, даёт нам другие графики и мы тоже их примем во внимание, так как Erwin изучил огромное количество объективов Leica и даже издал здоровенный неподъемный том мелким кеглем по этой теме. Читать его просто нереально (он сам верстал свою книгу) :) Наглядное доказательство, что фотограф и дизайнер/верстальщик это всё-таки совсем разные люди. Один фотографирует, а другой верстает так, чтобы было читабельно!

Тем не менее я очень постараюсь осилить его книгу.

Это я всё к тому, что его графики тоже достойны рассмотрения наравне с официальными.

MTF график Erwin Puts

LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

Обратите внимание, как сильно отличается резкость в центре кадра у Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 от официального графика.
Из этих графиков наглядно видно, что по контрасту объективы Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG практически идентичны. А вот по резкости Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 проигрывает Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG достаточно сильно в центре кадра, а к краям ситуация неоднозначна.

Я здесь вставил еще Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE так как иначе получилось бы сравнение старого Planar'а (не производится уже давно) с новым Leica'овским объективом (производился до 2009г!). А Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE выпущен недавно и судя по всему на замену старому Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG.

Не могу однозначто сказать, что Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE лучше своего предшественника. Резкость (мелкая детализация) у него выше, чем у предшественника, но детали средней величины он передаёт к краю кадра значительно хуже. Тем не менее я его ввёл для сравнения Leica и в этом отношении можно сказать, что резкость в центре кадра у него значительно выше, чем у Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8, а к краю кадра они примерно сравниваются.

Так или иначе в данном случае Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 проигрывает обоим объективам Carl Zeiss по резкости в центре кадра судя по данным графикам (Erwin Puts).

Итог

Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG практически идентичные по резкости объективы, если ориентироваться на официальные графики. Если вы больше доверяете независимому тестеру, то сходите на его сайт http://www.imx.nl/photo/index.html и почитайте больше про его условия тестирования.

Но у объектива кроме его резкости еще много других параметров. По этой причине я привожу официальные брошюры с техническими данными ниже и немного фото для оценки «характера» объективов.

Официальные брошюры Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 и Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG

LEICA MACRO-ELMARIT-R 60 mm f/2.8
[download id=50]
Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG
[download id=51]

Тестовые снимки на следующей странице

Еще один интересный объектив 35мм — Leica Summilux-R 35 1.4 E67 ROM

Оцениваю его виртуально и заочно, делайте на это скидку. В данном случае я не могу гарантировать, что снимки не обработаны. Но в тоже время, например, резкость на открытой диафрагме и боке можно оценить в любом случае.

автор всех снимков в статье: Александр Советников

Leica Summilux-R 35 1.4 E67 ROM (заочный обзор)

Leica Summilux-R 35 1.4 E67 ROM

Для начала хочу представить его брошюру с техническими характеристиками (англ.яз)

[download id=46]

Объективы Leica знамениты своим качество с незапамятных времен еще со своих дальномерных камер. Никому пока не удалось повторить рисунок объективов Leica, хотя несколько фирм сделали тоже вполне достойные объективы. Тем более стоит внимательно приглядеться к объективам Leica, если их конкурентами выступают объективы Carl Zeiss и Schneider Kreuznach

Я собственно и не стал бы столько внимания уделять объективам этой фирмы, тем более, что у меня лично таких объективов нет, если бы мне так не понравились снимки с него. Так что пусть будет. Всегда можно будет сослаться на эти снимки и лишний раз сравнить с новыми объективами-конкурсантами.

Надо сказать, что в своей брошюре Leica тестирует объективы немного более подробно, чем, скажем, тот же Carl Zeiss. Графики даны для 5, 10, 20 и 40 пар линий на мм.

Я изменил масштаб графиков для объективов Leica Summilux-R 35 1.4 и Carl Zeiss Distagon T* f/1.4 — 35 mm для того, чтобы он совпадали и можно было бы объективно их сравнить.

Leica Summilux-R 35 1.4 vs Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y

Leica Summilux-R 35 1.4 vs Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y

Leica слева, Zeiss справа

Общий контраст и контраст крупных деталей это самая низкая частота радиальных линий и график у нее самый высокий, стремящийся к 1.0. Самые низкие графики это передача наиболее мелких деталей, отвечает больше за резкость объектива.

Leica даёт графики: 5,10,20,40 пар линий на 1мм.
Carl Zeiss: 10, 20, 40 пар линий на 1мм.

Вобщем-то дополнительный график Leica лишь описывает общий контраст более подробно. Не имея отношения к резкости снимка.

Так что на самом деле графики выглядят примерно так.

Еще один интересный объектив 35мм - Leica Summilux-R 35 1.4 E67 ROM (заочный обзор)

график без кривой 5пар/мм

Начало графика — 0, обозначает центр кадра. В центре все объективы имеют максимальную резкость и контраст (здесь имею в виду стандартные объективы).

Из приведенных графиков мы видим, что общий контраст в центре кадра у Leica Summilux-R 35 1.4 выше, чем у Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y (почти 0,9 против чуть более 0,8). Резкость в центре кадра у Leica Summilux-R 35 1.4 значительно выше (~0,58 против ~0,37). Но на расстоянии примерно 14мм от центра кадра резкость объектива Leica Summilux-R 35 1.4 падает почти до нуля (а потом чуть взлетает ненадолго, как раненная птица), хотя объектив Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y сохраняет еще более-менее терпимые параметры.

Таким образом разработчики руководствовались разными целями при создании своих объективов-коллег. Carl Zeiss как всегда старался сделать объектив с более-менее постоянными по-возможности характеристиками по всему полю кадра. А Leica пошла другим путём давая высокие значения по центру кадра, не заботясь особенно о краях.
Кто здесь прав говорить было бы неразумно. Это просто совершенно разные подходы. Раньше считалось, что хорошо иметь одинаковую резкость по всему полю кадра, но мы в конце концов не копируем документы с помощью этих объективов, для этого есть специальные объективы. А вот возможно для специфического Leica-вского размытия заднего плана как раз и нужны такие параметры объектива.

Пригалаю также брошюру по объективу Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y, чтобы вы могли самостоятельно и более подробно сравнить и другие характеристики объективов.
[download id=47]

теперь сравним с новой версией объектива 35мм от Carl Zeiss — Distagon T* 1,4/35 ZE

Leica Summilux-R 35 1.4 vs Carl Zeiss Distagon 35/1,4 ZE

Leica Summilux-R 35 1.4 vs Carl Zeiss Distagon 35/1,4 ZE

Zeiss слева, Leica справа.

В новой версии Distagon 35/1,4 резкость по всему полю кадра почти идеальна. Но он так и не догнал Leica Summilux-R 35 1.4 по резкости и контрасту в центре кадра. Вобщем-то это просто улучшенная копия предка c байонетом C/Y подправленная и посаженная на байонет Canon EF.

Так или иначе объектив чаще выбирают больше за «характер». Так что смотрим снимки и думаем, подходит боке Leica Summilux-R 35 1.4 конкретно вам или вам больше нравится боке другого производителя объективов.

В заключении хочу упомянуть цену объективов, чтобы было понятно сколько стоит характерное размытие Leica в сравнении с другими конкурсантами.

Leica Summilux-R 35 1.4 — $2,765.00
Carl Zeiss Distagon 35/1,4 C/Y — $1,328.00
Carl Zeiss Distagon 35/1,4 ZE — $1,878.59

тестовые кадры с объектива Leica Summilux-R 35 1.4 на открытой диафрагме c камеры Nikon D700

тестовые кадры с объектива Leica Summilux-R 35 1.4 на открытой диафрагме c камеры Nikon D700

тестовые кадры с объектива Leica Summilux-R 35 1.4 на открытой диафрагме c камеры Nikon D700

тестовые кадры с объектива Leica Summilux-R 35 1.4 на открытой диафрагме c камеры Nikon D700

тестовые кадры с объектива Leica Summilux-R 35 1.4 на открытой диафрагме c камеры Nikon D700

тестовые кадры с объектива Leica Summilux-R 35 1.4 на открытой диафрагме c камеры Nikon D700

тестовые кадры с объектива Leica Summilux-R 35 1.4 на открытой диафрагме c камеры Nikon D700

тестовые кадры с объектива Leica Summilux-R 35 1.4 на открытой диафрагме c камеры Nikon D700

тестовые кадры с объектива Leica Summilux-R 35 1.4 на открытой диафрагме c камеры Nikon D700

Полноразмерные тестовые снимки с Leica Summilux-R 35 1.4

Внимание! 186 Мб!!!

[download id=48]

Снимок с Leica Summilux-R 35 1.4 в формате RAW

(14мб)

[download id=49]

Ipad2 для фотографа

Что может предложить фотографу сей чудесный девайс?

У Ipad2 есть несколько плюсов:

— мобильность
— экран с IPS-матрицой
— достаточно большая емкость накопителя (16-32-64гб)
— возможность пристыковки кард-ридера или камеры
— очень удобный просмотр фото с возможностью их быстрого масштабирования и листания пальцами
— отправка фото по e-mail или публикация их в соцсетях или блоге

Первые 3 очевидных плюса рассматривать смысла нет. Экран у Ipad2 меня очень удивил — он качественный и, видимо, наравне с моим NEC, тоже имеющим S-IPS матрицу (сложно уточнить какой вариант IPS матрицы на Ipad2, но вариант достойный).

Возможность подключения кард-ридера или камеры к Ipad2

Имеется вот такой фирменный набор Apple iPad Camera Connection Kit

Ipad2 для фотографа

Этот набор позволяет подключать к Ipad2 фотокамеру и карточки SD/SDHC.

Ipad2 для фотографа

Ipad2 для фотографа

Но тут есть два момента:

1. При подключении камеры к Ipad2 фотографии распознаются только в формате JPG и пересылаются в обрезанном/облегченном виде. Не знаю, чем руководствовались инженеры Apple, но ничего путного вы передать в Ipad2 не сможете таким образом. Снимки будут в формате «для домашнего пользования», но не для профессионального применения.

2. Интересен выбор формата карточки для кард-ридера. Это где интересно в зеркальных фотокамерах применяется SD-карта сейчас? Может я отстал от жизни...У меня Canon и в нём Compact Flash. Есть у меня и профессиональный Canon 1D mark II N с двумя видами карт, в том числе SD-картой. Но всё-таки я предпочитаю использовать CF.

По первомму пункту мне пока нечего сказать. Нужно копаться в интернете и искать пути обхода столь досадного ограничений.

А вот для второго пункта есть решение.

Photojojo кадр ридер

альтернативный кард-ридер Photojojo для Ipad2

Photojojo кадр ридер

Если же вы захотите просто просмотреть фотографии (jpg) на ipad2 с карточки памяти, то не забудьте положить их в папку DCIM.

По такому же принципу к Ipad2 можно подключать внешние жесткие диски, но к ним придётя подводить доволнительное питание, иначе Ipad2 напишет вам, что не хватает питания на внешнее устройство и откажется с ним работать. В данном случае может помочь провод с двумя USB разъемами. Один из разъемов подключите к источину внешнего питания (ноутбук, большой ПК). Есть более осмысленный вариант — некоторые HDD Transcend, а возможно и другие, имеют отдельный штырек питания, который вы можете запитать прямо из розетки. Аналогично можно запитать китайские hdd-box с жесткими дисками различного форм-фактора (2,5", 3,5") внутри.

Фотосъемка напрямую в Ipad2

Пока я знаю только один способ как это сделать. Воспользоваться Wifi.

Ipad2 для фотографа

нашёл способ здесь: http://www.deepapple.com/news/38547.html

Для этого вам потребуются карты памяти Eye-Fi, которые оснащены встроенным модулем беспроводной связи Wi-Fi. Они бывают разной емкости и с разным функционалом (например, одни перебрасывают на удаленное устройство только JPEG и видео, а другие поддерживают и копирование исходников в RAW), а цена начинается от 50 долларов.

Со стороны планшетника надо поставить две программы. Первая — это ShutterSnitch, которая по Wi-Fi способна принимать снимки с вашей камеры, позволяет просматривать их, составлять в альбомы, а также автоматически пересылать по электронной почте или выкладывать на удаленном сервере.

Если вы снимаете в студии, где есть постоянная беспроводная сеть, то вам больше ничего и не надо. Однако для съемки в полевых условиях придется взломать iPad (кстати, очень хороший аргумент в пользу этого), через Cydia App Store установить приложение My Wi и с его помощью создать на планшетнике iPad собственную сеть Wi-Fi. Теперь связываете карту Eye-Fi с новой сеткой и связка камера/iPad будет работать куда бы вы не пошли.

Демонстрацию возможностей подобного решения можно увидеть ниже:

[tube]http://www.youtube.com/watch?v=H84EpXXcG_o[/tube]

Учтите, что Ipad2 не понимает RAW с зеркалок на данный момент. Файлы RAW передать в Ipad2 можно, но просмотреть, насколько знаю, нельзя.

Расчёт ГРИП

Понравилась мне программа Depth of Field. Есть у нее и более продвинутые собратья, но плюс данной программы, что она бесплатная. Я бы вобщем прикрутил бы и продвинутый аналог на Flash, но Ipad2 предусмотрительно не понимает Flash.

Ipad2 - Расчёт ГРИП

Схемы освещения на ipad2

Strobox

«бесплатная программа для составления световых схем прямо на вашем айфоне. Вы можете очень быстро “накидать” схему освещения, которую использовали на съемке, а потом отправить ее себе на мейл в виде PNG файла. Для создания схем доступно более 25 типов различного cтудийного оборудования: софт-боксы, зонты, рассеиватели и многое другое.»

Схемы освещения на ipad2

Показ портфолио клиенту на Ipad2

Pad Folio

Программа имеет две версии — платную и бесплатную. Бесплатная сильно урезана.
Платная стоит 10usd.

Показ портфолио клиенту на Ipad2

Вообще в этой категории все программы дорогие и платные. Я не очень понял почему, так как все что они делают — слайдшоу с текстом. Вобщем на мой взгляд они этого не стоят. Хотя если вам не жалко 10usd, то поставьте бесплатную версию и оцените возможности программы.
Лично я проще закину фотографии в отдельные папки на самом Ipad2 и съэкономлю 10usd.

Расписка модели (model release) на ipad2

автор обзора этой программы: http://www.microstock.ru/forum/member.php?u=12591

iRelease

Представте, допустим вы поехали на природу, город или куда угодно и захватили с собой камеру и iPad/iPhone*. А там вам удалось заснят человека, который согласен подписать модель релиз, которого у вас понятное дело с собой нет! Не беда! Достаем iPad/iPhone и включаем приложение iRelease. ( я не случайно пишу iPad и iPhone так как эта прога для iPhone, но она работает и на iPadе, правда в увеличенном виде (надеюсь скоро выпустят HD версию для iPad)
Выбираем что нам нужно, а именно model release

Расписка модели (model release) на ipad2

Затем даем модели почитать соглашения и если он/она согласен/сна, то ставим галочку.

Расписка модели (model release) на ipad2

Расписка модели (model release) на ipad2

Затем заполняем данные о модели и даем расписаться!

Ipad2 для фотографа

Делаем/выбираем фото

И так, фото выбрали, еще раз все проверяем и сохраняем.

Ipad 2 для фотографа

Все, модель релиз готов ! Теперь он есть у вас в архиве. Его можно синхронизировать, переслать по e-mail и сконвертировать в PDF файл.

Ipad 2 для фотографа

Ipad 2 для фотографа

А так выглядит PDF релиз присланный на комп.

Ipad 2 для фотографа

Прим.ред: Микростоки такой Model Release не возьмут так как здесь электронная подпись, но вобщем уже кое-какие права на ваши фото у вас будут. Можно будет поспорить.

CanonSGlens

Справочник по объективам Canon, продающимся в Сингапуре. Большой справочник.

Ipad2 для фотографа

Пока всё!

Комментируйте и сообщайте о полезных для фотографа программах, если знаете. Буду признателен!

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

Ко мне попали еще два полтинника. И может они уже совсем не новые, а вполне себе старые, но во-первых в советской фотоиндустрии старое как раз часто оказывается лучше нового, а во-вторых интересно проследить эволюцию советских объективов.

Есть еще третий момент. Если кто-то будет выбирать из советских объективов, то кто знает, может ему встретятся и такие. Они были достаточно распространены в своё время. Я специально не стал включать в обзор современные линзы 50мм по той причине, что старые явно сильно уступали и вряд ли можно найти человека, который будет выбирать между современной автофокусной оптикой и старой советской мануальной оптикой (внимание — советской! Ранние советские и старые западные линзы очень даже хороши) с не ахти каким просветлением.

В тесте участвуют

1. Зенитар-М 50/1,7 (как мерило качества)

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

Зенитар-М 50/1,7 MC

Про него читайте здесь
Тест советских объективов 50мм

Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 43/24 линий/мм

2. Индустар 50-2 50/3,5

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

Индустар 50-2

По оптической схеме — Tessar
Разрешающая способность (0мм/10 мм/20 мм): 43/27/25 линий/мм
Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 38/22 линий/мм
Коэффициент светопропускания: 0.80
Формула цветности: 7-0-0

3. Гелиос 44-2 58/2

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

Гелиос 44-2

Гелиос 44-2 58 mm f/ 2 — объектив с однослойным просветлением, создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena).
Это один из самых массовых объективов, выпущенных для фотокамеры «ЗЕНИТ-Е». Имеет присоеденительную резьбу М42×1. Управление диафрагмой — ручное, с кольцом предустановки.

Тестирование

Замечу, что наученный горьким опытом я фокусируюсь исключительно по видоискателю и LiveView. На картинке приведенной ниже видно как промахивается подтверждение автофокуса на стандартном адаптере без возможности программирования фронт-бэк фокуса.

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

слева фокус по LiveView , справа по звуковому подтверждению автофокуса.

В результате теста обнаружилось, что Индустар 50-2 50/3,5 довольно темная линза. На аналогичных установках диафрагмы она значительно темнее своих собратьев по фокусному. Камера у меня всегда в режиме «М», так что это не ошибки экспозамера. Свет от студийного генератора Broncolor, который обеспечивает повторяемость освещения с очень высокой точностью.

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

слева Зенитар-М 50/1,7 ** справа Индустар 50-2 50/3,5. F11 на обоих, освещение одинаковое, штатив

Помимо «темности» линзы Индустар 50-2 50/3,5 видно еще отличие в фокусном значении. Вообще линзы не бывают точно 50мм, а всегда производитель округляет до стандартного значения. Здесь это хорошо видно. То ли Зенитар не 50мм, а менее, то ли Индустар более чем 50мм.

UPDATE
Оказалось Индустар 50-2 на самом деле имеет фокусное расстояние 52мм. Посмотреть другие характеристики советских объективов можно здесь

И наоборот, Гелиос 44-2 58/2 оказался много светлее Зенитар-М 50/1,7.

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

слева Зенитар-М 50/1,7 MC, справа Гелиос 44-2 58/2. F11, штатив, вспышка

Приведу общий снимок для оценки разницы в фокусном значении объективов. Резкость здесь не смотрите так как снимок я уменьшил, чтобы он прикрепился к статье. Ниже будет фрагмент для оценки резкости.

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

Фрагмент для оценки резкости объективов

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

снимки не масштабировались. условия одинаковые, наводка на резкость по Liveview, расстояние до объекта 92см

Обратите внимание, что я привел снимки к примерно одинаковой яркости для того, чтобы удобнее было оценить резкость.

С некоторым небольшим отрывом по резкости выигрывает Зенитар-М 50/1,7, хотя у него немного меньшее фокусное расстояние по сравнению с другими использованными полтинниками.
Но есть один важный момент. Гелиос 44-2 58/2 хоть и не победитель по резкости, но он намного светосильнее, чем Зенитар-М 50/1,7. Таким образом он будет позволять снимать там, где Зенитар-М 50/1,7 уже не сможет. В данном случае на мой взгляд ошибка с относительным отверстием. Пожалуй, Гелиос 44-2 50/2 на уровне F1,4 по светосиле.

Но посмотрим на открытой диафрагме. Будет ли он достаточно резок, чтобы использовать его на F2 или он намеренно ограничен F2 в виду неудовлетворительных характеристик на открытой диафрагме.

Тест на открытой диафрагме

Расстояние 92см до объекта съемки, штатив, спусковой тросик. На Зенитаре 50/1,7 и Гелиос 44-2 58/2 диафрагма F2. На Индустаре 50-2/3,5 F3,5 так как это его самая открытая диафрагма. Единственный смысл был включать его в данный тест — проверить, резок ли он на открытой диафрагме. Индустаре 50-2/3,5 тёмный объектив и в данном случае вопрос был только да/нет, так как он не конкурент остальным двум, как мы выяснили в процессе тестирования.

Тестирование еще двух 50мм объективов. Индустар 50-2 и Гелиос 44-2

фрагменты не масштабировались.

Фрагмент с Индустар 50-2/3,5 был осветлён в Adobe Camera Raw. Остальные настройки у него идентичные. Снимок с Гелиос 44-2 58/2 наоборот был снят при 1/8сек, тогда как остальные при 1/6сек, так как Гелиос 44-2 58/2 более светосильный.

Итог

На мой взгляд все три объектива достаточно резкие в центре кадра на открытой диафрагме. Я здесь намеренно не привожу тест на резкость по всему полю кадра так как это слабое место советских объективов. Позже я сделаю тест-сравнение советского объектива 50мм и объектива Carl Zeiss по краям кадра на открытой диафрагме. Чтобы закрыть этот вопрос для читателей.

Если же вернуться к нашим тестируемым объективам, то я скажу следующее.

Зенитар-M 50/1,7 MC

 — оставляет после себя приятные впечатления своим надежным железным конструктивом без люфтов и удобным фокусировочным колесом. Удобно диафрагмируется и хорошо, достаточно красиво размывает фон. К контровому свету умеренно устойчив. За его цену 1-1,5тыс.руб — must have.

Индустар 50-2/3,5

 — Старый объектив. Тёмный и имеет однослойное просветление. На контровый свет мне его даже неинтересно тестировать так как шансов, что он как-то удивит крайне мало.
Для съемок на природе в тоже время его можно использовать так как в общем у него рабочая диафрагма F3,5. Но это если у вас малобюджетный набор или вы хотите просто побаловаться. При его цене 500-700р его можно рекомендовать даже ребенку для осваивания фототехники.

Гелиос 44-2 58/2

 — На мой взгляд очень удобное фокусное расстояние для 35мм кадра. Объектив удивляет своей светосилой. Я не понял, почему в маркировке такая ошибка.

upd: или мне достался какой-то странный экземпляр? Отверстие диафрагмы не соответствует маркировке?

Минусы — предварительное кольцо диафрагмирования. Лично мне оно не удобно. И его конструктив хоть и железный, но все же уступает Зенитар-M 50/1,7 MC. Всё время было какое-то ощущение люфта. Хотя, может, показалось. В любом случае могу смело его рекомендовать начинающему фотографу. Особенно плёночному из-за его высокой светосилы.

Примеры фото с Гелиос 44-2 58/2

автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=66880

Примеры фото с Гелиос 44-2 58/2

f/2, контровый свет.


Примеры фото с Гелиос 44-2 58/2

f/2. Красивое боке, цвета.


Примеры фото с Гелиос 44-2 58/2

f/5.6. Прекрасная резкость, рисунок.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Оказалось у меня сразу два Юпитера-9, только один с мультипросветлением 1993-его года выпуска, а другой с одинарным 1984-ого года выпуска. Решил проверить, так ли велико отличие в устойчивости к контровому свету и проч.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 MC. отличие

Посмотрим, видно ли разницу в просветлении на глаз.

Обычная фотосъемка

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС

Вроде присутствует какая-то разница. Я вижу фиолетовый блик на объективе с мультипросветлением.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Тут уже разница очевидна. Версия МС более «светлая».

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Здесь я немного затемнил средние тона версии Юпитер-9 МС для того, чтобы они были близки по яркости снимка и снимки стало возможно сравнить по цветам. Очевидно, что цветопередача у них разная.

Контровый свет

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Я разницы в картинке не вижу.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Гистограмма тоже ничем особым не удивляет.

Открытая диафрагма

Пробуем резкость объектива на открытой диафрагме.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

L в данном случае расстояние от линзы объектива до объекта съемки.

Не вижу у них никаких проблем с контровым светом. Точнее с тем боковым светом, который я подключал. При настоящем контровом проблемы будут, но советские объективы рекомендую вообще на солнце не нацеливать ввиду плохого просветления, которое грозит падением контраста изображения.

Итог

Серьезной разницы между этими объективами я не заметил. Да, версия МС светлее где-то на одну ступень и имеет более правдивые цвета. Но это все. Никаких огромных отличий, которые как правило всплывают на западных образцах.

У меня создаётся ощущение, что наши просветления одинарные и мультипросветления не сильно отличались.

Проверю эти объективы на качество просветления еще раз, когда приедет мой Carl Zeiss Planar 85/1,4.

Дальномерные фотокамеры — что такое?

Понятие дальномерной фотокамеры

дальномерная фотокамера Киев-4

дальномерная фотокамера Киев-4

автор: Википедия

Дальномерный фотоаппарат — класс фотоаппаратов, использующий для наводки на резкость оптический дальномер.

Для наводки на резкость дальномерного фотоаппарата следует вращать кольцо расстояний объектива до совмещения раздвоенного изображения в окне видоискателя. Ранние модели дальномерных фотоаппаратов имели раздельные окуляры видоискателя и дальномера; затем дальномер совместили с видоискателем. Затем дальномеры соединили с фокусирующим механизмом камеры, так что наводка на резкость осуществлялась одновременно с совмещением изображений в дальномере.

Достоинства и недостатки

Преимущества дальномерных фотоаппаратов перед зеркальными

  • Меньше сотрясение камеры при съемке благодаря отсутствию механизма подъёма зеркала — меньшая вероятность шевелёнки.
  • Меньше шума при срабатывании затвора.
  • Короче время от нажатия на спуск до открытия затвора, так как не тратится время на подъём зеркала — больше возможности съемки быстротекущих событий.
  • Видоискатель остается открытым в момент снимка — есть возможность обнаружить брак и немедленно переснять, особенно при съемке со вспышкой.
  • Можно наводиться на объект съемки с объективом, закрытым крышкой и открывать его только на момент спуска затвора. (Что принципиально невозможно при использовании зеркальной фотокамеры.) Это позволяет защищать объектив от загрязнений в момент визирования, так как «компоновка» кадра занимает подчас много времени.
  • В некоторых дальномерных камерах (например «Leica» серии «М») поле зрения видоискателя шире чем у объектива, что способствует более точному и удобному кадрированию.
  • Объектив может занимать все пространство камеры до затвора — большая свобода при конструировании объектива, возможность создания более качественных и светосильных объективов при той же цене.
  • Компактность камеры, возможность применения складного объектива.
  • Недостатки дальномерных фотоаппаратов

  • Затруднена работа с длиннофокусными объективами, так как не хватает точности дальномера. Задача решалась с помощью приставок, подобных зеркальному фотоаппарату, размещаемых между объективом и фотокамерой.
  • Затруднена макросъемка в связи с параллаксом и малой глубиной резкости. При стационарной установке задача решается предварительной наводкой по матовому стеклу, для оперативной же работы, если камера не имеет компенсации параллакса, ситуация непреодолима.
  • Из-за несопряжённости визирного канала и объектива (фотограф не видит изображение сквозь объектив), и при отсутствии TTL-экспонометра, возможна типичная ошибка — съемка при закрытой крышке объектива.
  • Для сменных объективов, фокусное расстояние которых существенно отличается от штатного (обычно: 50 мм), требуются сменные видоискатели (при отсутствии рамок для разных фокусных расстояний объективов в видоискателе).
  • С предыдущим недостатком связано и то, что с классическими механическими дальномерными фотоаппаратами невозможна полноценная работа с зум-объективами.
  • Затруднена работа со светофильтрами, так как фотограф не видит изображение сквозь объектив. Особенно это обстоятельство неудобно в случае с поляризационными фильтрами. Также в связи с данной особенностью отсутствует удобный способ визуальной оценки глубины резкости.
  • дальномерная фотокамера Киев-4

    Итог

    Дальномерные камеры это одно из интересных ответвлений фотоиндустрии, но пользоваться ими стоит «as is». Объективы дальномеров вы не поставите на современные цифровые зеркальные камеры из-за того, что на дальномерах объектив итак уже погружен глубоко внутрь корпуса камеры ввиду его более короткого рабочего отрезка. Теретически возможно использовать его на некоторых беззеркальных камерах, но нет смысла.

    Полезные программы для Ipad2

    Начну с бесплатных. Заплатить мы всегда успеем.

    про Weather Live я уже говорил в этой статье и повторяться буду. Также поставил клиент Skype, но пока не опробировал, так что назовем его условно полезным.

    Сегодня были установлены:

    Пианино

    полезные программы для Ipad2

    Программа мне понравилась тем, что ей можно развлекать сына-грудничка.

    Сам играешь мелодию, попадая пальцем по подсвечиваемым клавишам, звучит правильный мотив, если успеваешь попадать, а ребёнок внимательно слушает музыку. Сам увлекаешся этим процессом как тетрисом :)

    Simple Calc

    Очень простой калькулятор. Хотел взять копию офисного, но тот платный. Так что просто и без изысков, но на весь экран. Да в конце концов, когда я последний раз возводил в степень или корень извлекал?

    Полезные программы для Ipad2

    MobileRSS

    Удобная читалка новостей RSS. Последнее время подписываюсь на разные блоги и новости по фототехнике.
    Так гораздо быстрее узнаешь про все новинки фототехники, нежели ползая в инете.
    Вы, кстати, можете также подписаться на мой RSS (вверху справа). Сейчас у каждого приличного блога или сайта RSS есть.

    Полезные программы для Ipad2

    Полезные программы для Ipad2

    Clinometer

    Прикольная программа заменяющая собой пузырьковый уровень. Совсем недавно мне было нужно выяснить, на ровной ли поверхности стоят весы. Пришлось купить маленький уровень. В том числе для того, чтобы камеру на штативе выравнивать, если в штатив такой уровень не встроен. А тут все уже есть и заменяет собой сразу несколько уровней. Оригиналы могут использовать и на строительстве :)

    Полезные программы для Ipad2

    CompassHD

    Наконец-то я точно узнал куда выходят окна моей лоджии. Юго-восток! Замечательно. Собственно я примерно так и подозревал тк солнце большую часть дня и появляется в 9-00 из-за дома напротив.
    Компас простой, но рабочий и бесплатный.

    Полезные программы для Ipad2

    eQuakemap

    Карта землетрясений. По мне так очень полезная программа для современного путешественника. Я лично предпочитаю её иметь отдельно от других программ. Но некоторые программы погоды имеют такую карту встроенной.

    Полезные программы для Ipad2

    Skyscanner

    Незаменимая бесплатная программа поиска дешевых авиабилетов. Огромное спасибо разработчикам.

    Полезные программы для Ipad2

    Weather Live

    Бесплатное приложение погоды которым я пока пользуюсь. Вобщем-то оно удобное и информативное, но надоедает рекламный баннер в центре экрана и время от времени оно предлагает купить полную версию. так или иначе оно работает и делает что нужно.

    Полезные программы для Ipad2

    Yandex карты

    Супер-приложение от Yandex. Вобщем-то те же карты только на полный экран и мобильно. Больше ничего для навигации не нужно. Ах да... Хотелось бы приличную прокладку марштура... Но не будем придираться. Сегодня жена ездила в незнакомое место и не могла найти переименованный переулок. И что вы думаете? Помог мужик с iPad. Все остальные не ориентировались на местности.

    Полезные программы для Ipad2

    Imo

    Программа интернет-пейджер. Совмещает в себе несколько сервисов, в том числе ICQ, который и был мне нужен. Будьте бдительны, вам придётся ввести свой пароль-логин на их сайте. С другой стороны пароль icq не ролекс...:)

    Полезные программы для Ipad2

    The Feed

    Еще одна читалка RSS-новостей. В чем-то удобнее RSS Mobile, а в чём-то нет. Обе неидеальны, но пока лучшего не нашел. Пользовать можно обеими.

    Полезные программы для Ipad2

    Pulse

    Программа новостей. Подключаешь источники новостей и дальше следишь за ними в виде мозаики на экране.
    Вобщем удобно и доступно. Я не очень понял только как подключить российские источники. Разберусь потом.

    Полезные программы для Ipad2

    CamScanner

    Очень полезная программа, позволяющая заснять на камеру любую бумажку-памятку или официальный документ, обрезать его как нужно, подконтрастить-поправить цвет и послать на e-mail в виде JPG или PDF. Просто супер. Вся процедура занимает 30сек примерно.

    А потом уже дома или в офисе «ловишь» нужный PDF.

    Жаль прога только под iPhone и на экране iPad смотрится несколько ущербно. По этой причине не помещаю скриншот, а поищу альтернативу. Но пока буду пользоваться этой программой!

    МТС Сервис

    А вы не задумывались как узнать баланс на вашем iPad2, если у него microsim, а у вас нет телефона под microsim?
    Стандартные меню в настройках «sim-программы» баланс не отображают. Запрос уходит и не возвращается.

    Поэтому вам поможет программа МТС Сервис, которую можно бесплатно установить из AppStore. Для её работы нужно будет отключить wi-fi и тогда программа корректно отобразит ваш номер и баланс.

    На это знание я потратил несколько часов. Чёрт, а сложно было эту информацию поместить на официальном сайте МТС? Тем более, что программа официальная.
    А только и пишут про свои «интернет-помощники» от которых толку ноль — ну не посылает iPad2 sms и не принимает! А джейлбрейк ради этого делать не хочу (тогда он бы посылал и возможно принимал)

    Как обстоят дела у Мегафона и Билайна с балансом счёта на iPad2 я не в курсе.

    А вот другой человек нашёл как это делать для Мегафона:

    Наболевшее. Долго мучался с тем, чтобы на iPad узнать баланс (Мегафон). Полазил по меню и нашел кнопку (Настройка — Сотовые данные — Мегафон — баланс). Жмем...и хрен вам а не баланс.

    Все оказалось через жопу «по-русски».

    Настройки — Сотовый данные — Мегафон — Услуги Мегафон
    Ждем пока загрузится новая табличка. Выбираем «Сервис-гид».
    Выбираем «Лиц. счет» (нахер сокращать то?)
    Ждем пока загрузится еще одна табличка. Выбираем «Баланс»
    Ждем еще немного и получаем:
    Лицевой счет: ХХХХХХХХ
    Баланс: ХХХ,ХХ руб.
    Срок действия договора: неограничен

    А попроще никак?

    Краткие полезные советы по Ipad2

    Как удалять программы с ipad?

    Программы с ipad удаляются двумя способами. Первый – вы вносите изменения в itunes (удаляете те приложения, что вам не нужны), а затем подключаете к компьютеру айпад и применяете сделанные изменения.

    Второй способ. В меню i-pad нажмите на какую-нибудь иконку и несколько секунд подержите палец. Вы увидите, что все иконку начнут дрожать. Те программы, удаление которых вам доступно, слева вверху будут «украшены» белым крестиком на черном фоне. Нажатие на крестик приведет к удалению программы. Девайс уточнит у вас – «удаление … удалит все его данные» и попросит подтверждения. После удаления вам может быть предложено оценить удаляемый софт.

    Чтобы выйти из режима удаления i-pad нужно нажать кнопку home.

    ipad2 mobilebackup обнаружена ошибка

    Уфф...сколько я промучился с этой фигнёй. А оказалось всё просто. Верните на большом компьютере переход на летнее время и синхронизация заработает.