Главнаяфототехникакрасивые фото старой фототехники → Отгадайте, что за объектив :)
16 004 просмотров
Bukvus - отправка ошибок

Отгадайте, что за объектив :)

Давно я не пополнял рубрику «Красивые фото старой фототехники», так то исправляюсь.

Интересно, кто-нибудь отгадает что это за объектив?

фотография объектива


Можете высказывать частичные догадки... советский или западный...мануальный или автофокусный...родная ли на нем бленда, какой байонет, какое фокусное, минимальная дистанция фокусировки и тд.

Так как сразу отгадали почти всё, то выкладываю звено, которое осталось неугаданным.

телеконвертер 2х

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (2 votes, average: 3,00 out of 5)
Загрузка...



Подписаться на E-mail рассылку

Введите ваш E-mail:

Delivered by FeedBurner


чтобы получать свеженькое!

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Отгадайте, что за объектив :): 29 комментариев

  1. Уведомление: Зачем нужен телеконвертер в плюс к удлинительным (макро) кольцам

  2. Интересно, если я с первого взгляда узнал все элементы (причем замечу, что ничего сложного не показалось в этом ребусе) — это значит, что «все, клиника»?! ;-)

    З.Ы.: ТК «мс-ный» и «не-мс-ный» (просветленный) вроде одинаковые в этом ракурсе (элемент неизвестности ;-) )

    • Это значит,что вы перешли на второй уровень :)

      Следующая задачка грядет примерно через неделю и она будет посложнее. Эта была «для затравки» :)

      Не помню, МС-ый ли телеконвертер (не в городе сейчас), но объектив не МС-ый, так что особой пользы бы от мультипросветления не было...

      Хотя «прыгалка» диафрагмы намекает на то, что конвертер не такой старый, как объектив :) так «МС» или «не МС», на что ставите? :)

      • попробуем сделать ставку на танец «от противного» — поскольку лично у меня такой же, не МСный, и без рычага прыгалки — предположу, что это МСный. Хотя вполне может быть, что существовали различные комбинации конструкций телеконвертера (кстати, удваивающего фокусное).

        З.Ы.: опыт съемки на 3М-5СА с телеконвертером показал, что ТК ухудшает качество съемки. Для себя решил снимать без него, и потом программно увеличивать изображение. Качество субъективно лучше получается.

        • Ответ будет примерно 17-ого, когда вернусь в город :)

          В любом случае просветление МС советское меня не порадовало, большой разницы не увидел с «не МС»

          Проблема телеконвертера — делает объектив еще «темнее». Если нет «прыгалки» или невозможно её задействовать, то это настоящая проблема.

        • Телеконвертер ТК-2М, судя по всему с однослойным просветлением (нет маркировки «МС» и цвет просветления жёлтый, как у многих советских объективов с однослойным просветлением). Так теперь мы знаем, что есть такой же как у вас, но с «прыгалкой» :)

          • Вот я не уверен, на самом деле. Возможно, я ошибся, и прыгалка у меня тоже есть (название вроде бы такое же, ТК-2М), просто из-за того что я никогда ее не использую, в памяти не отложилось ее наличие ;-)

            И я тоже не дома, проверить не могу. После 25го гляну

            • Механизм прыгалки в конвертере до смешного простой- штырек давит на пластинку, а та, в свою очередь на штырек объектива. Вот только в Юпитере-37а прыгалки нет, да и камера у меня не м42 с прыгалкой, а современный кэнон

          • посмотрел. называется ТК-2. Прыгалки нет. Не ошибся я с ней, но ошибся с названием чуток ;-)

  3. Дмитрий, пора нам встретиться, а потом вы новую загадку опубликуете про Юпитер...)))) На этой фотке я, честно говоря, сразу разглядывал Юпитер-37А...))) Олимпийский знак всему виной...

    • Алексей, здравствуйте!

      да, пора. Я буду в городе через неделю (17-ого вечером) и позвоню вам.

      Олимпийский знак да, неудачно попал в кадр...Но еще могло ввести в заблуждение то, что было навешано на него :)

      Не уверен, что это единственный объектив с олимпийской символикой...

      Про вашу загадку я не забыл :) Есть сейчас вариант поставить еще Zeiss 50/1.4 на Olympus E-PL1. И буквально на днях посмотрел и мне понравилось какой результат даёт Samyang 8mm fisheye на беззеркалке. Так что тут скоро наберется на статью и ваш вариант пойдет там первым номером :)

    • Не успел я опять...Теперь буду только через неделю...:(

      столько дел, что едва успеваю...

      Но я не забыл про нашу встречу. У меня есть уже новые идеи по поводу мини-камеры для путешествий. Будет статья, а с вами поделюсь информацией раньше, при встрече.

  4. Дмитрий здравствуйте. А что дает вот тот задвигающийся штырёк на конвертере?

    • Руслан, это привод диафрагмы. На камерах м42 и объективах с автоматической диафрагмой (тоже со штырьком) сохраняется управление диафрагмой благодаря этому штырьку при использовании телеконвертера.

    • Прыгающая диафрагма предназначена для того, чтобы можно было произвести фокусировку на полностью открытой диафрагме (более светлое изображение, клинья (при наличии) достаточно светлые, лучше видно объект съемки) и при нажатии на кнопку спуска — прикрытие ее до рабочего (перед этим выставленного на объективе) значения. Естественно, весь механизм работает на «родных» платформах, а при установке старых объективов через переходники и т.п. — по большей части эта функциональность исчезает...

  5. Сей объектив Юпитер-37А 3.5/135 М42 Олимпиада-80 с конвертером и тремя макро-кольцами М42. Хороший набор, но что он дает в данном случае, кроме ребуса, не знаю. Возможно, что-то вроде микросъемки с мощным светом. Думаю, увеличение в пределах х10-30.

    Спасибо за забавную загадку!

    • Да, это конструкция для макросъемки и действительно нужен очень мощный свет или свет поставленный совсем близко. Увеличение не такое большое, к сожалению :) будет еще статья, где приложу снимки с такой конструкции и обычного макро 1:1

  6. У меня такой же, с родной металлической блендой. Кстати, загляните ко мне на сайтец, там тоже загадка есть :)

    • У вас, Аркадий, очень сложные загадки я должен сказать! :)

      интересно, а как вы отгадывали бы подобную загадку? :)

      • Я бы не отгадал. Очень это сложно, но заставляет задуматься над некоторыми вещами.

  7. Ну объектив вроде как Юпитер 37, на хвосте 3 макрокольца...а вот что между ними хз

      • Надо же... Первый комментарий и уже в точку — браво!

        Юпитер-37А с макрокольцами. А между ними и объективом телеконвертер 2х.

        • Была идея, что это телеконвертер...но подумал — зачем одновременно цеплять кольца и телеконвертер)))

          • Александр, здравствуйте!

            Цеплять телеконвертер и кольца есть смысл. Кольца позволяют увеличить масштаб съемки за счёт уменьшения дистанции фокусировки (фокусное не меняется).

            А телеконвертер меняет фокусное (также увеличивает масштаб) и увеличивает минимальную дистанцию фокусировки .

            Совместными усилиями конвертера и колец можно получить неплохой результат.

            Как приедут адаптеры м42 — сделаю снимки показательные во всех вариантах.

Страница 1 of 11