ГлавнаяфототехникаОбъективы → Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)
16 106 просмотров
В этой статье 882 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Я уже писал несколько статей на тему макросъемки.

Возможности макросъемки

Беззеркалка Olympus Pen E-PL1 для профессиональных и любительских съемок

Макромех

Но сегодня постараемся ответить на пару новых вопросов:

1) достаточно ли макрообъектива для фотосъемки насекомых и прочих мелких объектив или нужны удлинительные кольца и прочее?
2) что даёт насадка-фильтр Marumi DHG Achromat 200 (+5) в плане макросъемки

Возможности объектива Canon 100/2.8L Macro IS USM

Canon 100/2.8L Macro IS USM

Canon 100/2.8L Macro IS USM

Улитка тащит свой повреждённый дом.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Сердцевина цветка.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Шершень встречает свой последний закат.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Увеличенный фрагмент шершня — портрет. Впору подумать о правильном освещении :)

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Как видите, макрообъектив Canon 100/2.8L Macro IS USM снимающий в масштабе 1:1 вполне позволяет безо всяких приспособлений заниматься фотосъемкой насекомых.

А достаточно ли такого объектива на фотосъемки монет, например?

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

10 копеек советского образца. 1961г!

Как видите, и тут мудрить не нужно. Тут я пустился в ностальгию о детстве и сфотографировал еще другие советские монеты.

Вот с такой монеткой я ездил на велике за мороженым...

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

20коп советского образца. 1980г

Если же у вас обычный объектив, то вы можете воспользоваться в частности вот таким бесхитростным устройством для получения похожих результатов. Я надеюсь, вы понимаете, что еще нужна вспышка?

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

макромех для canon

А какие есть альтернативы этому относительно дорогому объективу?

1) объектив Canon EF 100/2.8 Macro USM (не L)
2) объектив Canon EF 50/2.5 Macro (старенький, да удаленький, но макро только 1:2)
3) объектив Canon EF-S 60/2.8 Macro (объектив на кропнутые камеры)

Как сильно будет отличаться в масштаб с Canon EF 100/2.8 Macro USM и Canon EF 50/2.5 Macro

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

сравнение масштаба увеличения Canon EF 100/2.8, Canon EF 50/2.5 и эффект от Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Как видите, Marumi DHG Achromat 200 (+5) своё дело делает и делает неплохо. Это, конечно, не Life-size converter, который может дать объективу Canon EF 50/2.5 Macro увеличение 1:1, но все-таки значительно увеличивает масштаб.

И здесь у вас есть выбор.

Или пойти на компромисс и купить за примерно 100usd Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Или сразу пойти на полноценный вариант и купить Canon Life-size converter за 300usd.

Еще пример отличия масштаба Canon EF 100/2.8 Macro USM и Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Общий план для того, чтобы вы вспомнили, какого размера была 1коп. в советское время...Много воды утекло с тех пор и многие уже и не помнят, я думаю.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

на заднем плане обычная бита от отвёртки

А кто не знает какого размера бита для отвёртки может помнит какого была размера катушка с плёнкой...

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Итак, выжимаем максимум из связки Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)

А теперь Canon EF 100/2.8L Macro IS USM

Слева: Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)
Справа: Canon EF 100/2.8 Macro USM

Как видите, для небольшого масштаба Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5) даже выигрывает. Выигрывает, правда по причине большей ГРИП и сложности фокусировки на 100мм при таком маленьком расстоянии с рук.
В любом случае можно смело сказать, что фотографирующим монеты можно предложить экономный вариант. Они ничего не потеряют.

И напоследок еще пара примеров макрофотографий на Canon EF 100/2.8L Macro IS USM, да советские монетки для ностальгирующих :) Потом, если найду царские монеты (где-то были) — выложу.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

советские 5коп.


Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

советские 15 копеек

Вот такая небольшая статья в продолжение предыдущих.

Надеюсь она поможет вам определиться в выборе фотографического макро-инструмента.

И... Всем удачных снимков! :-)

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (13 votes, average: 4,92 out of 5)
Загрузка...

Рекомендовать

Подписаться на RSS ленту

Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.): 16 комментариев

  1. Как-то на фото-ру зашел разговор о том, что понимать под макро-съемкой.

    Спорили долго, перебрасываясь ссылками на умные статьи, но... так к истине ине пришли.

    Основной предмет спора — как отличить макро- от съемки крупным планом.

    Даже микро-съемка пошла в ход. Поскольку невозможно корректно определить инструментарий для подобного рода съемок.

    Скажем самодельная насадка на объектив из старенького Гелиоса-44-2 перевернутого наоборот, является ли аппаратным приспособлением для получения микро? Вобщем пришли к выводу, что все понятия по большей части субъективны.

    • Понятие «макросъемка» ужесточалось с развитием фототехники. Чем совершеннее фототехника — тем более крупный масштаб считается макро, а всё что было раньше — уже не макро.

      Сейчас принято считать 1:2, 1:1 и боее — макро, а все, что меньшего масштаба — не макро.

      Но в любительской фотографии макро можно считать что угодно, в том числе совсем маленькие масштабы.

      Перевёрнутый Гелиос даёт вполне крупный масштаб, хоть и невысокого качества снимок получается. так что это несомненно макро. А как оно получено, с каким оборудование, как раз не важно (на мой взгляд)

  2. У Вас опечатка:

    вместо «Marumi DHG Achromat 200 (+5)»

    везде стоит «Marumi DHG Apochromar 200 (+5)»

    Удачи!

  3. Дмитрий, а статья будет по съемке монет?, вроде как фон идеальный белый для них судя по требованиям заказчиков. Лучше наверное конус для этого использовать, чтобы бликов не было или софт бокс.

    • Да, я хотел написать статью по съемке монет. Сейчас присмотрю подходящий стенд, чтобы уж все было технически грамотно и тогда напишу статью.

      Вы только, пожалуйста, не рассказывайте о том, что я вам в письмах писал, а то остальным будет неинтересно читать будущую статью :)

  4. Уведомление: Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  5. Классная статья, аж самому захотелось поэкспериментировать! Мороженное «Пломбир» за 20 копеек... ностальгия :) Вопрос по теме: при каком значении диафрагмы снимаете МАКРО чаще всего?

    • Да...Эх вафельные стаканчики... :)

      Макро чаще на F11. Дальше сказывается явление дифракции. Т.е. ГРИП увеличивается, а резкость падает. Без необходимости потому не стоит зажимать диафрагму больше. Для каждой камеры эта «предельная» диафрагма своя. Притом в макросъемке разница в ГРИП между F11 и F16, например, невелика. Здесь важнее правильная штативная головка с пузырьковыми уровнями или специальный стенд для макросъемки, чтобы ось объектива была строго перпендикулярна поверхности съемки .

      Для статьи я снимал с рук (поэтому у меня не получилось продемонстрировать преимущество 100/2.8, перекосил кадр на пару мм), но если бы снимал коммерческое — снимал бы с уровнем.

      кстати, еще на тему хорошего макро была статья Фотографические макросистемы на примере Contax / Zeiss

  6. статья очень кстати, но если посмотреть по ценам то ненамного Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Apochromar 200 (+5) дешевле Canon EF 100/2.8 Macro USM, всего на 2-3 т.р максимум

    • Да, ненамного. Тут вопрос еще необходимого фокусного. Идеально иметь оба. Хотя нет... Еще нужно бы 180/3.5 Macro :)

      • наверное придется обзаводится отличными знакомыми у кого есть много оптики)) иначе разорится

          • Самое смешное, что на кэноновские меха как раз удобнее сажать цейсовские объективы :)

            1) электрического сопряжения с объективом нет, а диафрагмой управлять (закрывать) нужно. Есть способ как это сделать, но не неудобно. А на цейсовских есть кольцо диафрагмирования.

            2) оптическое качество цейсовских объективов достаточно высокое. Это лучше, чем то, что есть на М42.

            3) большой ход кольца фокусировки

        • Дорогую оптику не очень-то дают :) Я и сам дорогую не даю тк могут поцарапать, а ссориться не хочется. Поэтому приходится покупать дорогую в личное пользование...

Страница 1 of 11