ГлавнаяфототехникаОбъективы → Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)
13 393 просмотров
В этой статье 882 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Я уже писал несколько статей на тему макросъемки.

Возможности макросъемки

Беззеркалка Olympus Pen E-PL1 для профессиональных и любительских съемок

Макромех

Но сегодня постараемся ответить на пару новых вопросов:

1) достаточно ли макрообъектива для фотосъемки насекомых и прочих мелких объектив или нужны удлинительные кольца и прочее?
2) что даёт насадка-фильтр Marumi DHG Achromat 200 (+5) в плане макросъемки

Возможности объектива Canon 100/2.8L Macro IS USM

Canon 100/2.8L Macro IS USM

Canon 100/2.8L Macro IS USM

Улитка тащит свой повреждённый дом.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Сердцевина цветка.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Шершень встречает свой последний закат.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Увеличенный фрагмент шершня — портрет. Впору подумать о правильном освещении :)

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Как видите, макрообъектив Canon 100/2.8L Macro IS USM снимающий в масштабе 1:1 вполне позволяет безо всяких приспособлений заниматься фотосъемкой насекомых.

А достаточно ли такого объектива на фотосъемки монет, например?

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

10 копеек советского образца. 1961г!

Как видите, и тут мудрить не нужно. Тут я пустился в ностальгию о детстве и сфотографировал еще другие советские монеты.

Вот с такой монеткой я ездил на велике за мороженым...

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

20коп советского образца. 1980г

Если же у вас обычный объектив, то вы можете воспользоваться в частности вот таким бесхитростным устройством для получения похожих результатов. Я надеюсь, вы понимаете, что еще нужна вспышка?

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

макромех для canon

А какие есть альтернативы этому относительно дорогому объективу?

1) объектив Canon EF 100/2.8 Macro USM (не L)
2) объектив Canon EF 50/2.5 Macro (старенький, да удаленький, но макро только 1:2)
3) объектив Canon EF-S 60/2.8 Macro (объектив на кропнутые камеры)

Как сильно будет отличаться в масштаб с Canon EF 100/2.8 Macro USM и Canon EF 50/2.5 Macro

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

сравнение масштаба увеличения Canon EF 100/2.8, Canon EF 50/2.5 и эффект от Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Как видите, Marumi DHG Achromat 200 (+5) своё дело делает и делает неплохо. Это, конечно, не Life-size converter, который может дать объективу Canon EF 50/2.5 Macro увеличение 1:1, но все-таки значительно увеличивает масштаб.

И здесь у вас есть выбор.

Или пойти на компромисс и купить за примерно 100usd Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Или сразу пойти на полноценный вариант и купить Canon Life-size converter за 300usd.

Еще пример отличия масштаба Canon EF 100/2.8 Macro USM и Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Общий план для того, чтобы вы вспомнили, какого размера была 1коп. в советское время...Много воды утекло с тех пор и многие уже и не помнят, я думаю.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

на заднем плане обычная бита от отвёртки

А кто не знает какого размера бита для отвёртки может помнит какого была размера катушка с плёнкой...

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Итак, выжимаем максимум из связки Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)

Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)

А теперь Canon EF 100/2.8L Macro IS USM

Слева: Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)
Справа: Canon EF 100/2.8 Macro USM

Как видите, для небольшого масштаба Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5) даже выигрывает. Выигрывает, правда по причине большей ГРИП и сложности фокусировки на 100мм при таком маленьком расстоянии с рук.
В любом случае можно смело сказать, что фотографирующим монеты можно предложить экономный вариант. Они ничего не потеряют.

И напоследок еще пара примеров макрофотографий на Canon EF 100/2.8L Macro IS USM, да советские монетки для ностальгирующих :) Потом, если найду царские монеты (где-то были) — выложу.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

советские 5коп.


Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.)

советские 15 копеек

Вот такая небольшая статья в продолжение предыдущих.

Надеюсь она поможет вам определиться в выборе фотографического макро-инструмента.

И... Всем удачных снимков! :-)

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (12 votes, average: 4,92 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.): 16 комментариев

  1. Как-то на фото-ру зашел разговор о том, что понимать под макро-съемкой.

    Спорили долго, перебрасываясь ссылками на умные статьи, но... так к истине ине пришли.

    Основной предмет спора — как отличить макро- от съемки крупным планом.

    Даже микро-съемка пошла в ход. Поскольку невозможно корректно определить инструментарий для подобного рода съемок.

    Скажем самодельная насадка на объектив из старенького Гелиоса-44-2 перевернутого наоборот, является ли аппаратным приспособлением для получения микро? Вобщем пришли к выводу, что все понятия по большей части субъективны.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Понятие «макросъемка» ужесточалось с развитием фототехники. Чем совершеннее фототехника — тем более крупный масштаб считается макро, а всё что было раньше — уже не макро.

      Сейчас принято считать 1:2, 1:1 и боее — макро, а все, что меньшего масштаба — не макро.

      Но в любительской фотографии макро можно считать что угодно, в том числе совсем маленькие масштабы.

      Перевёрнутый Гелиос даёт вполне крупный масштаб, хоть и невысокого качества снимок получается. так что это несомненно макро. А как оно получено, с каким оборудование, как раз не важно (на мой взгляд)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. У Вас опечатка:

    вместо «Marumi DHG Achromat 200 (+5)»

    везде стоит «Marumi DHG Apochromar 200 (+5)»

    Удачи!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • О! Спасибо за поправку!

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Дмитрий, а статья будет по съемке монет?, вроде как фон идеальный белый для них судя по требованиям заказчиков. Лучше наверное конус для этого использовать, чтобы бликов не было или софт бокс.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Да, я хотел написать статью по съемке монет. Сейчас присмотрю подходящий стенд, чтобы уж все было технически грамотно и тогда напишу статью.

      Вы только, пожалуйста, не рассказывайте о том, что я вам в письмах писал, а то остальным будет неинтересно читать будущую статью :)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Да конечно.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. Уведомление: Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  5. Классная статья, аж самому захотелось поэкспериментировать! Мороженное «Пломбир» за 20 копеек... ностальгия :) Вопрос по теме: при каком значении диафрагмы снимаете МАКРО чаще всего?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Да...Эх вафельные стаканчики... :)

      Макро чаще на F11. Дальше сказывается явление дифракции. Т.е. ГРИП увеличивается, а резкость падает. Без необходимости потому не стоит зажимать диафрагму больше. Для каждой камеры эта «предельная» диафрагма своя. Притом в макросъемке разница в ГРИП между F11 и F16, например, невелика. Здесь важнее правильная штативная головка с пузырьковыми уровнями или специальный стенд для макросъемки, чтобы ось объектива была строго перпендикулярна поверхности съемки .

      Для статьи я снимал с рук (поэтому у меня не получилось продемонстрировать преимущество 100/2.8, перекосил кадр на пару мм), но если бы снимал коммерческое — снимал бы с уровнем.

      кстати, еще на тему хорошего макро была статья Фотографические макросистемы на примере Contax / Zeiss

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  6. статья очень кстати, но если посмотреть по ценам то ненамного Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Apochromar 200 (+5) дешевле Canon EF 100/2.8 Macro USM, всего на 2-3 т.р максимум

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Да, ненамного. Тут вопрос еще необходимого фокусного. Идеально иметь оба. Хотя нет... Еще нужно бы 180/3.5 Macro :)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • наверное придется обзаводится отличными знакомыми у кого есть много оптики)) иначе разорится

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • конечно есть желание посадить на меха CZ 50/1.7 и посмотреть результат

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Самое смешное, что на кэноновские меха как раз удобнее сажать цейсовские объективы :)

            1) электрического сопряжения с объективом нет, а диафрагмой управлять (закрывать) нужно. Есть способ как это сделать, но не неудобно. А на цейсовских есть кольцо диафрагмирования.

            2) оптическое качество цейсовских объективов достаточно высокое. Это лучше, чем то, что есть на М42.

            3) большой ход кольца фокусировки

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Дорогую оптику не очень-то дают :) Я и сам дорогую не даю тк могут поцарапать, а ссориться не хочется. Поэтому приходится покупать дорогую в личное пользование...

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Страница 1 of 11