ГлавнаяфототехникаБоке → Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax)
9 296 просмотров
В этой статье 879 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax)

В настоящее время есть достаточное количество фотографов, снимающих «для души» и ищущих свой идеал объектива, который мог бы передать его, фотографа, взгляд на мир, так сказать, с полуслова.

Всё вышеописанное характеризуется обычно понятием «рисунок объектива», а если говорить более научно, то боке. У боке есть много характеристик и мы уже останавливались на них в других статьях, так что просто охарактеризуем его как «переход от резко изображаемого пространства в зону нерезкости». Как это звучит науно правильно читайте по ссылкам! Я написал эту фразу только для тех, кто не хочет углубяться в понятия, а хочет откинуть в кресле и расслабившись посмотреть примеры боке с Цейсовских объективов, которые я представлю в данной статье.

Мы знаем, что чем менее светосильный объектив, тем больше у него попадает в зону резкости и соответственно меньше выражено боке.

Собственно вопрос был в том, достаточно ли светосилы объектива F2.8 для того, чтобы получить приличное боке и стоит ли гоняться за объективами со светосилой F1.4-F1.7, платя за них большие деньги или покупать старые малоконтрастные, но светосильные советские объективы. Или достаточно купить объектив со светосилой F2.8 за вполне вменяемые деньги и получить приличное боке.

Здесь я представлю снимки с 3-х объективов:

1. Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 C/Y
2. Carl Zeiss Makro-Planar T* 60/2.8 C/Y
3. Carl Zeiss Makro-Planar T* 100/2.8 C/Y

А вы уже можете высказать своё мнение в комментариях, боке какого объектива вам больше нравится и почему. А также ваше мнение по поводу достаточно ли светосилы F2.8 для хорошего боке тоже мне будет очень интересно.

Итак, начинаем...

1. Carl Zeiss Planar T* 85/1.4 C/Y

Всё снимки сделаны на максимальной диафрагме F1.4

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax)

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax)

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax)

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax)

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax)

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax)

2. Carl Zeiss Makro-Planar T* 60/2.8 C/Y

На всех снимках далее диафрагма F2.8

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

3. Carl Zeiss Makro-Planar T* 100/2.8 C/Y

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax) разные виды боке

Опрос по боке

Буду признателен, если проголосуете.

Боке какого объектива вам больше понравилось?

Посмотреть результаты

Loading ... Loading ...

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (4 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img src="" alt="" title="" height="" width="">

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Сравнение боке на F1.4 vs F2.8 (объективы Carl Zeiss / Contax): 8 комментариев

  1. восьмидесятипятка «...в медах густенеет- горстью черпать бы и класть бы в уста... туго, с усильями, солнца отрывки, осени спелой плоды оторвав...» 

    сотка «...богата-щедра на подарки, силы в ней вдоволь и всю не объять, ей диафрагму б помене (...не стОит...?) и в поле- ветром лететь и оленью скакать...»

    шестидесятая «...младшая сёстра, в ней всё, что надо, и стать, и душа. Милые, родные, идите вы замуж! Сразу поймут все- как я хороша... Сдержанность, такт и курлыки горлицы, (силы моей никто не отнял), ТОЛЬКО ТАКИЕ ВЫХОДЯТ В ЦАРИЦЫ !!!

    Otus-супруг мой, как долго ты ждал...»

    Цитаты из сонета «Во лесе» поэмы «Тсайс, не пой, красавица, при мне.» Издательство «marattikamilli@gmail.com»

    P.S. 1) Otus-маленький достойный сова 2)Мечта-объектив

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. Интересно было бы посмотреть эту разницу если бы кадры скомпоновать на разных объективах так, чтобы в кадр помещались одни и те же предметы в похожем масштабе. А так интересно выглядят все варианты

    Спасибо за фотки!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте, Роман!

      В похожем масштабе кадры с объективов с разным фокусным расстоянием? Это была бы утопия :-) Ведь никто не снимает в одном масштабе на разных фокусных. Если я захочу снять кадр на 35мм такой же, как на 135, то должен снимать портрет примерно с полуметра (на 135мм при этом с 2-3м). В реальности сравнивать лучше близкие фокусные расстояния или одинаковые фокусные, но разные марки объективов.

      Я могу так скомпоновать кадры, но на одинаковой марке объективов, как в этой статье, вы увидите отличие только в дисторсии (геометрическом искажении) и разнице в силе размытия (но это и здесь видно). Если интересно — подтвердите ваше желание, пожалуйста. Может вам это и интересно (как выглядит, скажем, портрет, на 50мм и на 100мм и тд при одинаковом масштабе)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Добрый день, Дмитрий!

        Я наверное немного не в духе теста выразился). Конечно портрет на 35 с близка обычно не снимают, но некоторые кстати профессионалы, считают что ширик для портрета это то что нужно(даже сверх ширик). Я пока не имею в этом опыта чтобы утверждать или опровергать это. С точки зрения дисторсии конечно вы правы и наверное мне это мнение ближе. Для меня просто не очевидна разница в размытии, потому и создал этот коммент(вернее я понимаю что она есть а визуально не отличу). Боке красивое одинаково у всех, но чтобы оценить силу размытия надо компоновать кадр одинаково. Я просил у вас статью на тему боке и влияния оптической схемы на боке. Вы такую статью анонсировали и жду её с нетерпением. Там я надеюсь вы осветите вопросы возможности боке на диафрагмах от 1,4 до 2,8.

        Спасибо за ваши статьи!

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Интересный тест, но хотелось бы увидеть портретные снимки на улице, ибо здесь боке-то особо и не разглядишь/отличишь...

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. И Вам спасибо за интересный блог. Очень редко можно встретить действительно полезную информацию :)

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  5. Собственно боке присутствует на любых диафрагмах, вопрос в том, на сколько сильно нужно отделить фон. На среднем формате это получается и на F5.6 80mm. В представленном тесте 85 явно выигрывает по интенсивности боке)

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Спасибо за комментарий, Аркадий!

      Я не имел в виду экстремальные условия, как, например, макросъемка. В этом случае можно и на F11 получить боке. Интересно было посмотреть боке на неких среднестатистических расстояних, от 1 до 5м.

      На среднем формате, конечно, ГРИП меньше и можно и на 5.6 получить боке. Кстати, было бы интересно посмотреть примеры.

      Еще раз спасибо за комментарий и поправку. Буду точнее описывать условия впредь.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Страница 1 of 11