Главная → Задать вопрос по фототехнике и фотосъемке
252 446 просмотров

Задать вопрос по фототехнике и фотосъемке

На этой странице я постараюсь ответить на ваши вопросы по фототехнике (бесплатно). Ответ мы сможете прочитать здесь же (форма для комментирования внизу, листайте).

Если вам нужны срочные ответы или вам ответ нужен обязательно и подробный, то это платно и можно договориться отдельно о консультациях. Консультации я обычно даю письменно (прикладываю картинки, видео и ссылки на статьи по теме) или по скайпу (только подробные консультации).

простая консультация — 1500 руб
средней сложности — 3500 руб
подробная — 5700 руб

Также есть онлайн-курсы по разным жанрам фотографии и обработке снимков

Практический опыт у меня постоянно накапливается, я пробую разную фототехнику (и всякую экзотическую тоже), объективы разных производителей и активно фототехникой пользуюсь. Обо мне вы можете почитать по этой ссылке

Задать вопрос по фототехникеЗадать вопрос по фототехнике

Тестирую объективы не только для применения на природе, но и для студийных нужд, с тестовыми фотомирами и цветовыми шкалами. Если предложите свои методики — мне будет интересно.

P.S. Принимаю в дар неработающие (и работающие) объективы и цифровые камеры для разборки с иллюстрацией начинки на пользу фотографической общественности.

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (46 votes, average: 4,96 out of 5)
Загрузка...
Кому пригодились мои ответы в данном бесплатном разделе - не забывайте сделать репост страницы и поставить оценку 5*, пожалуйста! 

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

4 711 thoughts on “Задать вопрос по фототехнике и фотосъемке


  1. Здравствуйте Дмитрий! Достался объектив

    Schneider Kreuznach Digitar 3.8/80mm ROBOT

    Не могу найти никакой информации об этом объективе, очень хотелось бы узнать его стоимость

    • Даниил, здравствуйте!

      С большой вероятностью это объектив от камер измеряющих скорость на дорогах. Если так, то байонет у него редкий, так просто не поставишь, нужно кустарно делать адаптер.

      Качество оптики высокое, бренд известный. Но объявлений о продаже я не нашёл т.к. по идее их и не должно быть — объектив чисто промышленный и попасть в продажу может только если кто-то такую систему вскрыл и объектив достал (они стоят вдоль дороги в европе).

      Кроме прочего я вижу на объективе светофильтр B+W 486, который блокирует ультрафиолетовый и инфракрасный спектр. Видимо, для того чтобы не портить картинку когда срабатывает инфракрасная подсветка у этой камеры.

      Учитывая что объектив хороший и приспособлен даже для ИК съемки стоить он может в районе 300 долл. Мог бы и больше если бы адаптер на современные камеры был в комплекте.

  2. Добрый день Дмитрий.

    Вам не попадался tokina teleconverter vc zoom 2.5-5.0 ?

    Что это за зверь? Нигде не могу про него найти. Под какие объективы? Камеры?

    На нем не М42...

    • Алекс, здравствуйте!

      Я с ним лично не сталкивался. Но погуглив нашёл полное название: «TOKINA Video Tele Converter VC ZOOM 2.5x ~ 5.0x». В этом плане смущает слово «video». Есть вероятность что это для кино/видеокамер и тогда рабочий отрезок может быть какой угодно.

  3. Добрый вечер! Планирую приобрести фильтр hoya hd cir-pl 77mm. Поиск не показал наличие фильтра на Вашем сайте. Если будут поставки, сколько фильтр стоит на сегодняшний день? Спасибо.

  4. 1480
    Борис Зиновьевич, фотолюбитель с 70-летним стажем. говорит :

    Замечательные интересные и содержательные обзоры, большое спасибо.

    Пользуясь случаем, прошу помочь в приобретении качественного защитного или UV фильтра B+W 58 мм, например,

    B+W UV 58mm Filter XS PRO MRC Nano HAZE Protective BW Ultra Thin.

    В Москве их почти нет или очень дороги, из Китая — не вызывают доверия.

    Спасибо!

    • Борис Зиновьевич, здравствуйте!

      Должны были ответить Вам на почту!

      С уважением,

      Дмитрий

  5. Здравствуйте Дмитрий. Очень рад, что нашел Вас, т.к. у меня появилась надобность в фоне из масок Гобо, а Вы, как я понял, все об этом знаете. Мой вопрос: какие есть сегодня насадки с масками Гобо на мобильную вспышку , и можно ли эту насадку так же одеть на студийную вспышку? Я рылся в EBAY, и нашел только один вариант на мобильную вспышку. Lastolite LL LS2625 Strobo Gobo . Заранее огромное спасибо.

    • Михаил, здравствуйте!

      1.Про маски Гобо знаю достаточно, но варианты на накамерную вспышку мне не сильно знакомы, я студийными пользуюсь. Про маски Гобо я упоминал когда писал про оптические насадки здесь и здесь. У Lastolite LL LS2625 Strobo Gobo основные — окно и листва. Вопрос только в качестве такой насадки т.к. она сделана на основе линзы Френеля. Чтобы получить четкие края картинки желательно использовать объектив для фокусировки, а линзы Френеля дают размытые края с хроматическими аберрациями. Но и подобные недорогие насадки вполне могут использоваться для создания фона.

      2. конкретно эту насадку вряд ли можно надеть на студийную вспышку тк размер у неё маленький, но для студийных тоже есть подобные недорогие насадки — про них есть в статье. Производства Falcon Eyes.

  6. Здравствуйте,а не подскажите какие объективы лучше всего взять на камеру Sony a6000 (для портрета и для пейзажа )

    • Мария, здравствуйте!

      Я в основном пользовался и тестировал на полнокадровой системе. На ней для портрета было хорошо использовать ZEISS Batis 85/1.8. И еще с него портреты. На кропе дистанция работы будет уже не очень удобной.

      Потому лучше будет использовать ZEISS Batis 40/2 CF (по ссылке есть немного портретов, но учтите, что фокусное на кропе будет больше и соотв масштаб тоже)

      Для пейзажа с учетом кропа можно посоветовать ZEISS Batis 18/2.8. Но масштаб снимков у него соотв. будет побольше, чем в статье (как 27мм).

      Если брать один объектив для того и другого, то ZEISS Batis 40/2 CF или уже смотреть зум-объектив из линейки собственных объективов Сони.

  7. Здравствуйте!

    Подскажите пожалуйста какой мне лучше купить фотоаппарат из выбранных мною — Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot G7 X Mark II или же Компактный фотоаппарат Canon PowerShot G5 X Black или же Цифровой фотоаппарат Canon PowerShot G9 X Mark II.Профессионально я не занимаюсь фотографиями просто я обычный любитель как и большинство людей,но не смотря на это я хотел бы,чтобы фотографируя получать хорошие снимки и чтобы было просто и легко разобраться при фотографировании фотоаппаратом.

    • Эдуард, здравствуйте!

      Принципиальной разницы между этими камерами, особенно для начинающего фотолюбителя, нет. Гораздо важнее будет КАК вы будете снимать и насколько быстро сможете совершенствовать свои навыки съемки. Звучит банально, но это так и есть. Чтобы улучшить свои снимки обычно требуется для портрета использовать отражатель, а для пейзажа в темное время — штатив. Вот это кардинально улучшает снимок. А если снимать, например, пирамиду Хеопса на ярком солнце, то снимки будут одинаковыми не только на указанные вами камеры, но и на намного более дорогие.

      Также важный момент — это время съемки. Что для портрета, что для пейзажа есть удачное время и не очень.

      Резюме: брать можно самую дешевую из этих камер и учиться снимать в удачное время и освоить дополнительные приспособления для съемки. Указанные вами камеры любительские и камеры кэнон наиболее простые в освоении.

      P.S. Более дорогие камеры обычно отличаются тем что имеют меньше «шумов» на снимке при нехватке освещенности, лучше «размывают» фон и быстрее фокусируются.

  8. Добрый день, есть в продаже светофильтры B+W 112mm — нужен оранжевый и полярик?

    • Андрей, здравствуйте! B+W 112mm производили до 2017 года, так что найти его уже не так просто. То что вы нашли на B&H скорее всего виртуально. Там написано что ожидается, но появиться оно там не может в силу указанных причин. Мы так заказывали редкие фильтры на B&H, заказ висит, а потом отменяется просто с каментом: «сорри, но их не будет».

      Есть вариант использовать светофильтры меньшего диаметра через понижающее кольцо. Например, 95 мм. Я так пользовался 77 мм фильтрами на 82 мм объективе — виньетирование назаметно (оно есть, но очень малое). Или, второй вариант, взять стеклянные фильтры 150 мм (для широкоугольных объективов). Там уже нужен компендиум и т.п. Полярик на 150 мм точно есть и компендиум к нему. Оранжевый, скорее всего, придётся меньшего диаметра брать т.к. у остальных брендов нет такого диаметра, ближайший это B+W.

      Присоединенная картинка:

  9. Здравствуйте, Дмитрий!

    Спасибо за Ваши статьи о светофильтрах. Cейчас, собираясь приобрести качественный и прочный поляризационный светофильтр, я озадачился вопросом. С одной стороны наиболее прочный вроде Hoya HD nano CIR-PL, но как насчёт оптических свойств? В одном из мест Вы писали, что фильтры Hoya могут искажать цвет. Относится ли это к данному светофильтру.

    Будет ли более удачным решением приобрести Carl Zeiss T* ? Он насколько я понял весьма хорош и по оптическим свойствам и по прочности. И можете ли Вы что-нибудь сказать пр такой светофильтр как Manfrotto CIR-PL Professional 58mm? Насколько он хорош, в том числе и в сравнении с вышеуказанными светофильтрами?

    Я снимаю видео преимущественно на природе, в горах, часто в экстремальных условиях. Хотелось бы как можно реже перекручивать фильтры (полярик на защитный и обратно). Насколько реально использовать вышеуказанные поляризационные светофильтры как основные в течении светлого времени суток?

    • Максим, здравствуйте!

      В оптике наступила новая эпоха и качество светофильтров выросло. На сегодняшний день HOYA HD (предыдущая серия перед HOYA HD Nano) уже можно смело рекомендовать. Отклонение цветовой температуры минимально. Но поляризационный светофильтр отсекает неполяризованный свет, так что если направить на белую крашеную стену, то вы можете увидеть ее реальный цвет, например, желтоватый. Если же положите на лист метованной бумаги, то увидите что фильтр абсолютно прозрачный, проверен мной по цветовой шкале и на спектрометре. Скоро будет большая статья с данными со спектрометра как раз по фильтрам Хойа.

      Резюме: можно взять и более дешевый HOYA HD. HOYA HD Nano отличается еще бОльшей устойчивостью к царапинам, которая и так неплохая у серии HD.

      По светофильтрам Carl Zeiss могу кое-что новое сказать. Они лучше фильтруют ультрафиолет, их часто покупают российские компании для своих приборов. Но с точки зрения фотографии особых достоинств нет тк они темнее (самые темные из всех на самом деле), а от ультрафиолета современные цифровые камеры и так хорошо защищены плотным фильтром на матрице.

      Современные серии поляризационных светофильтров вполне реально использовать как единственные на камере в солнечную погоду. Я сам так делаю. Но учтите, что поляризационные к царапинам менее устойчивы и более дорогие. Тем не менее, я так делаю и вообще это удобно. Нет смысла в поляризационном светофильтре только в пасмурную погоду. В пасмурную погоду он убирает серые блики с листьев и они становятся еще более унылые. Но я лично в пасмурную не снимаю и не советую другим :) Если снимаете — убирайте с камеры полярик.

      Manfrotto CIR-PL Professional я не тестировал. Манфротто сама фильтры не производит, перекупает у кого-то. Вряд ли стоит ожидать хорошее качество (в отличие от их штативов, которые они делают сами).

      Кроме брендов HOYA, Carl Zeiss и B+W можем предложить еще китайский Benro. Тщательно его протестировали и он весьма неплох.

      • Спасибо большое, Дмитрий, за развёрнутый ответ. Всё понятно. Сколько будет стоить HOYA HD Nano 58 мм?

        • Сколько будет стоить HOYA HD Nano 58 мм и Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM светофильтр поляризационный 58 мм? И сколько те же самые UV?

          • Максим,

            Benro SHD CPL-HD ULCA WMC/SLIM 58мм -5400 руб.

            Benro SHD UV L39+H ULCA WMC 58 мм — 3000 руб.

            Hoya HD nano UV 58 — 4800 руб.

            Hoya HD nano Cir PL 58 — 7200 руб.

            Цены указаны без учета доставки.

  10. Привет, вопрос по этой статье

    evtifeev.com/impulsnye-is... -i-forma-impulsa

    1. чем ты измерял длительность импульса?

    2. откуда данные о столь большом изменении цветовой температуры в процессе разряда в лампе? мои данные такого не подтверждают. вспышки делаю сам, и не замечал изменения цвета снимаемого объекта в зависимости от длины импульса. да и не должно ее быть, во всяком случае такой большой.

    • Алейксей, здравствуйте!

      1. Sekonic 858

      2. Теория описана в книге «Техника профессионального освещения. Джост Дж. Маркези.» стр 40 и рядом. Подтверждается моей практикой и логикой (см график распределения амплитуды импульса в той же книге. Автор графика компания Broncolor, делает вспышки с 1950г). На сегодняшний день многие приборы имеют контроль цветовой температуры и этот эффект почти не заметен. Но далеко не все используют дорогие приборы, а на дешевых этот эффект встречается.

      • Любопытный приборчик, не знал о таком, обычно использую осциллограф для измерений.

        Ну а цветовая температура, если уж говорить строго, немного изменяется в процессе разряда, но... ЦТ ксеноновой плазмы зависит от напряжения разряда. В дешевых студийных пыхах мощность пыха регулируется напряжением на конденсаторах, при этом, разумеется, ЦТ будет оченно разная. В более дорогих студийных пыхах мощность, грубо, изменяется изменением ёмкости конденсаторов, а плавно — прерыванием разряда с помощью тиристора или IGBT, как и во всех накамерных пыхах. При этом само напряжение на лампе, в момент начала разряда, неизменно, как и ЦТ. Разумеется, в процессе разряда напряжение на конденсаторах экспоненциально падает и ЦТ немного изменяется. Однако, бОльшая часть энергии пыха приходится на зону относительно стабильного напряжения, и ЦТ при этом неизменна, другими словами, лишь очень малая часть разряда, с малой и мало на что влияющей мощностью, попадает на объект с немного другой ЦТ. Потому считаю, что изменением ЦТ в процессе разряда можно пренебречь :) Во всяком случае я не вижу такой разницы.

        • До весьма недавнего времени прерывание заряда с помощью тиристора применялось (насколько знаю) только у Брона и накамерных. У остальных брендов не применялось, потому был длинный хвост разряда, который не давал «замораживать» импульсом и менял ЦТ. На сегодняшний день эта инфа уже не актуальна, но старых и дешевых вспышек на рынке намного больше, новых и дорогих :)

          И не все так просто. На графике вы можете увидеть, что основная амплитуда приходится на участок синего спектра, а хвост «красный». Соотв если просто резать хвост, что ЦТ у вас непременно уйдет в синий, что и можно видеть в режиме «freeze» всех вспышек, которые его имеют. Это как раз агрессивное отрезание хвоста без оглядки на ЦТ. Что же делает контроль ЦТ в дорогих вспышках? Он учитывает длину импульса на данной мощности и отрезает хвост ровно настолько чтобы в сумме получить белый спектр.

          Без контроля ЦТ зачастую разница очень существенная. Вы можете увидеть ее во многих моих тестах вспышек даже визуально по картинкам. Вот, например, Profoto D2.

          • «Что же делает контроль ЦТ в дорогих вспышках? Он учитывает длину импульса на данной мощности и отрезает хвост ровно настолько чтобы в сумме получить белый спектр.»

            Так, а картинку сего увидеть можно? Ибо изменить форму разрядной кривой невозможно — оно зависит только от емкости конденсатора и напряжения на нем.

            «длину импульса на данной мощности» — что именно ты имеешь ввиду в данном случае? мощность пыха изменяется именно длиной импульса, при прочих равных.

            есть ощущение, что мы не вполне понимаем друг друга :)

            • Алексей, форма кривой не меняется, насколько знаю. Меняется место отсечения. Картинку только производитель мог бы дать, но не даст :) Идея вроде понятна.

              Мощность понимаю как ток на напряжение :) Что первичнее — курица или яйцо? :) Я собственно привел все ответы в картинках, тестах и книгах. Т.е. истина вроде как очевидна. А как это все получается технически — это уже вопрос к производителям вспышек. Если вы не замечаете разницу, то могу только порадоваться — тем проще фотографировать :) ЦТ критична в предметной съемке очень критична. Потому Брон этим и озаботился первый.

              • Отрезать можно только «хвост» импульса. И обеспечить при этом постоянство ЦТ как бы невозможно. Видимо мы так и не понимаем друг друга :)

                Я переделываю и ремонтирую пыхи и потому как-бы что-то понимаю в предмете обсуждения и именно потому и возник сей вопрос.

                Единственный вариант сохранения ЦТ, хотя и довольно странный\дорогой, в том, что можно увеличить емкость конденсатора в несколько раз, и при этом всегда использовать прерывание разряда, не дожидаясь его окончания, иначе лампа взорвется. Тогда при разряде будет почти ровная вершина импульса на всем его (рабочем) протяжении.

                Кстати, еще один момент, по поводу собственно цвета. Ксеноновая плазма имеет спектр почти равный солнечному. И есть разрядные Xe лампы большой мощности (arc lamp), которые допускают непрерывный режим работы. То есть, если сравнивать их с импульсными, они работают на вершине (плато) импульса и при этом ЦТ у них правильная — 5 с чем-то-там тысяч Кельвинов. Данные можно поглядеть у Перкин-Элмер, например.

                Таким образом, эээмм... вопросов у меня как бы много к написанному тобою :)

                • Алексей, я-то тебя понял :) А ты меня — нет. Не знаю только ли «хвост» можно резать, но то что при этом можно сохранить ЦТ это точно. Просто амплитуду импульса учитывать нужно. Слишком много отрезал — синий. Слишком мало — красный.

                  Тебе нужно усомниться для начала в своих сведениях, гордыня — грех! :) Посмотри картинки — там же очевидно при изменении длины импульса плывет ЦТ если нет специального контроля ЦТ. А специальный контроль, в частности, в отрезание «хвоста» так, чтобы в сумме был белый свет.

                  На генераторах Scoro даже если намеренное смещение ЦТ за счёт отрезание хвоста в другом месте.

                  Вершину импульса не обязательно делать посередине, она же от природы почти в начале. Впрочем, тебе виднее куда можно эту вершину смещать, я тут говорю как практик — смещение есть и в общих словах описано у производителей. Дальше могу только гадать о вариантах. Но глаза меня не подводили пока, см.тестовые снимки. Тестовые снимки-то ты видишь? Что можешь сказать по этому поводу? Видишь что «синит» на коротком импульсе и «краснит» на длинном?

                  А что за непрерывный режим работы? Стробоскоп или дуга просто горит? Но горит она при какой частоте тока? Там же тоже «мерцание» есть.

                  Хотя это уже не ко мне. Я бы мог спросить профи в этом деле, но, как мне кажется, ты только себе доверяшь...(а зря!)

                  • «А что за непрерывный режим работы? Стробоскоп или дуга просто горит? Но горит она при какой частоте тока? Там же тоже «мерцание» есть.»

                    Там дуга. При постоянном токе. Кинопроекционные лампы такие, как пример. И лампы для некоторых спектрометрических приборов.

                    (остальное оставим как есть, ибо тут уже нужно лично общаться и показывать друг другу железяки, спектры и осциллограммы)

                    • Если на постоянном, то должна давать ровный спектр. От дуги и ослепнуть можно (пример — сварка)! Так что это скорее теория, чем практика. Да, подождем пока у кого-то из нас спектрометр носимый будет — тогда и проверим всё.

  11. Здравствуйте , я занялся фотографией на плёнку , её надо как-то отцифровывать ,посоветовали пересъёмку, для этого нужен макро объектив или через мех ,или же кольца , так как с финансами сейчас затруднение , пытаюсь найти объектив под байонет м42 чтобы вытащить максимум качества при макросъёмке самой плёнки на просвет ,подскажите , к каким объективам лучше присмотрится , опробовал Индустар 61 и tessar 2.8/50 carl zeiss jena ddr , судя по информации из вашего блога , надо опробовать ещё зенитар

    • Евгений, здравствуйте!

      Важный момент в данном вопросе — на какую камеру вы переснимаете. Советские объективы разрабатывались для плёночных камер. Казалось бы — вот и хорошо, мы же плёнку переснимаем. Но пленка-то у нас сильно уменьшенное изображение. Потому обычный объектив не годится, нужен объектив от фотоувеличителя, типа Вега-11У. Он даёт высокое разрешение на макродистанции.

      Также позаботьтесь о хорошей подсветке негативов через кусок молочного акрила, чтобы равномерно засветить.

      Вот здесь можно посмотреть как выглядят системы для пересъемки слайдов.

      И второй вариант — купить недорогой планшетный сканер на Авито. Например, у меня Epson V600 photo. Не лучший, но для скана плёнок более чем подходит.

  12. Дмитрий, добрый день, вопрос по деталям, достаточно редким деталям.

    Сломалось опорное кольцо объектива M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4-5.6 II.

    Нахожусь в Киеве и оказывается у нас нет офф сервиса Олимпус, и деталей нет. Обидно даже как-то. Ближайшие сервис в Москве и Праге.

    Нашёл мастеров кто смог бы сделать, но не могу найти деталь. Быть может у вас есть какие-то мастера, у которых его можно купить?

    Присоединенная картинка:

    • Дмитрий, здравствуйте!

      Помог бы, но по олимпусу у меня особых контактов нет. Даже с сервисом.

      Я знаком с Леной Пахалюк, амбассадором Олимпус. Напишите ей, может подскажет куда обращаться. И вот еще амбассадор Олимпуса

  13. Добрый день, меня зовут Назар. Нас заинтересовал Ваш сайт. Мы хотели бы с вами поработать на взаимовыгодных условиях. К примеру мы бы хотели разместить статью или новость на вашем сайте про наш сайт. Скажите это возможно? Какие еще варианты у вас есть?

    • Назар, здравствуйте!

      Напишите что у вас за сайт. Я размещаю только новости о сайтах про фотографию

Страница 50 of 50« Первая...«41424344454647484950