Главная → Задать вопрос по фототехнике
151 639 просмотров

Задать вопрос по фототехнике

На этой странице я постараюсь ответить на ваши вопросы по фототехнике. Ответ мы сможете прочитать здесь же (форма для комментирования внизу, листайте).

Если Ваш вопрос предполагает длительную дискуссию — на сайте есть Форум

Если вам нужны срочные ответы или вам ответ нужен обязательно и подробный, то это платно и можно договориться отдельно о консультациях.

Практический опыт у меня постоянно накапливается, я пробую разную фототехнику (и всякую экзотическую тоже), объективы разных производителей. Обо мне вы можете почитать по этой ссылке

Задать вопрос по фототехнике

Тестирую объективы не только на открытой диафрагме для применения на природе, но и для студийных нужд, с тестовыми мирами и цветовыми шкалами. Если предложите свои методики — мне будет интересно.

P.S. Принимаю в дар неработающие (и работающие) объективы и цифровые камеры для разборки с иллюстрацией начинки на пользу фотографической общественности.

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (23 votes, average: 4,91 out of 5)
Loading ... Loading ...

Кому пригодились мои ответы в данном бесплатном разделе - не забывайте сделать репост страницы и поставить оценку 5*, пожалуйста!

(кнопки вконтакта, фейсбука и тд.)
Рекомендовать

Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img src="" alt="" title="" height="" width="">

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Задать вопрос по фототехнике: 4 175 комментариев


  1. Здравствуйте, Дмитрий!

    Не могли бы Вы, учитывая свой опыт, помочь подобрать (и приобрести у Вас) штатив Gitzo с головкой для следующих условий:

    Фотограф- студентка географического факультета.

    Объекты- рельеф, макро, пейзаж.

    Камера- Pentax K-1, фиксы.

    Желательно достаточно компактный и нетяжелый, но, по возможности, без потери жесткости. Цена без излишеств, но и без существенных компромиссов, чтобы не раскаиваться.

    Спасибо!

    Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • вот вот...очень интересно. добавлю от себя немного бы расширить выбор до техники с весом Canon 1DX + самый экстримальный вариант Canon 70-200 2.8IS II. Штатив только карбон, ибо таскать((( а головка чтобы не клевала, как мой тяжелый Бенро А-298n6 с головкой Giottos mh1301 ((( начинающая клевать уже с 5д + 24-105 ф4 или 135мм 2,0

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Андрей, здравствуйте!

        Для мужчины с тяжелой техникой совет будет немного другой. Я использую Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD.

        Мощи у него хватает и на более тяжелую технику, чем вы описали. Минусом можно считать габарит, но при такой устойчивости габарит всяко маленьким не будет. А плюс его в том, что при малом весе устойчивость очень высокая. Штативная головка мощная и без малейших вопросов про «клев». Там зажимается так жестко и контакт металла просто супер. Вязкость шара настраивается под вес техники. К комплекту неплохо будет взять новую штативную прощадку т.к. старая была без резинки и могла прокручиваться на большой камере, приходится таскать с собой ключ, который в комплекте чтобы поджимать. А с резинкой фиксируется руками. Но главное тут качество изделия, оно высокое.

        приложил фото, там Pentax 645Z (средний формат) с объективом 28-45 на моём Gitzo GT3532. Очень тяжелая техника. Сидит прочно.

        Присоединенная картинка:

        Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • спасибо. значит совет такой же штатив и такая же голова? Но, Дим, ты же вроде сам хотел поменять штатив на более компактно удобный вариант без просадки качества? а?) какие варианты в дельте от А до Я в рамках требований следует рассмотреть?

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Андрей, я хотел не поменять, а докупить к имеющемуся более легкий для путешествий. Ибо в путешествии я много хожу и залезаю на крутые холмы с фоторюкзаком весом ~15кг. Бывает жарко и нужно продираться через всякие кусты с колючками и спускаться с крутых склонов. Потому я хотел взять более компактный и в качестве такого варианта рассматриваю Gitzo GK1542-82QD Mountaineer. Я его пробовал, его устойчивости хватает. Он, конечно, не такой надежный как 3-я серия, но в путешествии габарит бывает тоже очень важен. А для своего размера он весьма устойчивый, аналогов нет среди карбоновых.

            Есть еще вторая серия штативов чуть помощнее, но я боюсь что опять в поиске идеала закончу со вторым габаритным штативом. Так я уже убедил себя на 1-ю серию и 4 секции ног.

            Вопрос только Mountaineer или Traveler. На них хорошие скидки были под новый год, но денег не было. Traveler позволяет складывать ноги на 180град и потому он еще короче и может будет влезать в маленький пластиковый чемодан (43см без головки у Тревелер против 54см у Маунтайнер), который я приобрел для одиночных поездок. .

            Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Максим, здравствуйте!

      Для девушки очень хорошо подойдет Gitzo GK1542-82QD Mountaineer

      Он достаточно легкий (меньше 2кг) и компактный, но держит нагрузку до 10кг. Я им пользовался и остался доволен, а камера у меня тяжелее. Важно то что он не мешает при длительных переходах по пересеченной местности тк маленький и легкий, это хороший компромисс.

      Головка у него здесь в комплекте подходящая. Они целиком алюминивые с жестким зажимом шара, ничего не клюёт даже с приличным весом и не сползает.

      Удобный и хороший зажим центральной колонны и есть регулятор «вязкости» шара головки.

      Ноги не складываются на 180 град, как у серии Traveler, но это повлияло бы на устойчивость. Потому и рекомендую сам штатив полегче, но без складных ног. Цена в районе 49т (у нас будет дешевле других магазинов, но точную скажем по запросу)

      Если хочется еще больше удобства, то это Gitzo GK1545T-82TQD Traveler , который со складными ногами. Он вообще супер-компактный и легкий, но по сравнению с альтернативами очень прочный. Цена в районе 62т (у нас будет дешевле других магазинов, но точную скажем по запросу)

      Такой вариант я рассматриваю и для себя для путешествий. У меня 3-я серия и в путешествиях она оказывается слишком громоздкой, а по новые правила для ручной клади не располагают к большим штативам.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. Добры день, каким образом через Вас можно приобрести лицензию на программу Helicon Remote?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Приветствую Дмитрий. Есть 2 Otusa 85/1.4,28/1.4. Есть GFX50S. Есть адаптер с контактами. Стоит ли покупать GF110 и GF23?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Игорь, здравствуйте!

      Моё личное мнение, что не стоит. Отус по оптическим характеристикам лучше объективов FUJI, а разница в фокусном 85 и 110 небольшая. Зато 85-ка на стоп светлее. В фокусировке помогает focus peaking (подсветка областей в фокусе). Здорово было иметь стабилизацию матрицы, но это, видимо, будет только в новой камере (уже есть в FUJI X-H1).

      Кстати, выходила новая прошивка для FUJI GFX 50s — вер. 3.00:

      В новом бесплатном обновлении будут представлены две новые функции «Брекетинг по фокусу» и «Режим «Формат 35 мм»», а также расширена совместимость с адаптером H MOUNT ADAPTER G

      В марте 2018 года корпорация FUJIFILM выпустит бесплатное обновление прошивки для беззеркальной цифровой камеры среднего формата FUJIFILM GFX 50S. В обновлении учтены отзывы, полученные профессиональными пользователями GFX, касающиеся добавления новых функций. В результате в обновленную прошивку будут внедрены две новые функции — «Брекетинг по фокусу» и «Режим «Формат 35 мм»». Новая прошивка для аксессуаров также позволит расширить совместимость с адаптером H MOUNT ADAPTER G.

      Если вы её пропустили, то может имеет смысл поставить новую прошивку. «На лету» не сшивает, но сами кадры делает с брекетингом по фокусу — полезно для макросъемки.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. скажите zeiss otus реально купить в россии за ~3500? он часто всплывает по акциям по такой цене на ebay или лежит по 3800. или в россии только 4500+

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • всмысле zeiss otus 28мм

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Дмитрий, здравствуйте!

      Новый ZEISS Otus 28/1.4 купить в РФ по цене дешевле 4500 USD пока нереально. При ввозе объектива купленного на Ebay вы попадёте на пошлину и получите ту же примерно цену, по которой он и продаётся в РФ.

      И не стоит надеяться что он проедет незамеченным. Таможенники в последнее время активизировались и им даны бОльшие полномочия. От вас потребуют ссылку на лот на Ебее, а также выписку с карты с указанием магазина и суммы (я недавно проходил эту процедуру). И соотв. начислят пошлину на разницу с 1000евро, если посылку отправите почтой (я бы не стал, есть риск что он просто не доедет). А у коммерческих курьеров порог беспошлинный 200евро, соотв. разница будет с суммы между 3800usd и 200евро. 30% вроде на эту сумму наценят.

      Остается только вариант что вы сами поедете куда-то где Отус стоит как вы сказали и там купите. Тогда без проблем (за минусом стоимости поездки :) ).

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  5. Дмитрий, привет!

    Дай пожалуйста умный совет.

    Вот я посмотрел это видео со вспышкой www.youtube.com/watch?v=N...pIe9Y&t=366s

    Себе как раз прикупил на Адораме этот Godox 360 за очень симпатичные деньги и...

    Встал вопрос про их (на видео) стойку и софтбокс и что там у них ещё может быть дельного в этом передвижном студийном комплекте? Что поискать мне где то на просторах Али? Например тут: godoxsz.ru.aliexpress.com/store/1945231?spm=a...

    Просто вот примерно так я своё дальнейшее движение вперёд вижу:

    1. Стойка и софтбокс (и тут вопроссс... какого размера брать эту самую стойку? 180 или 200 или 280см? какого размера брать этот самый софтбокс для подобных съёмок на пленере? какие там ещё игрушки внутри нужны будут?)

    ru.aliexpress.com/store/product/Godox-95-37-5...

    2. вторая поменьше и попроще стоечка под накамерную вспышку Godox 860 (2)/ Ну типа как Канон 600я аналог.

    Я так понимаю под нее у Godox надо выбрать насадку под подсвечивание модели сзади контровым светом. Выделить прическу. Отделить от заднего плана. Что то типа вот такой? ru.aliexpress.com/store/product/Godox-SN-01-B...

    А ты, Дмитрий, человек мудрый и опытный.

    Подскажи по размерам. Какие оптимальные и для чего тут будут?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Андрей, привет!

      Софтбокс лучше смотреть быстроскладной. это сократит время подготовки на природе. Такие у китайцев есть, я пробовал их. Спицы пластиковые, но всё равно удобно.

      И необязательно брать софтбокс. Можно взять портретную тарелку. Она меньше и потому удобнее. И свет жестче — будет более натурально и похоже на свет солнца.

      Например, в ветреную погоду с софтом очень неудобно, а с портретной тарелкой нормально (меньше «парусит»).

      Для контрового света можно взять «стандартный рефлектор». у каждой системы он есть. он 1) дешевле 2) им легче попасть тк луч шире 3) меньше съедает света

      Т.е. учитывая малую мощность вспышки, мне кажется, нет смысла тратить её мощность на снут (он много «съедает») и еще соты к нему ставить. Снут имеет смысл когда у тебя много мощности, например, аккумуляторный генератор на 1200 Дж.

      Размер тарелки 50-60см в диаметре норм. По ссылке, кстати, есть пример съемки с портретной тарелкой на природе.

      На неё можно взять рассеиватель или соты, если мощность позволяет (не факт с годоксами).

      1. Высота стойки определяется тем кого ты будешь снимать и в какой позе. Если твоя модель 180 см, то учти что тебе её снимать нужно слева-сверху обычно. значит тарелка должна висеть на высоте 2м-2.10м.

      Но постарайся взять не совсем хлипкую т.к. для стойки заявляют максимальную высоту, но никто не говорит о её прочности. Бывают очень тонкие и хлипкие стойки. В этом плане стойки именитых фирм типа Hensel дают преимущество — они есть тонкие и относительно прочные. А китайские нужно «щупать», очень многие хлипких.

      Если будешь работать с ассистентом, то, возможно, лучше взять не стойку, а телескопическую штангу.

      2. Выбирая насадки для вспышки учитывай её мощность. Мощность топовых накамерных вспышек обычно 80 Дж — это очень мало. Значит насадки должны быть с наименьшим поглощением света. Например, зонт на просвет. Или стандартный рефлектор с зеркальной внутренней поверхностью. Софт съедает 1.5 ступени примерно. Снут съедает от 3-х ступеней... И т.д. Соты съедают еще 1-2 ступени.

      Godox AD360II мощность 360 Дж (судя по названию и ведущему числу). Значит у неё уже может быть метровый софтбокс (или октобокс) и прочее. Но всё равно снута стоит избегать, бери колпак. Пусть не так точечно, зато мощности больше останется. В плане насадок к системе на 350 Дж рекомендую посмотреть систему Profoto B2. У неё продуманный размер и тип всех насадок! Вот на их размер и тип и ориентируйся!

      Вот здесь портретные тарелки для этой системы я тестировал (Profoto OCF) и примерами снимков. Возможно, китайцы уже сделали клонов.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Спасибо. как всегда отличные визуальные примеры. сейчас нет времени столько перечитать, но как разгребу накопившееся, обязательно займусь. Спасибо, Дим!

        Значит буду ориентироваться на 360дж слева (справа) сверху и тарелку или октобокс. Без сот. Или если есть в комплекте не за дорого у Гудокс, то ради «а почему бы и не попробовать раз дают» возьму All inclusive/ Жаль ты Гудоксы не тестил. Их многие хвалят среди «китая».

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  6. Дмитрий, весьма благодарен за Ваш ответ.

    Приятной ночи,

    Сергей.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  7. Здравствуйте, Дмитрий!

    Рассматриваю вариант покупки светофильтра B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano UV-Haze 72mm с рук (приобретённый в октябре 2014г. в ООО «Спецфото Спб»). По фильтру (и по упаковке) соблюдаются все нюансы подлинного фильтра согласно предложенной Вами методике определения такового. Но отражение лампочки он даёт голубовато-синего цвета, тогда как два фильтра аналогичной модели (но других диаметров), купленные мной у официального дилера в Германии тоже где-то в это же время, дают отсвет сиренево-фиолетового цвета. Может ли оригинальный фильтр этой модели отражать обычную лампочку накаливания в голубовато-синем цвете?

    Какова сейчас цена у Вас на подобный фильтр и на полярик B+W (72mm)?

    С уважением, Сергей.

    Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Сергей, здравствуйте!

      Блики на фильтре могут быть другого цвета, если фильтр из другой партии. Т.е. это можно использовать только как вспомогательный момент, но не как основной. Цвет блика зависит от порядка нанесения слоёв просветления. Про изменение технологического процесса немцы не предупреждают. Собственно весь собранный на моём сайте материал по фильтрам B+W это их старый FAQ с большими моими дополнениями текстом, смыслом и иллюстрациями.

      Подделки смотрите прежде всего по упаковке т.к. я подробно её описал. Во вторую очередь по весу фильтра т.к. китайцы не делают оправы из латуни (по-крайней мере я не встречал хотя слежу за ними). В-третьих, толщина оправы должна соответствовать типу фильтра.. Толщину оправы я измерял микрометром. Небольшое отличие возможно из-за погрешности измерения, но вы точно отсечете толстые алюминиевые фильтры, которые тяжелые только потому что они толстые.

      Спецфото есть смысл доверять, они официальный дилер в РФ и в плохих делах замечены не были. В СПб их давно нет.

      По ценам менеджер напишет вам на почту.

      С уважением,

      Дмитрий

      Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  8. Интересует качество 4К фото из 4к видео Fujifilm X-H1.Если есть в вашей базе маленький файл 4k с изображением человека, перешлите пожалуйста по моему адресу.kodkod80@mail.ru

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Классное видео по ссылке — РЕКОМЕНДУЮ ПОСМОТРЕТЬ ВСЕМ!!!

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Сергей, насколько смог выдрать кадры — привожу. Сохранение в джипег у меня не настраивается, потому там не максимум, а что-то типа 9-ки по качеству. Но вроде и так видно что даже мелкие волосинки хорошо видны.

      Присоединенная картинка:

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  9. www.youtube.com/watch?v=6iVjBrBq6bQ

    вот на этом видео 3,08 не особо понял — если перевернуть зум то он получается работает как макро?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Да, любой объектив будучи поставленным другой стороной (байонетом наружу) работает как супер-макро (в народе называется «перевертыш»). Чем более широкоугольный, тем сильнее увеличивает. Зум еще позволяет менять масштаб, что удобно.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • ясно спс

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  10. Дмитрий, Могу ли я купить у вас набор фильтров Lee 150 x 170 SW150 ND Gradient Soft Set? А также Держатель Hoida SW 150 для Самьянг 14.

    Прошу ответить срочно со всеми вытекающими по срочности обстоятельствами.

    Каким образом вам писать на блог, чтобы не попадать в раздел Комментарии?

    Спасибо АК

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте!

      Постараюсь в ближайшее время вам на почту ответить с ценами и сроками.

      Писать можно мне на почту di@vargone.ru

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  11. Доброго дня, Дмитрий.

    Спасибо за Ваш вклад в фотопросвещение русскоязычного населения.

    Являюсь счастливым обладателем фотокамеры Сони девятой серии. Хочу прикупить фильтры для объектива 16-35 (82мм) поляризационный и нд. Доверять мне кроме вас некому)) большая просьба подсказать какие лучше приобрести.

    Спасибо заранее.

    С уважением, Дмитрий В.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Дмитрий, здравствуйте!

      Всё довольно просто.

      Лучшие поляризационные светофильтры на сегодняшний день это B+W XS-PRO KSM C-POL MRC Nano. У них и самая тонкая оправа из всех поляриков, что вам очень пригодится на 16 мм фокусного расстояния.

      И, опять же, ND фильтры в вашем случае только B+W XS-PRO ND MRC nano, потому что они тоже в тонкой оправе. Мало ли вы на 16мм будете снимать... Тонкие оправы ND только у B+W.

      У меня есть собственный B+W XS-PRO ND MRC nano на 10 ступеней (ND1000) и я им очень-очень доволен.

      Рекомендую взять хорошие фильтры, не экспериментировать с фильтрами в толстой оправе, учитывая ваш объектив. Ваш запрос я переслал менеджеру, она напишет по цене и наличию.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  12. Дмитрий, доброго дня!

    Подскажите, пожалуйста любителю: есть камера Sony a7rII и интерес к архитектурной фотографии, хочу попробовать съемку с тилт-шифт объективом. Какой объектив / адаптер лучше выбрать для a7rII и на что обратить внимание? Из прочитанного склоняюсь к Canon TS-E 17mm f/4L Tilt-Shift, а вот с адаптером пока не понимаю. Что посоветуете?

    Заранее благодарен за помощь

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Сергей, здравствуйте!

      Учитывая, что у тилт-шифт объективов нет автофокуса вам не столь важно будет качество адаптера. Обычно адаптеры разных производителей отличаются скоростью автофокуса, которая достигается на объективах Canon. Вам же нужно просто чтобы электрика работала. Причем фокусировку очень рекомендую делать по увеличенному фрагменту с включенный фокус пикингом.

      Я лично использовал адаптер от Metabones, это неплохие адаптеры. За последнее время было выпущено много других, но я другие не пробовал (что-то слышал про адаптер от Сигма).

      И вам нужен обязательно адаптер с электрикой, чтобы управлять диафрагмой в объективе т.к. у Canon нет диафрагменного кольца на объективе.

      Адаптер Metabones можно увидеть в статье где я тестировал на камере Сони объектив ZEISS Otus . У них есть разные версии, выбирайте поновее. Но они не дешевые.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  13. Дмитрий, добрый день!

    Скажите пожалуйста, как определить дифракционный предел для 35 мм пленочной зеркальной камеры? Весь интернет забит только цифровыми камерами! Для пленки ничего не могу найти!

    Спасибо большое!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Александр, здравствуйте!

      Производителями фототехники в плёночные времена был принят стандарт в 30 мкм для единичного элемента. Из разных соображений. Они учитывали и объективы того времени и расстояние просмотра отпечатка и качество печати и тогдашние способы увеличения для печати... Это очень «мягкий» критерий и он позволяет зажимать диафрагму аж до F22 якобы без потери качества снимка из-за дифракции.

      Исходя из моих тестов могу сказать, что главным критерием тогда были объективы, которые резко давали более 40 lp/mm, что и даёт нам возможность так вольготно зажимать диафрагму — все равно объективы были «мыльные».

      Но если смотреть с сегодняшний реалий, учитывать хорошие хорошие объективы и хорошие пленки, то в среднем вполне реально получить 70-90 lp/mm с хорошим объективом. Значит ограничение будет F8. С этого момента начнёт влиять дифракция.

      Какова методика определения DLA

      Есть оптическое разрешение объектива (зависит от диафрагмы, точности фокусировки и расстояния до объекта) и есть разрешение пленки (зависит от контраста сцены).

      Вы выбираете самое низкое значение. Скажем объектив даёт 90 lp/mm, а пленка в этих условиях 60 lp/mm. Значит отталкиваетесь от 60 lp/mm, которые можете потенциально получить в этих условиях.

      Строится таблица разрешений при заданной длине волны света. Обычно выбирают желто-зеленый спектр т.к. мы его лучше всего видим и под него оптимизируются фотокамеры и объективы.

      Разрешение зависит от диаметра диска Эйри, который считается исходя из относительного отверстия и длины волны света.

      Находите ближайшее значение разрешения в таблице относительно ваших 60 lp/mm и соответствующую ему диафрагму. Она и будет DLA.

      При превышении DLA снижение разрешения идёт постепенно, так что её можно превышать немного. Например, я на Canon 5DsR вполне снимаю на F11 ради глубины резкости, хотя в теории мне нельзя превышать F8 из-за дифракции. Потери по разрешению на F11 незначительные, а ГРИП увеличивается ощутимо. А вот F16 не ставлю никогда, там уже заметно на глаз.

      Ваше мнение: Thumb up 1 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Большое спасибо, Дмитрий! Очень приятно иметь возможность пообщаться с профессионалом!

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  14. Здравствуйте Евгений! Если у Вас будет время и возможность сделайте пожалуйста полный обзор макро мехов nikon pb-4 на примере съёмки кольца.Думаю всем предметчикам будет интересно узнать весь процесс фокусировки от начала до конца,т.к. у этих мехов есть возможность сдвига плоскости влево и вправо ,и так же возможность наклона плоскости.А вот узнать что для чего применять и в каких определённых ситуация было бы очень интересно!С уважением Роман!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Роман, здравствуйте!

      Именно меха Nikon нет большого смысла описывать, они лишь частный случай тилт-шифт системы. Про неё можно почитать в статье про карданные камеры, там где описывается сдвиг и наклон

      По ситуации где применять я не писал... Это можно сделать на примере кольца. Постараюсь написать как закончу с кучей недописанных обзоров на оборудование.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  15. ждем от вас обзор d850

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Вас понял, постараюсь

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  16. Дмитрий, добрый день. Буду краток. Имею Canon 650D+18-135 STM. При этом имею тяжелое оборудование, медленный объектив и значительный шум при не значительном увеличении чувствительности или недостатке света. Хочу это заменить, но чем? Рассматриваю Sony RX 10 M II. Второй вариант — Sony 6500, которая будет в 3 раза дороже. Я не профессионал, но не отказался бы продавать свои фото, если они будут востребованы, для чего необходимо и качество. В RX10MII, не смотря на обзоры, меня смущает маленькая матрица и что получу при максимальном зуме. А в 6500 — наличие сменной оптики (хотя это значительно повысит качество фото), что увеличивает вес, необходимый таскать. Ну и стоимость.

    Буду вам признателен, если вы выскажете своё мнение по моей проблеме. Может есть и другие варианты, которые я не знаю. Однажды вы мне уже помогли.

    С искренним уважением, Владимир.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Владимир, здравствуйте!

      Если нужен минимум шумов, то вам лучше всё-таки рассмотреть Sony A6500, она будет иметь большое преимущество по «шумам» перед Sony RX 10 M II. Все объективы ультра-зумы оптимизируются для какого-то одного фокусного. Сейчас только стали появляться варианты дорогих зумов, где эту проблему стараются решить, но в большинстве случаев стоит говорить только об одном хорошем «конце» объектива и о другом, намного хуже. Проверяется экспериментально и заранее можно только по тестам посмотреть.

      Это еще одна причина, чтобы взять Sony A6500, где объективы сменные.

      Чтобы сэкономить вы можете взять предыдущую модель, Sony A6300, она тоже будет меньше шуметь, чем RX10MII.

      Ну и вариант б.у. той же A6300 будет еще меньше по деньгам т.к. их сейчас активно меняют на 6500 и можно поторговаться.

      В качестве краткого резюме. Для любительского применения серия Sony A6300, A6500 окажется в целом лучше, чем Canon. Есть свои проблемы (батарейки, автофокус), но это обычно только профессионалы замечают при активной работе, а остальным не мешает. Зато вы получаете видео 4К, которого нет в Canon этого уровня.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Дмитрий, здравствуйте!

        Пользуясь случаем, хочу вас спросить про Sony A6000. Она более шумная, чем A6500?

        Спасибо!

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Алексей, здравствуйте!

          Разница есть, но совсем несущественная. Можно сказать, что практически одинаково «шумят» до исо 6400. А выше A6500 начинает лидировать, но кто снимает на более высоких исо?

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Страница 43 of 43« Первая...«34353637383940414243