Главная → Задать вопрос по фототехнике и фотосъемке
229 719 просмотров

Задать вопрос по фототехнике и фотосъемке

На этой странице я постараюсь ответить на ваши вопросы по фототехнике (бесплатно). Ответ мы сможете прочитать здесь же (форма для комментирования внизу, листайте).

Если вам нужны срочные ответы или вам ответ нужен обязательно и подробный, то это платно и можно договориться отдельно о консультациях. Консультации я обычно даю письменно т.к. прикладываю картинки, видео и ссылки на статьи по теме. Если хотите пообщаться по скайпу или вотсап, то это тоже возможно.

простая консультация — 1500 руб
средней сложности — 3500 руб
подробная — 5700 руб

Также есть онлайн-курсы по разным жанрам фотографии и обработке снимков

Практический опыт у меня постоянно накапливается, я пробую разную фототехнику (и всякую экзотическую тоже), объективы разных производителей и активно фототехникой пользуюсь. Обо мне вы можете почитать по этой ссылке

Задать вопрос по фототехникеЗадать вопрос по фототехнике

Тестирую объективы не только для применения на природе, но и для студийных нужд, с тестовыми фотомирами и цветовыми шкалами. Если предложите свои методики — мне будет интересно.

P.S. Принимаю в дар неработающие (и работающие) объективы и цифровые камеры для разборки с иллюстрацией начинки на пользу фотографической общественности.

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (44 votes, average: 4,95 out of 5)
Загрузка...
Кому пригодились мои ответы в данном бесплатном разделе - не забывайте сделать репост страницы и поставить оценку 5*, пожалуйста!
Рекомендовать

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

4 616 thoughts on “Задать вопрос по фототехнике и фотосъемке


  1. Дмитрий, здравствуйте.

    Был ли у вас опыт использования астрофильтра LPR? Действительно ли он эффективен для борьбы со световым загрязнением? Вопрос касается съемки звездного неба с передним планом.

    Спасибо.

    • Владимир, здравствуйте!

      Да, был такой опыт. Серия фильтров LPR — Light Pollution Reduction («снижение грязной засветки»). Я использовал HOYA Starscape. Он эффективен если использовать его за городом. Потому как он чистит «остаточное» загрязнение, а не городскую «какофонию». Вот когда снимаешь звезды за городом и есть небольшая засветка от трассы, которая в нескольких километрах или фонари относительно недалеко (несколько сотен метров), то небо из темно-коричневого удается сделать почти черным, что очень полезно при съемке звездного неба! Чистить коричневатость на снимке уже нетривиальная задача. А в городе он влияет, но принципиально ситуацию не исправляет.

      P.S. LPR — это универсальные светофильтры, которые снижают световое загрязнение. В помощью астрофотографу есть еще узкополосные светофильтры, которые могут существенно улучшить отдельные объекты, но это отдельная тема и я их еще не использовал.

      Присоединенная картинка:

      • Еще один нюанс, если верить одному автору этой тематики, со светодиодным освещением такой фильтр не справляется.

        • Дмитрий, забыл спросить. Какой баланс белого вы устанавливали? Например, Кэн Р. советует ставить «лампы накаливания», говорит это добавляет синевы темному небу. Смотрел несколько его фото — мне понравилось...

          • На природе как такового баланса белого нет, ставится по вкусу. Я снимаю в RAW, так что впоследствии по вкусу меняю ББ. В синеву мне не очень понравилось т.к. цвет звезд «съедается». Они же разноцветные изначально! Потому подбираю по гистограмме нечто нейтральное чтобы цвета сохранились.

            IMGP0388-2x1.jpg

        • Со светодиодным и не должен справляться — светодиодный свет широкополосный, его так не отсечь. Это всё равно что видимый отсекать. Я специально в области ходил и смотрел сколько фонарей определенного типа. В поселках в основном флюорисцентные и от них помогает. Но есть светодиодные (новая мода) и от них не помогает. На трассе непонятные фонари (высоко расположены, не видно что за лампа), но от них тоже помогает. Т.е. в целом польза есть.

          Кстати, сам фильтр предназначен против ртутных и натриевых ламп, которые вообще сейчас не используются. Потому я и проверял на флюорисцентных, там тоже ртуть есть.

          • Посмотрел ваше фото в полном размере — потрясающее зрелище, с детства люблю звездное небо, когда жил еще в деревне. Учитывая количество звезд и большую выдержку применялось оборудование для того, чтобы не было смаза. А светлая полоса, вероятно, след спутника.

            • Фотокамеры PENTAX единственные, насколько мне известно, имеют функцию слежения за звездами. Этакая портативная монтировка... До пяти минут могут при хорошей калибровке. Очень выручает!

              Да, похоже спутник!

  2. Добрый день,у меня фотоаппарат Никон D 7500,недавно заметил или неисправность или проблема в настройках,суть в чем, фотоаппарат подносить к глазу,экран тухнет, делаешь снимок,относишь от глаза,экран темный,а раньше после снимка всегда экран высвечивал снимок,в чем проблема?, подскажите,спасибо.

    • Вольдемар, здравствуйте!

      В настройках экрана в камере есть «просмотр изображений» (стр.250 инструкции). По умолчанию стоит «выкл», т.е. они не показываются после съемки. Посмотрите что у вас в этом пункте меню стоит, вкл или выкл. Возможно, дело в этом.

  3. Здравствуйте! Вопрос по камере, был самсунг очень нравилась система фокусировки ручной, когда картинка увеличивалась и подсвечивались контуры предмета, на который наводилась резкость, скажите сейчас на каких-то камерах есть такая же система?

    • Дмитрий, здравствуйте! Система фокусировки по увеличенному фрагменту есть на многих современных камерах. А вот подсвечивание контуров («focus peaking») не на всех. Если хочется чтобы было и то и другое, то проще всего выбирать из беззеркальных фотокамер. Например, такая система во многих беззеркальных камерах SONY.

      В «зеркальных» фотокамерах focus peaking встречается реже (при этом фокусировка по увеличенному фрагменту почти всегда есть). В «зеркальных» камерах Canon возможна только в нескольких моделях и то с помощью специальной прошивки Magic Lantern. А изначально focus peaking есть в «зеркалках» Pentax.

  4. Здравствуйте. Приобрел для своего Nikon D90 объективчик Гелиос 81Н, точнее Arsat, поставил на него одуванчик, запрограммировал, но камера не настолько прикрывает диафрагму как выставлено значение, следовательно пересветы которые лечатся экспокоррекцией, но ГРИП то другой... Вот думаю, если сточить чуть-чуть рычажок «прыгалки», сделав его поуже то возможно и до толкает лепестки до нужного значения, но боюсь что пропадет F2. Что скажете?

    • Максим, здравствуйте!

      Уточните, пожалуйста, какой у вас тип «одуванчика». Те, которые были у меня вообще не позволяли управлять диафрагмой. Можно было только записать её значение в Exif файла и дать камере значение экспокоррекции. Но диафрагма при этом не менялась физически! её нужно было механически переставлять.

  5. Добрый день! У меня странный вопрос, но все же. Фильтр серии B+W XS-Pro KSM, своей защитной шильдочкой с надписями, не уменьшит светосилу 85-ки 1.2 на 1.2. Она же будет перекрывать линзы!?

    Присоединенная картинка:

    • Антон, здравствуйте!

      Сколько-нибудь заметным образом не уменьшит. Чтобы человек мог заметить уменьшение светосилы она должна упасть хотя бы на 50%. А здесь если и будут, то какие-то доли процента.

  6. Добрый день,собираюсь купить точно такой же Olympus,который использовался в медицине как у вас был. Тоже в идеальном состоянии. Подскажите,там ничего не нужно переделывать,чтобы фотографировать?

    • Здравствуйте! У меня он стоял на зеркальном Олимпусе, потому не пробовал. Но рабочий отрезок у Olympus OM — 46 мм, так что без проблем встанет даже на многие зеркалки, а на беззеркалки подавно. Вопрос на какую камеру вы планируете его поставить — от этого зависит есть ли подобный адаптер в продаже (например, на Canon он есть) и не будет ли цеплять зеркало, если на зеркальную (это актуально для камер с большим зеркалом типа Canon 5D).

      Автоматика само собой работать не будет, только мануал.

  7. Здравствуйте Дмитрий!)

    Недавно нашёл ваш блог, о чём очень рад!, это просто энциклопедия всего!!, спасибо вам за труд!)

    Сейчас я ищу, и у вас в часности информацию про широкоугольные объективы 24, 28 мм от Такумар..., не подскажете, есть ли у вас в принципе обзоры на эти и подобные обьективы?)

    Выбираю именно их пока потому, что вроде бы по соотношению цена/качество они в топе. У меня беззеркало Сони а6000 и Canon 1Ds Mark'll, вот на них и хочу хороший универсал, резкий и красивый, как для стрита так и для пейзажей)

    Очень нравятся ваши обзоры, вашему опыту нельзя не доверять!)..., понимаю, что всё субьективно конечно, но буду признателен за намек по объективам такого плана и с ценником 100-170 долларов примерно.

    Благодарю.

    • Здравствуйте!

      По Такумарам мало информации. Вот разве что про их радиактивность как-то писал.

      Из недорогих объективов близкого фокусного у меня есть про Токину и Яшику. В целом, старые широкоугольные объективы фокусного менее 35 мм по качеству так себе. Я бы брал или фокусное от 35 мм или объектив новее. Из 35 мм есть Carl Zeiss Distagon 35/2.8 C/Y. Сходу по ней материалов у себя не нашёл, но довольно долго ей пользовался когда-то.

      Еще хотел бы добавить что у старых объективов довольно большой разброс в качестве объективов в одной линейке. Т.е., например, у того же Цейса, который я хорошо знаю, были отличные 21/2.8 и довольно паршивый 25/2.8. При это был весьма неплохой 50/1.7 из бюджетных (в корпусе много пластика, но прочный весьма) и был 50/1.4, который позиционировался как топовый на тот момент, но по резкости был такой же. Разница была в основном в бескомпромиссном корпусе и большая разница в цене.

  8. Здравствуйте. Есть возможность купить Б\У фильтр, но сомневаюсь в его происхождении .

    По фото мне не понять. Может вы определите?

    • Здравствуйте! Может и определил бы, но картинка не прикрепилась.

  9. Здравствуйте. Подскажите пожалуйста возможно ли объектив ZESSI от Sony через переходник поставить на фотоаппарат Nikon d5100? Какой именно переходник лучше для этого чтоб возможности объектива не потерять? Спасибо.

    Присоединенная картинка:

    • Здравствуйте! SONY FE это полнокадровый объектив для беззеркальных камер SONY с коротким рабочим отрезком. Nikon d5100 — зеркальная камера с большим рабочим отрезком. То есть по умолчанию поставить этот объектив на Nikon d5100 нельзя. Можно найти специальный адаптер с линзой рассеивающей, но тогда потеряется качество картинки. Так что смысла эта операция не имеет, на мой взгляд.

  10. Здравствуйте,Дмитрий!Я фотограф любитель и не более.Год назад приобрел Fuji x е2.

    Все познания о съемке этой камерой черпаю только из Вашего блога.Подача материала мне нравится.Спасибо за труд. Вопрос.Хочу опробовать Dxo Photolab 3 для обработки RAW c Fuji.

    Воспользовался бесплатным периодом.Но в DXo нет поддержки моей камеры .

    Есть ли какая либо возможность обработать RAW Fuji в этом редакторе.

    Мой Способ:конвертирую в Tiff и обрабатываю в DXo.Может все это бред сивой кобылы?

    Но и морока с конвертацией однако.

    Буду весьма признателен за Ваш ответ.

    С уважением Вячеслав.

    • Вячеслав, здравствуйте!

      Возможность есть. Можно сохранить файлы с FUJI в другом RAW конвертере в формат PNG. Это почти RAW. И формат DNG поддерживается почти всеми RAW конвертерами. Например, такая возможность есть в Adobe Camera Raw.

      Tiff — это уже не исходный формат хотя он и лучше чем JPG. В целом не все так плохо если используете tiff 16-bit.

      С уважением,

      Дмитрий

  11. Здравстуйте, Дмитрий! Вы делаете очень полезную и трудоемкую работу, за это Вас благодарим от всей души.

    Я занимаюсь фото давно и использую кенон 17-55 2.8 но не хватает цвета (понимаю и делаю накрутку нужных параметров в Фотошоп). Очень хочется получать картинку более высокого качества с оптики, если это возможно, на кропе 1.6 камера Кенон 7д марк II. самые частоиспользуемые фокусные 17-35 (на кропе с 1.6 кропфактором). Буду очень признателен Вам за совет. (Проката в моем городе нету)

    • Станислав, здравствуйте!

      Любая нормальная камера с сенсором не меньше кроп 1.5 и выпущенная не раньше чем 5-7 лет назад цвет не портит. Основной влияющий на цвет фактор — это цветовой профиль. Он у разых брендов свой, но с засилием сенсоров Сони у большинства теперь цветовой профиль от Сони. Если вам в целом цветопередача вашей камеры нравится (цветовой профиль), то дальнейший путь работы с цветом это использование освещения. Снимайте только в солнечную погоду и используйте поляризационный светофильтр для ярких цветов в целом (не лучшие примеры, но все расписано зачем) и градиентный светофильтр для неба чтобы выровнять экспозицию (там же по ссылке).

      Более яркие цвета вам вряд ли потребуются. Но если нужны, то используйте ползунок контраст в настройках RAW конвертера. И не используйте «Насыщенность» и «Микроконтраст». Эти две последние реализованы в Фотошопе неправильно! Видимо, чтобы в будущих версиях сделать правильно. А правильно насыщеность цвета в Фотошопе нужно поднимать так как написано здесь. Но когда снимок снят в солнечную погоду с поляризатором и правильным ракурсом там и так всегда полный порядок с яркостью и насыщенностью цветов.

      Объектив на это почти не влияет если он современный.

  12. Здравствуйте, Дмитрий!

    Я фотограф со стажем 10 лет, снимаю на 450D, скоро куплю 800D.

    У меня вопрос – этой темы в Интернете нет:

    Можно ли пленкой/цифрой фиксировать неуловимые глазом оттенки (едва желтый, едва красный и т.д.) и потом вытягивать их на компе? Например, снег белый, но раз на него светит желтое Солнце, то он слегка желтоватый. Это надо усилить без общего повышения насыщенности.

    • Здравствуйте!

      Да, можно фиксировать малозаметные и невидимые диапазоны спектра света. В зависимости от того что хотите снимать лучше может быть или цифра или пленка. Например, ультрафиолет лучше снимать на пленку. Инфракрасный спектр на цифру. Видимый спектр удобнее на цифру.

      У цвета есть три параметра: цвет, насыщенность и яркость. Их можно повышать отдельно. В Фотошопе есть выбор цвета и близких к нему оттенков. Это самый сложный параметр тк цвет обычно дает рефлексы, то есть окрашивается не только снег, но и предметы, которые рядом. Поэтому автоматический выбор цвет для его усиления может выбрать его и на предметах, а не только на снегу. Чтобы повлиять только на снег нужно уметь работать со слоями в фотошопе где по маске выделить только снег.

  13. Дмитрий, я хочу написать Вам письмо. Что делать-то (нет опыта работы с ПК)?

Страница 49 of 49« Первая...«40414243444546474849