Главная → Задать вопрос по фототехнике
193 581 просмотров

Задать вопрос по фототехнике

На этой странице я постараюсь ответить на ваши вопросы по фототехнике (бесплатно). Ответ мы сможете прочитать здесь же (форма для комментирования внизу, листайте).

Если вам нужны срочные ответы или вам ответ нужен обязательно и подробный, то это платно и можно договориться отдельно о консультациях. Консультация я обычно даю письменно тк прикладываю картинки, видео и ссылки на статьи по теме. Если хотите пообщаться по скайпу или вотсап, то тоже возможно.

простая консультация — 1500 руб
средней сложности — 3500 руб
подробная — 5700 руб

Также есть онлайн-курс по пейзажной фотографии и обработке снимков

Практический опыт у меня постоянно накапливается, я пробую разную фототехнику (и всякую экзотическую тоже), объективы разных производителей и активно фототехникой пользуюсь. Обо мне вы можете почитать по этой ссылке

Задать вопрос по фототехникеЗадать вопрос по фототехнике

Тестирую объективы не только на открытой диафрагме для применения на природе, но и для студийных нужд, с тестовыми мирами и цветовыми шкалами. Если предложите свои методики — мне будет интересно.

P.S. Принимаю в дар неработающие (и работающие) объективы и цифровые камеры для разборки с иллюстрацией начинки на пользу фотографической общественности.

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (32 votes, average: 4,94 out of 5)
Загрузка...

Кому пригодились мои ответы в данном бесплатном разделе - не забывайте сделать репост страницы и поставить оценку 5*, пожалуйста!

(кнопки вконтакта, фейсбука и тд.)
Рекомендовать

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Задать вопрос по фототехнике: 4 446 комментариев


  1. Доброго времени суток.

    Я ненастоящий фотограф, я только учусь.

    У отца Nikon D7000 с объективом 18-300 мм. На объективе поляризационный фильтр с двумя стеклами (все, что я о нем знаю) и UV фильтр. Общая толщина ободков дает виньетирование на маленьких фокусных расстояниях. Планирую обрадовать отца фильтром B+W XS-Pro Pol-Circ MRC Nano. Подскажите, пожалуйста, к нему все равно нужен UV фильтр? Какой бы посоветовали выбрать?

    Аналогичный набор планирую брать и себе на Nikon D70 с двумя объективами (18-70 мм и 70-300 мм) — B+W XS-Pro Pol-Circ MRC Nano + UV фильтр +ND фильтр. Очень приглянулась фирма B+W, какие UV и ND фильтры можете посоветовать?

    • Здравствуйте!

      К поляризатору B+W XS-Pro Pol-Circ MRC Nano защитный не нужен, если вы его не будете снимать. Если будете брать новую серию HTC, то он светлый (1 ступень затемняет). А предыдущая серия тоже хорошая (без HTC), но темновата 2.5 стопа затемнения. Так что его вечером лучше снимать и тогда нужен защитный.

      18*1.5 = 27мм. Значит два тонких фильтра у вас могут работать без виньетирования почти (или совсем без виньетирования, зависит от конструкции объектива).

      Три фильтра сразу ставить не рекомендую. Нужно помнить, что фильтры могут добавлять блики и это может быть актуально в темное время суток. Хорошие фильтры (B+W — лучшие) почти не добавляют. Но если ставить аж 3 фильтра вместе, то бликовать будет. Т.е. ставьте не больше двух. защитный+полярик или защитный+ND или полярик+ND.

      У B+W отличные (лучшие) защитные фильтры. XS-PRO — это тонкая оправа. И есть две разновидности UV-haze и Clear. Любой из них подойдет, разница между ними актуальна была только на пленке.

      B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano UV-Haze

      B+W XS-Pro Digital 007 MRC nano Clear

      Ну и обращайтесь по поводу фильтров B+W к нам. Мы о них знаем больше всех (без ложной скромности). Официальный дилер B+W.

      По поводу заказа и цен можно писать сюда

      полистать каталог фильтров на нашем сайте можно здесь

      По поводу ND фильтров

      У B+W ассортимент ND фильтров ограничен. Их огромный плюс в тонкой оправе. Но их минус — в том что нет всех плотностей и они относительно дорогие.

      Я использую два основных ND фильтра: ND64 и ND1000. Соответственно для светлого времени 1000, а для вечера — 64.

      Но равняться на меня сложно т.к. у меня есть в коробке еще десяток фильтров HOYA PRO ND на все возможные плотности.

      Если хотите лучшие и тонкие, то B+W. Плюс вечером можно использовать полярик в качестве ND фильтра, плюсуя его к 64-ому.

      HOYA PRO ND тоже хорошие ND фильтры. Их минус в стандартной по толщине оправе (для вас в качестве единственного фильтра на коротком конце объектива должно быть нормально) и в том что оправа алюминиевая (чаще закисает на резьбе).

      По поводу фильтров HOYA можете обращаться тоже к нам, по ссылке выше.

      • Благодарю за ответ, очень помогли сориентироваться!

        К сожалению, не вижу ссылки на сайте B+W на Вас, как на официального дилера. Может быть я не там ищу?

        Прошу прощения за подобный вопрос, все же подобные фильтры — недешевые вещи.

        • Здравствуйте! На сайте Шнайдер перечислены не дилеры, а дистрибьютеры — это те кто возит на всю страну. В нашей стране дистрибьютер это компания А-фото и её вы видите на сайте Шнайдера. А дилеры это магазины, которые торгуют внутри страны, они упомянуты на сайте дистрибьютера. И меня можно найти в списке дилеров А-фото в г.Санкт-Петербург (мы торгуем по всей стране и за пределами). Нас в списке видно как «ИП Евтифеев» и сайт там тоже упомянут. Это означает что мы торгуем «белой» продукцией, оригиналами.

          Не стесняйтесь, спрашивайте. У нас настоящие фильтры B+W, так что всё расскажу что и как. Они и правда не дешевые, но и такие же хорошие. Если увидите сильно дешевле, то это должно вызвать подозрение. Подделок на рынке хватает, я писал об этом статью.

          • Еще раз благодарю за ответ и ссылки!

            Собственно, потому и задумалась об «официальности», потому что увидела вдруг вроде как B+W фильтры по каким-то относительно смешным ценам.

  2. как отмораживают резьбы и очищают диафрагму и подвижные части ? смазку думаю применять — в разобранном видеомагнитофоне например- такая белая... синтетика вроде. в магазинах нету ничего...

    • Алексей, здравствуйте!

      Сложно ответить на этот общий вопрос. Закисшую резьбу в общем случае снимают ударным способом (кручение+удар).

      Смазку можно купить в интернете любую. Но сначала проконсультироваться с теми кто смазывает объективы. Например, с Вячеславом Зитевым, который сам разрабатывает объективы. Чем-то он их смазывает :) И у него есть выходы на производство оптики современной, где тоже какие-то смазки используют.

      На наших заводах спрашивать бесполезно. Есть контакты, но там устаревшие смазки.

  3. Здравствуйте! у меня пару вопросов — является ли сажа образивом(для чистки оптики) -я чищу сейчас обьективы таким образом- сначала салфеткой для монитора, затем глазной ватой с сажей. я так не угроблю- скажем оптику гопро? там линзы пластиковые? есть ли просветление на переднем элементе лизавблока и зачем -какую роль играет-ведь отражение не убавится...

    и второе -у меня юпитер 250 распался на две половинки- там такая резьба с множеством заходов, а в оптике важно в какую щель входить... есть ли наука об этом или на угад пробовать?

    • а еще до кучи- я читал ваши записи про чистку .очень жаба душит покупать наборы для чистки. в советское время пользовали спирт. до этого копоть и бед вроде не знали. смотрел видео на ютубе- там там перикись , чегото там амония..., и похоже на бензин галошу- или газ(бензин) для зажигалок. а вреальности перекись в быту не та, да и спирт следы оставляет. вот и думаю о копати)

      • когданить буду чистить внутренние поверхности- там придется по науке применять безворсовые (они тоже кстати разные- есть дешевые)салфетки и -чемочищают от грибка и налета в виде газовой дымчатой поверхности? насколько я понял из видосов- сначала отмачивают- то ли в перекиси, а потом обезжиривают спиртом или бензином- каша в голове)

      • Спирт и нужно использовать, но только чистый. А чистого не так много, как может показаться в продаже. Потому проще всего брать китайские салфетки для чистки оптики. Можете брать и фирменные — они не сильно дороже. При этом не нужно брать весь набор чистящий (он и правда относительно дорогой), а возьмите одни салфетки.

        Салфетки рекомендую Carl Zeiss или их китайский аналог. Разница невелика.

        В советское время большая часть оптики была без просветления и вообще каких-то покрытий, потому там чистить можно было чем угодно. До сих пор живы истории как линзу для телескопа шлифовали из иллюминатора вертолета. Но на сегодняшний день линзы стали другие и более нежные, потому не пожалейте купить салфетки.

        А «копоть» правильную достать легко — есть «чистящие карандаши» для оптики. Как Lenspen, так и их дешевые китайские подделки. Только они не чистят, а связывают жир с золой и размазывают к краю линзы.

        Если спирт оставляет разводы — значит он не чистый, а с примесями.

    • Алексей, здравствуйте!

      Смотря какая сажа. Если нагар свечи и подобное, то не является, если не прилагать больших усилий. Салфетка для монитора пропитана какой-то дрянью (извините за резкость) и оставляет разводы, так что используйте салфетки с изопропилом. Они сейчас дешевые и годные даже китайские.

      Глазная вата с ворсом, насколько понимаю. Для протирки нужны безворсовые салфетки. Изопропиловые продаются в виде бумажных безворсовых.

      Чтобы проверить пластиковые ли линзы в GoPro нужно эту линзу поцарапать, а мне её жалко :)

      У меня GoPro 7 black и у неё корпус водонепроницаемый поверх объектива камеры. У корпуса явно стеклянный квадратик защитный, который напротив объектива, наподобие gorillaglass.

      У китайской камеры YI 4K+ нет защиты, но царапин на объективе нет, хотя обращался довольно небрежно. Слава новым защитным покрытиям, которые хорошо себя показывают и на пластике.

      К слову у меня очки Carl Zeiss пластиковые с защитным покрытием и тоже без царапин пока.

      Просветление сейчас делается на всех оптических поверхностях, т.е. с каждой стороны линзы т.к. позволяет сохранить световой поток. Иначе он будет уменьшаться при прохождении каждой поверхности и соотв. света до матрицы будет доходить мало и будет больше шумов. Так что выгодно просветлить все поверхности (это недорого) чтобы получить менее шумную картинку на выходе.

      Заход обычно помечают маркером когда разбирают. Как его вычислить потом — без понятия.

  4. Дмитрий, доброго времени суток!

    У отца Nikon D7000 с объективом 18-300 мм.

    Сейчас на нем стоит поляризационный фильтр с двумя стеклами (все, что мне про него известно) и защитный UV фильтр. При F=16-20 мм появляется виньетирование, как мы предполагаем, из-за общей толщины оправ фильтров.

    Решила обрадовать его и подарить B+W XS-Pro Pol-Circ MRC-Nano соответствующего диаметра.

    Правильно ли я понимаю, что к нему все равно нужен подходящий UV фильтр? Какой можете посоветовать для данной конфигурации?

    Одновременно у меня D70 с двумя объективами 18-70 мм и 70-300 мм. Думаю покупать такой же набор, как и отцу + ND фильтр. Не могли бы посоветовать, какой именно?

    • Здравствуйте!

      К поляризатору B+W XS-Pro Pol-Circ MRC Nano защитный не нужен, если вы его не будете снимать. Если будете брать новую серию HTC, то он светлый (1 ступень затемняет). А предыдущая серия тоже хорошая (без HTC), но темновата 2.5 стопа затемнения. Так что его вечером лучше снимать и тогда нужен защитный.

      18*1.5 = 27мм. Значит два тонких фильтра у вас могут работать без виньетирования почти (или совсем без виньетирования, зависит от конструкции объектива).

      Три фильтра сразу ставить не рекомендую. Нужно помнить, что фильтры могут добавлять блики и это может быть актуально в темное время суток. Хорошие фильтры (B+W — лучшие) почти не добавляют. Но если ставить аж 3 фильтра вместе, то бликовать будет. Т.е. ставьте не больше двух. защитный+полярик или защитный+ND или полярик+ND.

      У B+W отличные (лучшие) защитные фильтры. XS-PRO — это тонкая оправа. И есть две разновидности UV-haze и Clear. Любой из них подойдет, разница между ними актуальна была только на пленке.

      B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano UV-Haze

      B+W XS-Pro Digital 007 MRC nano Clear

      Ну и обращайтесь по поводу фильтров B+W к нам. Мы о них знаем больше всех (без ложной скромности). Официальный дилер B+W.

      По поводу заказа и цен можно писать сюда

      полистать каталог фильтров на нашем сайте можно здесь

      По поводу ND фильтров

      У B+W ассортимент ND фильтров ограничен. Их огромный плюс в тонкой оправе. Но их минус — в том что нет всех плотностей и они относительно дорогие.

      Я использую два основных ND фильтра: ND64 и ND1000. Соответственно для светлого времени 1000, а для вечера — 64.

      Но равняться на меня сложно т.к. у меня есть в коробке еще десяток фильтров HOYA PRO ND на все возможные плотности.

      Если хотите лучшие и тонкие, то B+W. Плюс вечером можно использовать полярик в качестве ND фильтра, плюсуя его к 64-ому.

      HOYA PRO ND тоже хорошие ND фильтры. Их минус в стандартной по толщине оправе (для вас в качестве единственного фильтра на коротком конце объектива должно быть нормально) и в том что оправа алюминиевая (чаще закисает на резьбе).

      По поводу фильтров HOYA можете обращаться тоже к нам, по ссылке выше.

  5. Мне не понятно как может поменяться фокусное расстояние ,если объектив поставить на кроп ?Везде пишут нужно умножить на 1,6 или 1,5 в моем понятии угол меняется ,везде пишут что фокусное на кропе увеличивается никак не понятно .С уважением Николай гор Луганск Донбасс.

    • Николай, здравствуйте!

      Фокусное расстояние поменяться никак не может тк это физическая характеристика объектива и потому его на объективе и пишут без учета на какую камеру объектив установлен. А вот что поменяется при установке на камеру с кроп фактором это угол зрения который у вашей ситемы будет. То есть на камере с кропом вы будете видеть центральный кусок от изображения, которое дает полнокадровый объектив. Потому для простоты понимания фотолюбителями пишут что меняется фокусное расстояние, называя новое фокусное с учетом видимого угла зрения на камере с кропом. Скажем на полнокадровой камере 50мм объектив дает примерно 45 градусов угол зрения, но если поставить на камеру с кропом 1.5 вы увидите кусочек угла зрения, который будет примерно соответсвовать по углу зрения как будто вы используете 85 мм объектив на полнокадровой камере.

  6. Здравствуйте, Дмитрий. Если не затруднит, хочу услышать Ваше мнение (поговорить не с кем). Выбираю между двумя объективами: Pentax 70mm f/2.4 HD DA Limited black и Pentax 100mm f/2.8 SMC D FA Macro WR. Хочу портретник, но и макро тоже хочется, а боюсь — насколько сложно будет работать со 100мм с учетом того, что у меня Pentax К-5 (кроп 1,5), а он для фулфрейма. Спасибо заранее.

    • Сергей, здравствуйте!

      Для кропа Pentax 100mm f/2.8 SMC D FA Macro WR (100*1.5х) довольно большой масштаб получится. Не слишком удобно в помещении снимать, получатся только фрагменты лиц если помещение не очень просторное. Я бы лучше рекомендовал на 50 мм смотреть, тем более там есть новинка 50/1.4 классный (на кропе масштаб как 85/1.4). Он, правда, тяжеловат для кропа, но на перспективу весьма хорош. На меньшее фокусное уже и менее светосильная оптика. Есть, правда, smc PENTAX-FA 31 mm F1.8 AL Limited.

      Pentax 70mm f/2.4 HD DA Limited black мне не слишком нравится тем что у него много осталось старых технологий (внешняя медленная фокусировка, не самая резкая оптика). Он чисто портретник, причем в довольно большом масштабе с приличной минимальной дистанцией съемки, более годной для улицы (а портреты не всегда на улице снимают).

      • Спасибо, большое, Дмитрий за мнение. Буду думать, но 50 1,4 оооочень дорогой для меня.

  7. Добрый день!

    Еще в воскресенье оплатил фильтр HOYA Cir PL HD nano 82mm.

    Договорились с Анной о досnавке вчера или сегодня. Заказ делал с почты kotopalych@mail.ru

    Шлю Анне второе письмо и не вижу пока никакой информации.

    Не вижу нигде ваших телефонов для оперативной связи. Фильтр yужен на выходные.

    Прошe уnочнить информацию. Тел. +7 977 951 31 06

    • Константин, здравствуйте!

      выясняю что с доставкой, напишу чуть позже

      мой тел.+7-921-746-8044. Я вам напишу сразу как выясню.

      С уважением,

      Дмитрий

  8. Привет, народ!) Лето уже сближается к самой середине, а я недоволен резкостью пейзажа, получаемым на тушке nikon d3400 с линзой KIt 18-55 mm vr DX Nikkor... зимой прошлого года докупал в надежде спасти положение фикс 35 mm f1.8, но когда дело дошло до практики, выяснилось что на 35 мм пейзаж особо не поснимаешь, если исключение не составит гигантский ландшафт из гор к примеру, а для портретника, возможно в будущем сгодиться...

    И так вопрос всего этого, а из него и цель дать резкость абсолютно любых очертаний задних планов лесов на пейзаже, каких нибудь горочек, чтобы они были прямо пиксельно четко разделены, а не размыленными...Да и вообще картинка заиграет звенящей резкостью и чем-то ещё? Очень важно знать мнение, заранее спасибо!

    • Олег, забыл сказать... Снимайте со штатива на прикрытой диафрагме. Для 18-55 это где-то f5.6.

      Выдержка короткая, от 1/100сек и короче.

      ISO 100 или ISO 200.

      В солнечную погоду.

      Ну и далее как я написал в предыдущем комментарии грамотный шарпинг и уменьшение до размеров интернета.

      И будет попиксельная резкость даже у китового объектива.

      Если не будете соблюдать эти условия, то и резкости не будет.

      Ну и не требуйте детализации очень удаленной горочки от широкоугольного объектива, где горочка масштабом 10пикс. Бывает люди хотят разглядеть то, что на на разрешении данной камеры и при таком маленьком масштабе видно быть не может. Тогда поможет телевик и панорама, если нужен большой угол обзора.

  9. Здрасть)) Подскажите, имеет ли смысл покупать на смену китовому 18-55 mm и 35 mm фиксу

    AF-P Nikkor DX 10-20 mm f4.5/5.6G VR? Для пейзажа... Тушка: Nikon d3400...

    Смогу ли я поснимать им звездное небо, или хотя бы достичь 'звенящей резкости' при хорошем освещении в пейзажных фото?

    • Олег, здравствуйте! «Звенящей» резкости вы сможете достичь и с «китовым» объективом. Во-первых, нужна нормальная экспозиция на низком ISO (съемка со штатива) чтобы не было «шумов» т.к. они убивают резкость.

      Второе — грамотный шарпинг и грамотное уменьшение картинки до размеров интернета.

      Чтобы снимать звездное небо нужно знать как его снимают.

      Есть два правильных пути:

      1. снимать с треками, т.е. вместо звезд будут длинные светящиеся дуги. Вы можете так снимать на любой широкоугольный объектив, но это потребует много времени и штатив. Снимается на длинной выдержке.

      2. снимать звездное небо с помощью специальной автоматической монтировки, которая будет компенсировать вращение Земли. Или снимать на камеру PENTAX K1 или её братьев, с функцией Астрогид. тогда звезды будут яркими точками. Чувствительность здесь можно оставить ISO 100 или ISO 200, так что картинка чистая, без «шумов».

      На мой взгляд самый интересный способ это второй, но первым тоже многие красиво снимают.

      Присоединенная картинка:

  10. Здравствуйте. Что нужно чтобы использовать обьектив Минольта AF на аппарате кенон EOS. Спасибо.

    • Феликс, здравствуйте!

      Рабочий отрезок объективов Minolta AF 44.5mm, а у Canon 44.0мм так что адаптер без линзы невозможен механически (0.5 мм это слишком мало для адаптера). Можно наверняка найти адаптер с линзой, но резкости не будет.

      Электрика работать в любом случае не будет (ни диафрагма, ни фокусировка). И проблема тут в том, что на объективах Minolta AF нет диафрагменного кольца, так что работать с ним нормально не получится на Canon.

      Вы можете использовать этот объектив на Сони.

  11. подскажите бинокль в театр. слаб стал зрением и в темном помещении глаза болеть начинают. хочется облегчить просмотр и увидеть мимику актеров.

    • Виктор, здравствуйте!

      идеальный вариант с точки зрения удобства для глаз получится дорогой и не компактный (STEINER Commander 7×50). Хотя один знакомый ходит с ним в театр и доволен.

      Если же рассматривать компактный вариант, то рекомендую посмотреть STEINER Safari UltraSharp 10×25. Он более «темный», но зато и намного более компактный и существенно дешевле.

      Оба варианта с призмой порро, так что наводить на фокус там не нужно, только подстроить под свои глаза.

      И есть еще новинка STEINER BLUHORIZONS 8X22. Очень компактный и недорогой. С призмой roof, так что наводить немного придётся, но зато прям очень похож на театральный бинокль как мы его привыкли представлять. У меня сейчас такой в руках и подкупает именно его размер и простота использования.

      Присоединенная картинка:

  12. Привет Дмитрий. Был в отпуске в Италии и в одном из туристических мест нашёл часть от фотоаппарата фирмы «Нasselblad». Фото прилагается. хочу вернуть хозяину при подтверждении сериного номера и возможного места потери.

    При этом не очень понимаю что это, и стоит ли искать хозяина (знаю из вашего обзора, что камера дорогая). Если да, то как это сделать наиболее эффективно?

    Присоединенная картинка:

    • Michael, здравствуйте!

      Я думаю, самое эффективное будет написать в Hasselblad. По серийному номеру они могут легко найти владельца если он регистрировался на сайте. А обычно все регистрируются, там есть «мой кабинет». Если же владелец не регистрировался, то всё равно по серийному номеру можно найти в какой стране камера была продана (даже магазин на самом деле) и там уже сам дилер сможет дать объявление о находке.

  13. Здравствуйте, Дмитрий

    Можете посоветовать первый объектив для тушки Sony A7m2 (собираюсь приобрести), я любитель, снимаю только в поездках и на семейных торжествах. Посмотрел на ютюбе ролик про Batis (25 и 85) показалось интересно. На pixel 24 заказал в аренду камеру и они посоветовали объектив Tamron 28-75, ну и так как я заикнулся про Batis порекомендовали взять еще и его 40мм. Беру в пятницу. Что можете сказать про данный выбор ? Покупать буду только одно стекло для начала, поэтому стою перед выбором.

    Второй вопрос по вашей работе, мне требуется фотографирование люстр и светильников для каталога. Если есть предложение и опыт пишите на почту. Заранее спасибо за ответ.

    • Евгений, здравствуйте!

      Преимущества Батисов в красивом размытии фона (боке). На мой взгляд это важный параметр. Скорее всего, они и фокусироваться будут шустрее чем Тамрон 28-75 т.к. у Тамрона моторчики не очень хорошие были на тех объективах, которые я пробовал.

      Из наиболее универсальных объективов — Батис 40 мм. Я про него писал обзор здесь.

      Кроме того что это хороший 40 мм объектив, который универсален благодаря своему фокусному расстоянию (можно понимать как то что он во многих ситуациях может быть использован) он еще и Close Focus, т.к. фокусируется значительно ближе чем обычный 40 мм объектив. Т.е. можно было бы и «макро» написать (хотя макро это умеренное).

      Batis 25/2 мне тоже очень понравился.

      Его преимущества:

      — высокое качество изображения

      — малый вес

      — OLED дисплей с информацией о расстоянии до объекта и ГРИП

      — влагозащита

      — отличные профили для коррекции виньетирования и дисторсии (корректируются в ноль!)

      ZEISS Batis 85/1.8 хорош кроме прочего своим стабом, который работает совместно со стабом в камере. Это важно т.к. 85 мм это уже телеобъектив и чем лучше изображение стабилизируется тем в более темных условиях можно снимать. Например, очень интересные портреты получаются при слабом свете настольной лампы, в ресторане и т.п. Мне удавалось делать резкие кадры на выдержке до 1/4s!

      Все эти объективы имеют собственный ЖК дисплей на который выводится информация о расстоянии до объекта и глубине резкости — очень полезна для фотографа при съемке на открытой диафрагме.

      Минусы Батисов — они сделаны в облегченном корпусе. Т.к. тактильно они ближе по конструктиву к Тамрону, чем к Цейсам с ручным фокусом. Ну что делать... Беззеркалки и без того быстро «съедают» аккумулятор и производитель решил не создавать дополнительных проблем пользователю.

      Также они немного уступают Цейсам с ручным фокусом по разрешению, но видно это только на камерах с разрешением выше 40 Мпикс. В реальной ситуации не стоит об этом беспокоиться.

      Удачной покупки!

      По фотографированию люстр напишу в почту.

  14. Здравствуйте, я хочу купить Nikon D850, но меня беспокоит хрупкость BSI матрицы. Я читал что у него нет ни одного защитного стекла перед матрицей. Боюсь, что треснет матрица от вибрации затвора. Что Вы мне посоветуете? Долго ли я смогу пользоваться этим фотоаппаратом, если аккуратно? Я простой любитель, снимаю редко. Сейчас у меня Sony a65. Nikon d850 мне просто понравился, хочу его купить.

    • Владимир, здравствуйте! Какой-то особой хрупкости у матрицы Nikon D850 нет, тем более что защитное стекло там есть и не одно. Одно защитное, а еще два склеенных стекла являются фильтром ультрафиолетового и инфракрасного спектра. Без них сейчас камеры не выпускают. Так что если поцарапаете «матрицу» знайте, что скорее всего это царапина на стекле прикрывающем матрицу. Его можно заменить, хоть процедура в случае Nikon D850 может оказаться относительно дорогой.

      Камера Nikon D850 мне очень понравилась хотя я был настроен найти ее недостатки:) существенных недостатков не нашел, считаю ее очень удачной для Никона.

      если вам интересен мой обзор, то здесь я все написал детально: evtifeev.com/63333-obzor- ... -nikon-d850.html

  15. Здравствуйте!

    Для какого формата предназначен Объектив Zeiss Touit 2.8/50M E-mount — полный кадр или APS-C?

    Заранее спасибо!

  16. Здравствуйте!

    Помогите пожалуйста советом. Интересно ваше мнение, особенно после прочтения статьи про 16-35 II и 16-35 III. Очень понравилась.

    Я хочу купить широкоугольный объектив, выбор (в силу бюджета) в итоге свелся к Canon 17-40 f4 (новый) или Tokina 16-28 f2.8 (почти новый). Камера Canon 5d. Задачи — съемка архитектуры и интерьеров, не профессиональная. Поэтому 17-40 немного смущает, тк там дисторсии сильно выражены на широком углу, и угол 17 — все же не 16. Но в 17-40 подкупает его надежность (судя по отзывам и маркировке L). А про Токину отзывы неоднозначные — встречал, что мол конструктив металл и стекло, оч надежный, не зря почти кило весит. А встречал и такое — да, сам корпус мощный, а механизм автофокуса ненадежный. И трудно ремонтировать. Но это интернет, мало ли кто что напишет... Поэтому хотелось бы услышать авторитетное мнение.

    Одобряете ли вы мой выбор — Токина 16-28 2.8? Если абстрагироваться от дисторсий и резкости — по цветам, по «вкусности» — Токина может конкурировать с Canon? Все же Canon — элька... Бывает же так, что вроде и резко, и тд — а картинка неинтересная. Да, в инете много фотографий с обоих, но часто не поймешь — это объектив или фотошоп.

    С уважением.

    • Сергей, здравствуйте!

      16 или 17мм не такая большая разница, хотя на шириках разница заметнее намного чем на стандартных объективах (от 50мм).

      Canon 17-40/4L я пользовался весьма много и проводил тесты на нём — прекрасный недооцененный, на мой взгляд, объектив. Минус у него один — светосила невысокая. Но если грамотно пользоваться, то и это не проблема.

      Конкретно Токина 16-28 2.8 я не пользовался и сказать про неё не могу. Но вообще объективами Tokina я пользовался, особенно новыми (вот до сих пор пользуюсь Tokina opera 50/1.4). Они очень разные по качеству... Тот же Tokina opera 50/1.4 разработки Пентакс и не удивительно что именно эта модель себя отлично показывает. А вот Токина 16-28 2.8 я не знаю кто разрабатывал и насколько хорошо у него получилось. Из общих минусов Токины это моторчик автофокуса, который не такой быстрый и точный как у Canon.

      Моё резюме — брать Canon 17-40/4L и не мучиться выбором. Вы точно получите удовольствие на указанную цену. Разницу в один стоп светосилы вы можете компенсировать штативом в вечернее время когда всё равно снимать лучше со штатива. А в дневное время его светосилы на ISO 400 вполне хватит даже для съемки в соборе, например, где не особо светло.

      Дисторсия на 17мм у Canon достаточно выраженная, но для Canon 17-40/4L есть штатный профиль коррекции в Adobe Camera Raw, который исправляет её в ноль. А вот для Токины профиля не будет и вам придётся его изобретать самому.

      Качество объектива достаточно высокое и примерно соответствует Canon 16-35/2.8L II. Для вашей камеры (ввиду невысокого разрешения) его более чем достаточно.

      Ну и напоследок — камеры Canon «любят» объективы Canon. Если там и будет фронт-бек фокус, то небольшой. А вот с Tokina проблема может быть перманентной.

      По картинке оба объектива не дадут каких-то шедевров боке ибо они ширики и эти модели на боке не ориентированы. Т.е. лучше сразу ориентироваться на то что объем картинки вы будете создавать сами композицией и выбором освещения в течение дня. В фотошопе потом слегка резкость поднимете и никто не отличит картинку от их более дорогих конкурентов. Чтобы картинка была без особой хроматики лучше снимать не на открытой диафрагме, а чуть прикрыть. Т.е. для Canon 17-40/4 это начиная с f5.6.

  17. Здравствуйте Дмитрий. Объектив олимпус 12-40мм f2.8, фотоаппарат олимпус е-м10 марк2. Выбрал фильтры uv

    1) — Carl Zeiss T* UV Filter 62mm Светофильтр защитный УФ;

    2) — HOYA 62.0MM UV HD NANO ( 84879 );

    3) — B+W XS-Pro Digital 010 MRC nano 62мм UV-Haze

    Анна ракомендует Hoya Protector HD 62mm, без проблем для моей оптики. Это конечно значительно дешевле. Что Вы скажете. Заранее благодарен. Если не получится репост, извините. Пользователь не опытный, как и фотограф.

    • Александр, здравствуйте!

      Правильно рекомендует. Камера у вас не сильно дорогая, а фильтры Carl Zeiss и B+W сильно взлетели в цене. Разница с HOYA есть, но не такая значительная как разница в цене. Мы стараемся советовать оптимальное для конкретной техники. Т.е. градации фильтров по качеству 1) B+W XS-PRO, 2) HOYA HD Nano, 3) HOYA HD / Carl Zeiss, 4) «остальные». А при учете цены и камеры получается HOYA HD оптимальнее. HOYA HD Nano отличается от HOYA HD бОльшей царапиноустойчивостью хотя и на HOYA HD она неплохая.

      • Большое спасибо. Получу з.п. закажу. Всего Вам доброго.

  18. ERROR: Access from your IP address has been blocked for security reasons. Please contact the administrator.

    Имя при регистрации: Voronkov R.

    Несколько раз вводил неправильно пароль.

    Снимаю на Кенон 5Д марк 4 (объектив Кенон 85\1.2 2 серии Л). Покупался для семейного фото. Планирую приобрести широкоугольный объектив для съемки пейзажей и наших веселых мотокомпаний. Путешествую на тяжелом эндуро мотоцикле, соответственно «привязан» к нему, и снимки планирую делать с «дороги» и с «рук», хотя «с трудом» допускаю и перевозку своего штатива miliboo MTT609A. Какой светосильный объектив посоветуете, который соответственно максимально подойдет к моей камере? (автофокус не обязателен).

    • Роман, здравствуйте!

      При неправильном вводе пароля ограничение в три попытки, потом долгое ожидание (сутки вроде).

      Если планируете на мотоцикле перемещаться, то вам лучше «всё в одном» брать чтобы не трясти кучу линз, не ронять их переставляя и т.п. Для этого можно взять Canon 24-70/2.8 ver.2. Очень хороший объектив, который позволит вам снимать и портреты и компанию целиком. Причем часто, видимо, снимать будете вместо с «железным другом», так что нужно фокусное 50мм и меньше, а 24-70 как раз это даёт. Плюс не нужно ничего переставлять — диапазон вполне достаточный для любых ситуаций.

      На зажатой диафрагме это объектив прекрасно и для пейзажа подойдет.

      Если нет жесткого ограничения по бюджету, то посмотрите компактный осветительный прибор — уверен, что с ним будут снимки намного красивее, чем просто с солнечным светом. Отлично получаются снимки с контровым светом, где Солнце светит сзади.

      Присоединенная картинка:

      • Дмитрий,здравствуйте!

        Ограничения по бюджету конечно есть,но бюджет позволяет 'вольности'.

        Если сразу уйти от демогогий и.т.п., то нужен фикс объектив...фокусное от 25 до 35...светосила 1.2-2.8... Есть пыха Годокс АД600ПРО с выносной головой,она уже имеет свое законное место в багажной сумке...очень понравилась по цене и универсальному функционалу. Задача стоит скорее в приобретении объектива, который способен в световое время суток запечатлевать окружающий мир с 'дороги'. Второстепенная задача...это групповая съёмка возле мест стоянок!

        Нужен объектив,который максимально удовлетворит мои запросы и оптимально подойдёт к самой камере.

        Заранее спасибо!

        • Роман, из неплохих автофокусных объективов к вашей камере есть Canon 24/1.4 II. Не венец резкости, но шустрый и удобный для быстрых съемок.

          Canon 35/1.4 II — не помню тестировал или нет, но статью не сделал и соотв.ничего не скажу.

          Есть также Sigma Art 35/1.4, но там много брака. Если повезет — круто. Если нет, то печально. Т.е. рекомендовать не могу.

          Не знаю насколько допустимы в вашем случае объективы с ручным фокусом (предполагаю, что автофокусный будет удобнее), но не могу не упомянуть ZEISS Milvus 35/1.4 как один из лучших по оптике.

          По светосиле объектива... f1.2 это хорошо для съемки в полутьме, но 1.2 идеальной пока не бывает. Сейчас только-только стали делать очень приличные 1.4. это, конечно, моё субъективное мнение по собственным критериям.

          То что есть вспышка — отлично! Самое интересное её использовать как раз в светлое время суток.

          P.S. я бы взял всё-таки 24-70/2.8 и вспышку. К вспышке стойку и небольшой октобокс для крупных планов.

          • Дмитрий, благодарю за советы.

            Попробовал 24-70/2.8, все «не плохо» получается, но понял, что мне «по душе» только фиксы.

            ZEISS Milvus 35/1.4 меня устраивает по заявленным характеристикам, как впрочем и Otus 28/1.4.

            Вопрос: Можно ли ожидать снижение цены на данные экземпляры в следующем году? Узнать актуальную цену в Вашем магазине можно только оформив заявку на покупку?

            • Снижение цены это фантастика с курсом рубля, который только растёт.

              Можно только ожидать дефицит объективов т.к. рынок съеживается и соотв. многие товары возят теперь только под заказ.

              Актуальную цену напишу на почту!

              • Дмитрий, добрый вечер!

                На почте пока нет актуального предложения. Заранее благодарю.Ваше предложение сугубо для меня и не будет предметом обсуждения.

                • Роман, здравствуйте!

                  Отправил наши предложения на почту.

  19. Дмитрий привет.

    Давно снимаю на Mamiya 645 pro (а вообще ещё и на Nikon-F6 и Df, начинал когда то со Смены, потом долго Киев-88, сам и проявляю и т.д). Но это так, чтоб немного познакомиться.

    У меня вопрос: появился фронт-фокус, объективы 45/2.8 и 110/2.8., может знаете решение, есть-ли домашнее лекарство, или можно смело продавать и подбирать на Ебее, или Инжапане замену, т.к. с ремонтниками, которым можно доверять сейчас в Питере туго?

    Спасибо.

    Равиль.

    • Равиль, здравствуйте!

      фронт-фокуса раньше не было, а потом появился... я правильно понял? что причиной? Ударили камеру? Если правильно понимаю, то на Mamiya 645 pro ручной фокус, а соотв. фронт-фокус может быть только если в видоискателе вы видите одно, а по факту получается фокус в другом месте.

      Тогда проблема в зеркале или в видоискателе. Для зеркала бывают настроечные винты в шахте камеры (лучше не трогать), а вот видоискатель починить самому малореально, но можно купить отдельно (там же модульное всё). Можете поставить в комиссионном магазине другой видоискатель и проверить в нем дело или в зеркале. Если не в нем, то менять тушку. Ремонтников сейчас нормальных к такому типу камер я не знаю.

      • Снова привет.

        Не, не ронял и не было никаких повреждений. Я люблю всю свою фототехнику и пользуюсь очень аккуратно. У меня замерная призма, чёткость была отличная и вдруг один раз снял — всё мимо, думал сам накосячил, ну, или сканировал так, ещё одна съёмка — туда же (снимаю со штативом) и уже отснял Тест и всё понял.

        Ну ладно. Придётся кардинально подойти к вопросу. Спасибо Вам за ответ.

        Удачных снимков!

  20. Здравствуйте Дмитрий. Можете кратко прокомментировать фильтр с Алиэкспресс по ссылке: ru.aliexpress.com/item/B-W-HT-KSM-MRC-CPL-49-52-58-62-67-72-77-82/32857757187.html?spm=a2g0v.10010108.1000013.2.219372efhHsGDm&pvid=b6e549a9-afb2-4cda-839a-eca10b734a8f&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.99734.0&scm-url=1007.13339.99734.0&scm_id=1007.13339.99734.0 Вашу статью про подлинность светофильтров B+W читал. Мне кажется этот очень похож на оригинал. Но Вам виднее.

    Всего наилучшего. Сергей.

    • Сергей, здравствуйте!

      Ну в целом коробки и фильтры похожи на настоящие. Это если не считать, что производитель уже сменил упаковку и сейчас коробки совсем другие.

      Может это какие-то старые остатки, а может подделка запоздавшая... А может оригинал. При покупке на Али всегда есть такой риск. Учитывая, что европейские склады давно обновились, то почему в Китае старые упаковки — вопрос.

      Присоединенная картинка:

    • Сергей, только сейчас обратил внимание на цену. Это за пределами возможного для полярика :) 100% подделка :)

      • Спасибо,а что же тогда думать о фильтрах на Маркете? Цены там даже ниже китайских (почти все). Выходит всё г...?

        • Сергей — вовсе нет, на Маркете значительно дороже.

          Вот беру 77мм HTC:

          Али: 2 696,10 руб.

          Маркет: 15 350 руб.

          Присоединенная картинка:

          • Здравствуйте Дмитрий. Я имел ввиду не B+W или Карл Цейс или Хойя , а массу других пол.фильтров с ценой 600-1000—1500-2000р. Они то являются поляриками или нет? Понятно, что за бренд берётся наверно полцены ( и понятно, что они заведомо качественные), да плюс магазин накручивает, вот и выходят немалые денежки. Пока не нашёл отзывов о фильтрах B+W и т.д. купленных на Алиэкспресс (может плохо искал), а вот о относительно недорогих с Маркета положительные отзывы читал. Я не профессионал, поэтому тратить на фильтр такие деньжищи не хочется. А попробовать хочется.Вот и чешу затылок. Какие Вы можете посоветовать недорогие полярики?

            • Сергей, здравствуйте!

              А вы попробуйте те же HOYA, но бюджетную серию Hoya Pro1D. Или попробуйте Kenko недорогие. Они более-менее бюджетные.

              Китайские фильтры <2000 за поляризатор попробовать можно. Они тоже поляризуют в той или иной степени. Но в итоге вы их выбросите, потому я это оцениваю как баловство (что тоже не запрещено).

              Мне как-то нужно было ехать обучать пейзажной съемке, а на тот момент я сломал свой квадратный градиентный светофильтр. По-быстрому можно было купить только китайский, что я и сделал. И еще цветных докупил. Вышло очень дешево! 2.5тыс.руб. за 4 фильтра. Но уже дома я обратил внимание, что градиент на китайском фильтре кривой, а красный фильтр мало того что не красный, а оранжевый так с него еще и краска слезает и пачкает футляр. Я отдал эти фильтры детям играть. Зафиксировал убыток и больше никогда с китайскими фильтрами не экспериментирую т.к. не настолько богат, чтобы просто выкинуть даже небольшие деньги. А вот по поводу дорогих хороших фильтров еще ни разу не пожалел, хотя деньги отдавать было «больно».

  21. Добрый день ! Слово Тravel при выборе учли , из возможности выбора в Минске между штативом Manfroto и Benro (модели Travel ) выбрали модель Benro , которая дает возможность путем откручивания одной из ног получить ещё и монопод. Большое спасибо за совет . При возможном пребывании в Санкт -Петербурге запишемся к Вам на мастер класс съёмок города .

    • Виктор, здравствуйте! У Манфротто тоже есть штатив где одна нога откручивается он становится моноподом — модель Manfrotto Befree 2N1. Как раз на неё обзор сделал (еще не опубликовал).

      Приезжайте — буду рад провести вам мастеркласс в интересных местах города!

      Присоединенная картинка:

  22. Здравствуйте. Объектив Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2 отличается ли по качеству изображения от MC HELIOS-44M-7 58mm F2 ? Какой из них лучше?

    • Здравствуйте!

      Конечно, отличается. Но у оптики есть разные критерии: разрешение, контраст, аберрации, виньетирование, дисторсия и т.д. Например, контраст и устойчивость к контровому свету у Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2 точно выше т.к. просветление на Гелиосе плохое. Разрешение у Planar 50/1.4 и Гелиос 44-7 примерно одинаковое т.к. одного периода объективы и Гелиос 44-7 один из лучших советских объективов, а Планар разработан в 1972г. Аберрации и разрешение по полю кадра я не измерял, скорее всего по полю кадра Planar лучше.

      Если интересует Цейс, который точно лучше, то это ZEISS Milvus 50/1.4. Он современный «на голову» лучше Гелиоса.

  23. Привет, читал вашу статью об объективах Canon FD, про переходники и прочее. Интересно и познавательно...но переходник канадцев вряд-ли кто купит по его жуткой цене в 75$. А купит китайскую железяку за 500р.

    Прочитав вашу статью не нашел ничего о пресловутом отказе от фокусировки на бесконечность у китайских переходников. Интересно и даже необходимо узнать какой будет примерный предел фокусировки у 135mm объектива с китайским переходником FD-EOS.

    • Марат, здравствуйте!

      Посчитать сейчас не смогу для 135мм. Когда много тем, что некоторые вещи просто из головы вылетают и нужно опять вникать.

      Ну, положим, будет у вас фокус на 1м и не далее — вам этого хватит?

  24. Здравствуйте, Дмитрий.

    Прочитал один пост на сайте Радоживы, по поводу объектива Canon EF-S 10-18 mm f/4.5-5.6 STM IS.

    Цитата: «На сайте проходимца Кена Роквела нет не только комментариев и электронной почты, на нем также отсутствуют фотографии, зато есть масса лживых проплаченных рекомендаций. Он всегда готов рассказать про «аукционы невиданой щедрости от кэнон» и тиснуть фотообзоры без фотографий. Его сайт содержит массу сентенций типа «купите данный объектив если еще не купили, я свой давно уже приобрел в Адораме по цене в три раза выше рыночной» или «мейк донайшионс» или «хелп ми хелп ю» или «Помогите моей быстрорастущей семье хорошо жить в самом дорогом районе Посадены». Пора открыть страшную тайну: «Кен Роквел — обычное чмо» и давайте не будем цитировать этого позорника на этом замечательном ресурсе.» Конец цитаты.

    Я сам, иногда, пользуюсь информацией Кена Роквелла. Возможно, доля истины в этой цитате есть, но, на мой взгляд, там больше полезного для фотографирующих людей. Хотелось бы услышать ваш комментарий или совет: как относиться к Кэну Роквеллу?

    Спасибо.

    • Владимир, здравствуйте!

      Про Кена я собственно ничего не знаю как про человека. Вот зашёл к нему на сайт и даже непонятно когда он родился :) я думал он уже дедушка т.к. часто говорит о своих счастливых 80-ых :)

      По теме.

      Элементы полезной информации у него на сайте есть. Разные особенности объективов и сравнения со старыми версиями в виде текста. Примеры снимков никуда не годятся т.к. он их зачем-то обрабатывает (знает ли он как в камере отключить шумодав и шарпинг? :) или в стиле 80-ых снимает в джипег?). Т.е. не знаю сколько ему лет, но работает он как «динозавр» от фото.

      Ну а ссылки на Адораму, Амазон и B&H он имеет полное право размещать. Ничего в этом мире не даётся бесплатно, на поддержание сайта уходят приличные деньги и много-много времени, потому он использует партнерские ссылки и никто не заставляет ими пользоваться. Понятно, что технику он всю подряд не покупает (иначе бы такой сайт мог вести только миллиардер на заслуженном отдыхе :) ).

      Кстати, способ с партнерскими ссылками и donation, который работает на Западе — очень хороший, он позволяет поддерживать сайт и сосредоточиться непосредственно над улучшением технической базы для тестов и чтением соответствующей литературы. Кен этого не делает, но это его личное дело.

      Резюме. В целом, Кен приносит пользу. Сколько у него детей и где он живёт — никак не относится к его проекту по тестированию фототехники.

      У всех есть свой подход и свои плюсы/минусы.

  25. Дмитрий, здравствуйте!

    Сталкивались ли вы со штативами для сьемки телефоном, сверху?

    Например, такого типа: ledcube.ru/tripods/tripod...table-small.html

    Интересует, в первую очередь, предметная сьемка.

    Спасибо!

    • Алексей, здравствуйте!

      вот именно для съемки смартфоном — нет. Я только камерой пользуюсь и мини-штативы, которые пробовал и видел были для камеры. У меня есть держатель для смартфона, который можно поставить на горизонтальную штангу обычного штатива, но если вам нужно комплексное решение для смартфона, то лучше сразу искать штатив под смартфон.

  26. Дмитрий, добрый день! Хочу купить ЧИСТЫЙ фильтр для защиты оптики, поскольку у меня все фильтры B+W и считаю их однозначно лучшими после практического применения, то и этот хочу их 007, также подумываю об 010 уф фильтре, прочитав вашу статью про чистые и УФ фильтры я правильно понимаю, что:

    1. они никоем образом не влияют на картинку, не ухудшают ее

    2. что УФ фильтр не так необходим на цифровой беззеркальной камере

    3. и какова цена B+W 007 и 010 фильтров на 72 диаметр?

    Заранее благодарен за ответ.

    • Максим, здравствуйте!

      Вы всё правильно понимаете. Фильтр с маркировкой УФ по действию не отличается от Clear т.к. на матрице большинства современных цифровых фотокамер и без того стоит плотный УФ фильтр через который ничего практически не проходит. Исключение составляют отдельные модели камер LEICA и Blackmagic. И всё.

      Я переслал ваш запрос менеджеру, так что она в ближайшее время напишет вам на почту по цене и наличию!

      Если что — УФ по цене такие же как Clear. Т.е. разницы нет, можно брать любой, который есть в наличии.

      • Дмитрий, спасибо за ответ! А подскажите пожалуйста еще полярник или НД (ну и вообще любые для ч/б, эффектные и прочие) можно одевать прямо на чистый фильтр (т.е. носить чистый не снимая) или лучше все же непосредственно на объектив предварительно сняв ЧИСТЫЙ? Спасибо.

        • Максим, в идеале нужно надевать один фильтр, но я сам пользуюсь «бутербродом» из двух и никаких проблем не заметил. Т.е. защитный светофильтр никогда не снимаю, всё накручивается поверх если нет виньетирования. Но максимум два фильтра может стоять! три фильтра это уже слишком высокий риск дополнительных бликов даже если использовать самые хорошие фильтры (B+W, например).

          P.S. если сделать тестовые снимки в темной комнате с точечным боковым источником света, то можно увидеть дополнительные блики, которые появляются из-за фильтров, но ни разу еще не видел от них очевидный вред в обычной съемке. Резюме — «бутерброду» — быть!

  27. Дмитрий , добрый день ! У жены Canon 6d Mark 2 , один из объективов 70-200 / 2.8 , какой штатив предпочтительнее для данной пары для съемки на улице и в помещении ? Заранее благодарю за ответ .

    • Виктор, здравствуйте!

      Оптимальный выбор это штатив Gitzo 1-ой серии Traveler. Модель Gitzo GT1545T Traveler

      Он лёгкий, очень устойчивый и ноги складываются на 180 град.

      Здесь обзор на такой же, но чуть помощнее

      Для женщины идеальный вариант т.к. было бы неудобно таскать тяжелый и большой.

      Если надумаете покупать - обращайтесь.

      Если более простые и, соответственно, более дешевые варианты. Они менее устойчивые, конечно.

      • Добрый день ! Слово Тravel при выборе учли , из возможности выбора в Минске между штативом Manfroto и Benro (модели Travel ) выбрали модель Benro , которая дает возможность путем откручивания одной из ног получить ещё и монопод. Большое спасибо за совет . При возможном пребывании в Санкт -Петербурге запишемся к Вам на мастер класс съёмок города .

  28. приветствую! чем больше снимаю на 4 марк тем больше вопросов по его работе ))) ну или у меня совсем кривые руки...в общем ситуация следующая:

    суть — при съемке групповых портретов (почему то именно групповых) периодически после срабатывания вспышки фотоаппарат наглухо зависает...не работает ничего и помогает только выемка аккума.

    причем перед тем как зависнуть пыха срабатывает как то странно и сильнее (по ощущениям) чем обычно и кадр получается пересвеченным. в ттл и ручном режимах ситуация одинаковая.

    я грешил на вспышку...была ниссин 600ка, купил родную 600 от кенон, но ситуация повторилась 1 в 1.

    причем когда дома тестирую, то не могу добиться этого эффекта зависания, чтобы можно было точно понять при каких условиях это получается и пойти по гарантии...а вот при ответственных кадрах в школах и садиках фотик сразу начинает виснуть...мистика просто какая то.

    может Вы сталкивались с данным явлением...как лечили, что помогло и помогло ли? я уже просто сбился с ног.

    зы: флешки разные, SD, CF...это роли не играет, имхо.

    так же разные объективы были протестированы на 24-105 и 17-40 ситуация одинаковая.

    еще раз повторюсь что дома я не смог ни разу добиться этого же эффекта и не понимаю от чего оно случается...на улице так же все работает без проблем (думал что освещенность влияет).

    причем для коллажей я делаю различные фото и серии по 100-200 кадров снимаются без проблем, но стоит только посадить детей в кучу и попытаться сделать общее фото — начинается мистика...

    • Вячеслав, здравствуйте!

      Вопрос в режиме TTL? Попробуйте работать на мануале. Возможно, у вас доп.контакты как-то глючат «горячего башмака». На мануале работает только центральный контакт. И второй вариант — подключать вспышку не через горячий башмак, а через синхроконтакт камеры.

      • Дмитрий, этот глюк происходит и в мануальном режиме, что вообще сбивает с толку в поисках причины косяка.

        на данный момент я обновил прошивку камеры до последней версии, сейчас тестирую, через недельку отпишусь что к чему...

        • Это совсем интересно... В мануальном, по идее, камера не управляет мощностью вспышки. Хотя может передавать значение фокусного, что влияет на «зум» вспышки. Так что дело «тёмное»... Ок! Интересно в чём дело

  29. Здравствуйте, надпись на фильтре b+w стирается пальцем на раз-два, нарвался на подделку?

    Присоединенная картинка:

    • Скорее всего — да. Пришлите, пожалуйста, фото других сторон коробки. Вообще надпись под плёнкой и странно как она так стерлась.

    • Ваши дополнительные фото говорят о том что это 100% подделка. После выяснения что шрифт не белый нанесенный краской, а серебристый нанесенный травлением установлено, что фильтр — оригинал из старой партии. Был заменен в магазине где куплен на фильтр из новой партии.

      У B+W только одна серия фильтров была со шрифтом белой краской на фильтре — это серия SLIM и её давно не производят. Ваш фильтр претендует на другую серию (современную) и там должны быть золотистые буквы.

      P.S. на фото вверху оригинал, внизу подделка

      Присоединенная картинка:

  30. Дмитрий, здравствуйте. Приобрёл таки я Canon 1Dx. Но вот с объективами проблема. Посмотрел уже несколько фиксов «50/1,4» и «85/1,8» и у всех ярко выраженный фокус-шифт. Точно фокусируется на 2,5 — 2,8. На f/1.4 недолёт 3см (по наклонной на 45 гр линейке), на f/5.6 перелёт на те же 3см. Почитал Ваши рассуждения на этот счёт. Если я правильно понимаю, то мне следует ввести поправку и сделать точную фокусировку на наиболее часто используемую диафрагму? Можно ли сделать разные поправки для одного объектива и все их запомнить?

    Если фокус-шифт это проблема оптики, то такой же фокус-шифт будет и на беззеркалках?

    Спасибо!

    • Николай, здравствуйте!

      Вы, наверное, говорите про фронт-бек фокус, а не про фокус-шифт. Фокус шифт это смещение фокуса при закрытии диафрагмы при том что объектив не перефокусируется.

      А у вас, как я понял, на разных диафрагмах попадает с разной точностью.

      Фокусироваться нужно по перпендикулярной мишени. В этом плане идеальный вариант Datacolor Spydercal (картинку приложил). Там фокусируешься по перпендикулярной, а смотришь ошибку по наклонной. Если фокусироваться по наклонной, то там камера сама выбирает куда ей фокусироваться и результат может быть каждый раз разный.

      Фронт-бек фокус, к сожалению, проблема связки камера+объектив, так что на одном объективе может быть попадание точное, а на другом совсем мимо. Такие вещи «лечатся» в авторизованном сервисе куда отдаётся объектив вместе с камерой. Только обязательно проверьте юстировку прямо на месте!!! Очень много шарлатанов и вам могут отдать ровно то что брали или еще хуже!

      Отдавать на юстировку один объектив смысла не имеет т.к. его тогда будут юстировать под «идеальную камеру», а совсем не факт, что проблема в объективе. Возможно в камере. Байонеты современных автофокусных камер изготавливаются с большими допусками (читай халтурно). Объективы не юстируются, а величина коррекции пишется в микропрограмму объектива. Вот отсюда и большинство ошибок АФ.

      Попробуйте выставить коррекцию для открытой диафрагмы и посмотрите что получится на более прикрытых. Там ошибка фокуса должна частично компенсироваться увеличением ГРИП.

      Для одного объектива одно корректирующее значение — такова политика Canon.

      Само собой во многих случаях этого не хватает.

      С другой стороны к объективам Сигма продается док-станция, где можно настроить корректирующие значения для разных дистанций фокусировки, но и этого часто не хватает.

      Резюме — или искать подходящий объектив под вашу камеру проверяя на месте или нести камеру+объективы в заслуживающий доверия сервис на юстировку и, опять же, проверять _на месте_ результат.

      На беззеркалках проблем фронт-бек фокуса не может быть в принципе т.к. они фокусируются по матрице камеры, а не отдельными фазовыми датчиками. В этом и плюс и минус. Фокус у них часто очень точный, но это если они вообще фокус правильно поймают. Они ориентируются на контраст изображения и потому любые контрасные объекты рядом могут сбить камеру с толку и она четко сфокусируется не туда куда надо (например, на ярко освещенный куст за спиной человека). Про фазовые датчики в матрице это маркетинговая чушь — в беззеркалках до сих пор работает только контрастный автофокус, я пробовал большинство новых и дорогих — всё одинаково.

      • Здравствуйте, Дмитрий! Отнёс я камеру в Сервис, поставили на неё «сервисный» объектив 85/1,8. Проверили по их мишени на разных диафрагмах — всё работает как надо. При изменении диафрагмы точка авто-фокуса не меняется, меняется только ГРИП. Видимо, дело в моей неправильной мишени — сделал правильную. Проведу тестирование по ней.

        Большое спасибо за развёрнутый ответ.

        • Николай, вот правильная мишень — Datacolor Spydercal .

          Присоединенная картинка:

Страница 46 of 46« Первая...«37383940414243444546