ГлавнаяфототехникаБоке → Бесхитростные хитрости с диафрагмой
13 795 просмотров
В этой статье 328 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Бесхитростные хитрости с диафрагмой

Вот в статье про макросъемку Немного о макромехах и макросъемке (Canon и М42) мне предложили попробовать имитировать на несопряженном электрически объективе диафрагму путём вырезания отверстия диафрагмы в картоне и использовании его как шторки.

Почему бы не попробовать?

Вот так должен был бы выглядеть снимок.

contax metal hood 4

contax metal hood 4

А вот так выглядит снимок с картонной диафрагмой.

contax metal hood 4

с самодельной диафрагмой

Но на этом я не сдался. Контраст потерян, но, видимо, из-за неидеальности картона, который переотражает свет внутрь или просто недостаточно плотный и просвечивает.

Так что я взял универсальный абсолютно чёрный цвет для фотографии — чёрный бархат.
Я в нём вырезал корявое сердечко для дальнейших нужд :) Оно и послужило мне диафрагмой.

contax metal hood 4

шторка из чёрного бархата

Ну вот, это уже гораздо лучше. То есть потенциально такую шторку использовать можно. Еще установленная в неправильном месте диафрагма влияет на дисторсию, но в данном случае это некритично.

Вывод

Метод со шторкой-диафрагмой перед передней линзой геморройный, но возможный.

Самодельные диафрагмы

А чтобы не зря портить редкий бархат я, конечно, побаловался с дисками нерезкости.

боке Carl Zeiss Planar 85/1.4

боке Carl Zeiss Planar 85/1.4

Ромбовидная диафрагма, вырезанная из картона.

боке Carl Zeiss Planar 85/1.4

Диафрагма из чёрного бархата с вырезанным сердечком.

боке Carl Zeiss Planar 85/1.4

Сердечки и прочие узоры можно сделать крупнее — просто вырезать его побольше. То, что диафрагма действительно закрывается как будто мы её прикрываем в объективе видно по резкости снимка — на снимках с узорами лейбл на бутылке гораздо более чёткий. Везде стоит диафрагма F1.4.

И мой набор для этих экспериментов. Украсил объективами для солидности :)

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (9 votes, average: 4,67 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
Рекомендовать

Подписаться на RSS ленту

Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Бесхитростные хитрости с диафрагмой: 8 комментариев

  1. Ну да, в таком варианте она бы заработала скорее всего. Но тогда я бы достал проще диафрагму из сломанного объектива (у меня вот есть ломанный телеконвертер на никон) и приспособил для этих нужд.

    В целом вариант с удлинительным кольцом видится интересным. Но это пусть делает тот у кого "очумелые ручки" :-) мне проще использовать дешевый объектив Canon. Вот думаю еще сотку (100/2.8) от Canon для предметки неплохо бы.

    Или вариант — автофокусные цейсы. Василий, вы знаете про автофокусные цейсы на кэнон?

      • Да дело не в автофокусе, в предметной фотографии он не нужен (никто не бегает туда-сюда :) ), а в электрическом управлении диафрагмой.

        Т.е., идеальный вариант вижу в CZ Makro-Sonnar 100/2.8 на систему N, переделанный на кэнон.

        Правда он чуть менее резкий, чем мой CZ Makro-Planar 100/2.8 C/Y, это я потерплю тк оно нивелируется на F11-F16. Зато он будет работать и как портретник.

        Когда снимаешь предметку на неавтофокусный иногда для скорости не хватает автофокуса тоже. Но главное — электро-диафрагма.

        Для съемок людей и прочего мне не нужен ни автофокус, ни электро-диафрагма.

  2. А как именно накладывалась "диафрагма"? Если положить ее за защитный фильтр чтоб ближе к линзе — будет ли более четким боке?

    • Василий, будет чуть более чётко. Если использовать такой метод, то на мой взгляд имеет смысл на картонку приклеить чёрный бархат. Тогда будет и твердость и контраст. Диаметр кружка под диаметр фильтра. Фильтром прижать.

      Но...Это же просто запарно! :)

      Да и потом теряется большая часть кадра. Вот и разница между диафрагмой внутри и снаружи.

      • Ну интерес действительно выходит на уровень спортивного :))) раз уж раскрывать тему — так чтоб без остатка :)

        Надо найти линзу с задним фильтром (у каноновского 17-40 есть кармашек-рамка для фильтров на попе — но боюсь широковат для макро :))) были много разных стекол с таким расположением, надо покапаться...)

        Интересно в таком случае что выйдет :)

        • Василий, это уже не просто спорт, это извращенный спорт :) ведь большая часть кадра потеряется! какой смысл иметь даже качественный кусочек кадра?

          Я предполагаю, что реализовать вашу идею реальнее создав удлинительное кольцо со вставной шторкой-диафрагмой. там и макро сразу в комплекте и диафрагма. Плюс у задней линзы размытия не будет. но стоит ли игра свеч?

          • Виноват! Занесло :) (хотя есть еще и реверсивные кольца и некоторые даже бывает передними линзами объективы одинаковые скручивают — вот там то в середине как раз кортонка то и заработала бы как надо!!! Раскрыла бы по полной свой потенциалищщщеее! :))

Страница 1 of 11