БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВАДанные снимки ни на что не претендуют, кроме как показать вам различные цветы, которые мы, видимо, увидим теперь только следующим летом.
В цветах не разбираюсь, так что если кто подскажет что есть что — буду рад.
Все эти цветы сфотографированы на Canon EF 100/2.8L IS USM. На Цейсе фото красивее, но трудозатрат больше. Снимки цветов с цейсовских объективов будут в одной из следующих статей.
астра
майоры
георгин
георгин
? название неизвестно
астра?
Эхинацея
Георгины
http://evtifeev.com
Еще в начале лета я обещал статью о фильтрах Cokin, но лето выдалось такое насыщенное, что всё никак не мог до этих фильтров добраться. Точнее я до них добрался и занялся инфракрасной фотографией, что затянуло процесс, но дало возможность написать статью об ИК-фото :)
Хочу сразу обратить внимание, что я здесь расскажу только о тех фильтрах Cokin, которые считаю действительно полезными и не буду расписывать все подряд. Чтобы посмотреть все фильтры, есть брошюра от Cokin, их официальный сайт и проч.
Вики:
Cokin — торговая марка, принадлежащая японской группе производителей Kenko-Tokina Co., Ltd. Под этой маркой производятся объективы, светофильтры и другие аксессуары для фото- и видеотехники.
Cokin Creative Suite
Cokin широко известна своей универсальной системой светофильтров Cokin Creative Suite. Эту систему изобрёл французский фотограф Жан Кокин в середине XX века. Cokin Creative Suite состоит из трёх основных компонентов:
переходное кольцо (адаптер);
держатель светофильтров;
светофильтр, как правило прямоугольной формы.процедура одевания фильтра
фотофильтр Cokin в держателе, фото: Евтифеев Д.С.
Благодаря такой конструкции система легко адаптируется под широкий класс объективов простой заменой переходного кольца.
Сначала хотел уделить пару слов качеству фильтров, так как об этом не нашёл нигде информации. Сделаны фильтры из оптической пластмассы, а потому имеют свои плюсы и минусы.
Плюсы:
— дешевизна по сравнению со стеклянными
— малый вес
— более устойчивы к повреждениями, например, при падении на камни
Минусы:
— пластик легко царапается
— держатель сделан так, что велика вероятность засветки кадра по краям через щели в держателе. нужно изолировать от света самостоятельно — дорабатывать
— хрупкая коробочка. у меня все коробки потрескались
Попробуем градиентный фильтр Cokin, ради которого многие и переходят на систему Cokin. Дело в том, что помимо удобства смещения вверх-вниз границы градиента, что возможно только на системе Cokin, сказывается еще то, что не ко всем посадочным диаметрам объективов есть градиентные фильтры. Так, например, нет нейтрально-серого градиентного фильтра под 82мм.
Кадр снят на Canon EF 100/2.8L Macro IS USM, на диафрагме F10 со вспышкой и со штатива. Фокус настроен по LiveView 10x с расстояния 1.2м.
Видимого ухудшения качества я не замечаю, так что можно смело использовать данные фильтры.
UPDATE:
вопрос читателя:
Остался не понятен вопрос качества по сраавнению с обычными той же ценовой категории, например marumi или kenko
Еще о качестве:
Учитывая, что фильтры Cokin имеют в основном однослойное просветление или вообще не имеют, то дешевые стеклянные в этом плане лучше тк у них как минимум однослойное есть. Сравнивать Cokin и Kenko некорректно, наверное, так как это фильтры одной компании Kenko-Tokina и там есть еще партнерство с Hoya. Запутанные сейчас производственные отношения тк многие крупные фирмы делают бюджетную продукцию на заводах мелких фирм 3-его эшелона.
В целом, в качестве дешевых стеклянных я бы брал Marumi, они более стабильного качества, нежели Cokin-Kenko-Hoya. Но при этом все-таки лучше смотреть на мультипросветленные, категории DHG хотя бы (есть еще Super DHG). Для экономии и если нет погони за совершенством, берите и простые стеклянные Marumi.
На фильтры Marumi, насколько я пробовал их, покрытие наносится надежным способом, а не пленкой, как на Cokin. Некоторые отмечают, что цветная пленка еще и пачкается, если её протирать.
тем не менее это не означает, что фильтры Cokin совсем плохие. У них есть два достоинства — они в целом неплохого оптического качества для невооруженного глаза (если изучать под микроскопом, то все плохо, но мы же не изучаем слайды под микроскопом, правда?), дешево стоят и дают большую свободу творчества.
Особенно важен 3-ий пункт.
Казалось бы проще простого объяснить для чего нужны цветные фильтры. Но думаю многие знают только одно-два применения (по моим разговорам с фотографами), а ведь их много и они все тут перечислены (я переведу не дословно, а простым понятным языком):
1. Коррекция ЧБ гаммы для черно-белой фотографии. Не все знают, но, например, снимая через красный фильтр вы получите намного более интересную и контрастную картинку в ЧБ.
Отчасти это попутно видно в статье статья об ИК-фото так как ИК-фильтр это разновидность красного фильтра. Я уже не говорю, например, про красный фильтр для подводной съемки, который используется для коррекции баланса цветов.
2. Раскрашивание скучных серых дней. Вот про это знают, я думаю, все.
3. Коррекция голубых и оранжевых оттенков.
4. Создание «ночного образа» днём.
5. превращение дневного света в искусственный (необходимо иногда, например, при съемке интерьера со смешанным светом)
6. коррекция зеленоватых оттенков неоновых ламп
7. отсекание УФ-спектра
8. снижение излишей освещенности сцены (ND-фильтры)
красный "тёплый" фильтр Cokin
цветные фильтры Cokin для черно-белой фотографии
окрашивание снимка в сепию с помощью фильтра Cokin
выравнивание общей тональности снимка синим фильтром Cokin
фильтры Cokin создающие "звёздочки" на снимках
На самом деле многие ошибочно считают, что такие звездочки проще накладывать в фотошопе. Но на таком снимке может быть много звездочек, причем все разного размера и интенсивности, в зависимости от яркости источника света и его удаленности. В фотошопе вы правильно все «звездочки»не нарисуете и потратите уйму времени. А тут сделал снимок и готово!
использование дифракционных фильтров Cokin
Использование градиентных фильтров:
— сбалансировать цвета на снимке
— сбалансировать контраст на снимке (вписать в динамический диапазон матрицы камеры)
— раскрасить небо в другой цвет
И что сами еще придумаете...Мне нейтрально серый пригождался, в частности, когда нужно было затенить какой-нибудь прожектор, светящий прямо в камеру. Пример такого фото ниже, это башни «Петронас» в г.Куала-Лумпур, Малайзия.
градиентный фильтр для затенения части снимка ночью (фото: Евтифеев Д.С.)
А также можно снимать фиолетовое небо на пляжах и всячески оживлять обычные снимки необычными цветами и эффектами.
Почему-то в моей брошюре от Cokin незаслуженно обошли примерами нейтрально-серый градиентный фильтр этой же фирмы, а на мой взгляд это как раз один из самых ценных фильтров.
Так, в статье Для чего нужен фильтр-поляризатор C.P.L я уже писал о том, что часто нейтрально-серым градиентным фильтром можно заменить поляризатор (внизу статьи).
А ниже пример с упаковки фильтра.
Надеюсь мой кратенький обзор поможет фотографам, которые пока не пользовались фотофильтрами Cokin определиться, что им нужно.
И... Всем удачных фото! :)
Давно я не пополнял рубрику «Красивые фото старой фототехники», так то исправляюсь.
Интересно, кто-нибудь отгадает что это за объектив?
Можете высказывать частичные догадки... советский или западный...мануальный или автофокусный...родная ли на нем бленда, какой байонет, какое фокусное, минимальная дистанция фокусировки и тд.
Так как сразу отгадали почти всё, то выкладываю звено, которое осталось неугаданным.
В нашу эпоху расцвета интернет-торговли очень хочется использовать возможность купить подешевле. В давние 90-ые, когда интернета не было, каждый торговец компьютерной техникой ставил цену «с потолка» по той простой причине, что пройти все магазины было сложно чисто физически. Даже обзвонить их было делом долгим.
Но сейчас поиск хорошей цены занимает очень немного времени. Минут так 5...
Здесь я собираюсь описать процесс покупки объектива, но вобщем это относится к любой технике, покупаемой в интернет-магазинах.
Итак, шаг первый.
Вобщем тут вы и без моих подсказок справитесь. На то есть например, Яндекс-Маркет (далее Я.М.). Кроме того, есть еще замечательный, старый проект, Price.ru (далее «Прайс»).
Оба проекта (Я.М и Прайс) имеют кроме возможности поиска низкой цены еще возможность оценить продавца. По этой причине не проходите мимо «звёздочек» я Я.М. и рейтингов в Прайсе.
В Я.М. можно почитать отзывы о самом магазине (цифрой 1 на картинке, так и отзывы о товаре — цифрой 2 на картинке)
Из магазинов с низкой ценой выбираете тот, у которого рейтинг высокий. Обращаю ваше внимание, что высокий рейтинг это не 100% гарантия успешной покупки. К сожалению, в русскоязычном интернете есть биржа «троллей». Таких «троллей» можно покупать (их услуги) и они будут ходить по форумам и рейтингам, ставить вам высшие баллы и оставлять восхищенные отзывы. Таким образом рейтинги могут быть «накрученные».
На «Прайсе» же есть лишь рейтинг наличия на складе. Т.е. насколько правдиво фирма отражает наличие у нее товара. Тоже вобщем-то показатель правдивости фирмы...
Цветное объявление это реклама, так что большого внимания не обращайте.
Достойны внимания фирмы, которые участвуют в программе проверки наличия на складе, значит фирма старается быть честной.
Я не советую покупать дорогие вещи в _русскоязычном интернете_ оплачивая кредитной картой в незнакомом магазине. Слишком много у нас нечестных продавцов. Совсем другое дело, например, Ebay (об этом разговор отдельный), где вы спокойной можете купить на любую (таможня пропускает сейчас в 2012-ом до 1000евро в месяц без пошлины) сумму и не волноваться. Не волноваться по-крайней мере насчет продавца. Наши таможенники никогда честностью не славились и могут тоже поживиться, хотя мне пока везло.
Значит остается вариант оплаты курьеру. Вы проверяете где возможен такой вариант, в большинстве случаев только так и возможно оплатить. Звоните в интернет-магазин (или связываетесь онлайн), уточняете наличие товара и то, что вам дадут КАССОВЫЙ ЧЕК и ГАРАНТИЮ НА ТОВАР. Гарантию желательно не интернет-магазина (большая вероятность, что эта гарантия ничего не даёт), а авторизованного сервис-центра продукции, которую вы покупаете. Так, например, Canon и Nikon, имеют такие сервис-центры.
гарантийный талон Canon на 2012 год
Sigma авторизованного центра не имела, не знаю как дела сейчас...
Если у продукции нет авторизованного сервис-центра, то ценность вашей гарантии снижается. Неавторизованные центры (как бы они себя не называли) отличаются в основном невысоким профессиональным уровнем и нежеланием исполнять гарантию. Т.е. вас будут всячески убеждать, что ваш случай негарантийный и если что-то и отремонтируют, то сломается оно опять очень скоро. Не будут продлевать гарантию на время, когда устройство находилось в ремонте и не будут выдавать на время ремонта взамен такой же товар. Вобщем тут проблем много, все расписывать долго. Старайтесь обращаться в авторизованные сервис-центры, у таких центров есть специальный сертификат с номером, который выдан фирмой-производителем продукции.
Не надейтесь на общества защиты прав потребителей и подобные.
Все, разобрались. Компания у которой покупаем, надежная, даёт чек и гарантию, договариваемся о том, что можно будет проверить _ПРИ КУРЬЕРЕ_. Если вы не проверите при курьере, то в случае проблем ваш путь будет лежать уже в сервис-центр, а могли бы ведь и сразу отказаться или поменять на работающий товар...
Собственно первое, что вы проверяете — комплектность. В случае с объективом это несложно. Сначала нужно выяснить на сайте фирмы-производителя, что должно быть (заранее), а потом уже осматривать коробку.
В коробке помимо объектива может быть: Чехол, бленда, бумажка со списком сервис-центров, бумажка-европейская гарантия.
Не со всеми объективами идут бленды и чехлы, так что уточняйте.
После этого осматриваете сам объектив на наличие механических повреждений. Нет ли сколов, вмятин (вполне вероятно при транспортировке), царапин на передней и задней линзах, грязи на линзах.
Как выглядят царапины на линзах объектива
Осмотрите винты на байонете и в других местах. Объектив новый — следов разборки быть не должно. Здесь можно попасть на «refurbished» объектив, т.е. бывший в ремонте на заводе изготовителе. Они продаются значительно дешевле. По идее, он от изначального заводского брака избавлен и проверен, но вас должны предупреждать, что этот объектив изначально имел заводской брак, а вы уже сами решите брать его или нет.
Также осмотрите золочёные контакты, нет ли там сильных потертостей. Как это выглядит смотрите внизу статьи Выбор объектива б/у (бывшего в употреблении)
Может его брал работник магазина и успешно снимал им пару лет? Даже если у объектива нет проблем, мы же покупаем новый объектив!
Чтобы там ни было механически, а внутри объектива полно электроники. Вы удивитесь, но там есть и процессор и собственная память. А кроме того ультразвуковой мотор (в некоторых обычный) и проч.
На вертикальной (желательно проверить уровнем) стене (или выровнять какой-нибудь шкаф) заранее закрепите тестовый лист. Желательно это делать у входа в квартиру, чтобы курьер не волновался куда это вы понесли товар, за который еще не заплатили.
тестовый лист для проверки
По-хорошему нужно крепить камеру на штатив и тоже выравнивать, но если нет штатива, то можно использовать ровный стол, например. Вобщем любую _точно горизонтальную_ поверхность. Штатив с пузырьковыми уровнями всё-таки намного предпочтительней! он вам еще не раз пригодится.
Чтобы вы понимали, что нужно искать, я приведу тестовые снимки с Nikon 35mm f/2D AF Nikkor. Объектив японской сборки имел заводской брак в виде перекоса линз. Из-за чего давал картинку, на которой одна сторона изображения была много резче другой.
Как видите, такой серьезный брак можно было увидеть даже сфотографировав полку с книгами.
Можно слегка встряхнуть объектив. Внутри, как правило, ничего болтаться не должно. Проверяем ездит ли автофокус туда-сюда на полные обороты (при закрытой крышке объектива). Ничего при этом не щёлкает внутри корпуса объектива и не застревает вращающееся фокусировочное кольцо?
Все ли установки меняются на камере? Т.е. насколько работает электрическая связь с объективом. Ставим разные диафрагмы и смотрим как их отрабатывает объектив. Включаем стабилизатор и слушаем, издает ли он характерный шум.
Итак, раз мы дошли до этого пункта и еще не вернули объектив курьеру, значит пока все впорядке :) Тогда проверяем объектив на фронт-бек фокус, что особенно актуально обладателям камер без корректировки фронт-бек фокуса из меню, например, Canon 5D первой версии.
Тестовый лист для проверки фронт-бэк фокуса объективов
Лист кладёте на горизонтальную поверхность, камеру ставите на штатив (помните? я говорил, что он важен!) и наклоняете камеру, чтобы ось объектива была примерно под 45град. к тестовому листу. Освещение желательно дневное или любой более-менее белый свет). Автофокус гораздо больше промахивается при других источниках света. Целимся в центр мишени, где написано «should be perfectly...». Делаем несколько снимков и смотрим результат желательно на компьютере.
Если есть фронт-бек и у вас есть корректировка в камере — корректируем. Достаточно оказалось значений, выставляемых в камере? Тогда ОК, берем объектив.
Если у вас нет в меню корректировки фронт-бек фокуса, а в объективе он присутствует, то все хуже. Можете смело прибавлять к стоимости объектива 1.5-2тыс.руб на юстировку.
Возможно вам отъюстируют по гарантии, но я не в курсе, так что предполагаем худший вариант.
Вот и всё, платим деньги, получаем объектив, чек и гарантийный талон. Не забываем никакие аксессуары у курьера.
Мы протестировали объектив, но в спешке. Теперь курьер ушёл и мы можем (нет, не откинуться в кресле, как советует Майкрософт!) протестировать объектив более детально.
Если у нас есть идеально вертикальная стена (часто есть, так как современные ремонты предполагают выравнивание стен и проверку 2-х метровым уровнем), то это хорошо, а если нет — установите, например, вертикально стенку шкафа. Устанавливать нужно в 2-х плоскостях, чтобы объектив был перпендикулярен поверхности тестового листа.
Лист может быть любой, но я предпочитаю стандартную фотографическую миру.
Стандартная мира + мелкие миры по краям для оценки разрешения по краям
А можно так...
Есть и стандартные заводские тестовые листы.
Но они все приобретаются отдельно.
Фотографические миры вы можете распечатать сами или купить на толстой бумаге у меня.
Вобщем всем удачных покупок! :)
Кстати, расскажите, были ли у вас неудачные примеры покупок объективов в интернет-магазине и в чём это заключалось. Давайте сделаем базу знаний для всех.
http://evtifeev.com/?page_id=4131
Я уже писал несколько статей на тему макросъемки.
Беззеркалка Olympus Pen E-PL1 для профессиональных и любительских съемок
Но сегодня постараемся ответить на пару новых вопросов:
1) достаточно ли макрообъектива для фотосъемки насекомых и прочих мелких объектив или нужны удлинительные кольца и прочее?
2) что даёт насадка-фильтр Marumi DHG Achromat 200 (+5) в плане макросъемки
Canon 100/2.8L Macro IS USM
Улитка тащит свой повреждённый дом.
Сердцевина цветка.
Шершень встречает свой последний закат.
Увеличенный фрагмент шершня — портрет. Впору подумать о правильном освещении :)
Как видите, макрообъектив Canon 100/2.8L Macro IS USM снимающий в масштабе 1:1 вполне позволяет безо всяких приспособлений заниматься фотосъемкой насекомых.
А достаточно ли такого объектива на фотосъемки монет, например?
10 копеек советского образца. 1961г!
Как видите, и тут мудрить не нужно. Тут я пустился в ностальгию о детстве и сфотографировал еще другие советские монеты.
Вот с такой монеткой я ездил на велике за мороженым...
20коп советского образца. 1980г
Если же у вас обычный объектив, то вы можете воспользоваться в частности вот таким бесхитростным устройством для получения похожих результатов. Я надеюсь, вы понимаете, что еще нужна вспышка?
макромех для canon
А какие есть альтернативы этому относительно дорогому объективу?
1) объектив Canon EF 100/2.8 Macro USM (не L)
2) объектив Canon EF 50/2.5 Macro (старенький, да удаленький, но макро только 1:2)
3) объектив Canon EF-S 60/2.8 Macro (объектив на кропнутые камеры)
Как сильно будет отличаться в масштаб с Canon EF 100/2.8 Macro USM и Canon EF 50/2.5 Macro
сравнение масштаба увеличения Canon EF 100/2.8, Canon EF 50/2.5 и эффект от Marumi DHG Achromat 200 (+5)
Как видите, Marumi DHG Achromat 200 (+5) своё дело делает и делает неплохо. Это, конечно, не Life-size converter, который может дать объективу Canon EF 50/2.5 Macro увеличение 1:1, но все-таки значительно увеличивает масштаб.
И здесь у вас есть выбор.
Или пойти на компромисс и купить за примерно 100usd Marumi DHG Achromat 200 (+5)
Или сразу пойти на полноценный вариант и купить Canon Life-size converter за 300usd.
Еще пример отличия масштаба Canon EF 100/2.8 Macro USM и Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)
Общий план для того, чтобы вы вспомнили, какого размера была 1коп. в советское время...Много воды утекло с тех пор и многие уже и не помнят, я думаю.
на заднем плане обычная бита от отвёртки
А кто не знает какого размера бита для отвёртки может помнит какого была размера катушка с плёнкой...
Итак, выжимаем максимум из связки Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)
Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)
А теперь Canon EF 100/2.8L Macro IS USM
Слева: Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5)
Справа: Canon EF 100/2.8 Macro USM
Как видите, для небольшого масштаба Canon EF 50/2.5 Macro с насадкой Marumi DHG Achromat 200 (+5) даже выигрывает. Выигрывает, правда по причине большей ГРИП и сложности фокусировки на 100мм при таком маленьком расстоянии с рук.
В любом случае можно смело сказать, что фотографирующим монеты можно предложить экономный вариант. Они ничего не потеряют.
И напоследок еще пара примеров макрофотографий на Canon EF 100/2.8L Macro IS USM, да советские монетки для ностальгирующих :) Потом, если найду царские монеты (где-то были) — выложу.
советские 5коп.
советские 15 копеек
Вот такая небольшая статья в продолжение предыдущих.
Надеюсь она поможет вам определиться в выборе фотографического макро-инструмента.
И... Всем удачных снимков! :-)
http://evtifeev.com/?page_id=4131
Мастер-класс по модельной съемке будет проходить в Петербурге, на Кронштадских фортах.
Проходить будет в середине или конце сентября.
Предположительное время 9 утра для того, чтобы стороннего народу было как можно меньше.
Добраться до пристани можно на машине. В моей осталось 1 место, отправка от м.Приморская.
От пристани доедем до форта на катере. В интерьерах форта поучимся фотографировать модель со студийным светом и используя дневной свет, если будет солнце.
Внимание! Количество мест ограничего. Есть еще 2-3 места. Записываю по внесению предоплаты 3тыс.руб.
В это входит:
— доставка на катере туда и обратно
— билет на вход в форт
— мастер-класс 2-3 часа
— если повезет (будет место) доставка туда и обратно на моей машине от м.Приморская :)
UPDATE: в машине осталось максимум 1 место. Мероприятие пройдет 23-его (ВС) или 29-ого (СБ) сентября.
Плюс можете высказать свои пожелания о чём вы бы хотели услышать (фототехника, фотоприёмы) или что увидеть в действии. Обсуждаемо.
Автор фото фортов: Олег Зырянов
Этим брендом нынче не удивишь. Он и на объективах Sony и в телефонах Nokia...
И если в участие в разработке объективов Sony компании Carl Zeiss можно поверить, то что за собой скрывает объектив внутри телефона? Что это, одна пластиковая линза? Одна стеклянная линза? Настоящий объектив?
Поможет нам в этом Nokia N95. У меня в руках видавших виды некогда флагман линейки телефонов Nokia.
раритет - потрепанная, но всё еще прекрасно работающая Nokia N95
Согласно надписи на объективе и согласно представленной ниже брошюре, в телефоне стоит Carl Zeiss Tessar 5.5mm F2.9 (эквивалент 35мм). Специально пишу в общепринятом виде, иначе можно перепутать что есть что в параметрах. Данный объектив является фикс-фокусным объективом с системой автофокуса, которая позволяет делать макрофотографии. Собственно это и не удивительно при таком малом фокусном расстоянии и маленьком сенсоре (2592 x 1994pix).
объектив Carl Zeiss Tessar 5.5mm F2.9 (эквивалент 35мм) в телефоне Nokia N95, вид спереди
объектив Carl Zeiss Tessar 5.5mm F2.9 (эквивалент 35мм) в телефоне Nokia N95, вид сзади
У объектива (тут сложно сказать на самом деле в камере или объективе) есть механический затвор, который позволяет ставить выдержки от 1/1000sec до 1/3 сек. Вобщем неплохо для такой миникамеры с механическим (!!!) затвором.
Из некоторых цитат, в частности Оливером Шиндельбеком из Carl Zeiss добавляются еще некоторые подробности.
Не могу привести здесь цитаты тк сайт Нокиа против :)
Поверьте на слово, что всё это я прочитал там.
Напишу своими словами.
Объектив с пластиковыми линзами. Но Carl Zeiss не привыкать...Они же делают и линзы для глаз и линзы для микроскопов, которые в 7 раз меньше, чем оптика в смартфоне.
Главная проблема — размер модуля камеры. В N90 он был толщиной 13мм и разрешение давал 2 Мпикс, а сейчас линзы вдвое меньше, а разрешение в 4 раза больше.
Также Carl Zeiss старается максимально выдвинуть оптический модуль для большего захвата света.
UPDATE
А теперь, не сочтите за рекламу, но не могу обойти стороной этот телефон. Вершина эволюции телефонов Нокиа, вымирающий динозавр. Не в плане дизайна, а в плане встроенной камеры. И последний, видимо, на Symbian OS.
Дальше будет Microsoft, а потом может и конец Нокиа. И будем мы пользоваться тем г..., которое встроено в iPhone и Android устройства. Я говорю, что это г. не понаслышке, а как фотограф, который пользовался и тем и другим. Нокиа я тоже пользовался достаточно много. В Ирландии много снимков было сделано на Nokia N73 (это кроме фото на настоящую камеру Canon 1D mark II N), а также прользовался Nokia N95.
Мне неудобно пользоваться несенсорными экранами, поэтому я перешёл с Нокиа на тогда революционный Palm Treo 680 с сенсорным экраном. Он и до сих пор у меня живёт, неубиваемая конструкция (иногда с грустью об этом думаю, есть желание сменить телефон :)) ). Но мой маленький сынишка опроверг неубиваемость, расколов Palm Treo об пол. Благо у меня был еще один.
Итак...
Официальные обзоры
Nokia 808 PureView – инновационный смартфон с 41-мегапиксельной камерой
Carl Zeiss и Nokia: от N90 до 808 PureView
И рекомендую посмотреть этот ролик в хорошем качестве 720p или более.
[tube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=E9eRGkZkdi8[/tube]
Сейчас Nokia выпустила Nokia PureView 808 с сенсором в 41 Мпикс.
Не пугайтесь такого большого числа мегапикселей :) Я тоже сначала решил, что это «утка». Оказалось нет, просто снимки на выходе получаются всего-навсего 5 Мпикс.
Можно получать и 38 Мпикс, но не такого высокого качества (хоть и неплохого). Чтобы получить желаемый супер-снимок 38мпикс нужно умело уменьшить до 5-8 Мпикс в графическом редакторе. Учитывая вес таких снимков проще всю работу поручить телефону, тем более он с ней справляется за доли секунды.
автор фото: http://www.smartphones24.ru/2012/06/obzor-nokia-808-pureview-7096/
Всё дело в самом сенсоре, который действительно 41 Мпикс. Собственно о чём и написано на телефоне и внимательный зритель заметит, что никто не объявляет о 41 Мпикс снимках, а заявляют лишь 41 Мпикс сенсор.
В телефоне стоит объектив Carl Zeiss 8.02/2.4 (26/2.4 в эквиваленте для 35мм камер для формата 16:9 и 28/2.4 для формата 4:3).
— 5 элементов в 1-ой группе. Всё линзы — асферические.
— Один низкодисперсионный элемент.
— механический затвор с нейтральным серым фильтром (затемняющий, меняет экспозицию)
— дистанция фокусировки от 15см до бесконечности
Размер матрицы: 1/1.2”
Размер пикселя: 1.4 микрона
Как бы могла работать эта Нокия, но работает по-другому:
Я просмотрел ролик несколько раз и сделал вывод, что суть технологии такая. Раз было сказано, что лучшие результаты достигаются при меньшем зуме и ключевая идея в изменении фокусного расстояния, то получается, что:
на фокусном 24мм камера делает снимки на 74мм (их получается много) и сшивает в панораму. Затем уменьшает до размеров 5 Мпикс с алгоритмом bicubic sharper (я так думаю). На выходе — суперчёткий снимок, который не получить никаким 24мм объективом. Тут и правда алгоритм может победить обычные цифрозеркалки, которые не сшивают на лету панорам.
UPDATE: как выяснилось, панорам всё-таки нет, а есть ресемплинг в сторону уменьшения по своему алгоритму. А жаль... Какая идея была...
На 74мм мы получаем обычную 5 Мпикс картинку!
Или...Вариант... На самом деле объектив еще более длиннофокусный и для 74мм он выставляется на еще большее фокусное и тоже сшивает некоторое количество панорам. Вполне правдоподобный вариант на мой взгляд. Я бы так сделал, если бы хотел победить цифровые зеркальные камеры на всех фокусных расстояниях.
Теперь впору подбирать к ней круговой поляризатор, градиентник и прочие фильтры :)
Вобщем вы как знаете, а я побежал за новой Нокией...:) Стоит она по-божески относительно iPhone, в котором ничего столь технологичного нет.
Это, конечно, «мертворожденный ребенок» корпорации Nokia, но какая мне разница, если я беру телефон надолго и мне важно только, чтобы он звонил и хорошо фотографировал. Плюс ОС не Windows.
UPDATE: вобщем не такая уж революционная идея оказалась. Хорошо, но могло быть много лучше. Вот, кстати, мой iPad2 вполне себе умеет сшивать панорамы «на лету» (приложение Photosynth), так что мешало бы сделать тоже на Nokia-808? А в магазинах я его пока так и не нашёл.
[poll id=9]
