Время от времени сами читатели подкидывают темы для статей. Вообще необязательно двигаться в сторону резкой фотографии в художественной фотосъемке, иногда «напустив тумана» можно получить интересный романтический образ или приукрасить утренний пейзаж.
Сегодня я кратко пройдусь по всем разновидностям софт-фильтров и возможности моделирования данного эффекта в фотошопе.
- Объективы с софт-эффектом
- Принцип действия софт-эффекта у объектива
- Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus
- Вариантов установки Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus три:
- Пример фото с Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus
- F2.8
- F4
- Софт-фокус объектива против светофильтра с софт фокусом
- Фотосъемка цветов
- Пример фото с Canon EF 100mm/2.8L IS USM без софт-эффекта для сравнения
- Недорогие альтернативы
- Фильтры с софт-эффектом
- Микролинзы
- Carl Zeiss Softar
- Примеры использования Zeiss Contax Softar
- Впечатления от использования Carl Zeiss Softar
- B+W Soft-Pro
- Преимущества светофильтров B+W Soft-Pro
- Объектив с софт-эффектом VS светофильтр с софт-эффектом на закрытой диафрагме
- Объектив с софт-эффектом уровень 1 на закрытой диафрагме
- Объектив с софт-эффектом уровень 2 на закрытой диафрагме
- B+W Soft-pro на объективе при закрытой диафрагме
- Точки и штрихи
- Бублики
- Итог
- По фильтрам
- По объективу с софт эффектом VS софт фильтр
- Про фотошоп
Объективы с софт-эффектом
Принцип действия софт-эффекта у объектива
Софт-эффект в объективе про который мы говорим, это неисправленные сферические аберрации. Получаются они в виду того, что лучи света которые проходят через центр линзы и через края линзы фокусируются на разном расстоянии от плоскости фокусировки ввиду кривизны линзы.
«По-научному» это звучит так: «Сферическая аберрация линзы (системы линз) объясняется тем, что её преломляющие поверхности встречают отдельные лучи сколько-нибудь широкого пучка под различными углами. Вследствие чего, более удалённые от оптической оси лучи преломляются сильнее, нежели нулевые лучи, и образуют свои точки схода удалённые от фокальной плоскости.»
А выглядит так...
Как следует из эффекта сферической аберрации, её можно уменьшать, путем диафрагмирования т.к. отсекаются удаленные от центра участки линзы и потому софт-эффект объектива зависит от установленной диафрагмы. Как правило, к F8 он полностью исчезает.
В этом есть некоторый минус софт-эффекта, встроенного в объектив, так снимая человека вблизи и желая передать немного заднего плана (чуть более четко) мы рискуем уже получить обычную картинку, без софт-эффекта.
Пример фото, где не было бы софт-эффекта на Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus ввиду необходимости зажатой диафрагмы
Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus
Поскольку я пользователь системы Canon, то сразу приходит на ум старичок Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus.
За возможность попробовать объектив Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus большое спасибо читателю блога под ником takman!
![Софт-фильтры и объективы с софт-эффектом в фотографии](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/MG_1987_1500px-1024x717.jpg)
передняя линза, просветление
Обзоров его было много, потому не стану повторяться и лишь отмечу, что если вы планируете использовать его для съемок без эффекта, то это далеко не самый резкий объектив.
Нужно нажать рычажок и покрутить специальное кольцо на котором расположен рычажок.
Вариантов установки Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus три:
— без софт-эффекта (тогда объектив работает как обычный не слишком резкий 135 мм объектив)
— уровень софт-эффекта 1 (в зависимости от установленной диафрагмы реальный софт-эффект может сильно отличаться по силе)
— уровень софт-эффекта 2/большой (в зависимости от установленной диафрагмы реальный софт-эффект может сильно отличаться по силе)
Пример фото с Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus
F2.8
![слева: без софт эффекта, F2.8, справа: с уровнем софт эффекта 1](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/002-1_1500px.jpg)
Обратите внимание на открытую диафрагму (2.8). На данной диафрагме и малом расстоянии до объекта съемки софт-эффект объектива всегда значительный. Уровень эффекта 1 мне здесь нравится. Очень романтический портрет получается.
![слева: без софт эффекта, F2.8, справа: с уровнем софт эффекта 2](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/002-1_1500px.jpg)
Уровень эффекта 2 на открытой диафрагме уж очень силён. Я бы не стал использовать без надобности.
F4
![слева: без софт эффекта, F4, справа: с софт фильтром B+W Soft Pro](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/003-1_1500px.jpg)
![слева: без софт эффекта, F4, справа: с софт эффектом уровень 1](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/003-1_1500px.jpg)
![слева: без софт эффекта, F4, справа: с софт эффектом уровень 2](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/003-1_1500px.jpg)
Софт-фокус объектива против светофильтра с софт фокусом
![слева: без софт эффекта, F4, справа: с софт эффектом уровень 1](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/003-2_1500px.jpg)
Фотосъемка цветов
автор фото цветов: http://www.flickr.com/photos/28727587@N07/6839641004/in/pool-93468811@N00/
Пример фото с Canon EF 100mm/2.8L IS USM без софт-эффекта для сравнения
Тот же цветок, но без эффекта.
Недорогие альтернативы
Я всегда касаюсь этого вопроса по причине того, что есть перфекционисты, которым нужен идеально повторенный эффект классических объективов с софт-эффектом (дорогой вариант) и фотографы, которые хотят просто попробовать этот эффект и не готовы за него много платить.
Исходя их всего ранее сказанного, дешевой альтернативой будет объектив с неисправленной сферической аберрацией. Благо таких достаточно много. Для этого нам понадобится объектив с большими линзами и высокой светосилой, желательно старый-советский или ГДР-овский.
«Классический» пример такого объектива это Юпитер-9 85/2. Высокая светосила, большие линзы и плохая юстировка даёт нам чудесный софт-эффект при сохранении общей резкости (теряется больше контраст). Для портретной съемки он тем более удобен, так как у него фокусное 85мм и на полнокадровой камере это настоящий портретник. Рекомендуется выбирать чёрную версию.
Вот примеры фото в статье Юпитер-9 85/2 разные версии: серебристый, чёрный, чёрный МС
В статье Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9) вы найдете сравнение Юпитер-9 с резкими объективами без софт-эффекта.
Я назвал один вариант, но на самом деле их масса. Поснимайте на открытой диафрагме (F1.4-F2), может у вас уже есть искомый софт-эффект? :)
Фильтры с софт-эффектом
Есть несколько типов фильтров с «затуманиванием». Все они используют различные препятствия на пути лучей света входящих в объектив. В некотором смысле это уже не совсем честный софт-эффект относительно классики, но у него есть свои преимущества.
1) софт-эффект можно придать любому объективу и также удалить (сняв фильтр)
2) софт-эффект не зависит от диафрагмы
3) можно подобрать лично вас устраивающий тип софт-эффекта
Микролинзы
Вот, к примеру, Cokin P092 Dreams использует небольшие выпуклые линзы на поверхности фильтра для получения софт-эффекта.
Carl Zeiss Softar
Данный эффект используют большинство фильтров с софт-эффектом, в том числе знаменитый Сarl Zeiss Softar (позже он был в реинкарнации B+W Softar 1 и 2), но линзы являются не выпуклыми, а углублениями в поверхности. Сейчас уже B+W выпускает свой собственный B+W Soft-Pro, которым я пользуюсь.
Softar'ы производились также для Contax, Rollei и Hasselblad. Технология везде одинаковая. Возможно вам таким образом удастся съэкономить.
Я купил себе в процессе поиска идеала софт-эффекта и Carl Zeiss Softar I.
Примеры использования Zeiss Contax Softar
![слева: без фильтра, справа: с фильтром Carl Zeiss Softar I](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/MG_0314_1500px.jpg)
![слева: без фильтра, справа: с фильтром Carl Zeiss Softar I](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/MG_0318_1500px.jpg)
![слева: без фильтра, справа: с фильтром Carl Zeiss Softar I](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/MG_0327_1500px.jpg)
Впечатления от использования Carl Zeiss Softar
Мне работа фильтра понравилась. Особенно хорошо он работает на контрастных солнечных портретах, где как раз высокий контраст не нужен, а нужен романтический налёт летнего марева. Также полезен будет Carl Zeiss Softar в пейзаже для той же цели.
Кроме того он исполняет и всем известную функцию — скрывает возрастные морщины. По сути после этого фильтра портрет не нуждается в чистке кожи.
B+W Soft-Pro
Обращаю ваше внимание, что B+W Soft-Pro сделан по-другому.
автор фото: http://www.flickr.com/photos/59894815@N03/with/5491946880/#photo_5491946880
![слева: без фильтра, F2.8, справа: с фильтром B+W Soft-Pro](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/001-1_1500px.jpg)
Преимущества светофильтров B+W Soft-Pro
Фильтры B+W Soft-Pro НЕ делают:
— Не дают затуманенное, скучное фото с общей потерей контраста, как большинство других софт фильтров, диффузеров и объективов с софт-эффектом.
— не теряют ресницы и другие важные детали на портрете, как большинство других приспособлений с софт эффектом
— не теряют общий контраст и насыщенность цвета, как большинство других диффузеров и приспособлений с софт эффектом
— не дают нежелательные искусственные текстуры на снимках, как делают фильтры с концентрическими кругами или полупрозрачная ткань
— не ограничивают угол зрения портретным, как делают объективы с софт эффектом
— не ограничивают ГРИП использованием открытых и почти полностью открытых диафрагм, как вынуждают делать объективы с софт эффектои
Объектив с софт-эффектом VS светофильтр с софт-эффектом на закрытой диафрагме
Сравним, как работает светофильтр и как работает объектив с софт-эффектом.
Объектив с софт-эффектом уровень 1 на закрытой диафрагме
![слева: без фильтра и эффекта, F11, справа: объектив с софт-эффектом уровень 1](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/001-1_1500px1.jpg)
Как видите, на закрытых диафрагмах софт-объектив превращается в обычный и весь софт эффект уходит.
Объектив с софт-эффектом уровень 2 на закрытой диафрагме
![слева: без фильтра и эффекта, F11, справа: объектив с софт-эффектом уровень 2](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/001-1_1500px1.jpg)
Софт-эффект тоже не заметен.
B+W Soft-pro на объективе при закрытой диафрагме
![слева: без фильтра и эффекта, F11, справа: объектив с софт фильтром B+W Soft-Pro](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/001-1_1500px1.jpg)
Здесь видно, что софт фильтр работает независимо от установленной диафрагмы, чего и следовало ожидать.
Точки и штрихи
Кроме большого числа фильтров с микролинзами есть достаточное количество недорогих фильтров, которые софт-эффект достигают за счет хаотических точек, канавок и штрихов в виде сетки по поверхности фильтра.
Такие эффекты используют фильтры Cokin: Pastels, Diffusers, Fog.
Или, к примеру, Marumi Silky-Soft A и B. Шагреневая такая поверхность, мне её не сфотографировать, слишком мелкие штрихи. Надо обзавестись микроскопом.
![Marumi Silky-Soft A](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/IMG_3007-800-2.jpg)
Из того, что мне не понравилось с этим фильтром, так это вот такие размытия цвета...
Возможно их нет на B+W Soft-Pro и Zeiss Softar?
![Marumi Silky-Soft A](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2012/09/IMG_3001-800-2.jpg)
Бублики
Hoya Softener A использует плоские «бублики» разных размеров в виде рассеивающих линз...
B+W Soft-Pro использует «бублики»-углубления с наружной стороны и «бублики»-нашлепки с внутренней (они расположены друг под другом).
Итог
По фильтрам
После тщательного изучения я пришёл к выводу, что размытие у всех фильтров разное. Другое дело, насколько придирчивы вы к качеству этого размытия. Самые некачественные на мой взгляд (субъективно) это Cokin. Немного лучше Marumi Silky-Soft. И остальная группа это Softar'ы и их модификации типа B+W Soft-pro. Они дают самое интересное размытие на мой взгляд.
С другой стороны, чтобы просто оценить эффект, можно пользоваться хоть дешевыми фильтрами, хоть вообще белым чулком на объективе или стеклянной пластинкой, помазанной вазелином.
Эффект софта вы увидите, а в случае с навазелиненной (любой жир) пластинкой еще и можете придавать цвет и форму размытию. Я видел очень интересные фешн-съемки с использованием этой методики.
Если же вы хотите получить качественное классическое размытие, то берите Softar'ы. Это один из фильтров, которые, как я сейчас понимаю, необходимо иметь для создания романтических пейзажей и вообще снижения избыточного контраста в солнечный день. Опять же прекрасно подходит для любых женских портретов.
По объективу с софт эффектом VS софт фильтр
Мне кажется софт эффект в данном случае совсем разного характера. Объектив с софт-эффектом даёт ощущение плохого зрения. Хорошо это или плохо не знаю, думаю что субъективно. В каких-то ситуациях такой эффект может выглядеть более художественным.
Хороший же светофильтр с софт-эффектом типа B+W Soft-Pro даёт техничный софт-эффект, не снижая контраст и на всех диафрагмах. Для многих случаев предпочтительнее использовать фильтр т.к. это банально проще и картинка более предсказуема.
Про фотошоп
Если вы все-таки возьметесь за это неблагодарное дело — имитировать софт-эффект в фотошопе, то методика такая.
Делается два дополнительных слоя.
Один в режиме Darken, другой в режиме Lighten. Каждый из них размывается по Гауссу достаточно сильно и регулируется прозрачность слоёв на ваш вкус.
Соответственно эти оба слоя накладываются на фон, на котором у вас осталась изначальная резкая картинка.
Это классический способ заставить «светиться» кожу в фотошопе.
Но данной методикой вы, само собой, не повторите действие софт-фильтров, а лишь немного приблизитесь к эффекту. Возьни с такой обработкой много (еще макси делать нужно), а конечный результат больше похож на работу художника и соответственно зависит от ваших художественных способностей.
С фильтром же вы нажали на кнопку и получили результат.
В тоже время допускаю, что есть сюжеты, где никто не увидит разницу, между фильтром и обработкой в фоотшоп «под софт-эффект».
Специализированные плагины софт-эффекта для Adobe Photoshop: Nik Color Efex Pro 3, Imagenomic Portraiture.
Статья получилась немного сумбурная, так как кроме всего прочего пришлось ознакомиться с кучей других эффектов и технологий, которые я и не видел ранее.
Мне интересно ваше мнение о применимости софт-эффекта, есть ли у вас такие фильтры и что вы думаете о конкретных фильтрах. Может есть и примеры использования?
Доброй ночи, Дмитрий! Некоторое время назад с интересом прочитал данную статью и вдохновленный Вашим немалым трудом в этой статье купил B+W F-PRO SOFT-PRO 82 мм для своей камеры SONY ILCE-7RM3 с объективом Sony FE 24-70mm f/2.8 GM (SEL2470GM). После первого использования вышеуказанного фильтра я крайне в нем разочаровался, получив снимки с явным браком от «одетого» софт фильтра на объектив (примеры прикрепляю к комментарию). Явные и грубые размытые пятна на фото не оставляют сомнений в испорченной фотосессии. Все мои попытки понять почему так произошло и даже после консультаций с продавцом (дилер в Москве хорошо Вам знакомый) не привели к понимаю того что случилось и почему такие дефекты на снимках. Купленный мною фильтр оригинальный и в честности известного Вам продавца у меня нет оснований сомневаться. Более того продавец принял искреннее участие и попытался разобраться в проблеме, но к адекватным причинам произошедшее мы так и не приблизились. Может быть Вы подскажете что нет так с этим фильтром или может быть я что-то не так делал при съемке с этим фильтром? В свойствах файлов фотографий режимы съемки. Заранее благодарен.
Олег, здравствуйте! снимки не прикрепились. Не могли бы вы прислать их на почту dmitry.evtifeev@gmail.com или выложить куда-то в «облако» (типа Яндекс.диска или icloud)? Даже интересно что за пятна, я снимаю с удовольствием и пятен нет.
Дмитрий, добрый день! Спасибо за проявленный интерес к моей проблеме. Бракованные фото выслал на указанную почту.
Hi
I have found an easier way to photograph the surface-pattern of soft-focus filters:
capture the shadow in bright sunlight!
See also my "Comparison of Five Soft-Focus Filters:
www.daisybelle.nl/softfoc...s_comparison.pdf
Присоединенная картинка:
Hi
My article in Photo Antiquaria nr. 147, June 2021 is too large to send.
Please accept the link.
I enjoyed your article about soft-focus.
www.daisybelle.nl/Weichzeichner.pdf
Roelf Backus
Netherlands
Hi Roelf!
Great article! Thanks! I will keep the link for sure!
Maybe you will be interested in samples made with HOYA Softon compared to HOYA FOG and DIFFUSER? I made a comparision
And one more interesting soft-effect lens — monolens. Maybe you will be inteterested in this info. This guy (we know each other, he is based in Russia) is manufacturing monolens, i tried it and it has a very interesting soft-effect.
Best regards,
Dmitry
Very nice test and excellent presentation by the portraits with the 'slide' mode.
I find the Hoya filters disappointing: blur and haze, not the real soft focus.
Attachment: picture of my daughter with the Hoya Softener [A].
There are more pictures on my website: www.roelfbackus.nl
Greetings
Roelf
Присоединенная картинка:
Very nice portrait Roelf! I looked also pictures on your site — seems you explored soft-effect deep enough.
Btw there is another method of using soft filters — astrophotography (maybe it will be interesting for you). And the type of texture which is used to produce soft effect is important there. In this case Marumi and B+W produce incorrect effect of enlarging of most bright stars. Only HOYA works for astrophotography. I can't find right now sample from B+W but attached sample from Marumi. B+W also making some undesirable effect with doubling parts of a star.
Присоединенная картинка:
I have found experimentally that the Duto type filters with concentric rings give a stripe-shaped and prismatic distortion. The filters with a raindrop pattern (Softar, Soft-Pro, Hoya Softener) do not.
Присоединенная картинка:
Softfocus Album on Flickr.
www.flickr.com/photos/598...2157626056080963
This is a very good article, pity it's not in English.
Thank you! I tried to translate my articles to english but it takes too much time to make two types of article. For now i have not enough time even for russian language articles. So only google-translate avaliable. But you can ask your questions (if any) in comments. I will reply for sure.
«Объектив с софт-эффектом даёт ощущение плохого зрения».
Вот и мне так кажется. Однако для Фуджи 680 результаты работы родным софт объективом GX SF 190mm F/8 найти проблематично. Покупать его просто для пробы затратно. Хотя его конструкция с центральным отверстием дает шанс надеяться, что ресницы «терять» он не будет.
А квадратные софт-фильтры B+W вроде как не делает.
На формате 6×8, мне кажется, требования к эффекту софт повышенные.
Как-бы вы решали данный вопрос?
Присоединенная картинка:
Андрей, здравствуйте!
Очень хороший вопрос, не банальный.
B+W делает квадратные светофильтры с софт-эффектом (их американское подразделение Шнайдер Оптикс). В РФ их не возят, но можно заказать на B&H или найти на Ебее.
Я сам дилер B+W, но привезти не могу т.к. мы только с немцами сотрудничаем. Сама линейка фильтров называется MPTV и они производятся для кино. У меня есть несколько таких, ND фильтры. Стоят не дешево, но, я думаю, дешевле объектива. Плюс их можно использовать с любым объективом. По ссылке вверху комментария можно найти всю доступную информацию (кроме примеров снимков с квадратными светофильтрами, но, судя по конструкции, они точно такие как круглые — микролинзы).
Хороший материал.
У меня Гелиос 44-2 жестоко софтит на двушке. Снимаю через переходник с линзой на никон Д90
Жестоко софтит скорее всего переходник с линзой. По крайней мой экземпляр 44-2 софтил умеренно на F2. Если хочется резкости, проверьте Гелиос 44-2 на кэноне, будет ли там софтить? если нет — меняйте переходник.
Если да, то у вот вам объектив с софт-эффектом. Если дело в объективе, то скорее всего классика — нарушение юстировки.
Спасибо,Дмитрий!
я пока заместо фильтра пробую монокль из Гелиоса 44 ...ну пока толком не освоил ,на первый взгляд -перебор с софт эффектом)
Imagenomic Portraiture пользую давно ,но она даёт эффект совсем другого свойства чем тот же 135 2.8 SF
а вы Softarом на Contax не заинтересовались?на Хассель их много прям дешёвых...но переходников нет с хасселевского фильтра на Контакс -только обратные ...
Да это вам спасибо за идею статьи. Раз востребовано- вот и написал. Про Softar я знал, а чем они отличаются от B+W Soft-Pro изучил можно сказать благодаря вам.
Так что спрашивайте еще, что знаю -расскажу, заодно может еще на какие нюансы натолкнет.
Я, честно говоря, скептически смотрю на идею монокля. Уж слишком сильные будут аберрации и это уже перебор на мой вгляд.
И без монокля все неидеально в объективах
Imagenomic простой плагин, вручную получится лучше. Есть проф. Уроки по ретуши и там можно достичь данного эффекта, но ценой 30мин работы. Оно того не стоит имхо
Я Softar'ом заинтересовался. Цены еще не изучил. Нужно еще на роллей посмотреть. Все фильтры можно закрепить вручную, главное чтобы диаметр был больше. Но вопрос цены, если недорого, то может и родной взять.
Мне неплохо бы на 67мм и такой найти проще тк почти все цейсовские объективы были 67мм, а те что нет — 55мм, который мне тоже подойдет. Вот что значит стандартизация :)
После внимательного рассматривания снимка с silky-soft он мне как-то стал не мил (хотя до этого я его косяков не замечал)