Архив автора: Дмитрий Евтифеев

Книга: просветляющие покрытия стекла

Posted on by
12

Достал редкую и очень интересную для любящих копаться в сути процессов фотографов, книгу.
Открыто я её выкладывать не могу ибо стоит она 222usd.

так что кому интересно — ссылку пришлю почтой.

UPDATE: http://evtifeev.com/knigi-po-fotograficheskoy-optike

В книге много по химическим процессам, типам стекла и способам нанесения просветления. Возможно какие-то её части, например, про очистку оптики, я переведу и выложу. Но книга большая (569стр), так что желающие могут перевести интересующие их участки сами.

Книга: просветляющие покрытия стекла

То, что мне показалось интересным, выделил жирным шрифтом.

Оглавление

1 INTRODUCTION AND HISTORY .........................................
References ..........................................................................
COMPOSITION, STRUCTURE AND PROPERTIES OF
INORGANIC AND ORGANIC GLASSES ................................
Glass-Forming Inorganic Materials ...................................
Crystallite Theory ..............................................................
Random Network Theory ..................................................
Phase Separation, Devitrification ......................................
Glass Forming Organic Materials ......................................
Crystalline and Amorphous Behaviour of Polymers .........
Thermal Behaviour of Inorganic and Organic Glasses ......
Mechanical Properties of Inorganic Glasses ......................
Chemical Properties of Inorganic Glasses .........................
Electrical Properties ...........................................................
Optical Properties ..............................................................
Materials Transparent in Ultraviolet and Infrared .............
Photochromic Glasses ........................................................
Glass Ceramics ..................................................................
Glass Materials for Advanced Technology and for
Selected High Precision Applications ...............................
Laser Glasses .....................................................................
Glass Ceramics and Ultra Low Expansion Glass Optics...
Laser Gyroscopes ...............................................................
Space Telescopes ...............................................................
Large Ground-Based Optical Telescopes ..........................
Glasses for Photonics .........................................................
Glasses for the Building Industry ......................................
Thermal Insulation .............................................................
Noise Reduction .................................................................
Safety Improvement ...........................................................
Fire Prevention ...................................................................
2.10.4.5 Solar Protection .................................................................

3 NATURE OF A SURFACE .....................................................
Characterization of a Surface .............................................
Structure of a Surface ........................................................
Chemical Composition of a Surface ..................................
Energy of a Surface ...........................................................
Morphology of a Surface ...................................................
Interactions Solid/Gas and Solid/Solid ..............................
Production of Glass Surfaces .............................................
Drawing and Casting .........................................................
Pressing and Moulding ......................................................
Grinding and Polishing ......................................................
References ..........................................................................

CLEANING OF SUBSTRATE SURFACES ..............................
Cleaning Procedures ..........................................................
Cleaning with Solvents ......................................................
Rubbing and Immersion Cleaning .....................................
Vapour Degreasing ............................................................
Ultrasonic Cleaning ...........................................................
Spray Cleaning ...................................................................
Cleaning by Heating and Irradiation ..................................
Cleaning by Stripping Lacquer Coatings ...........................
Cleaning in an Electrical Discharge ..................................
Cleaning Cycles .................................................................
Cleaning of Organic Glass .................................................
Methods for Control of Surface Cleanliness .....................
Maintenance of Clean Surfaces .........................................
References ..........................................................................

GLASS AND THIN FILMS ....................................................
Correlation between Glass and Thin Films .......................
Adhesion between Substrate and Film ..............................
Methods of Adhesion Measurement ..................................
Mechanical Methods ..........................................................
Non-Mechanical Methods .................................................

Causes of Adhesion ...........................................................
Interface Layers .................................................................
Types of Bonding ..............................................................
Parameter Influencing Adhesion .......................................
Coating and Substrate Materials ........................................
Substrate Preparation .........................................................
Influence of the Coating Method .......................................
Aging .................................................................................
Practical Aspects of Adhesion Measurement ....................
Scotch Tape Test ................................................................
Direct Pull-Off Method ......................................................
Scratch Method ..................................................................
Final Comments to Adhesion ............................................
References

FILM FORMATION METHODS ............................................
Subtractive Methods ..........................................................
Chemical Processes ...........................................................
Surface Leaching ...............................................................
Physical Processes .............................................................
High Energy Particle Bombardment ..................................
Additive Methods ..............................................................
Chemical Film Formation Processes .................................
Deposition of Metal Films from Solutions ........................
Deposition of Oxide Films from Solutions ........................
Immersion or Dip-Coating .................................................
Formation, Structure, Optical and Mechanical Properties.
Coating Procedure .............................................................
Trends in Sol-Gel Development and Processing ...............
Spin Coating ......................................................................
Deposition of Organic Films from Solutions .....................
Chemical Vapour Deposition at Low Temperatures .........
Atmospheric-Pressure and Low-Pressure CVD ................
Spray Coating ....................................................................
Atmospheric-Pressure CVD ..............................................
Compound Films ...............................................................
Metal Films ........................................................................
Low-Pressure CVD ............................................................
Plasma-Activated and Photon-Activated CVD .................
Plasma-Activated CVD .....................................................
Photon-Activated CVD ......................................................
Physical Vapour Deposition ..............................................

Vacuum Technology ..........................................................
Vacuum Pumps ..................................................................
Mechanical Displacement Pumps ......................................
Diffusion Pumps ................................................................
Molecular Pumps ...............................................................
Cryo Pumps .......................................................................
High-Vacuum Process Systems .........................................
Film Deposition by Evaporation and Condensation in
High Vacuum .....................................................................
Evaporation ........................................................................
Energy, Velocity and Directional Distribution of the
Vapour Atoms and Thickness Uniformity of the Films ...
Efficiency of Energy and Mass ..........................................
Evaporation Techniques ....................................................
Transit of the Vapourized Species Through the Reduced
Atmosphere ........................................................................
Condensation and Film Formation ....................................
Evaporation Materials ........................................................
Evaporation Plants .............................................................
Film Deposition by Cathode Sputtering ............................
General Considerations ......................................................
Sputtering Threshold and Sputtering Yield .......................
Ejection of other Particles and Emission of Radiation ......
Ion Implantation .................................................................
Alterations in Surface Films, Diffusion and Dissociation.
Sputtering Rate ..................................................................
Particle Velocity and Energy .............................................
Angular Distribution ..........................................................
Composition of the Sputtered Material ..............................
The Gas Discharge .............................................................
State of the Art in Industrial Magnetron Sputtering ..........
Ion Beam Sputtering ..........................................................
Thickness Uniformity and Mass Efficiency in Sputtering
Sputtering Materials ...........................................................
Sputtering Plants ................................................................
Comparison Evaporation and Sputtering ...........................
Film Deposition by Ion Plating ..........................................
Characteristics of Ion Plating .............................................
Advantages of Ion Plating .................................................
Applications of Ion Plating ................................................
Reactive Deposition Processes ...........................................
General Considerations .......................................................
Reactive Evaporation ..........................................................
Activated Reactive Evaporation ..........................................

Reactive Sputtering .............................................................
Reactive Ion Plating ............................................................
Plasma Polymerization ........................................................
References ...........................................................................

FILM THICKNESS .................................................................
General Considerations .......................................................
Methods Applicable to all Types of Films ..........................
Interference Methods ..........................................................
Stylus Methods ....................................................................
Methods Applicable to PVD Films .....................................
Optical Reflectance and Transmittance Measurements ......
Oscillating Quartz-Crystal Microbalance ...........................
Vapour-Density Measurement by Mass Spectrometry .......
Trends in Monitoring Technology ......................................
References ...........................................................................

8 PROPERTIES OF THIN FILMS ..............................................
Structure .............................................................................
Microstructure ....................................................................
Chemical Composition ......................................................
Surface Analysis ................................................................
Depth Profiling ..................................................................
Mechanical Properties .......................................................
Stress ..................................................................................
Hardness and Abrasion ......................................................
Density ...............................................................................
Chemical and Environmental Stability ..............................
Optical Properties of Thin Films .......................................
Relation between Density, Stress and Optical Film
Properties ...........................................................................
Electro-Optical Materials and their Properties ..................
References ..........................................................................

APPLICATION OF COATINGS ON GLASS ............................
General Considerations ......................................................
Calculation of Optical Film Systems .................................
Antireflective Coatings ......................................................
Single-Layer Antireflection Coatings ................................
Double-Layer Antireflection Coatings ..............................
Multilayer Antireflection Coatings ....................................
Antireflection Coatings at Oblique Incidence ...................
Inhomogeneous Antireflection Coatings ...........................
Applications of Antireflection Coatings ............................
Rear Surface Mirrors, Surface Mirrors and
Beam Splitter Mirrors ........................................................
Rear Surface ACE Mirrors ................................................
Metal Film Surface Mirrors ...............................................
Beam Splitter Mirrors ........................................................
Neutral Density Filters .......................................................
Dielectric Mirrors ..............................................................
Cold Light Mirrors and Heat Mirrors ................................
Laser Coatings ...................................................................
Artificial Jewels .................................................................
Separation of Light by Filters ............................................
Low- and High-Pass Edge Filters ......................................
Band Pass Interference Filters ...........................................
Narrow-Band Filters ..........................................................
Broad Band Filters .............................................................
Absorptive Coatings ..........................................................
Eye Protection Coatings ....................................................
Photo Masks .......................................................................
Scales, Reticles, Apertures ................................................
Phase Plates .......................................................................
Transparent Conductive Coatings ......................................
Energy-Related Coatings ...................................................
Solderable Coatings ...........................................................
Integrated Optics ................................................................
Integrated Optics Components ..........................................
Present Status and Trend ...................................................
Scientific Applications .......................................................
References ..........................................................................

Тест UV-фильтров на отсечение УФ-спектра

Posted on by
26

Я уже проводил тест UV-фильтров на качество в статье Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W) и там мы проверяли насколько падает резкость с такими фильтрами.

Но было изначально интересно, насколько они в действительности защищают от ультрафиолетового света, который создаёт «дымку» в небе и мешает делать резкие фото на большие расстояния в некоторых случаях.
В интернете я нашёл только один тест, сделанный польскими товарищами с помощью спектрометра. И я им вобщем-то верю, но проверить всё равно хотелось.

Первая идея была снять УФ-колпак со студийной вспышки и сфотографировать предметы на которые падает УФ-излучение. Стекло вроде должно хорошо рассеивать УФ, так что надеялся увидеть что-то.

Тест UV-фильтров

студийная вспышка Broncolor, рядом снят стеклянный защитный УФ-колпак (слева), справа пластиковый- защищает от случайных ударов

Для того, чтобы получить УФ-спектр, чтобы его не «забивала» видимая часть спектра, я прикупил линейный поляризатор, который в сочетании с круговым (CPL) даёт полное отсечение видимого спектра и оставляет только ИК и УФ.

Тест UV-фильтров на отсечение УФ-спектра

комбинация из линейного и кругового поляризатора, которые я применял для отсечения видимого спектра

На картинке соответственно линейный поляризатор SUNPAK (ничего лучше я просто не нашёл в городе). И круговой поляризатор Hoya Super HMC. Hoya Super HMC на редкость неудачный фильтр так как не имеет наружной резьбы. А в моём случае требовалось линейный поляризатор закрепить так, чтобы свет попадал сначала на линейный, а только потом на круговой.
Никогда больше Hoya Super HMC не куплю по этой причине.
Я бы взял линейный поляризатор на другой диаметр фильтра, но их нет в городе! Есть еще вариант взять B+W 403 УФ+ИК, но он тоже закончился (он вообще крайне редкий). Такой фильтр специально сделан для отсекания видимого спектра и оставляет только УФ+ИК. И стоит около 3000руб.
SUNPAK при всей своей неинтересности работает как надо и стоит 1000руб при диаметре 55мм. Это для него дорого, конечно, но слава богу, что хоть такой нашёлся. Линейные поляризаторы сейчас не в моде.

Короче говоря я склеил эти фильтры пластилином по оправе. Для моих тестовых нужд этого было достаточно. Но сначала, конечно, нашёл положение, в котором происходит полное затемнение.

Короче говоря из первоначального плана ничего хорошего не вышло. То ли спектр у вспышки какой-то другой (УФ делится на 3 категории), то ли видимый все-таки пробивается сквозь фильтры (соотношение видимый/УФ сильно не в пользу УФ).

Тест UV-фильтров на отсечение УФ-спектра

со студийной вспышкой при снятом защитном УФ-колпаке

И тут мне в голову пришла мысль, а ведь с помощью УФ излучения проверяют банкноты. И примитивный УФ-фонарик легко достать. Так мой излучатель из вспышки превратился в ручку-УФ-фонарик.

Тест UV-фильтров на отсечение УФ-спектра

ручка УФ-фонарик

И тут дело уже пошло лучше, так как снималось при постоянном свете из которого был только УФ-фонарик, а все остатки видимого гасились фильтрами.

Вот результат.

фильтр B+W UV 010 1xMRC

Тест UV-фильтров на отсечение УФ-спектра

фильтр B+W UV 010 1xMRC (справа)

По снимку очевидно, что он эффективно уменьшает УФ-спектр, хотя и не весь.
Я бы не торопился с выводами так как здесь мы имеем сильную УФ-составляющую и скорее всего узкого УФ-спектра. А на солнце результаты могут быть более точными.

фильтр Marumi UV-Haze

Тест UV-фильтров на отсечение УФ-спектра

фильтр Marumi UV-Haze (справа)

Это дешевый фильтр с однослойным просветлением и результат его похуже. Он тоже отфильтровывает, но слабже, чем B+W UV 010 1xMRC.

фильтр Marumi DHG Lens Protect

Тест UV-фильтров на отсечение УФ-спектра

фильтр Marumi DHG Lens Protect

Фильтр Marumi DHG Lens Protect совсем незначительно уменьшил УФ-излучение, так что можно считать, что он почти не помогает в борьбе с УФ-спектром. А сайт Marumi заявляет, что он отфильтровывает УФ-спектр. И ведь не поспоришь...Но очень мало отфильтровывает.

Итог

Итого из этих трёх фильтров хорошо фильтрует только B+W UV 010 1xMRC. Ввиду простоты теста вы сами можете провести такой тест у себя дома. Запаситесь только штативом, так как выдержки большие.

Я же пойду дальше и проведу продолжение теста в полевых условиях, чтобы УФ-спектр больше совпадал с реальными условиями съемки. Да и фото должны получится необычные.

Тест UV-фильтров на отсечение УФ-спектра

УФ-фото на закате.

Плюс к УФ-фотографии надеюсь пройтись и по ИК (инфракрасной) фотографии и написать подробную статью. Надеюсь вам будет интересно и вдохновит на новые изыскания в фотографии :)

Удачных всем снимков!

p.s.
  • Каталог фирмы Hoya 2010г. [download id=65]

  • Каталог фирмы Hoya 2013г. [download id=67]

  • Каталог фирмы Hoya (торговая марка Kenko) 2010г.[download id=66]

Ipad 2: беспроводная (Wireless) клавиатура — впечатления

Posted on by
Ответить

Немного отойду от темы фотографии и расскажу о полезных аксессуарах для Ipad. На самом деле это уствойство тоже может быть очень полезно фотографу, но так как я сам еще не применяю его в этих целях кроме как показ портфолио, то и подобные статьи еще впереди.

Ipad 2: беспроводная (Wireless) клавиатура - впечатления

беспроводная (wireless) клавиатура для Ipad2

А вообще, знаете ли вы, что можно снимать на камеру, а снимки будут беспроводным способом (wifi) возникать на Ipad?

Клавиатура

Есть два вида клавиатур для Ipad — проводная и беспроводная. Главное их отличие с точки зрения пользователя, возможность использовать Ipad в горизонтальном положении. В таком случае на экране помещается гораздо больше, и потому беспроводная клавиатура предпочтительней.

Есть еще один вариант — покупка модуля Camera Connection Kit. С его помощью к Ipad можно подключать камеры, читать карточки памяти и (!) подключать обычную внешнюю USB клавиатуру. Но обычная клавиатура столь неэлегантно смотрится рядом с Ipad, что я решил не экономить, тем более цена вопроса всего 3тыс. Это, конечно, неадекватно самому изделию, но тут политика Apple понятна. Они стараются как можно дешевле продавать сами Ipad, но зарабатывать на аксессуарах.

Ipad 2: беспроводная (Wireless) клавиатура - впечатления

Ipad 2: беспроводная (Wireless) клавиатура

1 — вызов экранной клавиатуры
2 — регулировка громкости звука
3 — перемотка фильмов, Play/Pause
4 — регулировка яркости экрана
5 — стрелки управления курсором

Вобщем всё что нужно киноману :) Экран может чуть маловат в некоторых случаях, но очень достойный (IPS матрица) и беспроводной пульт.

Кнопки управления курсором очень полезны при написании статей, как вобщем и вообще нормальная клавиатура со всеми стандартными клавишами. Не только Numpad (цифры справа), но я им и не пользуюсь.

Camera Connection Kit

Ipad 2: беспроводная (Wireless) клавиатура - впечатления

Apple Camera Connection Kit

При подключении девайс не выдаёт никаких сообщений, что он подключен. Он просто работает — при вставлении в него карточки со снимками (JPG) он оперативно показывает их обзор и предлагает импортировать выбранные в Ipad. Насколько я понял, импортироваться они будут не в полном разрешении и это очень обидно. Тем не менее есть сторонние программы, позволяющие закачать в полном разрешении и вообще просматривать с карты (в стандартном варианте у вас так не получится и это тоже неудобно).

Про то, удалось ли посмотреть видео с карты памяти напишу сегодня, но чуть позже. Какой-то глюк на компьютере с записью на SD

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

Posted on by
31

Многие читатели моего блога используют неавтофокусные объективы, так что я решил поделиться информацией на эту тему со всеми, кому это может быть интересно.

Мне задал вопрос один из читателей, Денис:

"Уважаемый Дмитрий

Не подскажите:

У меня есть несколько объективов Contax (c/y) и два адаптера на Canon eos.
Один адаптер китайский не программируемый. Второй Лушникова. На обоих
повторяется ситуация, что при фотографировании на прикрытой диафрагме
(F9
например) фотографии прилично переэкспонируются. (Объективы sonnar 85
2.8, sonnar 135 2.8, planar 50 1.4)

Судя по информации из интернета я так понял это ошибка будет в случае
если объектив «рапортует» «открытую» диафрагму (f1.4 — 2.8), а снимок
делается на прикрытой. И вроде бы если бы одуванчик мог сказать что
сейчас текущая диафрагма f9, то снимок будет правильно отработан. Так ли это?

Пока выхожу из положение используя LiveView — там похоже экспозамер
работает «по картинке» и такой проблемы нет даже для f9. Но LiveView
«слепнет» днём, да и смотреть как-то привычнее и быстрее через видоискатель.

Правильно я понимаю что в каких-то китайски одуванчиках можно быстро
указать аппарату диафрагму на которую сейчас прикрыт объектив? Если да
то насколько это оперативно и применимо в реальности? Или я что-то не так понял?

Подскажите пожалуйста как Вы выходите из этой ситуации?

Заранее извините если вопрос уже где-то «разжёван».
Спасибо.
—
Ещё потестировал, почитал в интернете.

Пока получается следующее:
Исходное:
1) есть чип одуванчик, который запрограммирован на какое-то число (скорее всего максимальную открытую диафрагму объектива)
2) на любых из моих адаптерах, если на тушке в режимах (Av и M) пытаться менять диафрагму — она не меняется. (Подумал, что наверно даже если бы это и работало, то вряд ли бы помогло. Замер то делается на открытой диафрагме)
3) оперативно изменить «максимальную» диафрагму в одуванчике тоже вряд ли получится. Там целая процедура входа, задания, выхода. Если нужно быстро прикрыть диафрагму во время съёмки скорее всего это не реально. (во всяком случае по опыту работу с чипом Лушникова)

Из того что нарыл в интернете:
Из-за того что на Canon стали ставить какое-то более прозрачные фокусировочные экраны, то как обратная сторона получили такой эффект, что меняя дифрагму, освещённость на датчик экспозиции меняется в нелинейной зависимости. (Интересно как им удалось достичь такого результата? :))

Цитата:
>The EOS 20D focusing screen is optimized for superior brightness at
>moderate apertures from about ƒ3.5 and smaller, compared to
>conventional ground glass designs. This makes the viewfinder image
>brighter and easier to focus at those moderate apertures, >but the
>trade-off is that it passes disproportionately more light to the
>metering system

Вероятно чтобы замер не врал, в итоге, где-то (в камере), прописали коэффициенты передачи для всех диафрагм. И когда используются объективы, сообщающие свою макс апертуру, то измеренная экспозиция умножается на коэффициент для данной диафрагмы. Когда мы на «ручных» объективах прикрывает диафрагму на объективе до F9, то минимальная диафрагма остаётся что-то типа (1.4, — 2.8). И коэффициенты для них получаются разные. Поэтому и получаем враньё в замере.

Вероятные выводы:
1. Врать не будет только при точном совпадении «что прописано как макс диафрагма в чипе» и текущей выставленной диафрагме на объективе.
2. Возможно есть фокус экраны с пропорциональной характеристикой, и тогда такой проблемы не будет.
3. Для объективов без чипа возможно кэнон использует усреднённую апроксимирующую прямую. Но ошибки тоже наверно будут. Возможно кстати что с адаптерами без чипа средние ошибки экспозиции будут даже меньше?

Из «советов» из интернета:
1. Использовать LiveView — там другой механизм оценки экспозамера. Это понятно.
2. Самому «нащупать» и запомнить значиния этой кривой и при случае руками вводить поправки экспокоррекции для нужной диафрагмы :) 3. Ну и всякие брекетинги, смотреть гистограму по результату и т.д...
4. Замерять экспозицию при нажатой кнопке «превью» — у меня эффекта не дало никакого.
5. Динамическая широта матриц и так большая — вытягивайте в конверторе :)

Опять же всё приведённое выше скорее только догадки. Проверял, тестировал мало.

Экспозамер работает независимо от того, что передаёт одуванчик. Это
влияет только на вспышку системы TTL. Со вспышкой на Лушниковском
адаптере для Canon проблема — недосветы из-за того, что он передаёт
неправильное значение (только полностью открытой диафрагмы)

На китайских адаптерах для Canon (и прочих) можно ставить диафрагму на
камере и соотв. Она передаётся в камеру и вставляется в Exif.
Это вобщем для мануального объектва нормально по оперативности.
Поставил диафрагму на объективе, потом на «тушке» и пользуйся. Я для
тестов так и делаю.

Экспозамер

Вобщем-то вы всё правильно поняли про экспозамер. Замеряется на максимально открытой диафрагме и потом умножается на соответственный коэффициент. Другое дело, что, например, Canon, знает все свои объективы и соответственно камера тоже опознает автофокусный объектив. Для всех таких объективов значения коэффициентов, скорее всего, прописаны в прошивке камеры.

Что же получается с мануальными объективами? Вашу закрытую диафрагму камера воспринимает как максимально открытую. Меряет экспозицию, умножает на некий (в китайских адаптерах чаще 50/1.4) коэффициент и получаем пересвеченную картинку.

Что тут можно сделать?

Понятно, что максимальная светосила в адаптере должна соответствовать в таком случае диафрагме на которой будет снимок. Это нереально тк диафрагму на объективе вы вольны закрывать до удобного вам значения и значения эти могут быть разными. Оперативно максимальная прописанная светосила в адаптере не меняется ни в случае с китайским адаптером, ни в адаптере Лушникова.

И вобщем-то все варианты вы уже описали.

Хочу от себя добавить только, что раз все коэффициенты зашиты в прошивку, то результаты с экспозицией могут отличаться в зависимости от прошивки и от камеры.

Так у меня на Canon 5D mark II наблюдались ровно те же проблемы, а с профессилнальной камерой Canon 1D mark II N проблем с пересветами на манульных объективах не оказалось. Экспозиция меряется корректно.
Выводы могут быть наподобие ваших насчёт экрана, но я предполагаю, что дело не в экране, а именно в системе расчёта экспозиции.

1) Я с мануальными объективами использую режим «М» и ориентируюсь по гистограмме (делаю поправки экспозиции). Это не очень оперативно, зато большой ошибки никогда не бывает.
2) Еще вариант использовать флешметр. Это будет оперативней, но модель/объект должен быть недалеко от вас, чтобы вы могли подойти, замерить, а потом отойти и сделать снимок. С моделью это очень удобно.
3) Иметь с собой цифромыльницу. Маленькая дешевая цифромыльница вполне корректно меряет экспозицию через объектив. Этот способ часто используют любители снимать на плёночную СреднеФорматную технику.

А вы знали, что и родные объективы Canon дают ошибку экспозиции? По крайней мере некоторые...

Экспериментальные данные

Камера №1 — 1D mark II N

Профессиональная репортажная камера. Уже морально подустаревшая, но все равно очень хорошая.

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

Canon 1D mark II N

===> Объектив Canon 50/2.5

Диафрагма на камере Фокусировочный экран Диафрагма объектива Экспозиция
F8 EC-A F8 1/10s (OK!)
F8 EC-NR F8 1/10s (OK!)
F8 EC-S F8 1/10s (OK!)

===> Объектив Carl Zeiss Planar 50/1.4

С китайским EMF (программируемым) адаптером.

Диафрагма на объективе Фокусировочный экран Диафрагма на камере Экспозиция
F8 EC-A F8 4s (пересвет)
F8 EC-S F8 3s (пересвет)
F8 EC-A F1.4 1/8s (OK!)
F8 EC-NR F1.4 1/8s (OK!)
F8 EC-S F1.4 1/10s (OK!)

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

F1.4 (камера), 1.8sec - экспозиция правильная

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

F8 на камере, выдержка 4сек (пересвет)

Камера №2 — 5D mark II

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

Canon 5D mark II

===> Объектив Canon 50/2.5

Диафрагма на объективе Фокусировочный экран Диафрагма на камере Экспозиция
F8 EG-A F8 1/13s (недоэкспонирован)
F8 EG-D F8 1/13s (недоэкспонирован)
F8 EC-S F8 1/20s (недоэкспонирован)

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

F8 на камере, выдержка 1/13s

===> Объектив Carl Zeiss Planar 50/1.4

С китайским EMF (программируемым) адаптером.

Диафрагма на объективе Фокусировочный экран Диафрагма на камере Экспозиция
F8 EG-A F8 5s (пересвет)
F8 EG-D F8 5s (пересвет)
F8 EG-S F8 6s (пересвет)
F8 EG-A F1.4 1/5s (OK!)
F8 EG-D F1.4 1/5s (OK!)
F8 EG-S F1.4 1/6s (OK!)

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

на камере F8, на объективе F8, выдержка 5сек

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

на камере F1.4, на объективе F8, выдержка 1/5s

===> Объектив Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8

С адаптером Лушникова.

Диафрагма на объективе Фокусировочный экран Диафрагма на камере Экспозиция
F8 EG-A F2.8 0.8s (пересвет)
F8 EG-D F2.8 0.6s (пересвет)
F8 EG-S F2.8 0.5s (небольшой пересвет)
F2.8 EG-A F2.8 1/60s (немного недоэкспонирован)
F2.8 EG-S F2.8 1/100s (недосвет)

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

на камере F2.8, на объективе F8 = 0.8s, пересвет

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

на камере F2.8, на объективе F8, выдержка 0.5сек - небольшой пересвет

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

на камере F2.8, на объективе F2.8, выдержка 1/60 - небольшое недоэкспонирование

Проблема переэкспозиции и недоэкспозиции при использовании адаптеров с мануальными объективами

на камере F2.8, на объективе F2.8, выдержка 1/100 - недосвет

Выводы

1. Мои результаты показали, что экспозиция при установке китайского EMF адаптера на максимально открытую диафрагму меряется достаточно точно на обеих камерах с разными фокусировочными экранами.

2. Большая ошибка получается при установке значения диафрагмы на камере, соответствующего значению на объективе.

3. В случае с адаптером Лушникова расчетные значения экспозиции при указании в камере разных фокусировочных экранов отличаются сильнее. Единственный вариант — использовать стандартный экран и диафрагма на камере должна совпадать значению на объективе. Мог еще повлиять другой объектив (адаптер Leitax у меня установлен на 60/2.8, а китайский я пробовал на 50/1.4). Сегодня же попробую проверить еще и на 85/1.4, где тоже адаптер Лушникова. Возможно влияет еще на расчёт максимальная светосила объектива и фокусное расстояние. Результаты добавлю в эту статью.

UPDATE

Проверил на Carl Zeiss 85/1.4

Камера 5D mark 2, объектив Carl Zeiss 85/1.4 + адаптер Лушникова. Режим съемки AV, объектив выставлен на F8, камера на F1.4 (не изменяемое в данном случае значение).
Результат замера экспозиции — 1/6sec, экспозиция рассчитана правильно (чуть темнее, чем надо).

Камера 5D mark 2, объектив Carl Zeiss 85/1.4 + китайский адаптер EMF. Режим съемки AV, объектив выставлен на F8, камера на F1.4.
Результат замера экспозиции — 1/4sec, экспозиция рассчитана правильно.

Вывод из данного мини-теста: Информация подтвердилась — адаптер Лушникова нужно программировать правильно, ставя максимальную диафрагму соответственно объективу. Можно прописать максимальную диафрагму чуть более темную для более правильного расчёта экспозиции (тк на всех объективах он давал чуть темные картинки).

Я еще проверю данные по китайскому адаптеру, попробовав его на менее светосильном объективе.

4. Учитывая хитрый расчёт экспозиции с привязкой к камере и конкретному объективу, хотелось бы иметь возможность вводить корректировку коэффициентов экспозиции в камере для разных объективов, как сейчас это можно сделать для автофокуса. Но пока такое не реализовано, может помочь изменение (обман камеры) фокусного в адаптере? На это ответит тест с другим объективом.

5. Правильно меряется экспозиция с помощью режима LiveView. В этом режиме сначала кадр выглядит переэкспонированным, а потом постепенно подстраивается под освещенность. В режимах AV и TV камера использует изменение ISO для этой цели. Т.е. элементарно затемняет или осветляет аппаратно конечную картинку, потому и выдаёт всегда правильно экспонированный кадр.

Если у вас есть какие соображения на эту тему — пишите в комментариях.

Читайте также статью Экспозиция и экспозамер.

Фотографии объектива Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Posted on by
9

Как меня просил один из читателей (Слэм), продолжаю рубрику «Красивые фото старой фототехники». Сегодня темой будет объектив указанный в теме статьи.

Очень качественный объектив и вполне может соперничать со многими современными полтинниками, а многих и побеждает оптически. Не говоря уже о качестве сборки и красоте боке. Я попробовал отобразить его (их у меня 2шт) достойно.

Фотографии объективов Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Фотографии объективов Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Фотографии объективов Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Фотографии объективов Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Фотографии объективов Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Фотографии объективов Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Фотографии объективов Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Фотографии объективов Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Фотографии объективов Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Снимки с объектива Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Снимки с объектива Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Снимки с объектива Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Снимки с объектива Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Снимки с объектива Carl Zeiss Planar 50/1.4 C/Y

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

Posted on by
27

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

Сегодня мы протестируем целый набор фильтров разных категорий качества и производителей для того, чтобы выяснить, влияют ли они на качество картинки (резкость, контраст) или нет. Если влияют, то как.
Тест на пропускание ультрафиолета UV-фильтрами будет в другой статье. Я разбиваю материал на части так как и мне так удобно и вам, думаю будет проще осилить по частям.

Для теста я заказал фотографические миры. Стандартную ISO 12333 я использовать не стал, а взял доработанную, так как хотелось посмотреть как фильтры могут влиять на цвет (стандартная только для оценки разрешения, черно-белая).

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

Marumi DHG Lens Protect

Один из фильтров топовой категории Marumi. Кроме него еще появился фильтр Super DHG и его качество мы тоже проверим.

А пока снимаем фотографическую миру со вспышкой со штатива объективом Canon 16-35/2.8L.

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

слева без фильтра DHG Lens Protect, справа с фильтром

Если очень внимательно присматриваться, то можно заметить, что с фильтром картинка _очень незначительно_ потеряла контраст. Чёрный цвет стал чуть светлее. По резкости я разницы и на максимальном увеличении не увидел.

Marumi Super DHG C.P.L.

У меня, к сожалению (с точки зрения теста), нет чисто Super DHG фильтра, так что придётся тестировать поляризационный фильтр с таким покрытием. Это чревато тем, что поляризационная пленка тоже может ухудшать качество фото, если сама не имеет идеального качества. А идеального не имеет никто, так что... Особенно полезно будет тем, кто интересуется именно таким круговым полязитатором Marumi топовой серии.

Объектив в данном случае Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8, установленный на штатив. Съемка производилась со студийной вспышкой, которая замораживает фото и позволяет избежать любой «шевелёнки». Наводка фокуса проводилать по LiveView для идеальной точности. Во втором кадре просто добавлялся фильтр.

На представленной ниже картинке вы видите насколько затемняет поляризатор Marumi Super DHG C.P.L..

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

слева без фильтра, справа - c Marumi Super DHG C.P.L.

На картинке отчётливо видна дисторсия, потому как я снимал достаточно близко и под углом, объективом 60мм. В частности, я хотел посмотреть не добавится ли хроматических аберраций при использовании фильтра. Для этого и снимал под углом. Резкость смотрите по центру мишени.
Если у кого есть аргументированные возражения по поводу съемки под углом — напишите, я сделаю снимок перпендикулярно мишени.

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

слева без фильтра, справа с поляризатором Marumi Super DHG CPL

Яркость картинки с поляризатором я поднял на +1.65EV, контролируя яркость по белому цвету с помощью «пипетки». Это было сделано, чтобы можно было удобно сравнивать резкость фото.

По этому фото видно, что поляризатор нисколько не ухудших картинку, а лишь добавил контраста, отсекая неполяризованный свет, который ранее давал снижение контраста.
Значит разницу можно было бы искать при использовании объектива с более высокими оптическими характеристиками. Но таких объективов немного и потому я рекомендую данный поляризатор к использованию.

Marumi DHG C.P.L

Теперь протестируем поляризатор Marumi без приставки Super.

Объектив для тестирования Canon 16-35/2.8L II.

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

слева снимок без фильтра, справа с Marumi DHG CPL фильтром

Изменения резкости фото почти нет. А вот баланс белого сместился и контраст фото немного упал. Затемнение кадра на 1.5 EV.
Отсюда делаю вывод, что разница между поляризаторами есть и на мой взгляд есть смысл покупать поляризатор Marumi с приставкой Super для тех, кто стремится к совершенству картинки и использует профессиональные объективы линейки L. На более дешевых объективах не факт, что будет так заметно.

B+W UV 010 1xMRC

Это ультрафиолетовый фильтр от Schneider Kreuznach из топовой линейки фильтров с многослойным просветлением и латунной оправой. Все остальные ранее тестированные фильтры имели более дешевую аллюминиевую оправу.

Для теста я использовал объектив Carl Zeiss Planar 50/1.4 так как к нему фильтр подходил по диаметру резьбы (к нему и покупал). Баланс белого обоих снимков одинаковый, но отличается от предыдущих снимков тк забыл переставить цифры в конвертере (значения не имеет в нашем случае).

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

слева снимок без фильтра, справа с фильтром B+W UV010 MRC

Внимательно сравнил снимки и не нашёл отличий ни по разрешению картинки, ни по контрасту. Отсюда делаю вывод, что данный фильтр никоим образом не вредит снимку и его нужно рекомендовать к использованию!
Он и переднюю линзу объектива защитит и УФ засветку уберет и к резьбе меньше вероятности, что «прикипит».

Hoya Super HMC CPL

В данном случае мы тестируем не только мультипросветление Hoya Super HMC, но и полязирующую плёнку. Это стоит учитывать.

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

слева снимок без фильтра, справа с использованием Hoya Super HMC CPL и осветленный до уровня первого

Напомню, в случае с Marumi Super DHG CPL мы получали идентичную картинку той, которая была без фильтра (во всяком случае я разницы заметить не смог)

В случае с Marumi DHG CPL мы наблюдали небольшое падение контраста картинки.

Так вот в случае с Hoya Super HMC я вижу сильное падение контраста картинки и затемняется кадр сильнее, на 1.85 EV, что тоже не радует. Т.е. кадр затемнился сильнее, нежели на поляризаторах Marumi. К слову сказать, у Hoya есть серия HD, где затемнение кадра меньше гораздо, но и стоит он 3500—4000руб. Вполне как недорогой объектив.

Я, честно говоря, несколько удивлён результатом Hoya. Я рассчитывал получить хорошие результаты от такого известного производителя фильтров. Но факт есть факт — картинки одной яркости, а черный цвет на снимке от Hoya стал серым.

Итог

Хорошо себя показали фильтры Marumi, в особенности серии Super DHG. Очень хорошо себя показал единственный в данном тесте фильтр B+W UV010 MRC.
Поляризатор Hoya Super HMC выдал плохие результаты, сильно ослабил контраст картинки и затемнил снимок сильнее других поляризаторов в тесте.

И чтобы тест не был таким сухим, вставлю несколько летних фото, сделанных мной на природе.

Объектив Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

Ухудшают ли светофильтры качество фотографии? (Marumi, Hoya, B+W)

Кто делает сенсоры (матрицы) для фотокамер Nikon

Posted on by
5

Я уже оговаривался по поводу того, что для Nikon сенсоры делает Sony и потому сравнивать эти «зеркалки» немного некорректно.

История эта давняя, началась еще со времен, когда Nikon до последнего держался за свой CCD-сенсор, тогда как Canon сделал упор на CMOS. Сейчас мы знаем, что CMOS оказался удачнее, но по тем временам никто не знал какая технология победит. На рынке было полно сканеров и фотокамер с CCD и CMOS сенсорами одновременно и, как правило, CCD показывали меньшие шумы на цифровых камерах.

Пишу я эту статью, так как встретил на полях Интернета, как один читатель другого блога всячески подкалывает автора статьи (фотографа со стажем) насчёт упомянутого факта о сенсорах фотокамер Nikon.

Далее, хочу оговориться, что я рад, что Nikon-таки выжил и смог восстановить свои позиции за счёт нового сенсора (и не только). Чем больше будет серьезных игроков на рынке фотокамер, тем больше выиграем мы, фотографы.
А вообще фирму Nikon я уважаю и если не неудачный с точки зрения совместимости рабочий отрезок их камер, которые мешает установке альтернативной оптики, то уже давно разжился бы второй камерой и она была бы от Nikon (а так у меня две «зеркалки» от Canon).

Ближе к сути...

В статье Exclusive interview with Tetsuro Goto директор депатрамента R&D Nikon, Япония отвечал на вопросы. А вопросы были щекотливые и в частности относительно сенсоров.

Я переводил с английского, который был до этого переведен с французского. Так что извиняйте, если увидите какие непринципиальные неточности.

Кто делает сенсоры (матрицы) для фотокамер Nikon

Tetsuro Goto (директор департамента R&D Nikon, Japan)

Digital Focus: At one time, Nikon has designed and used its own sensors (JFET technology LBCAST in the D2H for example). Do you intend to design new sensors in the future?

В одно время Никон сконструировал и использовал свои собственные сенсоры (JFET технология LBCAST в D2H, к примеру). Собираетесь ли вы изготавливать собственные сенсоры в будущем?

Mr. Tetsuro Goto: The sensor that we use in the Nikon D3s is designed by Nikon.

Сенсор установленный в Nikon D3s сконструирован Nikon.

Digital Focus: This is a 100% design for Nikon D3s?

Это на 100% разработка Nikon?

Mr. Tetsuro Goto: To design yes, but for manufacturing, a company was in charge.

В отношении разработки — да, но к производству была привлечена другая компания.

Digital Focus: How much of Sony in the design or manufacture of the sensors used by Nikon?

Сколько заслуги Sony в разработке или изготовлении сенсоров Nikon?

Mr. Tetsuro Goto: We have a long relationship with Sony. If the sensors of the Nikon D3s, D3 and D700 are designed by Nikon, Nikon D3x and those of the smaller APS-C sensors are original Sony. We want to use our own sensors in the most popular SLR [small APS-C sensors, Ed], because the performance of our sensors are better. Nevertheless, it will take some time as it takes to achieve economies of scale. Sony is a major company that sells many sensors to camera manufacturers. SLR Sony Alpha use sensors and we also use Sony sensors in the D3000 and D5000 for example. In our D300, we use a basic Sony, and sensor and ours have the same definition, but they are quite different, because we make many changes.

У нас давние отношения с Sony. Если сенсоры Nikon D3s, D3 and D700 разработаны Nikon, то сенсор Nikon D3X и меньшие, размера APS-C разработаны Sony. Мы хотим использовать собственные сенсоры в камерах APS-C, так как они более производительные. Тем не менее процесс перехода займет какое-то время на достижение необходимой себестоимости. Sony большая компания, которая поставляет сенсоры для многих производителей фотокамер. Одни и теже сенсоры, к примеру используются в Sony Alpha и Nikon D3000, D5000. В тоже время в Nikon D300 используется сильно модифицированный нами сенсор Sony.

Кто делает сенсоры (матрицы) для фотокамер Nikon

The Nikon D7000 comes equipped with a DX format (APS-C) sensor fabricated by Sony, the IMX071. With a 16.2 Mp resolution, this is the second highest resolution of any Nikon DSLR, behind the 24 Mp D3X

Кто делает сенсоры (матрицы) для фотокамер Nikon

Nikon D7000 (Sony IMX071) Image Sensor Publish Date: Nov-10 The Sony IMX071 was extracted from the Nikon D7000, mid-level digital SLR. The camera incorporates a new 16.2Mp CMOS sensor.

Появятся ли среднеформатные камеры от Nikon

Mr. Tetsuro Goto: Some people like to develop a Nikon medium format because the image quality is important, but the market is very limited. You know, some clients choose a medium-format D3X, easier to use, cheaper and an outstanding image quality. The means-formats are bulky and require larger targets and heavier. In addition, we have no experience in the niche market of medium-format (Nikon has made that optical housings for these). It may be simply impossible for Nikon to go in this market. Nikon is not a company as rich as one might think.

Некоторые люди хотели бы, чтобы Nikon изготавливал среднеформатные камеры и получить высокое качество картинки, но рынок среднеформатных камер очень невелик. Вы знаете, некоторые фотографы выбирают Nikon D3X вместо среднего формата, так как он более прост в использовании, дешевле и даёт высокое качество картинки. Также среднеформатные камеры гораздо крупнее и тяжелее. В дополнении ко всему у Nikon нет опыта работы на рынке среднеформатных камер, это нишевый рынок (Nikon делал объективы для СФ). Это может просто невыполнимо для Nikon — Выйти на рынок среднеформатных камер. Nikon не такая богатая компания, как могут некоторые подумать.

Кто пишет прошивки (firmware) для фотокамер Nikon

Digital Focus: To develop the firmware of your camera, you're associated with Fujitsu? Why this association and how does she?

Mr. Tetsuro Goto: We've partnered with Fujitsu as the company has a long experience and many engineers for programming. We have the knowledge for the photo, they have knowledge in electronics. As we had to quickly develop this part, this association was logical.

Мы сотрудничаем с Fujitsu так как у компании есть большой опыт в данной области и много программистов. У нас есть знания в области фото, у них в области электроники. Так как нам требовалось срочно решить эту задачу — это было логичное сотрудничество.

Немного о видеофункции

Digital Focus: You were the first to develop the video SLR, the D90. However, there are still many limitations to this feature ...

Mr. Tetsuro Goto: Indeed. We believe that any current camera needs a video function, and we've seen films with SLR whose image quality is extraordinary. Certainly, at present, the autofocus is slower, less efficient, and there is plenty to do to get an operation similar to that of a camera, particularly at quiet operation. Nikon has a rather limited experience in the video. Several years ago, we launched a camcorder, but it has not received much attention.

— Вы были первые, кто разработал видео для зеркальных камер, в D90. В тоже время в камерах Nikon до сих пор куча ограничений в работе этой функции...

— Действительно. Мы думаем, что каждая современная камера должна иметь функцию записи видео и мы видели кино снятое на зеркальную камеру и оно было крайне высокого качества. Конечно, в настоящее время, автофокус медленный и не очень эффективный и еще требуется много доработок, в том числе в плане бесшумности работы камеры. Nikon опять же имеет мало опыта в области видео. Несколько лет назад мы разработали видеокамеру, но она не привлекла к себе внимания покупателей.

Будут ли дальномерки и подобное от Никон

Digital Focus: Nikon does not currently true high-end compact, while a new race appears with the Sigma and Leica. Will you make a compact with a large sensor?

У Никона нет сейчас компактной камеры топ-класса, в тоже время нарождается новая раса и возглавляют его Sigma и Leica. Будете ли вы выпускать компактную камеру с большим сенсором?

Mr. Tetsuro Goto: Ah, this is a great idea! We study this way. You'll learn pretty quickly. For now, the best compact SLR is below the cheapest in terms of image quality. There really is a big difference. We want to reduce this difference.

Это отличная идея! Мы работаем над этим вопросом. Вы скоро узнаете. На текущий момент лучшая компактная камера хуже плохой зеркалки в плане качества картинки. Это действительно большая разница и мы хотим эту разницу уменьшить.

Digital Focus: When?

Когда?

Mr. Tetsuro Goto: (laughs). I want this to be now! Panasonic G series is very popular with owners of a DSLR in Japan.

(Смеется). Я хочу, чтобы это было прямо сейчас! Panasonic G-серии очень популярен среди владельцев зеркальных камер в Японии.

Ответ на вопрос читателя: Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.7, Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.4, Вега-12Б 90 mm f/ 2.8 и т.д.

Posted on by
38

Valerijs:

Доброго времени. Очень интересно было почитать и посмотреть о мануальных объективах. Из вашего сайта видно, что вы исследователь и это очень приятно. По этому хочется спросить вашего мнения о таких объективах, которые имеются у меня и с которыми вы возможно встречались. Такие как: Mamiya — sekor cs 50mm. 1,7. Vega — 12б 90mm. 2.8. Mamiya — sekor ef 50mm. 1.4. Porst 35mm. 2.8. Pentacon mc. 29mm. 2.8. Chinon mc. 55mm. 1.4. Takumar smc. 55mm. 1.8. Есть ли в этом списке, что ни будь полезное? И ваше мнение о объективах Beroflex. Заранее благодарен за ответ.

Здравствуйте!

Попробую ответить более-менее подробно и достойно вашей высокой оценки моих исследований.

1. Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.7

Выпускался для пленочных зеркальных фотоаппаратов Mamiya NC1000 и NC1000S.

Куча информации про камеры и другие линзы 35мм Mamiya Secor: используют Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.7 обычно с камерами Mamiya NC1000 и NC1000S

Мало кто знает, но объективы Mamiya CS 35mm МОЖНО поставить на современные цифровые зеркальные камеры типа Canon.

адаптер Mamiya CS 35mm -> Canon EOS

адаптер Mamiya CS 35mm -> Canon EOS

Купить адаптер адаптер Mamiya CS 35mm -> Canon EOS

«Бочка дёгтя» — у Mamiya CS по-другому устроена диафрагма. Так что снимать придётся на полностью открытой или разбирать и вставлять пружинку.

Ответ на вопрос читателя: Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.7, Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.4, Вега-12Б 90 mm f/ 2.8 и т.д.

И в догонку. Вся тема оказалась куда более интересной, нежели я предполагал изначально. Тот адаптер на который я дал ссылку, а вот, кстати, его 3D-модель.

Изготавливается из пластика! Это 3D-отпечаток на специальном принтере, который печатает пластиком.
Создал его опытный 3D-моделлер «slackadocious». И огромное ему за это спасибо.

Заодно я узнал, что можно смоделировать и изготовить любые крышки на объективы, камеры и вообще кучу всего! С одним НО. Нужно уметь сделать 3D-чертёж. И это не одно и тоже, что сделать модель в 3Dmax. Я занимался проектированием пластиковых изделий, но, к сожалению, не как 3D-моделлер (американский инженер), а как его начальник...

Пара снимков с Mamiya-Sekor CS

Пара снимков с Mamiya-Sekor CS

Пара снимков с Mamiya-Sekor CS

2. Вега-12Б 90 mm f/ 2.8

Буква Б как бы ненавязчиво нам намекает на байонет «Б», он же Pentacon Six (среднеформатный объектив). Этот объектив может быть установлен на цифровую камеру 35мм, скажем, Canon. Вобщем может и на Никон, но мы не написали, какая у вас, так что я пишу про Canon, потому как сам такой адаптер недавно продал. Адаптеры такие пока без подтверждения фокуса, ну да оно не так и нужно при художественной съемке.
Вообще выигрыша от установки среднеформатного объектива на 35мм камеру не будет, но и ничего плохого. Лишнее световое пятно отрежется, светосила и фокусное не изменится.
Плюс это или минус — он дешевый (1500—2000руб). Рисунок называют «мягким», но по сути объектив «мягкий» на F2.8 просто откровенно мылит. Хотя можно и в этом найти свои плюсы.

3. Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.4

Объектив аналогичный первому. Встаёт на камеры Mamiya NC1000 и 1000S.

Вот здесь картинкой схема этой системы (CS-объективы)

Про адаптер я уже рассказал. Редкий, но если задаться целью — найти можно. Или можно изготовить самостоятельно программируемый адаптер из остатков камеры Mamiya NC1000 (байонет), P-mount адаптера (CS->M42) и переходника M42->Canon EOS.

Большого практического смысла такая конструкция иметь не будет, но если очень хочется задействовать объектив...

Кстати, нигде не указан рабочий отрезок камер Mamiya NC1000. Видел цифру 42.5мм (тогда моя конструкция не подходит), но у меня есть сомнения т.к. P-mount адаптер ставится на эту камеру, подключая М42 объективы типа Carl Zeiss Flektogon с рабочим отрезком 45.5мм.
Значит рабочий отрезок камеры больше, чем 45.5 и, соответственно, объективы системы Mamiya CS могут быть установлены на Canon (рабочий отрезок 44мм). А наличие в природе адаптера Mamiya CS -> Canon EOS это подтверждает.

4. Porst weitwinkel Auto 35 mm f/ 2.8

Недорогой объектив на М42. Встанет на современные цифро-зеркальные камеры. Сгодится для пейзажей из-за невысокой светосилы.

5. Pentacon auto 29 mm f/ 2.8

Недорогой объектив на М42. Встанет на современные цифро-зеркальные камеры. Сгодится для пейзажей из-за невысокой светосилы.

6. Chinon Auto 55 mm f/ 1.4

Недорогой портретный объектив на М42. Встанет на современные цифро-зеркальные камеры.

7. Super-Takumar 55 mm f/ 1.8

Это уже интереснее, несмотря на однослойное просветление.

Вообще все объективы из вашего списка примерно одной ценовой категории. Но Mamiya и Takumar (Pentax) при всем покажут лучшее качество. Другое дело, что объективы Mamiya CS вряд ли стоят таких дополнительных затрат на их присоединение, а вот объектив Takumar (Pentax) Вы спокойно поставите на вашу современную камеру, используя адаптер М42, который, в частности, продаю и я.

Кстати, объективы Takumar я пробовал и они оставили вполне хорошее впечатление.

Если будут еще вопросы — задавайте.

И удачных снимков! :)