ГлавнаяфототехникаВыбор и покупка объектива → Ответ на вопрос читателя: выбор объектива на кроп для семейных фото на природе
17 391 просмотров
В этой статье 140 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Ответ на вопрос читателя: выбор объектива на кроп для семейных фото на природе

Дмитрий, добрый день!
Обращаюсь к Вам с просьбой дать совет
при выборе объектива на кроп Canon 7d.
Сейчас есть один фикс — sigma 85 1.4. Вполне резкий даже на открытой и это меня радует. Но расстояние для кропа — очень уж большое, а необходимо часто фотографировать семейные фото на природе, при этом не хотелось бы отходить очень далеко. Присматриваюсь к полтинникам, в частности к той же sigma 50 1.4, но может быть есть что-то лучше?
Подскажите, чтобы и по рисунку не было
скучно и по резкости не хромал
объективчик. На этой странице
http://500px.com/Alexander_Stavtsev первые три фото как раз сделаны на sigma 85 1.4 — cкучновато по рисунку, но благо резкость не совсем хромает.
Спасибо.

Александр, здравствуйте!

Sigma 85/1.4

Sigma 85/1.4 и правда весьма удачный объектив. Вобщем-то намного лучше, чем Canon 85/1.8.

Про него можно почитать здесь
обзор-тест SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon

Достоинства:
— высокая резкость на открытой диафрагме относительно других 85мм
— невысокие хроматические аберрации относительно Canon 85/1.8

Недостатки:
боке на любителя (мягкое). Внизу статьи есть примеры

Мягкое боке это спорный недостаток. Некоторые наоборот отнесут к достоинствам. Для портретов это хорошо, а для съемки цветов и макро это плохо. Лично мне вообще нравится контрастное боке (но не навязчивое). Но это субъективно.

Так что Сигму 85мм могу смело рекомендовать. Но внимательно протестируйте в магазине. У Сигмы часто встречаются неюстированные объективы и тогда может быть проблема с резкостью. Лучше взять с собой лист-мишень с мелкими черточками или мелким текстом и попробовать сфотографировать под 45 град. Посмотреть снимок можно и в JPG, но желательно на компьютере, если снимаете в RAW! На экране зеркалки показывается встроенный в RAW jpeg. Или снимать в JPG, там скорее покажется сразу JPG (не в курсе, в JPG не снимаю)
.
Наводить на резкость при проверке с импользованием LiveView с увеличением. Ну и выдержка покороче, от 1/80 и короче.

Это про 85мм.
Но на кропе она у вас превращается в 135мм, что довольно много. Есть любители снимать на 135мм, но их немного. Самые удобные объективы «на каждый день» это 50мм. Только у вас он будет 80мм. 80мм удобно для портретов на улице (как вы и хотели, но отдельных портретов, не групповых), в квартире все еще слишком длиннофокусный.

35мм

Для получения 50мм вам нужно брать 35мм, но это уже широкоугольник и у него свои особенности конструкции. Он больше для пейзажа на полном кадре приспособлен. Если не смущает отсутствие автофокуса и цена, то берите Carl Zeiss 35/1.4 ZE. У него самые лучшие оптические характеристики и впоследствии на полном кадре будет замечательный пейзажный объектив.
Из зумов очень хорош Canon 16-35/2.8L II. Именно версия II тк первая была не очень. Почти не хуже Canon 17-35/4L, но он для помещений не очень тк светосилы не хватает.
Из дешевых неактофокусных хороший еще Zeiss 35/2.8 C/Y.

Остальные 35-ки рекомендовать не могу тк много неприятных хроматических аберраций (фиолетовая и зеленая кайма). Это не портретные объективы.

50мм

Таких объективов много и вполне себе неплохих. Из лучших стоит отметить:

1. Carl Zeiss Makro- Planar 50/2 ZE ~38тыс.руб
2. Canon 50/1.2L ~ 50тыс.руб
3. SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon ~18тыс.руб

Вот именно в такой последовательности в плане оптического качества. Выбирайте по бюджету, но помните, что, скорее всего, любой из этих трёх вас порадует.

У Сигмы обязательно при покупке тестируйте автофокус и резкость на ручной настройке (должна быть очень хорошей) и попробуйте выбрать без фронт-бэк фокуса или выясните у продавца где есть сервис-центр, чтобы отъюстировать объектив.

Canon 50/1.4 гораздо хуже Сигмы, если вы подумывали о нём.

И еще есть моя большая статья про выбор 50мм объектива: Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры

Итог

За кадром остается вопрос: готовы ли вы использовать неавтофокусные объективы?

Так, например, я, использую Zeiss 50/1.4 C/Y для семейных фото. Но для того, чтобы на него снимать требуется некоторый навык работы с ручным фокусом. По боке он гораздо интереснее, но по резкости будет уступать Сигме. Для меня резкость с какого-то уровня становится не такой важной тк на семейных фото разницу уж точно не увидеть.

Но опять же если фото будут групповые и вы собираетесь прикрывать диафрагму — он вам не подойдет тк диафрагма там прикрывается механически и в видоискателе становится темнее. Оптимально снимать на F1.4-F4.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (9 votes, average: 4,89 out of 5)
Загрузка...

Рекомендовать

Подписаться на RSS ленту

Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Ответ на вопрос читателя: выбор объектива на кроп для семейных фото на природе: 11 комментариев

    • У Canon сейчас появился «блинчик» (canon EF 40/2.8 STM). Он намного лучше этой Сигмы по оптическим характеристикам, а фокусное близкое. Этим объективом Canon наконец заполнил пробел штатника на кроп.

  1. Отличная статья! Уважаемый автор, какой из всех тестируемых объективов лучше всего держит контровый свет?

    • Алексей, все из перечисленных объективов очень неплохо держат контровый свет (перечислены хорошие объективы с хорошим просветлением).

      Остальное следует их законов оптики — чем более широкоугольный, тем ему сложнее держать контровый. Скажем, на 16мм объектив в любом случае больше подвержен «ловле зайцев», чем на 35 или 50.

      Если совсем придирчиво разбирать, то лучше всего держат контровый свет топовые линзы Canon (L-Серия) и Carl Zeiss с просветлением T*. Sigma послабже держит контровый, а Никон я здесь просто не упоминаю тк почти не тестирую объективы этой марки.

    • Пожалуй я здесь ответил слишком теоретически, независимо от цены. Тогда можно было и Canon 35/1.4L вписать. Но по цене к 7D, пожалуй, подойдет больше 17-40 (заодно и широкоугольник) или уж менее совершенный 35/2, как дешевая альтернатива.

      В любом случае компромиссное решение.

Страница 1 of 11