ГлавнаяфототехникаВыбор и покупка объектива → Ответ на вопрос читателя: выбор объектива на кроп для семейных фото на природе
17 604 просмотров
В этой статье 140 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Ответ на вопрос читателя: выбор объектива на кроп для семейных фото на природе

Дмитрий, добрый день!
Обращаюсь к Вам с просьбой дать совет
при выборе объектива на кроп Canon 7d.
Сейчас есть один фикс — sigma 85 1.4. Вполне резкий даже на открытой и это меня радует. Но расстояние для кропа — очень уж большое, а необходимо часто фотографировать семейные фото на природе, при этом не хотелось бы отходить очень далеко. Присматриваюсь к полтинникам, в частности к той же sigma 50 1.4, но может быть есть что-то лучше?
Подскажите, чтобы и по рисунку не было
скучно и по резкости не хромал
объективчик. На этой странице
http://500px.com/Alexander_Stavtsev первые три фото как раз сделаны на sigma 85 1.4 — cкучновато по рисунку, но благо резкость не совсем хромает.
Спасибо.

Александр, здравствуйте!

Sigma 85/1.4

Sigma 85/1.4 и правда весьма удачный объектив. Вобщем-то намного лучше, чем Canon 85/1.8.

Про него можно почитать здесь
обзор-тест SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon

Достоинства:
— высокая резкость на открытой диафрагме относительно других 85мм
— невысокие хроматические аберрации относительно Canon 85/1.8

Недостатки:
боке на любителя (мягкое). Внизу статьи есть примеры

Мягкое боке это спорный недостаток. Некоторые наоборот отнесут к достоинствам. Для портретов это хорошо, а для съемки цветов и макро это плохо. Лично мне вообще нравится контрастное боке (но не навязчивое). Но это субъективно.

Так что Сигму 85мм могу смело рекомендовать. Но внимательно протестируйте в магазине. У Сигмы часто встречаются неюстированные объективы и тогда может быть проблема с резкостью. Лучше взять с собой лист-мишень с мелкими черточками или мелким текстом и попробовать сфотографировать под 45 град. Посмотреть снимок можно и в JPG, но желательно на компьютере, если снимаете в RAW! На экране зеркалки показывается встроенный в RAW jpeg. Или снимать в JPG, там скорее покажется сразу JPG (не в курсе, в JPG не снимаю)
.
Наводить на резкость при проверке с импользованием LiveView с увеличением. Ну и выдержка покороче, от 1/80 и короче.

Это про 85мм.
Но на кропе она у вас превращается в 135мм, что довольно много. Есть любители снимать на 135мм, но их немного. Самые удобные объективы «на каждый день» это 50мм. Только у вас он будет 80мм. 80мм удобно для портретов на улице (как вы и хотели, но отдельных портретов, не групповых), в квартире все еще слишком длиннофокусный.

35мм

Для получения 50мм вам нужно брать 35мм, но это уже широкоугольник и у него свои особенности конструкции. Он больше для пейзажа на полном кадре приспособлен. Если не смущает отсутствие автофокуса и цена, то берите Carl Zeiss 35/1.4 ZE. У него самые лучшие оптические характеристики и впоследствии на полном кадре будет замечательный пейзажный объектив.
Из зумов очень хорош Canon 16-35/2.8L II. Именно версия II тк первая была не очень. Почти не хуже Canon 17-35/4L, но он для помещений не очень тк светосилы не хватает.
Из дешевых неактофокусных хороший еще Zeiss 35/2.8 C/Y.

Остальные 35-ки рекомендовать не могу тк много неприятных хроматических аберраций (фиолетовая и зеленая кайма). Это не портретные объективы.

50мм

Таких объективов много и вполне себе неплохих. Из лучших стоит отметить:

1. Carl Zeiss Makro- Planar 50/2 ZE ~38тыс.руб
2. Canon 50/1.2L ~ 50тыс.руб
3. SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon ~18тыс.руб

Вот именно в такой последовательности в плане оптического качества. Выбирайте по бюджету, но помните, что, скорее всего, любой из этих трёх вас порадует.

У Сигмы обязательно при покупке тестируйте автофокус и резкость на ручной настройке (должна быть очень хорошей) и попробуйте выбрать без фронт-бэк фокуса или выясните у продавца где есть сервис-центр, чтобы отъюстировать объектив.

Canon 50/1.4 гораздо хуже Сигмы, если вы подумывали о нём.

И еще есть моя большая статья про выбор 50мм объектива: Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры

Итог

За кадром остается вопрос: готовы ли вы использовать неавтофокусные объективы?

Так, например, я, использую Zeiss 50/1.4 C/Y для семейных фото. Но для того, чтобы на него снимать требуется некоторый навык работы с ручным фокусом. По боке он гораздо интереснее, но по резкости будет уступать Сигме. Для меня резкость с какого-то уровня становится не такой важной тк на семейных фото разницу уж точно не увидеть.

Но опять же если фото будут групповые и вы собираетесь прикрывать диафрагму — он вам не подойдет тк диафрагма там прикрывается механически и в видоискателе становится темнее. Оптимально снимать на F1.4-F4.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (9 votes, average: 4,89 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
Рекомендовать

Подписаться на RSS ленту

Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Ответ на вопрос читателя: выбор объектива на кроп для семейных фото на природе: 11 комментариев

    • У Canon сейчас появился «блинчик» (canon EF 40/2.8 STM). Он намного лучше этой Сигмы по оптическим характеристикам, а фокусное близкое. Этим объективом Canon наконец заполнил пробел штатника на кроп.

  1. Отличная статья! Уважаемый автор, какой из всех тестируемых объективов лучше всего держит контровый свет?

    • Алексей, все из перечисленных объективов очень неплохо держат контровый свет (перечислены хорошие объективы с хорошим просветлением).

      Остальное следует их законов оптики — чем более широкоугольный, тем ему сложнее держать контровый. Скажем, на 16мм объектив в любом случае больше подвержен «ловле зайцев», чем на 35 или 50.

      Если совсем придирчиво разбирать, то лучше всего держат контровый свет топовые линзы Canon (L-Серия) и Carl Zeiss с просветлением T*. Sigma послабже держит контровый, а Никон я здесь просто не упоминаю тк почти не тестирую объективы этой марки.

    • Пожалуй я здесь ответил слишком теоретически, независимо от цены. Тогда можно было и Canon 35/1.4L вписать. Но по цене к 7D, пожалуй, подойдет больше 17-40 (заодно и широкоугольник) или уж менее совершенный 35/2, как дешевая альтернатива.

      В любом случае компромиссное решение.

Страница 1 of 11