БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, друзья!
Решил поделиться полезной информацией про электронные книги.
Начал читать с электронных устройств примерно тогда когда они появились. Потому что читать я люблю и оценил возможность иметь свои любимые книги под рукой.
Самое интересное, что такие статьи вообще почти не устаревают т.к. устройства для чтения книг прогрессируют очень медленно. Если хотите, можете окунуться в ретроспективу и ознакомиться с материалом от 2012-ого года — лучшие устройства для чтения книг.
Итак, какие требования к устройствам для чтения книг у опытного читателя и человека за 40? Во-первых, устройство должно быть максимально дружелюбным для глаз. А значит это именно электронная книга, поверхность которой не излучает свет и потому читать с неё почти также комфортно как обычную бумажную книгу. Если только бумажную в наше время можно назвать обычной :)
Второе пожелание — это долгая работа без подзарядки. Стало вокруг столько устройств, которые требуют подзарядки, что за ними стало сложно следить. Человек становится частично их обслуживающим персоналом, всё время следит за процентами зарядки. И вот если говорить про автономность, то электронные книги это очень долгоиграющие устройства. Пока мы не включаем никакую подсветку (про это далее).
Сам я долгое время пользуюсь Pocketbook 611.
Плюсы этой книги в том что она 1) лёгкая, 2) с пластиковым не бьющимся экраном и 3) долго работающая без подзарядки (1.5-2мес).
Но книга была разработана в далёком 2011-ом году и потому я надеялся увидеть что-то совсем новое в книге выпущенной в конце 2023 года. Потому была куплена Pocketbook 629 Verse.
Электронная книга Pocketbook 629 Verse
Технические характеристики
| Pocketbook 611 | PocketBook 629 Verse | |
|---|---|---|
| Тип матрицы | E Ink® Vizplex | E-Ink Carta |
| Диагональ дисплея | 6” | 6" |
| Разрешение экрана | 800x600, 166 dpi, B&W | 1024x758, 212 dpi, B&W |
| Градации серого | 16 | 16 |
| Тип экрана | не сенсорный, пластик | Сенсорный/Емкостный, стекло |
| Подстветка | — | Со встроенной подсветкой, с регулировкой цветовой температуры |
| Память ОЗУ | 128 МБ | 512 МБ |
| Внутренняя память | 2 ГБ | 8 ГБ |
| Карта памяти | microSD | microSD |
| Процессор | 800 MHz | Двухъядерный 2 x 1 ГГц |
| Операционная система | Linux | Linux |
| Поддерживаемые форматы | Текст PDF, EPUB (including DRM-protected); TXT, FB2, FB2.zip, RTF, HTML, HTM, CHM, DJVU, DOC, DOCX, TCR, PRC, TCR Картинки JPEG, BMP, PNG, TIFF | Текст ACSM, CBR, CBZ, CHM, DJVU, DOC, DOCX, EPUB, EPUB(DRM), FB2, FB2.ZIP, HTM, HTML, MOBI, PDF, PDF (DRM), PRC, RTF, TXT Картинки JPEG, BMP, PNG, TIFF |
| Ёмкость батареи, mAh | 1000 | 1500, до 9000 страниц |
| Интерфейсы | Micro USB, Wi-Fi (b/g/n), microSD (max 32 GB) | Wi-Fi Bluetooth USB Type-C |
| Поддерживаемые сервисы | PocketBook Cloud, Dropbox, Книги по email, RSS News, Scribble, Библиотека, Браузер, Галерея, Заметки, Калькулятор, Книжный магазин, Косынка, Словарь, Судоку, Шахматы | |
| Дополнительно | PocketBook Cloud | |
| Размеры, мм | 122.6 x 176.38 x 9.7 | 156 x 108 x 7.6 |
| Вес, г | 175 | 182 |
| Датчики | — | гиродатчик |
| Корпус | Пластик | Сталь / Пластик |
| Словари | Англо-Русский, Webster's 1913, Англо-русский, Немецко-русский + 51 языковые комбинации доступны для загрузки |
Полевые тесты и размышления
Поскольку данная статья не обзор, а личные впечатления, то долго ходить вокруг да около я не буду.
Самое главное что меня волновало — это качество матрицы. Я слышал что новые поколения электронных чернил более контрастные. Оцените сами.
К сожалению, существенного преимущества не вижу. Вот что значит посмотреть собственными глазами.
Но экран более устойчивый к бликам, так что преимущество всё-таки есть. На 629-ой экран стеклянный. На мой вкус всегда лучше пластиковый т.к. он более устойчив к падениям (меньше вероятность разбить, о чём собственно говорит экран моей книги, которая много раз летала на пол т.к. кроме меня её еще читает старший сын). А в плане разбивания стеклянных экранов вспомните экраны смартфонов, которыми пользовались. Небось у многих бились...
Разницу в разрешении я не увидел. И без того было нормально для чтения. Возможно, будет лучше видно на графике, но графику лучше на таком мелком экране не разглядывать. Есть модели с бОльшим экраном.
Относительно подсветки я скептичен. Во-первых, на улице от неё толку нет т.к. даже рассеянный свет в тени сильнее такой подсветки, а значит проще без подсветки сесть туда где светло. Кроме того, подсветка разряжает быстро аккумулятор и нарушает сам принцип чтобы исходящий свет от поверхности не был слишком силён чтобы не уставали глаза.
Если использовать подсветку чтобы читать в темноте, то это прямой вред глазам — они устают от избыточного контраста между темным окружением и светящимся экраном.
Отдельный плюс электронных книг Pocketbook — поддержка кучи языков. В том числе испанского, который теперь мне более чем актуален. Данную книгу мы купили для преподавателя жены по испанскому. Т.е. мало того чтобы книга показывала книги на этом языке, также должен переключаться интерфейс.
У подсветки экрана есть регулятор цветовой температуры и, в целом, это прикольно и удобно для тех кто в принципе эту подсветку использует. Оттенки приятные.
У Pocketbook 629 Verse сенсорный экран. И вы, наверное, не поверите, но я даже не понял этого сначала. Привычный к планшетам и смартфонам я не ожидал и, главное, не испытывал потребности в сенсорном экране у электронной книги. У неё функций-то... раз-два и обчёлся. Главное чтобы страницы листала быстро. Но когда листаются страницы всё равно идёт задержка из-за самой технологии, страница прорисовывается. Потому работать с сенсорным экраном мне не показалось удобным (это моё субъективное мнение). А вот кнопки, наоборот, сильно уменьшились и это минус. Неудобно искать на ощупь маленькие кнопки.
Чисто эмпирически Pocketbook 629 Verse листает странички быстрее. Хотя с таймером я не замерял и вообще Pocketbook 611 листает достаточно быстро чтобы я не испытывал дискомфорта. Так что актутально это для очень больших книг (от 1000 страниц) или книг с большим числом иллюстраций. Особенно при начальной загрузке книги.
Обе электронные книги обладают слотом для карт памяти microSD. К сожалению, эта функция не получила обновления и максимальный размер карты всё еще 32 Гб. На сегодняшний день это мало если производитель предполагает что будут храниться PDF, картинки и музыка. А мало ли кто будет с собой всю свою библиотеку таскать, как я. И уж точно не в текстовом формате, а в FB2 и PDF.
Книги Pocketbook отличаются также тем, что работают на операционной системе Linux, а не Андроид. За что им большое спасибо. Андроид существенно более прожорливый в плане электроэнергии и более медлительный (медлительность можете не заметить т.к. в таких книгах, как правило, стоит более мощный процессор). Возникает некая аналогия «windows vs macos» :)
Для чего нужны сервисы в виде Pocketcloud мне, ретрограду, сложно понять. Т.е. зачем нужны производителю — очевидно. Чтобы читатель покупал книги у них. А так-то читатель прекрасно книги через карточку может запускать. Пока не трансформировалось устройство в Kindle, где нужно в аккаунт входить, насколько знаю.
Резюме
Чем больше наступает на пятки новая эпоха, тем больше я начинаю ценить книги. Видео тратит слишком много времени вашей жизни, которым не хочется раскидываться впустую. Книгу намного проще пролистать не пропустив важного. Также можно взять с собой целую библиотеку. Электронная книга не конкурирует со смартфонами, это совсем другое устройство. От смартфона у меня глаза сейчас на пол вываливаются (что же не выпустят смартфоны с экраном E-ink... я бы пожертвовал динамикой изображения...).
Взяв в руки Pocketbook 629 Verse я надеялся увидеть что-то принципиально новое, но чуда не случилось. Контрастность изображения практически такая же, цветов столько же. Обновляться, к сожалению, повода не вижу. Более того, на стеклянный дисплей вообще не хочется обновляться. Может найду какой-то другой, более интересный вариант (может другая модель от того же Pocketbook) и вам про него расскажу.
Интересных вам книг и до новых встреч на страницах блога! :)
(9 votes, average: 3,89 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
У меня первый Pocket был 360 в 2009 году.
к 2016 году сломались кнопки.
Купил 631, сначала тоже думал, что сенсорный экран не нужен.
Оказалось нужен, во-первых, для чтения всяких PDFов, к сожалению не все книги есть в текстовом формате. Сканированные удобно масштабировать и перемещать именно с сенсорным экраном. Во-вторых, значительно удобнее при чтении одной рукой.
Ну вообще, привыкнув, оказывается удобнее. Опять же кнопки ломаются при интенсивном использовании.
Сравнить контрастность с первой книгой не могу, т.к. её давно выбросил.
С разбивание экрана ничего сказать не могу, никогда не бил, даже смартфоны.
Разрешение, согласен, не принципиально.
На улице подсветка очень нужна когда меняется освещённость, например в солнечный день, если читаешь в транспорте, то на солнце, то в тени, без подстветки очень неудобно.
Подсветка не слишком разряжает аккумулятор, месяц с посветкой и месяц и одна неделя без подсветки, не принципиально.
Изменение цветовой температуры, мне лично не нужно, я спокойно отношусь и к белому и к желтоватому свету.
Не понял, какой принцип нарушает подсветка? У бумажных книг, отражённый свет, у E-ink тоже отражённый, причём регулируемый.
Я часто читаю в темноте, опять же можно отрегулировать подсветку, потом, «темнота» она тоже разная бывает.
А для полной темноты есть инвертируемый режим, естественно тоже регулируемый.
Кнопки на ощупь в данной модели искать легко, т.к. именно кнопки листания немного выпуклые.
Да, я продолжаю читать на 631, а 629 купил жене, т.к. у неё сломались кнопки у старенькой Сони.
Сервисы иногда бывают нужно, как-то помню у меня что-то случилось с портами в ноуте, книги перекидывал через дропбокс.
В 629 мне понравился вариант через почту. Жена у меня сама не скачивает, а я могу на неё книгу пересылать по почте, как только она подключится к вайфаю, так сразу у неё появится книга.
Резюме
Я как-то не считаю, что новые модели аналогичных гаджетов продемонстрируют что-то революционное. Поэтому и ничего особенного не жду.
Но время от времени приходится по тем или иным причинам менять их.
Из выше сказанного, точскрин удобно. И заодно резерв сломанным кнопкам.
Подсветка, очень удобно. Кроме всего перечисленного, для чтения в больнице, поезде, ну и с плохим зрением.
Как по мне, то PDF-ы перемещаются раздражающе тяжело. Потому для них я решил только ipad использовать или макбук. Причем т.к. экран небольшой, то нужно масштабировать части PDF, это книга делает еще тяжелее.
Идеально получается мощный планшет, но нужно 1) SD карту 2) хороший экран (IPS). Вот с первым планшет легко найти, а с хорошим экраном я только ipad знаю. Но у него соотв. нет карты памяти, чтобы много PDF закачать. Уже вроде решился купить цветной Pocketbook (PocketBook InkPad Color 3), но выяснилось что у него нет слота под карту памяти. Есть только 32 Гб встроенной памяти. Они считают что все книги влезут представляя книги в TXT формате, видимо. Но если форматы от FB2 до PDF и, тем более, аудиокниги, то этого мало чтобы сделать внушительную библиотеку. А ведь с книги на книгу переходишь со всеми накопленными книгами «когда-нибудь дойдут руки».
Пока не ломались за много лет.
Мою книгу еще дети берут... много раз уже на пол летала.
Понимаю, что хочется, но это крайне вредно. Так что такой случай не беру в расчёт. На это есть аудиокниги.
Принцип сплошного спектра. Наш глаз распознает предметы при наличии полного спектра, особенно жёлто-зеленого, непрерывного. Дешевые светодиоды излучают прерывистый неполный спектр и потому смотреть на это вредно, глаза напрягаются намного сильнее. Когда я был моложе то не замечал разницы, а сейчас когда так почитаю — глаза потом плохо видят, изображение расплывается. Соответственно и бумажные книги читать под светом дешевых флюорисцентных и светодиодных ламп категорически нельзя, но я тоже это делаю :( В своей квартире были только лампы накаливания, а сейчас на съемных везде стоят энергосберегайки. В первой квартире еще менял на накаливания, а сейчас забил. Всё не переделаешь. Читаю чаще в кафе или в холлах пока детей с занятий жду — там везде энергосберегайки. В идеале читать днем в таком случае.
Это точно? У меня в старой книге намного быстрее разряжается. В какой модели?
Не хочется ворчать, но с возрастом понимаешь что это очень зря :)
В темноте спать нужно. Одно дело еще смартфон листать, там буковки разглядывать не нужно, а другое — читать.
Неудивительно что на старых остались:)
Я долго ждал когда Casio PocketViewer обновят и я был бы доволен. Всего-то нужно было сделать слот для карты памяти. Сейчас покажется волшебством, но он работал ГОД от двух батареек АА. И то что разрешение 160×160 не мешало. Главное — всегда под рукой, размером с портсигар.
Ну это «жёсткий» вариант... Большие книги не «пролезут». У меня лично на обычной почте 5мб ограничение. На Gmail вроде 10мб пролезает.
А PDF файлы бывают >200мб. С ipad я придумал вариант — кладу на свой сайт (сейчас можно в тот же Яндекс.Диск) и открываю по ссылке.
Вот книга InkPad Color 3 как раз с тачскрином. Меня смущает еще то что цветное изображение 150 dpi и нет карты памяти... Нашёл сыну книги «как это сделано» в PDF, но пока на планшет закачал.
Всё же 260-300dpi экраны получше будут, в плане чёткости текста.
Читаю на электронных устройствах года с 2005-ого... Это еще телефон тогда был... Разрешение само собой минимальное. Потом Casio Pocketviewer. Пришел к выводу что разрешение в книге без картинок не важно. Нынче с картинками книг днем с огнем не встретишь (одну не так давно специально ради этого купил на барахолке — красивые иллюстрации. Ушло иллюстрирование в прошлое).
дело вкуса.
как по мне, рендеринг шрифтов с 240-300dpi и приличным контрастом значительно лучше, да и иллюстрации попадаются, для чб e-ink более-менее подходят, для цвета цветные e-ink — ну фигня пока что, в сравнении с хорошим экраном планшета , ноута или монитора. Или полиграфии 8)
Оно, конечно, лучше, но когда читаешь — не замечаешь. Я специально привёл в пример свою старую книгу. Причем опыт чтения большой, начинал я еще с Casio Pocketviewer (160х160px), 2001г. И даже там не замечал проблем со шрифтами. Да, они пикселизированные немного, но читать не мешает. Может потому что с компьютерами имел дело с момента их появления, так что для меня это не шок. Увлекаешься когда текстом, но на качество шрифта не обращаешь внимания. А так-то да, лучше оно А4 и 300dpi. Но книгу А4 носить с собой проблематично и сломать легко. Или нужно в твердом чехле. А маленькую я положил и маленький мешок и поехал. Тот же Casio вообще имел свою жесткую пластиковую крышку и размер с ладонь. Интересно было сделать сравнение ретроспективное... Мне хочется читалку лучше купить, руки чешутся... Но должен быть повод :)
Из иллюстраций встречаю сейчас только карты в исторических книгах, но смотреть их на мелком экране неудобно. Там нужен формат от А4 и сенсорный. Например, карты удобно на iPad смотреть, но там технология экрана совсем не та и для глаз вредна. Полиграфия уходит в прошлое... Сейчас закачал всё что хочу прочитать в ближайшие несколько лет и ношу с собой. В виде книг это бы всю квартиру заняло :)
« Относительно подсветки я скептичен. Во-первых, на улице от неё толку нет т.к. даже рассеянный свет в тени сильнее такой подсветки, а значит проще без подсветки сесть туда где светло. Кроме того, подсветка разряжает быстро аккумулятор и нарушает сам принцип чтобы исходящий свет от поверхности не был слишком силён чтобы не уставали глаза.»
На улице днём толку от подсветки немного, соглашусь.
Она для помещений, где или темно, или плохой/неравномерный свет.
реализована она в книгах иначе, нежели в ЖК/Олед экранах : свет с торца в светопроводящий слой, далее свет идёт в экран, отражается от подложки и результат видит пользователь.
В хороших книгах регулируется цветовая температура и яркость (без ШИМ, или на очень высокой частоте) подсветки.
«Если использовать подсветку чтобы читать в темноте, то это прямой вред глазам — они устают от избыточного контраста между темным окружением и светящимся экраном.»
СОглашусь, светящийся экран в полной темноте — не очень хорошо.
Поэтому несколько неплохих вариантов : слабое фоновое освещение + подсветка в книжке, широкий луч света от настольной лампы (захватываем книгу + пространство вокруг книжки), широкий луч света от аккумуляторного фонаря (захватываем книгу + пространство вокруг книжки).
«Она для помещений, где или темно, или плохой/неравномерный свет.»
В таких условиях крайне не рекомендуется читать... А то вообще без глаз можно остаться.
«реализована она в книгах иначе»
Это да, но в целом утомляет глаза избыточный контраст. Чтобы он был приемлемый в темном помещении добиться сложно. Цветовая температура регулируется у подсветки только, не у матрицы. Потому я даже посмотрел на цветные варианты книг. Но непонятно что на них читать, книг цветных нынче совсем мало. Или есть такие как энциклопедии, под которые электронной книги со слабым процессором будет мало, будет «тормозить».
Так что вопрос остается открытым. Тут еще, кстати, формат нужно учесть. Чтобы смотреть книгу с иллюстрациями формат нужно от А4 и выше. Масштабирование очень неудобная вещи при просмотре книги даже на быстрых устройствах типа планшета.
«Поэтому несколько неплохих вариантов»
Первые два варианта соглашусь — годные. Лучше разве что рассеянный солнечный свет. А в лампе должна стоять лампа накаливания, если вариант с настольной лампой. Аккумуляторный фонарь, к сожалению, имеет светодиод с дискретным светом — портит глаза.
" Потому я даже посмотрел на цветные варианты книг. Но непонятно что на них читать, книг цветных нынче совсем мало. "
хватает, как новые, где цифровые версии сделаны изначально, так и сканы полиграфии.
Ну да, любит оно большие экраны.
Мониторы — отлично, или большой планшет.
"Аккумуляторный фонарь, к сожалению, имеет светодиод с дискретным светом "
Пардон, с каким светом ? не понял.
Я лично использую hicri светодиоды с отличной цветопередачей, и другим советую.
"А в лампе должна стоять лампа накаливания, "
Можно и ЛН, но тогда уж лучше низковольтная галогенка, причём всем лучше, ЦИТ, эффективностью, временем жизни. И лучше с встроенным отражателем.
А можно качественные светодиодные, там тоже отличные спектр и цветопередача.
Какого жанра?
Это когда некоторые участки спектра отсутствуют.
Этим грешат все флюорисцентные и почти все светодиодные дешевые. Из-за этого некоторых оттенков цвета вообще нет и глазу сложно распознать детали. Пока глаза молодые и здоровые это не сильно заметно, а с возрастом очень чувствуется.
Можно. Только где их найти? Я как-то хотел делать светодиодные приборы и там один светодиод стоит 100долл. Соотв. я использую фотографический светодиодный источник с CRI 95+. Но это не так хорошо, как хотелось бы.
И всё-таки спектр у них не отличный, а неплохой... Швейцарская компания Broncolor предоставляла мне для тестирования свой фотографический светильник. Для этой деятельности он должен был бы быть идеальным. Швейцарское качество, известная компания... А я был со спектрофотометром. Результаты мне запретили публиковать, но спектр всё равно дискретный, хоть и неплохой. Также тестировал ARRI светильники, если знаете марку... Главное иметь спектрофотометр.
"Это когда некоторые участки спектра отсутствуют.
Этим грешат все флюорисцентные и почти все светодиодные дешевые. "
флюоресцентные — да, все, включая лучшие ( у меня когда-т были philips graphica pro & osram 940)
светодиодные массовые, с плохой цветопередачей — тоже да, зато там высокая светоотдача/эффективность.
но я-то писал не о них.
"Из-за этого некоторых оттенков цвета вообще нет и глазу сложно распознать детали. "
всё так, но при cri 95+ эта разница очень невелика, а ведь есть и 97+, и 97 при R9>=90 (красный)
остаётся слегка проблемная область в сине-бирюзовом, сразу за синим, вариантов решения два : синий излучатель + доп. синий люминофор (приличный спектр, почти нет провала, и относительно высокая эффективность, минус крайние фиолетовые оттенки на границе видимого света, они почти не видны), пример: Bridgelux thrive диоды, кстати, они недорогие, массово ставятся в хороший свет,
и фиолетовый излучатель + 3 люминофора, тут возможно почти идеальное покрытие спектра, включая фиолетовый и все оттенки синего (Soraa были первыми в этом плане, потом их обошли Seoul Semi, серия Sunlike, отличные спектр и цветопередача, эффективность средняя,
а потом китайцы сделали интересные матрицы СОВ, сочетая синие и фиолетовые излучатели).
Кстати, двойной красный люминофор у некоторых Nichia и некоторых китайских ещё более интересен, почти безупречная проработка самого крайнего красного, на границе видимости. Правда, цена, в виде не только сколько-то центов+, но и мЕньшей эффективности.
А чем всё это лучше галогенок, кроме вразы бОльшей эффективности и светоотдачи ?
например, тем, что можно получать почти любую цветовую температуру, и эффективно управлять яркостью-освещённостью.
Галогенки с ЦТ свыше 3000К это сначала перекал (старый фото-свет), потом только через фильтрующие отражающие или пропускающие покрытия, у меня есть старая Solux 3500K, отличный вариант ценой меньшей эффективности, а вот 4100 и 4700К у них получались снижением эффективности в разы относительно таких же галогенок на 3000К. Уже стали историей.
Вижу вы осведомлены о плюсах и минусах. Но хотелось бы ссылки на конкретные решения... Вряд ли кто будет собирать из отдельные светодиодов и ставить фильтры.
Если бы можно было просто купить...
Менять цветовую температуру хорошо, но зачем? Для внешнего освещения лучше всего тёплый свет ламп накаливания. Чисто психологически с ним уютнее. Видимо, напоминает мозгу свет от костра. Я пробовал жить с белым светом и кажется что холодно, не уютно.
Галогенки высокой ЦТ действительно меньше служат и хрупкие. Но зато спектр сплошной. Зависит от цены лампы. Раньше они были дешевые, давно не проверял как сейчас. Вот лампы накаливания стали редким гостем.
Хорошо бы только готовые решения по хорошим светодиодам. Я когда пробовал это были или дорогие очень решения типа ARRI или нужно собирать самому. И то и другое не подходит. А галогенка, сами знаете, копеечная.
"Какого жанра? "
Сканы — чаще всего, старые книги. Много. редкости, раньше такое только у коллекционеров или в читальных залах (с другой стороны особая атмосфера зала в хорошей библиотеке... непередаваемо. Если такая возможность есть).
Новые — разные жанры, но чтобы новые учебники по интересующим Вас вопросам — это вряд ли, разве что платно на сайтах магазинов.
Сейчас будем как раз разрабатывать устройство недорогое для фотокопирования книг в домашних условиях. Библиотека это, конечно, «лампово», но нынче не очень актуально.
Разве что тема интересов редкие старые книги.
Платно выходит по 100 долл за книгу на Амазон. Так можно не дотянуть до конца месяца по бюджету :) Книги сейчас попадаются очень «водянистые», нужна не одна, а несколько. И в каком виде они будут на устройстве... Вроде на обычную «читалку» не встанут тк свой закрытый формат.
Дмитрий давайте уже оживляйте сайт, ждем новых обзоров
Олег, здравствуйте!
Скоро будут! была вынужденная пауза
Спасибо
Что капиталисты могут сделать хорошего? Только ухудшить могут... Это уже аксиома!