ГлавнаяфототехникаМагазин → Зачем нужен телеконвертер в плюс к удлинительным (макро) кольцам
12 635 просмотров
В этой статье 190 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Зачем нужен телеконвертер в плюс к удлинительным (макро) кольцам

Совсем недавно, в статье Отгадайте, что за объектив :) меня спрашивали, зачем нужен еще и телеконвертер в паре с удлинительными (макро) кольцами.

Зачем нужен телеконвертер в плюс к удлинительным (макро) кольцам

Ответ прост — кольца уменьшают МДФ (минимальную дистанцию фокусировки) и за счёт этого увеличивают масштаб съемки, а телеконвертер тоже увеличивает масштаб, но за счет увеличения фокусного расстояния.

А вот и иллюстрация, как обещал (снимки сделаны наспех, чтобы просто показать разницу).

Зачем нужен телеконвертер в плюс к удлинительным (макро) кольцам

объектив Юпитер-37А с двумя макрокольцами

Зачем нужен телеконвертер в плюс к удлинительным (макро) кольцам

Объектив Юпитер-37А + 2 удлинительных кольца + телеконвертер ТК-2М

А конструкция «Телеконвертер + макрокольца» уходит в мой фотомагазин тк в студии я снимаю с макромехом. Пусть кому-нибудь пригодится.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (2 votes, average: 4,50 out of 5)
Загрузка...

Рекомендовать

Подписаться на RSS ленту

Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Зачем нужен телеконвертер в плюс к удлинительным (макро) кольцам: 15 комментариев

  1. У Вас хороший и интересный блог.

    Давно знаком с фотографией,, но тем не менее нашел много интересного для себя.

    В свою очередь хочу поделиться с ссылкой на книгу Г. Абрамова «История отечественного фотоаппаратостроения». Буду рад если сея Вам пригодится

    • Спасибо! Рад, что блог показался вам интересным!

      Ссылка пригодится — буду признателен. Почитаю.

  2. если телеконвертер установить между объективом и аппаратом (для этого он имеет соответствующие байонетные или резьбовые крепления с обеих сторон), то линзы телеконвертера «вырежут» центральную часть поля изображения объектива, и «растянут» его на весь кадр.

    После того как объектив пропустил изображение, мы его можем только ухудшить, но ни в коей мере не улучшить.

    • Я не спорю, улучшить изображение он не может. Он не для этого был создан. Но вот это «телеконвертер снижает разрешающую способность (резкость) объектива (лин/мм) кратно увеличению ТК» вызывает большие сомнения. Телеконвертеры бывают разные и ухудшают по-разному. Последние версии родных телеконвертеров Canon ухудшают не так значительно, а как старые. Например, влияние Extender EF 1.4X III в плане разрешения заметить довольно сложно.

      • на глаз- согласен.

        можно кропнуть картинку — по сути получим действие телеконвертера, но разрешающая способность снимка от этого только уменьшится.

        • Тут нужно разделить разрешающую способность снимка и разрешающую способность оптической системы.

          Снимка — уменьшится ровно в степень кропа.

          Разрешение же оптики уменьшится ровно в зависимости от качества телеконвертера. Последний 1.4 III очень мало влияет, как я говорил. Canon 2х III уже видно влияние, но все равно там снижает процентов на 40.

          Т.е. желательно выбирать телеконвертер 1.4х.

          Далее про кроп. Если бы разрешение матрицы сильно превышало возможности оптики, то мы не имели бы падения разрешения снимка вообще. Но факт состоит в том, что нынешние матрицы уже не дотягивают до оптики (видимый муар на хороших объективах). Так что разрешение упадёт по этой причине, если мы будем снимать на оптимальных диафрагмах. Если будем снимать на открытых — то почувствуем это факт гораздо меньше.

      • Профессиональные телеконвертеры предназначены для использования всего с несколькими профессиональными длиннофокусными объективами и зумами. В этом случае они рассчитываются, исходя из параметров объектива, как единая оптическая система. Поэтому профессиональные телеконвертеры не вызывают ухудшения резкости и контрастности такой «связки». Относительно недорогие телеконвертеры от Sigma, Tamron, Vivitar, Soligor или Kenko, не имеющие такой строгой «специализации», обычно вызывают более или менее заметное падение резкости составного объектива.

        www.canon-eos.ru/poleznay...pertiza_i_testy/

        • Сергей, но вот например Canon Extender EF 1.4X III можно использовать с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE. При этом и контраст цейса останется и увеличение будет больше (в оригинале там 1:2). Я пробовал такую связку.

  3. телеконвертер снижает разрешающую способность (резкость) объектива (лин/мм) кратно увеличению ТК

    2-х кратный в 2 раза, 4-х кратный — в 4!

    • Откуда такая информация? Я с ней не согласен (из практического опыта).

    • например объектив 300 мм/f4 с двухкратным телеконвертером даст 600мм/f8 фокусного расстояния, а с двумя такими ТК — уже 1200/f16.

      разве в этом случае разрешающая способность не снизится?

      А накрутить мы можем и 3 шт, благо нынешнее iso современых аппаратов это позволяет.

      • Снизится. Но не в такой пропорции, как вы предполагаете.

        Т.е. с хорошим телеконвертером 1.4х она снизится примерно на 10%.

        С хорошим 2х — примерно 40%

        С двумя 2х — более, чем в 4 раза.

        Т.е. зависимость не линейная. И с маленькими увеличениями ТК влияет не сильно, а с большими — больше, чем кратность конвертера(ов).

  4. Любопытно.

    А как по качеству картинки и разрешающей способности соотносятся «ТК-2м» и «К-1 2х» ?

    • Кроме тк-2м пробовал только к-2н (из советских). Они примерно одинаковые по оптическому качеству.

Страница 1 of 11