Главнаяфототехникакрасивые фото старой фототехники → Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5
13 787 просмотров
В этой статье 753 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Не так часто мне представляется тестировать 135мм объективы. Поклонников у них на порядок меньше, чем у тех же 50мм и 85мм. И объясняется это углом зрения объектива. Им неудобно снимать в небольших помещениях, в которых мы проводим бОльшую часть времени.

Где 135мм объектив оказывается оправдан? Например, в церкви, в музее, на природе.

Но сегодня у нас речь про то, нужен ли 135мм объектив (я знаю, что многим он нужен), а о том, есть ли смысл брать вместо Юпитер-37А 135/3.5, который стоит 1500руб. его ГДР-овский аналог Pentacon auto 135/2.8 MC ценой около 4000руб вместе с доставкой.

Pentacon auto 135/2.8 MC любезно предоставлен Антоном Степиховым, а Юпитер-37А 135/3.5 лично мой, достался от отца.

Итак, встречаем конкурсантов.

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Судя по оправе объектива — гены у них разные.

Pentacon auto 135/2.8 MC

Pentacon auto 135/2.8 MC

На оба я поставил адаптеры M42->Canon EOS.

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Надо отметить, что просветление на Pentacon auto 135/2.8 MC необычного цвета для западного. Возможно, его корни в советском просветлении. Но это только догадки...

к содержанию ↑

Юпитер 37А 135/3.5

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Юпитер 37А 135/3.5

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Этот дедушка неоднократно выходил на ринг и неоднократно хорошо себя показывал.

Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 vs Юпитер-37А 135/3.5

Юпитер 37А 135/3,5 vs Юпитер 11А 135/4

к содержанию ↑

Pentacon auto 135/2.8 MC

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Кто хочет лучше познакомиться с этим Пентаконом в полевых условиях может почитать статью: Обзор объектива Pentacon auto 135/2.8 MC (М42)

к содержанию ↑

Тесты

Как всегда, съемка со штатива, спуск по радиосинхронизатору. ISO 100, съемка в RAW. Настройки в RAW-конвертере нейтральные (повышение резкости и шумодав отключены).

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

сюжет

Погода с переменной облачностью, так что выдержки пришлось ставить разные. Но т.к. камера на штативе, а выдержки всё равно короткие, то «шевеленка» исключена.
Для Юпитера выдержки 1/200-1/2000сек.
Для Пентакона выдержки 1/200-1/1000сек.

к содержанию ↑

Диафрагма F3.5

Центр-верх кадра.

Заметны сильные ХА на Pentacon auto 135/2.8 MC и умеренные на Юпитер 37А 135/3.5. По идее, кадр с Юпитер 37А 135/3.5 был более ярким и там могли наблюдаться более сильные ХА, но получилось наоборот.

Центр кадра.

Ситуация повторяется. Заметны сильные ХА на Pentacon auto 135/2.8 MC и умеренные на Юпитер 37А 135/3.5. ХА обычно и ограничивают разрешение объектива на открытой диафрагме, так что, видимо, разрешение Pentacon auto 135/2.8 MC окажется пониже.

Слева внизу, но не совсем край.

Тут уже заметно, что Юпитер 37А 135/3.5 побеждает по разрешению. На фрагменте снимка с Юпитер 37А 135/3.5 лучше видно детали.

Справа внизу, но не совсем край.

Pentacon auto 135/2.8 MC совсем не радует. У него ХА намного сильнее, чем у Юпитер 37А 135/3.5. И это при том, что Юпитер 37А 135/3.5 отнюдь не эталон оптического качества, старый объектив с однослойным просветлением.

Правый нижний край.

Возможно тут разрешение Pentacon auto 135/2.8 MC чуть-чуть повыше, но оба показывают весьма средние результаты (кирпичики не видно на обоих фрагментах).

Ситуация в целом понятна. А что если мы сравним их на открытой диафрагме обоих? Представим себе, что мы снимаем те самые портреты с большого расстояния, о которых мы говорили вначале.

к содержанию ↑

Предварительные итоги

Pentacon auto 135/2.8 MC имеет сильные ХА, которые существенно снижают его разрешение. Особенно это актуально для открытой диафрагмы, на которой и предполагается его использовать. Это собственно было выяснено и в «полевых» тестах (ссылка в статье). Так что поддержите отечественного производителя и покупайте Юпитер 37А 135/3.5 вместо Pentacon auto 135/2.8 MC.

Позже я постараюсь измерить разрешение Pentacon auto 135/2.8 MC и дописать статью по остальным диафрагмам, чтобы ответить на вопрос: в какой момент разрешение Pentacon auto 135/2.8 MC и Юпитер 37А 135/3.5 почти сравняется ввиду уменьшения ХА на прикрытой диафрагме.

А у кого денег значительно больше, могут посмотреть на Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE, например.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (19 votes, average: 4,89 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
Рекомендовать

Подписаться на RSS ленту

Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5: 27 комментариев

  1. Сдаётся, что объективы эти настолько плохи, что лучше пользоваться резким полтинником. Деталей он разглядит столько же, а обзор пошире.

  2. А у кого денег значительно больше, могут посмотреть на Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE, например. — Я бы посоветовал посмотреть на Canon 135 f2.0. Я честно говоря от этого объектива в восторге. Автофокусный, с резкостью на моем Canon 5D никаких. Кадры с этого объектива зачастую можно и не обрабатывать.

  3. Дмитрий, спасибо за обзор. 

    Объективы от Meyer Gorlitz как правило не отличаются высокой резкостью, их конек — красивый рисунок. 

    Юпитер 37 ближе к CZJ Sonnar, поэтому просто обязан быть более резким.

    На мой взгляд, логично было бы сравнивать Pentacon 135 2,8 с Таир-11, а Юпитер 37 с CZJ Sonnar 135 f3,5. 

    Из своего опыта отмечу, что самый резкий из советских 135мм — Юпитер-11.

    Самый приятный в обращении CZJ Sonnar 135 f3,5. И рисунок у него приятный. Стоит он, в среднем, дешевле Pentacon 135 2,8.

    Если хотите резкость — берите десяток красногорских Юпитер-11 и выбирайте лучший. К сожалению, эти объективы старые, изношенные и надо тщательно выбирать. Часто объективы тех лет даже в состоянии «нового» не рабочие. 

    Если хотите красивый рисунок — CZJ Sonnar 135 f3,5, или советский Юпитер 37.

    Если хотите художественный объектив (боке и пр.) — Meyer Orestor 135 2.8 (или Pentacon 135 2,8) и Таир-11.

    Для создания «ретро стиля» из недорогих немецких объективов  можно попробовать 13.5cm f4.5 Hektor.

    Как-то так получается. Вероятно, вы не согласитесь с моим мнением, поскольку ранее писали что «Юпитер 11А 135/4 гораздо хуже, чем Юпитер 37А 135/3,5».

  4. Кстати, про АПО. Очень интересен был бы сравнительный тест с участием МС АПО Телезенитара-М 2,8/135.

    • Было бы интересно сравнить, но пока его у меня нет и даже в продаже не вижу.

      Но время терпит. Пока у меня нет и противника с которым был бы смысл сравнивать (т.е. другого APO, но западного)

  5. Спасибо за тест. Дмитрий, не попадался ли Вам в руки   Meyer Optik Gorlitz Orestor 135 mm f/2,8.  ГДР или его аналог  Pentacon 135 mm f /2,8. Оба с 15лепестковой диафрагмой. Интересно было бы увидеть его сравнение с Юпитер 37А Я бы Вам его отправил на тестирование, но с Украины это сделать сложно.

    • Пока не попадался. А сейчас сложно даже почтой отправлять? Хочется все-таки отправлять и получать. Пытался через людей передавать. Доехало, но целых 2 мес добирался объектив

  6. Спасибо за интересный тест. Юпитер-37А стал моим первым сменным объективом. 135 мм для плёнки как раз вполне портретное ФР. Хотя с тех пор у меня появились и другие объективы, не спешу с ним расставаться. Отменная резкость, приятное размытие фона. Светосилы вполне хватает для съёмки с рук. 

    Присоединенная картинка:

    • Спасибо за комментарий!

      Полностью согласен. Плюс оптическая схема — настоящий довоенный Sonnar. Может поэтому приятное размытие, как и у других Юпитеров (Например, юпитер-9 80/2).

      удивительно, что наш Юпитер-37, у которого смазка как велосипедная, комьями, и немного «топорная» конструкция, оптически оказался лучше немецкого, в котором, к примеру, была использована более современная синтетическая смазка (как показатель уровня технологий).

      Еще важный момент. Несмотря на то, что обе страны-производители (ссср и гдр) были в советском блоке, объективы они делали весьма разные.

  7.  Так что поддержите советского производителя и покупайте Юпитер 37А 135/3.5 вместо Pentacon auto 135/2.8 MC. >> бгг, этот пентакон гдр-вского производства. Дмитрий уже не в первый раз сел в лужу:)

    • Олег, только в ваших мечтах. После того, как посмотрел, что пишите вы, вопросы к качеству моих обзоров не принимаются :)

      Объектив Pentacon ГДР-оского производства — это знают все. Но он немецкий. Разница очевидна даже по внешнему виду, не говоря про остальное. В статье имелось ввиду «отечественного». Сама фраза подразумевает. Не более чем опечатка.

      • Сейчас Дмитрий нам расскажет, что Болгария это заграница  ГДР это не СССР:) 

        • Олег, может для Вас ГДР и отечество... кто знает? (заблудший немецкий шпион? :) ).

      • Претензии к качеству комментариев у меня много. Аватар залепил полтекста, авторизация с соцсетей перестала работать, хтмл не работает. Ну вам виднее, конечно;)

        • Есть проблемы с плагинами, не отрицаю. Раньше было нормально, но авторы постоянно их обновляют и начинает глючить. Будем разбираться. Спасибо, кстати, что обратили мое внимание на эти проблемы, как и на опечатку. Но к делу отношения это не имеет. Все «технические неполадки». По сути-то нет претензий? :)

        • Олег, а что у всех аватары как аватары, а у вас какой-то гипертрофированный? Ни у кого ведь не вылезает за края, только у вас (по-крайней мере в этой ветке)

  8. Хоть мне нравится фокусное 135, но в плане резкости на юпитер сложновато снимать без смаза с рук, поэтому иногда для меня проще подойти с 50 мм стеклом. Но если попадешь в фокус снимком оказываешься доволен. И поэтому есть желание все же купить попробовать cz 135/2.8 c/y.

    • Насколько на длиннофокусных объективах востребована большая светосила? ГРИП очень маленький получается. А размер и вес объектива заметно больше. Снимать что-то  из далека?

      • Я снимал редких носатых обезьян на о.Борнео, в заповеднике на 100-400/4.5-5.6 на открытой Диафрагме. Замечательные портреты получаются, где сама обезьяна в ГРИП, а фон красиво размыт. Расстояние от 20м и более. ГРИП получается от 11м (100мм) до 0,8м (400мм). Очень удобно и есть запас по ГРИП. Можно было бы и более светосильный на случай более слабого освещения.

      • Если вопрос конкретно почему cz 135/2.8 вместо юпитера -37, банально лучше передача цвета и контраста.

Страница 1 of 11