Главнаяфототехникакрасивые фото старой фототехники → Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5
9 069 просмотров
В этой статье 753 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Не так часто мне представляется тестировать 135мм объективы. Поклонников у них на порядок меньше, чем у тех же 50мм и 85мм. И объясняется это углом зрения объектива. Им неудобно снимать в небольших помещениях, в которых мы проводим бОльшую часть времени.

Где 135мм объектив оказывается оправдан? Например, в церкви, в музее, на природе.

Но сегодня у нас речь про то, нужен ли 135мм объектив (я знаю, что многим он нужен), а о том, есть ли смысл брать вместо Юпитер-37А 135/3.5, который стоит 1500руб. его ГДР-овский аналог Pentacon auto 135/2.8 MC ценой около 4000руб вместе с доставкой.

Pentacon auto 135/2.8 MC любезно предоставлен Антоном Степиховым, а Юпитер-37А 135/3.5 лично мой, достался от отца.

Итак, встречаем конкурсантов.

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Судя по оправе объектива — гены у них разные.

Pentacon auto 135/2.8 MC

Pentacon auto 135/2.8 MC

На оба я поставил адаптеры M42->Canon EOS.

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Надо отметить, что просветление на Pentacon auto 135/2.8 MC необычного цвета для западного. Возможно, его корни в советском просветлении. Но это только догадки...

к содержанию ↑

Юпитер 37А 135/3.5

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Юпитер 37А 135/3.5

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Этот дедушка неоднократно выходил на ринг и неоднократно хорошо себя показывал.

Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 vs Юпитер-37А 135/3.5

Юпитер 37А 135/3,5 vs Юпитер 11А 135/4

к содержанию ↑

Pentacon auto 135/2.8 MC

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

Кто хочет лучше познакомиться с этим Пентаконом в полевых условиях может почитать статью: Обзор объектива Pentacon auto 135/2.8 MC (М42)

к содержанию ↑

Тесты

Как всегда, съемка со штатива, спуск по радиосинхронизатору. ISO 100, съемка в RAW. Настройки в RAW-конвертере нейтральные (повышение резкости и шумодав отключены).

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5

сюжет

Погода с переменной облачностью, так что выдержки пришлось ставить разные. Но т.к. камера на штативе, а выдержки всё равно короткие, то «шевеленка» исключена.
Для Юпитера выдержки 1/200-1/2000сек.
Для Пентакона выдержки 1/200-1/1000сек.

к содержанию ↑

Диафрагма F3.5

Центр-верх кадра.

Заметны сильные ХА на Pentacon auto 135/2.8 MC и умеренные на Юпитер 37А 135/3.5. По идее, кадр с Юпитер 37А 135/3.5 был более ярким и там могли наблюдаться более сильные ХА, но получилось наоборот.

Центр кадра.

Ситуация повторяется. Заметны сильные ХА на Pentacon auto 135/2.8 MC и умеренные на Юпитер 37А 135/3.5. ХА обычно и ограничивают разрешение объектива на открытой диафрагме, так что, видимо, разрешение Pentacon auto 135/2.8 MC окажется пониже.

Слева внизу, но не совсем край.

Тут уже заметно, что Юпитер 37А 135/3.5 побеждает по разрешению. На фрагменте снимка с Юпитер 37А 135/3.5 лучше видно детали.

Справа внизу, но не совсем край.

Pentacon auto 135/2.8 MC совсем не радует. У него ХА намного сильнее, чем у Юпитер 37А 135/3.5. И это при том, что Юпитер 37А 135/3.5 отнюдь не эталон оптического качества, старый объектив с однослойным просветлением.

Правый нижний край.

Возможно тут разрешение Pentacon auto 135/2.8 MC чуть-чуть повыше, но оба показывают весьма средние результаты (кирпичики не видно на обоих фрагментах).

Ситуация в целом понятна. А что если мы сравним их на открытой диафрагме обоих? Представим себе, что мы снимаем те самые портреты с большого расстояния, о которых мы говорили вначале.



к содержанию ↑

Предварительные итоги

Pentacon auto 135/2.8 MC имеет сильные ХА, которые существенно снижают его разрешение. Особенно это актуально для открытой диафрагмы, на которой и предполагается его использовать. Это собственно было выяснено и в «полевых» тестах (ссылка в статье). Так что поддержите отечественного производителя и покупайте Юпитер 37А 135/3.5 вместо Pentacon auto 135/2.8 MC.

Позже я постараюсь измерить разрешение Pentacon auto 135/2.8 MC и дописать статью по остальным диафрагмам, чтобы ответить на вопрос: в какой момент разрешение Pentacon auto 135/2.8 MC и Юпитер 37А 135/3.5 почти сравняется ввиду уменьшения ХА на прикрытой диафрагме.

А у кого денег значительно больше, могут посмотреть на Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE, например.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Предновогодняя акция на фототехнику от Falcon Eyes

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (14 votes, average: 4,86 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Pentacon auto 135/2.8 MC vs Юпитер 37А 135/3.5: 26 комментариев

  1. Сдаётся, что объективы эти настолько плохи, что лучше пользоваться резким полтинником. Деталей он разглядит столько же, а обзор пошире.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. А у кого денег значительно больше, могут посмотреть на Zeiss Apo Sonnar T* 2/135 ZE, например. — Я бы посоветовал посмотреть на Canon 135 f2.0. Я честно говоря от этого объектива в восторге. Автофокусный, с резкостью на моем Canon 5D никаких. Кадры с этого объектива зачастую можно и не обрабатывать.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Дмитрий, спасибо за обзор. 

    Объективы от Meyer Gorlitz как правило не отличаются высокой резкостью, их конек — красивый рисунок. 

    Юпитер 37 ближе к CZJ Sonnar, поэтому просто обязан быть более резким.

    На мой взгляд, логично было бы сравнивать Pentacon 135 2,8 с Таир-11, а Юпитер 37 с CZJ Sonnar 135 f3,5. 

    Из своего опыта отмечу, что самый резкий из советских 135мм — Юпитер-11.

    Самый приятный в обращении CZJ Sonnar 135 f3,5. И рисунок у него приятный. Стоит он, в среднем, дешевле Pentacon 135 2,8.

    Если хотите резкость — берите десяток красногорских Юпитер-11 и выбирайте лучший. К сожалению, эти объективы старые, изношенные и надо тщательно выбирать. Часто объективы тех лет даже в состоянии «нового» не рабочие. 

    Если хотите красивый рисунок — CZJ Sonnar 135 f3,5, или советский Юпитер 37.

    Если хотите художественный объектив (боке и пр.) — Meyer Orestor 135 2.8 (или Pentacon 135 2,8) и Таир-11.

    Для создания «ретро стиля» из недорогих немецких объективов  можно попробовать 13.5cm f4.5 Hektor.

    Как-то так получается. Вероятно, вы не согласитесь с моим мнением, поскольку ранее писали что «Юпитер 11А 135/4 гораздо хуже, чем Юпитер 37А 135/3,5».

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. На пленку юпитер 37 А  135mm F3.5

    Присоединенная картинка:

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Руслан, спасибо за пример фото!

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  5. На пленку юпитер 37 а

    Присоединенная картинка:

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  6. Кстати, про АПО. Очень интересен был бы сравнительный тест с участием МС АПО Телезенитара-М 2,8/135.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Было бы интересно сравнить, но пока его у меня нет и даже в продаже не вижу.

      Но время терпит. Пока у меня нет и противника с которым был бы смысл сравнивать (т.е. другого APO, но западного)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  7. Спасибо за тест. Дмитрий, не попадался ли Вам в руки   Meyer Optik Gorlitz Orestor 135 mm f/2,8.  ГДР или его аналог  Pentacon 135 mm f /2,8. Оба с 15лепестковой диафрагмой. Интересно было бы увидеть его сравнение с Юпитер 37А Я бы Вам его отправил на тестирование, но с Украины это сделать сложно.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Пока не попадался. А сейчас сложно даже почтой отправлять? Хочется все-таки отправлять и получать. Пытался через людей передавать. Доехало, но целых 2 мес добирался объектив

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  8. Спасибо за интересный тест. Юпитер-37А стал моим первым сменным объективом. 135 мм для плёнки как раз вполне портретное ФР. Хотя с тех пор у меня появились и другие объективы, не спешу с ним расставаться. Отменная резкость, приятное размытие фона. Светосилы вполне хватает для съёмки с рук. 

    Присоединенная картинка:

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Спасибо за комментарий!

      Полностью согласен. Плюс оптическая схема — настоящий довоенный Sonnar. Может поэтому приятное размытие, как и у других Юпитеров (Например, юпитер-9 80/2).

      удивительно, что наш Юпитер-37, у которого смазка как велосипедная, комьями, и немного «топорная» конструкция, оптически оказался лучше немецкого, в котором, к примеру, была использована более современная синтетическая смазка (как показатель уровня технологий).

      Еще важный момент. Несмотря на то, что обе страны-производители (ссср и гдр) были в советском блоке, объективы они делали весьма разные.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  9.  Так что поддержите советского производителя и покупайте Юпитер 37А 135/3.5 вместо Pentacon auto 135/2.8 MC. >> бгг, этот пентакон гдр-вского производства. Дмитрий уже не в первый раз сел в лужу:)

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Олег, только в ваших мечтах. После того, как посмотрел, что пишите вы, вопросы к качеству моих обзоров не принимаются :)

      Объектив Pentacon ГДР-оского производства — это знают все. Но он немецкий. Разница очевидна даже по внешнему виду, не говоря про остальное. В статье имелось ввиду «отечественного». Сама фраза подразумевает. Не более чем опечатка.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Сейчас Дмитрий нам расскажет, что Болгария это заграница  ГДР это не СССР:) 

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Олег, может для Вас ГДР и отечество... кто знает? (заблудший немецкий шпион? :) ).

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Претензии к качеству комментариев у меня много. Аватар залепил полтекста, авторизация с соцсетей перестала работать, хтмл не работает. Ну вам виднее, конечно;)

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Есть проблемы с плагинами, не отрицаю. Раньше было нормально, но авторы постоянно их обновляют и начинает глючить. Будем разбираться. Спасибо, кстати, что обратили мое внимание на эти проблемы, как и на опечатку. Но к делу отношения это не имеет. Все «технические неполадки». По сути-то нет претензий? :)

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Олег, а что у всех аватары как аватары, а у вас какой-то гипертрофированный? Ни у кого ведь не вылезает за края, только у вас (по-крайней мере в этой ветке)

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • Да у меня все большое. Трудно гиганту в мире карликов

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Олег, я понял! Это Ваше самомнение в обычные рамки не помещается! ;)

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  10. Хоть мне нравится фокусное 135, но в плане резкости на юпитер сложновато снимать без смаза с рук, поэтому иногда для меня проще подойти с 50 мм стеклом. Но если попадешь в фокус снимком оказываешься доволен. И поэтому есть желание все же купить попробовать cz 135/2.8 c/y.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Насколько на длиннофокусных объективах востребована большая светосила? ГРИП очень маленький получается. А размер и вес объектива заметно больше. Снимать что-то  из далека?

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Я снимал редких носатых обезьян на о.Борнео, в заповеднике на 100-400/4.5-5.6 на открытой Диафрагме. Замечательные портреты получаются, где сама обезьяна в ГРИП, а фон красиво размыт. Расстояние от 20м и более. ГРИП получается от 11м (100мм) до 0,8м (400мм). Очень удобно и есть запас по ГРИП. Можно было бы и более светосильный на случай более слабого освещения.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Если вопрос конкретно почему cz 135/2.8 вместо юпитера -37, банально лучше передача цвета и контраста.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Страница 1 of 11