Bukvus - отправка ошибок

Информация о советских объективах

советские объективы - информация о разрешении

Представляю вам своё новейшее полезное творение. В интерактивную таблицу собрано большое количество советских объективов. По таблице можно осуществлять поиск с помощью поля ввода справа. Можно искать по части слова.

Пример
Чтобы найти самый резкий «Индустар» ищем по части слова «инду». В таблице остаются только индустары. После чего нажимаем на колонку «ResC off» (разрешение в центре кадра по паспорту объектива) и индустары сортируются по убыванию разрешения в центре кадра.

Аббревиатуры
Если навести курсор на аббревиатуру в названии колонки вы увидите подробную подсказку.

Типы камер:
зк — зеркальная
дм — дальномерная
сф — среднеформатная

Если вы считаете, что в таблице какие-то данные указаны неверно или хотите какие-то данные добавить, то выделите мышкой неверную строку, нажмите Ctrl + ENTER, впишите в открывшееся окошко ваш комментарий и нажмите ENTER. Исправление или дополнение придёт мне на почту и я обязательно прочитаю.

На данный момент мои измерения указаны для диафрагмы F5.6. Планирую также записать сюда измерения для открытой — это больше скажет о качестве объектива.

ОбъективФ.Р.О.О.ResC offResE offResC RealResE RealMCMountDл.д.CamFOVМДФавтоKtKd
Вариозенитар-К МС35-1002,855-5227-24+Кзк65-230,30+
Вега 11У 54 mm f/ 2.8542,86530М39нет12фу380,030,55
Вега М1 35 mm f/ 2.8352,83520-M248400,50,80
Вега-1 52 mm f/ 2.8522,83520M39М408зк, дм450,5
Вега-13М1002,84727-М42М58зк24,51,00+0,80,025
Вега-28 МС1202,85030+М62сф411,2+0,9
Вега-3522,8452540.5451
Волна-10К МС351,85520+КМ46зк640,30+
Волна-3 80 mm f/ 2.8 МС802,84525+Киев-88, Салют (Бай-т "В")M586сф530,6+
Волна-4 МС501,4К, FM52450,42
Волна-8 Н МС501,24525+FМ58зк450,50+0,950,015
Волна МС501,84527+M42, KM46450,45
Волна-9 К МС502,84230+КМ52зк460,24-
Волна-9 МС502,84230+М42М52зк460,24-0,840,04
Гелионар-1 МС (МС Зенитар-1К)851,45030+КМ72280,9
Гелиос-103 53 mm f/ 1.8531,85528Contax I-III (CRM)М40,59дм1
Гелиос-123Н 50 mm f/ 1.4 МС501,4+FM52x0.756зк490,45
Гелиос-40 85 mm f/ 1.5 (белый)851,53216М39М6610зк281,15
Гелиос-40-2 (чёрный)851,53617+М42М67зк280,80-
Гелиос-445823514Старт (42мм)M49зк400,7
Гелиос-44, БТК (Биотар Красногорский)5823514M39M49400,5
Гелиос-44-25823820M42M52зк400,5
Гелиос-44-3 МС582
Гелиос-44K-4 MC5824221зк
Гелиос-44M-4 58 mm f/ 25823819-M42М526зк0,50,8
Гелиос-44М5823819M42М528зк400,5
Гелиос-44М-1582
Гелиос-44М-45823819М42М52400,5
Гелиос-44М-4 MC5824120+M42М526зк0,50,85
Гелиос-44М-5 MC5824120+M42М52зк400,5
Гелиос-44М-6 MC5824525+M42М52зк400,5
Гелиос-44М-75823717ЦМ52400,5
Гелиос-44М-7 MC582503037+зк
Гелиос-65 52 mm f/ 25223515M39, Pentax K, M39 Leica screw-mount (LSM)зк0,50,81
Гелиос-77М-4 50 mm f/ 1.8 МС501,84525+M42, PKM526зк0,45
Гелиос-81 50 mm f/ 25025227M42, FM526зк450,5
Гелиос-94 50 mm f/ 1.8501,84224Contax I-III (CRM)М49дм450,90,8
Гранит-1180-2004,55020-М42М58зк30-121,50-0,80,02
Гранит-11М МС80-2004,550-3020+М42М58зк30-121,50+
Гранит-11Н МС80-2004,55020+FМ58зк30-121,50+0,015
Зенитар МС501,45030+M42, K
Зенитар МС501,74324+M42, K, F450,45
Зенитар МС K-25226337+KM46х0.75450,35
Зенитар-К МС851,44223+КМ72зк300,80+
Зенитар МС fisheye162,86023+М42, К, F26.51800,3
ЗМ-5СА МС50084020+М42М72зк54,00П0,90,015
ЗМ-7К МС3005,64032+КМ67зк82,50П
Зодиак-2М МС fisheye153,54818+М4228х0.75зк1800,20+0,850,015
Зодиак-8Б303,55215-сф1800,3+0,75
Индустар-22 50 mm f/ 3.5503,53520M39 Leica screw-mount (LSM)М22.58дм461,25
Индустар-24M 105 mm f/ 3.51053,52814M39М40.5зк230,8
Индустар-26М 50 mm f/ 2.8502,83012M39 Leica screw-mount (LSM)М4010дм451
Индустар-29 80 mm f/ 2.8802,82510Киев-88, Салют (Бай-т "В")M5811зк530,9
Индустар-37 300 mm f/ 4.53004,5225M80x0.75M76x0.7518бф53
Индустар-50523,53822-M39 Leica screw-mount (LSM)М33дм451
Индустар-50-2523,53822-М42зк450,65-0,90,015
Индустар-51 210 mm f/ 4.52104,5M6020бф
Индустар-61 Л/Д522,84230-М39М40,5дм461
Индустар-61 Л/З502,84230-М42М49зк460,30-
Индустар-61 Л/З МС502,84230+М42М49зк460,30-
Индустар-69 28 mm f/ 2.8282,8M39 Leica screw-mount (LSM)М22.55дм0,8
Калейнар-3Б1502,84518-М82сф281,8+0,8
Калейнар-5Н МС1002,85030+FМ52зк24,50,80+0,02
Мир-10А283,54220-A, М42М67зк750,20-
Мир-1А372,84220A, М42M52600,24
Мир-1В372,84523-М42М49зк600,70-
Мир-20М203,55020-М42, K28х0.75зк960,18+0,760,05
Мир-20Н МС203,55020+FМ95зк940,18+
Мир-24М МС3524021+М42М58зк660,30+
Мир-24Н МС35250224220+FМ58зк630,25+
Мир-26453,54516-М82сф830,5+0,7
Мир-38653,54220-М72сф660,5+0,8
Мир-46351,45020М42, КM58640,3
Мир-47 МС202,55517+M42, FM30зк940,25+
Мир-47К МС202,55517+КМ82зк940,30+
Мир-51153,55516М421100,2
Мир-61К МС282,85030+КМ58зк750,30+
Мир-64 МС202,85525КM67940,25
Мир-73 МС202,8FM62940,25
МТО-11СА МС1000103528+М42М116зк2,58,00П
Оберон-11 МС2002,8КM72121,5
Орион-152865022-М39/БМ40,5дм751
Пеленг MC fisheye83,56515M42, FM26,51800,3
Пеленг MC fisheye172,86030A (M42), FM281800,3
Руссар205,63820-М39М49дм950,5
Спутник-4204,53520Contax I-III (CRM), M39 Leica screw-mount (LSM)M49950,5
Таир-11А1352,84424-М42М55зк181,20-0,90,015
Таир-3C, Таир-3А3004,54538M39, M42M7283
Таир-3813544530ЦМ49181,5
Таир-56А1502,84512А67х0.75161,2
Телеар2003,55034-M42, FМ62зк121,60+0,07
Телмар-222005,64425M39, M42M49122,5
Телезенитар-М МС АПО1352,85540+М42М58зк181,30+
Телезенитар-М МС1352,85027+М42М55зк181,2
Телезенитар МС3004,54030M42M7284
Телезенитар МС АПО3004,56035+M42, KM7283
Фодис-1К МС1351,85030+КМ77зк181,60+
Эра-6501,54523М42М58450,45
Юпитер-1113544321-М39/БМ40,5дм18,52,5
Юпитер-11А 135 mm f/ 413544229-M42M5212зк
Юпитер-12352,84115-М39/БМ40,5дм62,51
Юпитер-13 125 mm f/ 1.51251,518бф
Юпитер-17 52 mm f/ 25223016М24 (Нарцисс), M39 Leica screw-mount (LSM)M40,5зк, дм451
Юпитер-2120044030M39M58121,7
Юпитер-21М20045036-М42М58зк121,80+0,950,015
Юпитер-25852,84520ЦМ49281,15
Юпитер-3 50 mm f/ 1.5501,53014Contax I-III (CRM), M39 Leica screw-mount (LSM)M4013дм44,50,9
Юпитер-362503,54525-М82сф193,5+0,8
Юпитер-37А1353,54530-М42М52зк181,20-
Юпитер-37К МС1353,54530+КМ52зк181,20+
Юпитер-6 180 mm f/ 2.81802,83516M39M7718зк20,75
Юпитер-8 50 mm f/ 25023014-Contax I-III (CRM), M39 Leica screw-mount (LSM)M409дм4510.81
Юпитер-985233183018-М42М49зк280,80-
Юпитер-9 (он же ЗК)8523318-М39/БМ49дм28,81,15
Юпитер-9 МС85233183018+М42М49зк280,80-0,70,03
Янтарь-14Н МС28-852,8-3,540-5028-35+FМ72зк75-290,70+0,05
Яшма-4 MC3002,8+F, Leica RM3783

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Информация о советских объективах: 47 комментариев

  1. Уважаемый Дмитрий,

    Иногда бывают расхождения в разрешающей способности советских объективов, связанные с источником информации.

    Корректнее всего использовать цифры из ТУ завода-изготовителя. Т.е. это те минимальные требования, которым должен соответствовать объектив, иначе он не пройдет ОТК.

    В реальной жизни многие серийные объективы несколько превышают порог требований ТУ.

    Но часто разрешающая способность берется из монографий конструкторов, например «Фотографическая оптика» Д. С. Волосова. Где часто стоят цифры лучших опытных образцов.

    Например, в Вашей таблице для объектива Таир-3 стоят данные из монографии автора-разработчика этого объектива — 45/38 лин/мм

    В то же время на сайте производителя -КМЗ (zenitcamera.com) стоят требования ТУ — 36/30 лин/мм

    Реальные показатели конкретного объектива будут колебаться между этими цифрами.

  2. Очень много информации, статья на века)

    Объясните пожалуйста, в какой график разрешение?

  3. У меня есть советский репродукционный объектив О-2, ЛОМО f=750 мм.

    У него разрешение в центре, по паспорту 20-25 лин/мм.

    Я его поместил в жесткую конструкцию с фокусером, вес объективом 9 кг.

    Он показывает разрешение на порядок лучше паспортных, правда при закрытии

    диафрагмы наполовину.

    Вот фотография, дом напротив с 215 метров, можно увидеть полную картинку:

    fotki.yandex.ru/next/user...ew/809053?page=0

    Присоединенная картинка:

    • Здравствуйте!

      А можно поинтересоваться как вы у такого длиннофокусного объектива измерили разрешение? Фото хорошее, но лучше б в сравнении с каким-то современным. Тем более у современных хорошим показателем считается 75-90 lp/mm по MTF (возможно получить только на соответствующей камере, конечно)

  4. очень интересный фундаментальный труд... люди все разные в чем то ...а в остальном...одни будут безмерно хвалить ...другие бездумно порицать... те кто нашел свое -будут упираться с умным видом насчет МС или не МС и пр.ерунде. Те -кто не нашел. -забыли или не знали Козьму Пруткова,что нельзя объять.......А мне просто нравится ваша работа.Спасибо.

  5. Классная табличка, правда хотел посмотреть разрешающую способность Веги-12Б, но не нашел...

    печолько

    • Здравствуйте!

      К сожалению, информация по зарубежным объективам очень отрывочная и составить их в одну таблицу нереально. Я протестировал некоторое количество из них, но измерение разрешения требует много времени и аккуратного подхода, потому с каждым попавшимся объективом я этого не делаю.

      Эти замеры должны быть кому-то сильно нужны, чтобы он деньги платил... Тогда и измерения будут.

      А так только в отдельных западных каталогах по 3-4 объектива измеренных встречаются и то редко.

        • Это мы в курсе, спасибо!

          the-digital-picture хороший и уникальный сайт, а DXO — профанация, «антинаучный».

          • ...а DXO — профанация, «антинаучный»

            )) и все же, иногда лучше хоть что-то, чем ничего... у меня сомнения только по резкости, насколько можно доверять этому сайту... величина виньетирования например совпадает с теми картинками, что дает предыдущий «уникальный» сайт

            Вот еще пара ссылок с техническими характеристиками объективов:

            www.findlens.ru

            m42lens.com/m42-lens-database

            • Всё-таки лучше иногда ничего, чем ошибочные данные. Например, они предпочитают многие параметры измерять «в попугаях». В том числе разрешение объектива. Как можно измерять разрешение в мегапикселях, если пиксель вещь абстрактная и у каждой камеры он своего размера? Как тогда сравнить объектив, измеренный, например, на камере Nikon D300 и измеренный на камере Canon 5DsR? А измерять на одной камере возможности нет т.к. объективы становятся всё лучше и приходится использовать камеры с бОльшим разрешением для тестирования.

              Т.е. их цифры в данном случае не говорят вообще ничего о разрешении объектива.

              Да, они могут быть правы. Особенно относительно виньетирования и прочих простых для измерения параметров.

              Но т.к. нет документированного процесса тестирования, то сказать где они измерили правильно, а где в корне ошиблись — невозможно. Потому простейший тест со штатива с приложенными двумя снимками и тот будет достовернее и точнее. А воспринимать ВСЮ информацию просто на веру в наше время не хочется. Тем более, что их результаты вызывают много вопросов.

              Всё это вытекает из желания считать читателей глупыми, неспособными понять стандартные методы, где разрешение и контраст измеряются с построением графиков MTF или замерами пар линий на 1 мм.

  6. — Вега М1 35 mm f/ 2.8, тип крепления — М24?? первый раз вижу... наверное перепутали и должно быть М42...

    — Калейнар-5Н МС и Янтар-14Н МС слишком маленький коэффициент светопропускания указан!.. очевидно имелся ввиду коэффициент рассеивания...

    — по МДФ не корректно сортирует...

    P.S. при Ctrl+Enter не появляется окошко ввода, а внизу экрана высвечивается «Ваш замечание отправлено», поэтому пишу здесь.

  7.  Предлагаю дополнить колонкой «рабочий отрезок» и колонкой наличие просветления.

    Бегло просмотрел, из популярных — Таир-11 (белый) и ФЭД 50f3.5  не нашел.

    Таблица не пополняется — интерес к советской оптике пропал?

    • Наличие просветления вообще? Там есть колонка «мультипросветление».

      Рабочий отрезок имеет смысл, добавлю.

      Интерес не пропал. Но сейчас что-то у меня много камер, объективов и прочего на тестирование. Банально не успеваю добраться до советских. Может летом посвободнее станет и тогда займусь.

      Плюс жду новую фотомиру высокого разрешения. В новой студии будет отдельный стационарный тестовый стенд. Вот тогда дело пойдет веселее.

      Если будут какие-либо пожелания или дополнения, то буду рад!

  8. Привет.

    Очень интересный ресурс, на досуге буду почитывать. Спасибо за труды ваши.

    С уважением.

  9. Уведомление: Добавлено много объективов в таблицу по советским объективам

  10. Уведомление: Новый плагин таблиц

  11. Уведомление: Юпитер-9 — полные результаты тестов

  12. Уведомление: Тест 85мм объективов

  13. и вот еще — www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html

    Много тут аналогичной инфы. Но не вся точная.

    В частности, у меня в руках

    Гелиос-44 (белый) БелОМО №6018759 . Вес 218г, габариты (55-60)х60.

    Индустар 61 (в т.ч. и Л/Д) вес 130г. (3шт.)

    Индустар-26М вес 107-108-110-117 (4шт.)

    Юпитер-8 вес 124г (первый попавшийся из 7-ми)

    • Алексей, спасибо за ссылку. Добавлю в свою таблицу то, чего нет.

      Эту таблицу я переведу в отдельный мини-проект. Чтобы можно было всё что угодно сортировать, комментировать каждую строчку и тд.

      Индустар-26М — поставил средний вес 110гр. Видимо где-то чуть больше заусенцев, где-то чуть меньше...:)

      Юпитер-8 оставил пока 0,130гр. 6гр вполне погрешность изготовления может быть как у Индустара.

      Уже предвкушаю новое поколение таблицы.

  14. Дмитрий, раз уж я снова вылез что-то комментировать, хочу предложить вот что. Мне, например, очень удобно взять и переслать с банковской карточки на другую карточку. Вот тот банковский счет — он однозначно является счетом карточки в банкомате? Или как-то по-другому? Есть ли просто номер банковской карты?

    Не хочется незнамо куда денюжку отсылать. Лучше уж в известный котелок. )))))

    • Здравствуйте, Алексей!

      Это счёт карты ситибанк. Через банкомат не посылал, но, думаю, это не сложно.

      Есть просто номер карты Ситибанк:

      Номер карты:

      5203060012330005

      Dmitriy Evtifeev

      Но, насколько знаю, на номер карты можно деньги положить только через кассу самого банка. Может я не прав и это можно сделать и через банкомат.

      Со счётом деньги точно попадут куда надо. Там же все реквизиты самого банка + счёт+ ФИО.

      Хотя вот Яндекс.Деньги при выводе на карту даже не спрашивает какой банк. Перебирает все возможные номера карт?!

  15. Очень полезная таблица, Дмитрий.

    Заметил неточность. Диаметр фильтра Индустар 61 Л/Д такой же, как и у И26М, Ю-3, Ю-8, Ю-11, Ю-12...Т.е. — 40.5 мм.

    С уважением.

    • Алексей, спасибо!

      Исправил.

      Таблица будет пополняться. Можно будет искать и самый резкий по реальным тестам и с наименьшими хроматическими аберрациями и тд

      • И еще, на мой взгляд, нужно заметить. Если это важно в Вашей схеме, то Юпитер-8 и Юпитер-8М (тот, который у Киева) — разные по резкости (следовательно, по разрешению). Т.е. изготовители (Красногорск и «Арсенал») создали действительно разные объективы. То же самое касается Ю-12, Ю-3 и кого-то еще...

    • Скорее всего заработает.

      Но как читать такие надписи: фокусное «085», например?

    • Здравствуйте, Евгений!

      Добавил МС Гелиос-77К-4 1.8/50

      и все оставшиеся Гелиосы.

  16. Может сделать отдельную страницу\запись, где будет только информация про сбор денег. Будет проще делиться ссылкой на такую страницу, где сразу будет описано что и для чего.

  17. Уведомление: Про разрешение объективов

Страница 1 of 11