Архив автора: Дмитрий Евтифеев

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Posted on by
Ответить

Здравствуйте, друзья!

Возвращаюсь к теме светофильтров т.к. за один заход всю линейку нового бренда было не показать. Сегодня мы посмотрим что из себя представляют сплошные затемняющие светофильтры от NiSi и фильтры переменной плотности от этого же бренда. В обзоре будут участвовать NiSi Nano IR Neutral Density Filter ND1000 (3.0), Nisi HUC IR ND64+CPL и NiSi PRO NANO 5-9 STOPS ENHANCE ND-VARIO

Для чего нужны сплошные затемняющие (ND) светофильтры

У сплошных затемняющих светофильтров много функций и я описывал их в статье Для чего нужен сплошной затемняющий светофильтр можно почитать здесь (и примеры там тоже есть). Прилагаю картинку сделанную с ND1000 (10 ступеней затемнения) для мотивации работы со сплошным затемняющим светофильтром.

Самые востребованные сплошные затемняющие светофильтры, как я считаю, это ND64 и ND1000, если нужно обойтись минимумом затемняющих светофильтров. По простой причине что ND64 неплохо справляется с существенным увеличением выдержки в вечернее время, а ND1000 — в дневное. Потому это минимальный набор. Но имея только два этих светофильтра вам также иногда понадобится прикрывать посильнее диафрагму (от f8, f11) и уменьшать ISO (на некоторых камерах есть ISO 50, но моё базовое ISO это 200, так что и 100 иногда хватает).

За время работы моей со светофильтрами я собрал внушительное количество сплошных затемняющих светофильтров, но когда я их собирал для меня актуальным был диаметр светофильтра 67 мм т.к. я собирал их под объективы ZEISS, где это самый распространенный диаметр светофильтра. А сейчас у меня самый востребованный объектив Canon TS-E 24/3.5 II, у которого диаметр светофильтра 82 мм и потому полного набора нет. Не совершайте мою ошибку и старайтесь постепенно собирать светофильтры под крупный диаметр. Они дороже, но в будущем это удобнее т.к. могут быть поставлены на разные объективы с повышающим переходным кольцом и они не виньетируют из-за толщины оправы.

NiSi Nano IR Neutral Density ND1000 (3.0)

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

NiSi Nano IR ND1000 поставляется в алюминиевой тонкой оправе. Толщина рабочей части составляет 3.5 мм — это на уровне топовых брендов и позволяет использовать его со сверхширокоугольными объективами (16-17 мм фокусного расстояния на полном кадре).

Наименование светофильтраТолщина рабочей части оправы, ммОбщая толщина оправы, ммТолщина стекла, мм
B+W T-Pro 007 MRC nano Clear 77mm защитный (1097740)3,05,471,56
B+W T-Pro 010 MRC nano UV-Haze 77mm ультрафиолетовый (1097758)3,05,41,53
B+W 67mm UV Haze Slim MRC 010M3,05,02,25
NiSi Allure Soft 82mm3,05,5
Benro PD UV WMC3,064,91,29
Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM3,245,131,73
B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano3,275,71,42
B+W 007M XS-Pro Clear MRC-Nano 77mm (1066111)3,315,731,43
Benro SHD UV L39+H ULCA WMC3,355,061,3
B+W XS-Pro Digital 810 ND MRC nano3,365,771,95
Benro SHD ND32000 IR ULCA WMC3,375,151,37
Falcon Eyes HDslim UV 77mm MC3,395,290,94
NiSi PRO Nano HUC UV3,56,1
NiSi Nano IR Neutral Density Filter ND1000 (3.0)3,56,0
Carl Zeiss T* UV filter4,06,821,917
B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 67mm 4,176,691,58
Hoya Fusion Antistatic UV4,236,162,06
Marumi Water Proof Coat UV 82mm4,246,45
Hoya Star Eight (77mm)4,256,221,71
Hoya Star Six (77mm)4,256,221,8
Hoya Pro1 Digital MC Softon A (67mm)4,286,222,01
Hoya HD nano UV 77мм4,296,252,15
Hoya Protector HD 77 mm4,316,292,41
B+W 093 IR 830 MRC (67mm)4,366,852,0
B+W 092 IR 20-40x4,366,852,12
B+W 403 Ultraviolet (67mm)4,366,852,3
Hoya HD UV 67 мм4,386,301,99
HOYA UV Fusion One 77mm ультрафиолетовый4,36,272,15
HOYA UX UV 77mm4,316,292,09
B+W без просветления (демо-набор)4,466,852,07
B+W 010M UV-Haze MRC 77mm (70252)4,496,922,23
Hoya Infrared R72 (77mm)4,867,39 2,31
NiSi HUC IR ND64+CPL4,877,0
Hoya HD nano Cir-PL 77мм4,916,762,6
Falcon Eyes HDslim CPL 77mm MC4,926,892,02
Hoya HD CIR-PL 67mm4,936,842,38
Tiffen 82mm Digital HT Ultra Clear5,07,52
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D5,06,95
Marumi Uv-Haze 67mm5,137,40
Hoya Fusion Antistatic Cir-Pl5,327,412,56
Hoya PL-CIR UX 77 мм5,377,532,6
Benro PD CPL-HD WMC5,47,152,34
Hoya PRO ND (у всех одинаковая оправа)5,538,002,01
NiSi Ti Enhanced CPL Circular 82 mm5,537,7
Schneider True-Match Vari-ND® MKII5,797,823,0
Hoya Close-up filter +1, 67 мм6,629,002,91
Hoya Variable Density 77mm6,69,05,23
B+W Cross Screen 4x6,669,192,6
B+W Cross Screen 6x6,669,192,13
B+W Cross Screen 8x6,669,191,96
B+W Circular-Pol S03M MRC6,792,7
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC6,79,133,62
Nisi Enhance ND-VARIO 5-9 stops 827,011,2
Hoya Close-up filter +1, 77 мм8,4210,873,72
Hoya Close-up filter +4, 77 мм8,4210,874,5
Schneider True-Match Vari-ND® MKI8,5511,15
Marumi MC C-P.L 72mm8,5711,03
Marumi MC C-P.L 82mm8,5711,03
B+W XS-PRO ND Vario 1-5 MRC nano9,58127,32

NiSi Nano IR ND1000 имеет мультипросветление (это видно по цветному блику стекла). На оправе указана технология просветления HUC (High-ultra Clarity), дающая 99.2% пропускания видимого спектра света.

Также указана технология NiSi Nano Pro multi-coating, которая должна давать влагозащиты для более простой очистки светофильтра, потому я провёл эксперимент распылив на светофильтр воду.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Снял специально крупно, чтобы было видно что капли собираются в шарики (что характерно для влагозащитного покрытия), а не размазываются по поверхности как у стекла без покрытия.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Калькуляторы для ND фильтров

Рассчитать плотность светофильтра в фотографических ступенях если известно во сколько раз он затемняет

Изменяет плотность в раз

Затемнение в ступенях экспозиции:EV

рассчитать плотность светофильтра в количестве раз затемнения, если известно на сколько фотографических ступеней он затемняет

Изменяет плотность на ступеней

Затемнение в количестве раз изменения плотности:раз

Тестирование NiSi Nano IR ND1000

Для тестирования я использовал цветовую шкалу X-rite ColorChecker и импульсный свет от Broncolor. Иначе 10 ступеней затемнения не так просто было бы компенсировать. На самом деле не хватило и диапазона студийного генератора, пришлось повышать ISO. Без светофильтра кадр снят с ISO 100, а c фильтром на ISO 800.

Я увидел лёгкий фиолетовый оттенок и решил что ISO поднимать было некорректно, оно может влиять на цветопередачу. Потому проделал тот же тест, но с постоянным светодиодным источником света и на ISO 200 в обоих случаях, регулируя экспозицию только выдержкой.

Фиолетовый оттенок стал почти незаметен, хотя чисто формально он есть. В реальной съемке вы такое мизерное отклонение баланса белого не увидите или скорректируете при проявке, если нужно.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Я сделал пробный снимок на природе и, как и говорил, никаких фиолетовых оттенков не заметно. Выдержка 15 секунд.

Nisi HUC IR ND64+CPL

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Nisi HUC IR ND64+CPL — довольно интересный тип светофильтра, совмещающий функцию сплошного затемняющего и поляризационного светофильтра. Преимущество в совмещении двух функций в том что если вы вместо этого используете два отдельных светофильтра (поляризационный и затемняющий) рабочая часть оправы становится в два раза толще. Причем если у современного затемняющего толщина рабочей части оправы маленькая, то у поляризационного она традиционно больше. При совмещении функций толщина оправы как у одного светофильтра (у которого оправа требует бОльшей толщины). К примеру толщина рабочей части оправы NiSi Ti Enhanced CPL Circular 82 mm 5.53 мм, а у NiSi Nano IR ND1000 3.5 мм. Накрутив один на другой мы получили бы около 9 мм рабочей части оправы, что много даже для просто широкоугольного объектива (не сверхширокоугольного). При этом толщина рабочей части оправы Nisi HUC IR ND64+CPL всего 4,87 мм.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

По фотографии вы можете видеть, что светофильтр мультипросветленный (на коробке и оправе вы можете увидеть упоминание фирменного мультипросветления HUC). На коробке и оправе также можно увидеть упоминание влагозащитного покрытия NiSi Nano Pro multi-coating.

Тестирование Nisi HUC IR ND64+CPL

Использование поляризатора в любом случае изменяет баланс белого (для любого бренда), так что тут тест был скорее формальностью. Поляризатор внёс свои коррективы примерно на 150-200К.

Примеры снимков и видео Nisi HUC IR ND64+CPL

Canon 90D + Nisi HUC IR ND64+CPL, 1/50s, 24fps.

Данный снимок сильно выигрывал с поляризационным светофильтром, так что по умолчанию я его и использовал. С затемняющим светофильтром Nisi HUC IR ND64+CPL я использовал выдержку 15 секунд, а немного прикрыв диафрагму 20 и более. Сколько ставить уже вопрос вкуса т.к. когда с волнами отвлекает внимание зрителя от здания, а полностью «замерзшая» вода не всегда гармонично сочетается с окружением.

Для чего нужен светофильтр переменной плотности

Для чего нужен светофильтр переменной плотности фотографам

Зачем светофильтр переменной плотности видеографу

NiSi PRO NANO 5-9 STOPS ENHANCE ND-VARIO

NiSi PRO NANO 5-9 STOPS ENHANCE ND-VARIO — весьма разумный вариант светофильтра переменной плотности. Я пробовал много светофильтров этого типа и проблема всегда одна — когда большой диапазон затемнения возникает существенное искажение цветопередачи. Даже не просто смещение баланса белого, а имеенно искажение цветопередачи т.к. фильтр переменной плотности это два поляризационных светофильтра, которые вращаются друг относительно друга и отрезают спектр. Малейшая неравномерность отрезания спектра и начинается «вырезание» кусками, что к максимальной плотности превращается в неудобоваримый результат, который у некоторых брендов помечается «Х».

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Проблемы могут начинаться при затемнении больше чем 5 ступеней экспозиции. Потому NiSi нашли выход в том чтобы разделить диапазоны, у них есть светофильтр переменной плотности 1-5 ступеней и фильтр переменной плотности 5-9 ступеней. Т.е. это именно тот способ, который я рекомендовал ранее — сплошной затемняющий + переменный. Сплошной в данном случае в виде затемняющей пленки или стекла покрашенного в массе, которые есть на варианте 5-9 ступеней.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Насчёт NiSi PRO NANO 5-9 STOPS ENHANCE ND-VARIO производитель пишет что нет эффекта «Х» и это ожидаемо т.к. светофильтр затемняет с помощью поляризаторов на 4 ступени, что в безопасном диапазоне без артефактов.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Обе стороны светофильтра имеют мультипросветление. Внутренний и наружный диаметр светофильтра отличаются чтобы избежать виньетирования на сверхширокоугольных светофильтрах. У меня на тесте светофильтр на 82 мм и у него наружный диаметр 86 мм.

Тестирование NiSi PRO NANO 5-9 STOPS ENHANCE ND-VARIO

Светофильтр переменной плотности представляет их себя два поляризационных светофильтра, которые вращаются друг относительно друга. Раз мы знаем что цветопередача меняется в любом случае при использовании поляризационного светофильтра, то в сравнении между «без фильтра» и с «варио фильтром» ждём разных по цветопередаче картинок.

Как видите, с фильтром баланс белого смещается в холодные тона. Нас больше будет волновать что происходит когда мы плавно меняем степень затемнения. Особенно актуально это для видео т.к. в разных сценах видеоролика не может быть разного баланса белого (как минимум).

Как видите, с задачей одинакового баланса белого NiSi PRO NANO 5-9 STOPS ENHANCE ND-VARIO вполне справляется. Чтобы снимать со светофильтром переменной плотности нужно надеть фильтр, по шкале установить баланс белого, а потом уже установить экспозицию в соответствии с выбранной частотой кадров и освещенностью кадра.

Примеры видео NiSi PRO NANO 5-9 STOPS ENHANCE ND-VARIO

Полевые тесты светофильтра переменной плотности я проводил в городе и на природе. Собственно светофильтр был нужен для решения основной задачи — выставления оптимальной выдержки в соответствии с частотой кадров. Я предпочитаю стандартные настройки съемки для обычных съемок: 24 к/сек, 1/50s. Я писал почему так и для краткости скажу что нужно для более-менее естественного размытия движения в кадре. На улице освещенность может быть очень разной и она меняется в течении дня, потому так важно иметь инструмент, который позволит подстроиться к текущим условиям.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

К примеру, в яркий солнечный день когда я снимал видео в городе параметры были такими: F5.6, 1/800, iso 100. Можно прикрыть диафрагму, но это не вариант если план именно снимать на довольно открытой диафрагме чтобы немного размыть фон. Можно понизить ISO, у моей камеры самое низкое ISO это 100 и так у многих других камер.

Между 1/800 сек и 1/50 сек — 4 ступени экспозиции. Если я захочу снимать на f4 или f2.8 у меня в запасе есть еще несколько ступеней затемнения светофильтра. Т.е. итоговая экспозиция со светофильтром будет, например, F5.6, 1/50, iso 200. Или F4, 1/50, iso 100. Или F2.8, 1/50, iso 100.

Второй сюжет я снимал вечером и больше бы подошёл светофильтр переменной плотности 1-5, нежели 5-9, который был у меня. Но и этот сюжет я вполне комфортно снял на ISO 800, а остальные параметры были оптимальны.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Это кадр из видео. Центральная часть нашего глаза работает с той же частотой кадров, 25 к/сек. Такое размытие для нас органично и даёт ощущение скорости происходящего.

Итоги

В моём блоге вы имели возможность познакомиться с разными брендами светофильтров и формальный выбор у покупателя большой, но в текущий период фотографу интересно выбирать хорошее и недорогое, а бренд NiSi реагирует именно на это пожелание покупателей.

Важно, что светофильтры хорошие т.к. на рынке полно и плохих и в этой статье в ходе тестов два бренда фильтров переменной плотности сильно снижали разрешение снимка.

И в той же статье ниже я показывал как выглядит эффекта «Х» и неравномерное отрезание спектра у плохих производителей (а у NiSi таких проблем нет).

Кроме того бренд занимает те ниши, которые остались без внимания других производителей — держатели и светофильтры под сверхширокоугольные объективы, светофильтры большого размера, а также светофильтры для смартфонов и дронов.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Бекстейдж: я выбрал место где стоял и караулил корабли напротив «библиотеки им. В. В. Маяковского» как она мне известна. Красивое здание всегда меня привлекало. До революции это был особняк графини Н. Ф. Карловой

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

фото 1896 г.

Светофильтры NiSi. Сплошные ND фильтры и фильтр переменной плотности (варио)

Не уверен что я успею внести своими фотографиями достаточный вклад в сохранение памяти об архитектуре С-Петербурга, но, надеюсь, другие фотографы кто не снимал архитектуру своего города задумаются об этом тоже. Бывает очень интересно наткнуться на старые фото мест где живешь или жил и спасибо тем фотографам которые тогда не поленились и сделали снимки. Человеческая память скоротечна, так что берите камеру, фильтры и вперёд!

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Posted on by
2

Здравствуйте, друзья!

Наступает новая эпоха и пришло время познакомиться ближе с китайскими производителями светофильтров. За прошедшее время они сильно подтянулись по качеству и есть что протестировать. Они теперь составляют реальную конкуренцию европейцам и японцам.

Знакомство с брендом NiSi

NiSi Filters — это китайская компания, которая была основана в уже далеком сейчас 2005-ом году. NiSi специализируется на светофильтрах для фото и кинокамер и держателях для них. Что интересно, NiSi производит также светофильтры для смартфонов и дронов.

На сегодняшний день, когда крупные бренды уменьшают ассортимент это имеет немаловажное значение. Люди спрашивают про коррекционные светофильтры, а их уже нет... Спрашивают про звёздные светофильтры, а их тоже у многих производителей уже нет... В тоже время такие производители как NiSi подхватывают тему у них можно найти то чего нет или и не было у «больших» брендов. Например, я с радостью нашёл у NiSi держатель и фильтры для своего любимого Canon TS-E 17/4. Шикарный тилт-шифт объектив для съемки архитектуры, единственной проблемой которого является невозможность установить стандартные светофильтры т.к. передняя линза сильно выпуклая и большого диаметра.

Начнём мы наше знакомство с брендом с самых часто используемых светофильтров — ультрафиолетового и поляризационного.

Технологии светофильтров

HUC (High-ultra Clarity) — стекло высокой прозрачности, 99.2%. NiSi не рассказывает подробно про свои технологии, но мы знаем из истории что повышенную прозрачность стеклу придают просветления. Данный показатель прозрачности указывает на то что стекло мультипросветлённое.

NiSi Nano Pro multi-coating

Вторая важная веха в технологиях светофильтров это влагоустойчивость («эффект Лотоса»), когда капли жидкости скатываются по поверхности стекла. Такие поверхности называются гиброфобными, капли воды на них собираются в шарики, а не размазываются по поверхности как в обычном случае.

Кроме того что с такими светофильтрами легче работать в дождь, они еще и более устойчивы к жировым загрязнениям, т.е. к отпечаткам пальцев, например. Это даже намного более существенный момент. На обычном стекле отпечаток остается в полной мере и создаёт блеклое пятно на снимке, а на гидрофобном отпечатков получается гораздо меньше и они менее явные.

Светофильтры NiSi имеют латунную оправу, что выгодно отличает их от многих других брендов. Чтобы не говорили про то что алюминий лучше, у меня своё мнение, подкрепленное десятилетиями использования очень многих брендов светофильтров в разных оправах. Алюминий в принципе не бывает таким гладким как латунь, это шероховатый материал. Потому он бывает «залипает» на резьбе алюминиевого же корпуса объектива. В результате приходится использовать специальные пластиковые ключи чтобы его снять. Но и это не гарантия что вы снимите такой светофильтр т.к. оправы сейчас стараются делать тонкие, а диаметры передней линзы больше. В результате если фильтры немного «перекосить» при закручивании, то есть вероятность вообще его не снять если он алюминиевый. С латунью такая вероятность намного ниже.

Кроме прочего важен также такой фактор как толщина рабочей части оправы светофильтра. Это актуально для широкоугольных объективов где оправа светофильтра может попадать в поле зрения и виньетировать. Проблемы со стандартными оправами могут начинаться от 20 мм фокусного расстояния, но точное значение зависит от строения объектива (т.к. фокусное расстояние и угол зрения не одно и тоже, а может дать только приблизительное понимание угла зрения). Для 17 мм фокусного расстояния на полном кадре уже нужна оправа фильтра с рабочей частью около 3.3 мм. Еще лет 10 назад такие тонкие оправы было делать проблематично и сейчас тонкие оправы позиционируются как большой плюс.

Внешний вид и конструктив

NiSi PRO Nano HUC UV

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Для NiSi PRO Nano HUC UV заявлено почти 100% поглощение ультрафиолетового спектра с длиной волны ниже 365 нм.

Общая толщина оправы светофильтра 6.1 мм, а толщина рабочей части 3.5 мм, что делает оправу NiSi PRO Nano HUC UV одной из самых тонких и позволяет работать со сверхширокоугольными объективами (до 17 мм, иногда меньше).

Наименование светофильтраТолщина рабочей части оправы, ммОбщая толщина оправы, ммТолщина стекла, мм
B+W T-Pro 007 MRC nano Clear 77mm защитный (1097740)3,05,471,56
B+W T-Pro 010 MRC nano UV-Haze 77mm ультрафиолетовый (1097758)3,05,41,53
B+W 67mm UV Haze Slim MRC 010M3,05,02,25
NiSi Allure Soft 82mm3,05,5
Benro PD UV WMC3,064,91,29
Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM3,245,131,73
B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano3,275,71,42
B+W 007M XS-Pro Clear MRC-Nano 77mm (1066111)3,315,731,43
Benro SHD UV L39+H ULCA WMC3,355,061,3
B+W XS-Pro Digital 810 ND MRC nano3,365,771,95
Benro SHD ND32000 IR ULCA WMC3,375,151,37
Falcon Eyes HDslim UV 77mm MC3,395,290,94
NiSi PRO Nano HUC UV3,56,1
NiSi Nano IR Neutral Density Filter ND1000 (3.0)3,56,0
Carl Zeiss T* UV filter4,06,821,917
B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 67mm 4,176,691,58
Hoya Fusion Antistatic UV4,236,162,06
Marumi Water Proof Coat UV 82mm4,246,45
Hoya Star Eight (77mm)4,256,221,71
Hoya Star Six (77mm)4,256,221,8
Hoya Pro1 Digital MC Softon A (67mm)4,286,222,01
Hoya HD nano UV 77мм4,296,252,15
Hoya Protector HD 77 mm4,316,292,41
B+W 093 IR 830 MRC (67mm)4,366,852,0
B+W 092 IR 20-40x4,366,852,12
B+W 403 Ultraviolet (67mm)4,366,852,3
Hoya HD UV 67 мм4,386,301,99
HOYA UV Fusion One 77mm ультрафиолетовый4,36,272,15
HOYA UX UV 77mm4,316,292,09
B+W без просветления (демо-набор)4,466,852,07
B+W 010M UV-Haze MRC 77mm (70252)4,496,922,23
Hoya Infrared R72 (77mm)4,867,39 2,31
NiSi HUC IR ND64+CPL4,877,0
Hoya HD nano Cir-PL 77мм4,916,762,6
Falcon Eyes HDslim CPL 77mm MC4,926,892,02
Hoya HD CIR-PL 67mm4,936,842,38
Tiffen 82mm Digital HT Ultra Clear5,07,52
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D5,06,95
Marumi Uv-Haze 67mm5,137,40
Hoya Fusion Antistatic Cir-Pl5,327,412,56
Hoya PL-CIR UX 77 мм5,377,532,6
Benro PD CPL-HD WMC5,47,152,34
Hoya PRO ND (у всех одинаковая оправа)5,538,002,01
NiSi Ti Enhanced CPL Circular 82 mm5,537,7
Schneider True-Match Vari-ND® MKII5,797,823,0
Hoya Close-up filter +1, 67 мм6,629,002,91
Hoya Variable Density 77mm6,69,05,23
B+W Cross Screen 4x6,669,192,6
B+W Cross Screen 6x6,669,192,13
B+W Cross Screen 8x6,669,191,96
B+W Circular-Pol S03M MRC6,792,7
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC6,79,133,62
Nisi Enhance ND-VARIO 5-9 stops 827,011,2
Hoya Close-up filter +1, 77 мм8,4210,873,72
Hoya Close-up filter +4, 77 мм8,4210,874,5
Schneider True-Match Vari-ND® MKI8,5511,15
Marumi MC C-P.L 72mm8,5711,03
Marumi MC C-P.L 82mm8,5711,03
B+W XS-PRO ND Vario 1-5 MRC nano9,58127,32

Выше я уже говорил про технологии используемые при изготовлении светофильтров NiSi, сейчас посмотрим как они работают.
Для того чтобы сравнить я использовал специальный светофильтр без просветления и без влагозащитных покрытий.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

непросветленный светофильтр без специального влагоотталкивающего покрытия

Как видите, капли плоские, имеют произвольную форму и неплохо держатся на стеклянной поверхности. Кроме того вы можете видеть светло-серый блик, который возник из-за отсутствия просветления у светофильтра.

NiSi PRO Nano HUC UV

NiSi PRO Nano HUC UV

На фото с NiSi PRO Nano HUC UV точно такое же положение светофильтра и такое же освещение, но разница очевидна. Во-первых, капли собрались в шарики и при вертикальном положении светофильтра охотно скатываются вниз. Это позволяет намного более эффективно чистить светофильтр. В тоже время вы можете видеть, что в этот раз фильтр прозрачный и блика нет — намного бОльшее количество света проходит светофильтр, не отражаясь от его поверхности, а проникая насквозь благодаря хорошему мультипросветлению.

NiSi Ti Enhanced CPL Circular

Самый популярный, по моей статистике, светофильтр — поляризационный. Чем полезен всем очевидно кто про него читал или хоть раз пробовал. Он делает цвета в солнечную погоду ярче, а в пасмурную убирает блики с некоторых типов поверхностей. В статье по ссылке описано подробнее.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

По блику очевидно что NiSi Ti Enhanced CPL Circular имеет мультипросветление. Светофильтры без просветления имеют белый яркий блик поверхности.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

На этом снимке в верхней части кадра в линию лежат сплошные затемняющие светофильтры +1 EV (ND2), +2 EV (ND4), +3 EV (ND8). Внизу лежит светофильтр NiSi Ti Enhanced CPL Circular чтобы вы могли сами оценить степень затемнения, которую он даёт. На мой взгляд это >1 ступени и чуть меньше чем 2 ступени. 1.75 EV примерно (делайте скидку на то что человек не способен увидеть разницу в яркости меньше 0.5 EV :) ).

Полевые тесты фильтров NISI

Для каждого обзора мне хочется сделать что-нибудь необычное, чтобы вам было интересно читать. И этот раз не исключение — я поехал на катере по рекам и каналам С-Петербурга чтобы сфотографировать архитектуру и прочее с воды в яркий солнечный день.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

С собой я взял свой любимый Canon TS-E 24/3.5 со светофильтром NiSi Ti Enhanced CPL Circular.

Я планировал снимать архитектуру в «классическом» стиле, со сдвигами. Но оказалось что времени у меня вовсе не так много как на суше, так что пришлось использовать и вполне обычный зум-объектив с тем же светофильтром.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Кто захочет проникнуться атмосферой питерского жаркого лета может посмотреть короткое видео ниже.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Кунстка́мера (от нем. Kunstkammer — кабинет редкостей; в настоящее время — Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН (МАЭ РАН)) — первый музей в России, учреждённый императором Петром I в Санкт-Петербурге (1714)

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Ростральные колонны — «визитная карточка» Васильевского острова. По проекту должны были служить еще и маяками, но сейчас огонь на них зажигают только по праздникам. Интересное для фотосъемки сооружение, которое имеет смысл снимать с воды т.к. это же маяки (!).

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Дом графини А. Г. Лаваль, Английская наб., 4
Дом Э. П. Казалета — Особняк Тенишевых, , Английская наб., 6

Английская набережная полна интересных особняков. Многие из них (или все) сейчас в частной собственности. В востановленные обычно ходу нет, но в некоторые заброшенные можно попасть в составе частной экскурсии.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Меншиковский дворец — довольно претенциозное здание друга Петра I. В полной мере может считаться полноценным дворцом как у монархов т.к. сделан с размахом и раньше у него были сады и редкие скульптуры во дворовой территории за фасадом, выходящим на Неву. После смерти Меньшикова здание было конфисковано и передано Кадетскому корпусу, который достраивал и менял его вид, но в последние годы проводится реставрация именно первоначального вида.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Санкт-Петербургская академия художеств имени Ильи Репина — старейшее и крупнейшее в России художественное учебное заведение, ведущее свою историю от Императорской Академии художеств. Основана в 1757 году. На набережной размещены настоящие древние египетские сфинксы. Я фотографировал их ранее на Ricoh GR IIIx

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Академия художеств, вид сбоку. Довольно протяженное здание, которое непросто сфотографировать красиво.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Петропавловская крепость. На этом углу зимой обычно делали прорубь.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

А здесь городской пляж. Он крошечный, но с большой историей.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Мытнинская набережная, 6, ресторан-парусник.

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

«Соляной городок»

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Дом Безобразовых — Доходный дом Н. И. Яфа

Светофильтры NiSi. Знакомство с брендом и основные типы фильтров

Зимний дворец. При съемке Зимнего дворца мне наконец удалось спокойно сделать снимок на Canon 5DsR и тилт-шифт оптику. Голубое небо и поляризационный светофильтр NiSi Ti Enhanced CPL Circular дали в связке такой шикарный цвет.
Я использовал объектив Canon TS-E 24/3.5 и продублировал снимки на Canon TS-E 17/4, но уже без поляризационного светофильтра т.к. у меня нет пока для него держателя на этот объектив.

Итог прогулки

Поляризационный светофильтр NiSi Ti Enhanced CPL Circular зарекомендовал себя очень хорошо, вопросов к нему нет. С воды удобнее снимать зум-объективом, но лучше иметь два: на ближнее фокусное типа 24-70/2.8 и на дальнее типа 100-400/4.5-5.6 т.к. масштаб снимков часто требуется разный. В идеале брать с собой две камеры, как это делаю я, на которых стоят разные объективы. Одну кидаешь на мягкий диван катера, а другую тут же наводишь на объект и снимаешь. Удовольствие катания на катере не дешевое, потому приходится спешить. Мой совет — собирать несколько фотографов и заранее намечать точки съемки (я ездил один).

Ricoh GRIIIx

Из товаров NiSi меня также сильно заинтересовала система держателей для фотокамер Ricoh GRIIIx. Я делал не так давно обзор на Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III и они мне сильно понравились качеством изображения и тем что быстро включаются. Говорю это вполне искренне, не в качестве рекламы. Качество снимков со смартфона любой цены ужасно ввиду маленькой матрицы при просмотре на мониторе, а камеры Ricoh GR III и IIIx занимают ту самую нишу для фотографов «на отдыхе», которые решили оставить большую камеру дома.

Использование Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III со светофильтрами для профессиональной пейзажной фотосъемки выводит камеры на совершенно новый уровень. Они были задуманы как репортажные и, видимо, потому там нет полноценной системы для установки светофильтров, но держатель NiSi решает эту проблему.

Сенсор не менее APS-C и основные виды светофильтров — что еще надо для качественных пейзажных снимков? Ничего. А, нет... штатив еще нужен :)

Выводы

Светофильтры NiSi PRO Nano HUC UV и NiSi Ti Enhanced CPL Circular показали себя, в целом, хорошо. Отмечу латунную оправу у фильтров, которая пока встречается не очень часто у других брендов, а тем более у китайских. На сегодняшний день ультрафиолетовый и поляризационный светофильтры NiSi можно смело рекомендовать для использования, у них есть свои достоинства в виде латунной оправы, а недостатков я не отметил. В этот раз мне не удалось протестировать светофильтры на спектрометре (события в стране помешали), но тех тестов что я провёл достаточно чтобы проверить фильтры для фото и видеосъемки.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Posted on by
Ответить

Здравствуйте, друзья!

Я начинаю серию обзоров на электронные стабилизаторы со стабилизатора для смартфона Power Vision S1. В нём есть свои интересные моменты.

Вступление

Начать стоит с того что современное видео по умолчанию должно быть со стабилизацией изображения. Когда смотришь старые видеосъемки (я, например, много смотрю документальных фильмов по истории), то замечаешь, что камера трясётся и это раздражает. Когда эти фильмы снимались, не было ни дронов, ни качественных стабилизаторов изображения. Например, съемки с вертолета легко отличить от съемок с дрона именно по качеству стабилизации изображения.

На сегодняшний день есть такие виды стабилизации изображения:

1. Оптическая
Оптическая стабилизация изображения появилась очень давно, но всех проблем стабилизации она не решает и имеется не во всех устройствах. Суть её в перемещении линз внутри объектива.

2. Стабилизация датчика изображения (IBIS)
Весьма эффективный вид стабилизации. Может сочетаться с оптической стабилизацией.

3. Программная
Программное смещение изображения с учётом его резкого скачка на сенсоре камеры. Требует обрезания краёв изображения из-за принципа работы, часто вызывает эффект «желе» на изображении.

4. Гироскопическая
Редкий способ стабилизации, механический. Знаю и пробовал его только на больших устройствах.

5. Электронная
Смещение стабилизируемого устройства с помощью электрических моторчиков. Как правило работает для 3-х осей.

Поскольку мы говорим про внешнее устройство, то ему остается использовать только тип 4 или 5. Power Vision S1 использует более энергоэффективный и современный способ электронной стабилизации.

Компания PowerVision имеет головной офис в Китае, но филиалы во многих других странах. Специализируется компания на роботизированных системах, в частности, подводных и плавающих дронах. С точки зрения механики её устройства точно уникальны и в этом вы убедитесь в обзоре.

Power Vision S1

Внешний вид, эргономика, конструктив

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Стабилизатор Power Vision S1 поставляется в плотной картонной коробке, которая открывается как книжка.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Выглядит как хороший подарочный вариант. Мне достался стабилизатор в цветах Hatsune Miku и это уже не первое устройство в нежно-салатных тонах :) Есть варианты в нежно-голубом и чёрном цветах.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Внутри — небольшой, но достаточный набор аксессуаров. Сам стабилизатор, крепление для смартфона клипсой, мягкое универсальное крепление и шнур USB type-C для подключения к компьютеру и зарядки.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Есть еще скрытый аксессуар — мини-штатив. Стабилизатор имеет весьма дизайнерский корпус в стиле 60-ых, когда много экспериментировали с формой и возможностью интегрировать механические крепления.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Маленькие ножки штатива так ловко спрятаны, что вы не догадаетесь об их наличии если не прочитаете заранее обзор.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Две ножки это белые круглые выступы на нижней части корпуса, а третья — пластиковая тонкая пластинка там же.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Клипса с магнитным креплением даёт возможность закрепить очень большой список смартфонов с шириной от 67 до 84 мм. Мой iPhone 8 Plus без чехла вполне поместился, хотя не заявлен напрямую. Ограничением может служить наличие кнопок в центральной части смартфона где клипса обжимает его корпус т.к. смартфон требует балансировки на стабилизаторе, а это подразумевает что он ставится по центру тяжести, примерно посередине.

И, конечно, ограничением является вес смартфона, не более 298 г.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Вот магнит, к которому крепится клипса. Он весьма мощный и бояться за то что смартфон упадёт не приходится. Клипсу с магнита снимать приходится с усилием — сделано надежно.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Магнит крепления со всем механизмом спрятан внутри корпуса стабилизатора.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Спрятан в этом вот отсеке.

Для того чтобы привести Power Vision S1 в рабочее состояние нужно знать как это сделать т.к. изначально он сложен хитрым образом.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

1 — первая ось вращений, которая поставит основную «штангу» в рабочее положение (и включит первый моторчик, панорамирования).
2 — вторая ось вращения, которая приведёт в рабочее положение второй моторчик.
3 — третья ось вращения, которая включит третий моторчик.

Если не уверены в своих действиях, посмотрите в приложении для смартфона Vision+S1 — там просто масса видеоинструкций как это сделать. Наверное, это вообще самый оснащенный видеоинструкциями прибор из моей практики.

Резюмируя по конструктиву — он крепкий. Внутри стабилизатора встроен Powerbank, так что он еще и ощутимо увесистый для такого малыша, что собственно хорошо для стабилизатора (в разумных пределах).

Конструкция Power Vision S1 необычная, но единожды разложив его по инструкции привыкаешь и легко раскладываешь уже без опасений повредить (а когда смотришь на него в первый раз, то не понимаешь как разложить не посмотрев соответствующее видео).

Встроенный мини-штатив удивителен и удобен если нет никакого штатива. Я лично сторонник чтобы было что-то когда нет ничего :) На ровном столе таким штативом вполне удобно пользоваться и я могу легко представить ситуацию типа записи видеоблога, где это востребовано и позволяет не носить с собой маленькие китайские штативы занимающие место.

Краткая инструкция по пользованию электронным стабилизатором Power Vision S1

На корпусе Power Vision S1 три кнопки и рычажок зума. Функций на кнопки «завязано» много, так что расскажу кратко как пользоваться.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Одно нажатие на кнопку питания (1) покажет вам заряд аккумулятора и осуществит переход в режим повербанка.
В режиме съемки двойное нажатие на кнопку питания осуществит переворот с альбомной ориентации смартфона на портретную или обратно.
Долгое нажатие на кнопку питания выключит стабилизатор.

Кнопку (2) можно назвать кнопкой «спуска» т.к. она включает съёмку фото или видео. Коротким нажатием снимаем фото в режиме фото или включаем запись видео в режиме видео.

Одинарное нажатие на джойстик (3) включит режим трекинга (слежения) за объектом. Повторное нажатие — выключит.
В остальном джойстик позволяет настаивать наклон установленного смартфона вперед-назад в поворот влево-вправо.
Двойное нажатие на джойстик осуществит центровку смартфона (такая функция есть во всех стабах).
Одинарное короткое нажатие, а потом длинное включает спортивный режим, где стабилизатор даёт больше мощности на моторы, что актуально, например, при съемке спорта.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

На другом боку Power Vision S1 есть так называемая «качелька», которая осуществляет зум в режиме фото и видео. Очень удобная штука!

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Сразу установите родное приложение т.к. все функции доступны только через него. Я был в себе очень уверен и пытался использовать стабилизатор без установки приложения сначала, и не мог понять почему у меня горизонт всё время наклонён в одну сторону. Потом всё-таки поставил приложение и обнаружил что у стабилизатора в настройках стоит наклон в 10°.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Это, кстати, максимальная поправка горизонта. Убрал её и всё стало горизонтально.

Неочевидный момент еще состоит в том где кроются сами настройки стабилизатора. А они находятся уже в режиме съемки т.к. на главном экране только обучающие ролики как работать со стабилизатором. Это необычно и сначала поставило меня в тупик. Прошло то время когда к каждой вещи прилагали толстую бумажную инструкцию. Теперь все предлагается смотреть в виде видео, что требует от пользователя времени на просмотр кучи материалов. Всё-таки бумажные инструкции более удобны.
Итак, в режиме съемки (это большая кнопка с рисунком камеры) мы получаем доступ ко всем настройкам.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Рядом с большой красной съемки, кстати, находится кнопка «Powerfollow» — это специальный режим для прямого вещания на разные платформы типа Youtube, Facebook и прочие с трекингом лица.

Обзор электронного стабилизатора для смартфона Power Vision S1

Больше всех меня поразила функция панорамы! Давно такое искал — ставишь стабилизатор на штатив, нажимаешь кнопку съемки и он сам делает все снимки под разными углами, а потом сшивает! Т.е., в отличие от самого смартфона, он делает многорядную панораму! 3 кадра по горизонтали и 3 по вертикали.

В режиме видео у Power Vision S1 три функции стабилизации: Follow, Tilt-locked и FPV.

Follow — ось вращения в сторону (roll) заблокирована, а оси вращения вперед (tilt) и по горизонтали (yaw) разблокированы.
Tilt-locked — ось вращения в сторону (roll) и вращение вперед (tilt) заблокированы, а вращение по горизонтали (yaw) разблокировано.
FPV — все оси разблокированы.

Если же что-то всё-таки непонятно, то поможет инструкция:
PowerVision S1 User Manual

Технические характеристики

МодельPower Vision S1
ТипСтабилизатор для смартфона
Система стабилизации3-х осевая
Совместимый Вес полезной нагрузки, г220±60
Совместимая Длина смартфона (макс), мм164
Поддерживаемые модели телефоновApple: iPhone 12 Pro max、iPhone 12 Pro,iPhone 12,iPhone 11 pro max、iPhone 11 pro, iPhone 11
Samsung: Galaxy S21 Ultra,Galaxy S21, Galaxy S20
Huawei: P40 Pro ,P40 , Mate30
Диапазон поворота осейПанорамирования:±150°
Наклон: ±90°
Крен: -214,8° – 96°
Максимальное рабочее время, ч15
Время зарядки, ч2
Слежение за объектоместь
Вес, г298
Универсальное крепление1/4"
Рабочая температура0 – 40℃
ИнтерфейсыUSB-C, Bluetooth
Источник питанияLi-ion 4120 мАч

Вес смартфона Power Vision S1 выдерживает достаточно приличный, сложностей в работе я не заметил. У некоторых стабилизаторов бывают слабоватые моторчики, но я подобного не заметил, снимал как спокойное движение, так и активный бег с поворотами.

Максимальная ширина смартфона, который помещается в магнитное крепление не такая большая, мой iPhone 8 Plus встал впритык. Но другие стабилизаторы имеют сходные параметры для своих креплений смартфонов.
Ширина совместимых смартфонов 64 – 84 мм
Толщина совместимых смартфонов 7 – 10 мм

Диапазона поворота осей мне хватало. Причем ограничением служит скорее габарит смартфона, нежели параметры стабилизатора. Можно поставить смартфон в портретную ориентацию и сделать большой наклон стабилизатора вниз чтобы смартфон уперся в штангу стабилизатора при выравнивании... Но зачем?

Энергопотребление у стабилизатора или очень умеренное или он так долго работает ввиду большой ёмкости батареи. В любом случае мне хватало на много съемок.

Слежением за объектом я был очень доволен. Легко выделяешь объект рамкой на экране смартфона и стабилизатор уверенно держит объект в кадре. Причем интересным образом держит почти всегда даже если человек повернулся затылком. Наверное, не зря называется с «искусственным интеллектом».

Крепление на штатив у стабилизатора универсальное, ¼" — на любом штативе есть. Особенно удобно для использования сторонних мини-штативов для записи с плоской поверхности типа стола или легких штативов типа Gitzo GK1545T-82TQD Traveler для съемки панорам.

Полевые тесты

Полевые тесты я проводил на поляне где мои дети играли в прятки. Местность с кочками, так что когда бежишь смартфон сильно трясётся обычно и съемки такие не получаются. Основная проблема смартфона это завал горизонта влево и вправо, что делает видео несмотрибельным. Электронный стабилизатор призван компенсировать как раз эти наклоны. Смещения вверх-вниз он не компенсирует, это забота самого смартфона.

Очевидно что польза от Power Vision S1 есть и она очень большая. Благодаря ровному горизонту видео не вызывает отторжения. Заметна только программная стабилизация самого смартфона по смещению вверх-вниз. Я использовал экстремальные условия с бегом по кочкам, а на более ровной поверхности будет еще лучше.

Итоги

Очень интересное изделие. Не буду скрывать, сначала я его не понял. Какая-то хитрая конструкция с убирающимися в себя элементами показалась сложной т.к. привык я к стабилизаторам у которых нет никаких убирающихся элементов. Второй момент был с наклоном горизонта, который оказалось был установлен в настройках, а я думал что это какая-то проблема. Третий пункт — интуитивно непонятный доступ к настройкам. Но преодолев эти три момента я оказался очень доволен тем что предоставляет Power Vision S1.

Первое что сильно понравилось — не нужно заходить в настройки смартфона и что-то менять, программа стабилизатора сама находит сразу смартфон и можно сразу им управлять. Нет никаких глюков с кнопками — всё сразу работает! Что зум «качелькой», что спуск кнопкой. Оговорюсь, что я пробовал только на айфоне и не пробовал приложение для Андроид, но для айфона работает замечательно.

Никогда ранее не задумывался о видеоблоге в режиме селфи с прогулкой по поляне, а попробовал и как-то захотелось. Очень удобно, что не нужно долго готовить материал, а можно делать более спонтанные и эмоциональные видеоролики. Я к такому формату не привык, но очень интересно.

Очень порадовал трекинг.


Во-первых, просто включается и также легко выключается нажатием на джойстик. Во-вторых, надежно держит объект в кадре и, пожалуй, лучше многих камер. Многие девайсы заявляют что у них интеллектуальный трекинг объекта, но стоит человеку повернуться спиной и они его теряют, а Power Vision S1 держал в кадре затылок человека также надежно как лицо. Вот это и правда интеллектуальный трекинг. Человек, которого снимают, имеет возможность отворачиваться от камеры, что он делает в обычной беседе.

Последним, но немаловажным отмечу режим панорамы. Ну наконец-то вменяемое решение для панорам. Больше не нужно таскать с собой специальную панорамную головку и фотокамеру тем кто не занимается профессионально фотосъемкой, но хочет получить большой угол обзора на фотографии. Качественное и простое решение.



Плюсы

— очень компактный
— быстрая синхронизация со смартфоном и безглючное управление смартфоном кнопками стабилизатора
— качественный интеллектуральный трекинг объекта в кадре
— долгое время работы от аккумулятора
— полезный интегрированный мини-штатив
— режим многорядной панорамы

Минусы

— настройки только в приложении
— интуитивно непонятная подготовка к работе при первом знакомстве и нет бумажной инструкции

Обзор зрительной трубы Турист-14

Posted on by
7

Здравствуйте, друзья!

Надеюсь, вы помните, что я не только фотограф, но и человек увлекающийся оптикой в целом, а в частности — наблюдательной оптикой, в которую входят бинокли и зрительные трубы. У меня довольно много обзоров биноклей и монокуляров, но не было пока обзоров зрительных труб, хотя это весьма интересное направление т.к. у зрительных труб, ввиду того что они ставятся на штатив, реализованы самые большие увеличения.

И вот сегодня ко мне попала зрительная труба Турист-14, от российского оптического завода ЛЗОС. Я ездил на завод в 2018-ом году и делал подробный обзор производства, который вы можете почитать в соответствующей статье.

Завод делает на сегодня довольно много зеркально-линзовых объективов, последователей таких моделей как МТО-1000, сейчас они идут под названием Рубинар (кратко о модели на 1000мм — здесь).

Но если вы смотрели статью с экскурсией до конца, то видели, что продукция ЛЗОС не ограничивается телескопами и зеркально-линзовыми объективами. В советскую эпоху весьма популярны были зрительные трубы от этого производителя. Да что греха таить, я сам в молодости очень захотел подзорную трубу, работал неделю разнорабочим разгружая кирпичи чтобы ее купить.


Что поделать если это так романтично? :)

И купил тогда Турист-3 20×50. Это было пределом моих мечтаний :) Она до сих пор у меня, так что можно сравнить с новой моделью.

Обзор зрительной трубы Турист-14

Зрительная труба Турист-14

Внешний вид, конструктив и эргономика

Обзор зрительной трубы Турист-14

Зрительная труба Турист-14 поставляется в плотной картонной коробке. Кроме трубы в коробке есть маленькая голубая книжечка — инструкция по пользованию. Инструкция небольшая и это скорее дать советскому прошлому т.к. она могла бы дать больше информации о трубе, чем там есть. Нет, например, оптической схемы и данных по разрешению. Что поделать, маркетинг всегда был слабым местом российской продукции.

Обзор зрительной трубы Турист-14

Меня удивило покрытие трубы — прямо как на итальянских штативах Gitzo и, соответственно, очень подходит к моим штативам. Правда есть два варианта и мне достался «золотой», а штатив у меня «серебро».

Обзор зрительной трубы Турист-14

Положительный момент здесь в том что в трубе использован минимум пластика, скорее всего, только прорезиненный пластик накладок окуляра. Остальное — металл. Потому неплохо сочетается с такими же металлическими штативами (Gitzo лёгкие, но мощные, штативная голова целиком алюминиевая).

Обзор зрительной трубы Турист-14

У зрительной трубы Турист-14 есть штативная «пятка» с двумя отверстиями под резьбу ¼" и 3.8". Удивительно, но у советской Турист-3 тоже было отверстие ¼". Я ожидал там увидеть что-то экзотическое в плане резьбы. Штативная пятка необходима т.к. без штатива использовать такую зрительную трубу не представляется возможным ввиду большого увеличения. С рук рекомендуется пользоваться оптическими приборами не более 10 крат, а на Турист-14 14-50х.

Обзор зрительной трубы Турист-14

У меня большая штативная площадка с прорезиненными накладками, которая позволяет надежно закрепить трубу чтобы она не проворачивалась по резьбе. Важно чтобы площадка была не меньше штативной пятки трубы.

Обзор зрительной трубы Турист-14

Сверху: Турист-14, снизу: Турист-3

Что интересно, на советской Турист-3 нет штативной пятки и это вызывает проблемы в её работе тк она свободно прокручивается при установке на штатив.

Турист-3 — складная труба, а Турист-14 — нет.

Обзор зрительной трубы Турист-14

Для транспортировки складная, конечно, удобнее. Неспроста у этих зрительных труб название «турист» — они позиционировались для использования туристами, которым важен размер и вес. Но турист нынче другой пошёл (в основном) и предпочитает перемещаться на машине, а не с большим рюкзаком на спине. Потому размер и вес трубы стали уже не таким критическим фактором. Надо сказать, что Турист-3 тоже не лёгкая труба, 620г.

Обзор зрительной трубы Турист-14

Турист-14 оснащена просветленной оптикой, как, впрочем, и Турист-3. Цвет просветления — фиолетовый в обоих случаях. Зачем оптике нужно просветление вы можете прочитать здесь. Историю изобретения просветлений вы можете прочитать здесь.

Технические характеристики

НаименованиеТурист-14Турист-3
Год производства20161990
Увеличение, крат14-5020
Диаметр объектива, мм6050
Угол поля зрения, град3°20' - 50'2°
Диаметр выходного зрачка, мм4.3-1.22.5
Минимальная дистанция фокусировки, мот 14 м (14х) до 90 м (50х)25
Диоптрийная поправка, дптр.от -5 до +5-7 до +10
Разрешение, уг.сек.5,5 уг.сек.не более 2,5 уг.сек.
Креплениерезьба 1/4", 3/8"резьба 1/4"
Рабочие температурыот -15°С до +45°Сот -15°С до +45°С
Диаметр, мм6859
Длина, мм475515
Длина в сложенном состоянии, мм-255
Вес, г1000620

Как видите, между появлением этих двух зрительных труб прошла целая эпоха. В положительном смысле на устройство зрительной трубы это повлияло в плане её эргономики (более осмысленные крепления на штатив), нет болтающихся элементов как у Турист-3 и нового модного покрытия трубы, которое улучшило внешний вид.

Турист-14 превосходит свою коллегу по увеличению, целых 50х на максимуме возможностей. При этом бюджетная цена не предполагала сильное увеличение диаметра трубы, так что уменьшение выходного зрачка компенсировано лишь частично (диаметр трубы увеличился на 10мм).

Чтобы посчитать выходной зрачок нужно поделить диаметр передней линзы на увеличение. 60/20 = 3 мм. Т.е., в целом, Турист-14 более светосильная на том же увеличении что и Турист-3.

Поскольку у зрительной трубы Турист-14 есть трансфокатор, то минимальная дистанция фокусировки меняется и вы можете фокусироваться на меньшем расстоянии, чем у Турист-3, что удобно.

У Турист-14 указано угловое разрешение в 5.5 уг.секунд, что ниже чем у Турист-3. При этом есть оговорка «на всем диапазоне увеличений». Учитывая, что по простой формуле (по критерию Рэлея предел разрешения = 140"/D) предельного разрешения должно получаться 2.3" предположу что речь идёт о максимальном увеличении в 50х, при котором выходной зрачок далёк от оптимального и максимальное разрешение просто не достигнуть. Полезно также будет обратить внимание на максимальное разрешение глаза, которое принято считать 60" (у кого-то острота зрения повыше, у кого-то пониже, но в целом скорее ниже). Полезное увеличение в данном случае будет 60"/2.3" = 26x. Т.е. если вы не орёл, то вряд ли вы сможете эффективно использовать увеличение выше 26х при наблюдении глазами при таком диаметре трубы. Правда, вы всегда можете наблюдать не глазами, а присоединить камеру (!) и обойти это ограничение. Читал в форумах астрономов, что они успешно используют данную трубу для астрономических наблюдений при ограниченном бюджете.

Полевые испытания зрительной трубы Турист-14

Обзор зрительной трубы Турист-14

Для полевых испытаний мне пришлось специально поискать место. Дело в том, что в городе много атмосферных помех в виде летнего марева от нагретых домов и асфальта (жаркое лето) и пыли. Я нашёл большой карьер в 100км от города, установил зрительную трубу на хороший штатив от Gitzo с видео головой Gitzo GHF2W и стал наблюдать.

Обзор зрительной трубы Турист-14

Без длинной ручки штативной головы было бы неудобно работать на больших увеличениях.

Обзор зрительной трубы Турист-14

Ничего супер интересного на карьере не было, я хотел отснять тестовые снимки в спокойной обстановке. А на карьере как раз работала драга, которая ковыряла дно и никуда не спешила.

Обзор зрительной трубы Турист-14

Увеличение 14х. По центру зрительной трубы разрешение вполне приличное. Около 10% поля изображения по краю имеют значительно более низкое разрешение.

Обзор зрительной трубы Турист-14

Я сделал снимок через окуляр моего бинокля Steiner Skyhawk 8×40, который я использую как эталон. Он, конечно, значительно дороже обозреваемой трубы, но мне нужно было с чем-то сравнить. Увеличение бинокля меньше, что характерно для биноклей т.к. они используются с рук, но нет цветного оттенка изображения.

Обзор зрительной трубы Турист-14

На 50 крат увеличения зрительной трубы Турист-14 масштаб картинки впечатляет. На этом увеличении края изображения отсекаются и остается вполне ровное по разрешению поле изображения.

Итоги

При правильном позиционировании зрительная труба Турист-14 весьма интересный вариант. В отличие от моей старинной подруги Турист-3 она более чем доступна по цене и даёт весьма большое увеличение. При это качество трубы выше китайских аналогов. Конечно, не стоит её сравнивать с дорогими зрительными трубами, у неё другая сфера использования и другая цена. Турист-14 хорошо подойдет человеку, который только начинает увлекаться наблюдательной оптикой или имеет ограниченный бюджет. Хотите разглядывать птичку на большом расстоянии — без проблем! Не хотите волноваться за дорогущую трубу, которую легко можно уронить на камни? Это ваш вариант. Также труба хороша как подарок.

Плюсы

— крепкий металлический корпус
— большой диапазон увеличений
— штативная пятка
— недорогая

Минусы

— невысокое разрешение оптики
— маленький выходной зрачок на больших увеличениях

Видео

Распродажа фотооборудования

Posted on by
63

Здравствуйте, друзья!

Я распродаю своё студийное оборудование и кое-какие фотоаксессуары. Если что заинтересовало — пишите, торгуйтесь.

Всем оборудованием я сам пользовался и могу о нём рассказать. Все картинки и подробное описание в объявлениях по ссылкам.

Карданная камера Cambo 4×5" (под Canon EF, но можно менять байонет)

Голова Gitzo GHFG1 Gimbal для штатива
в магазине 63.5, продаю за 50.

Штатив Manfrotto 058B и 3D голова 229
Полный комплект, включая ремень Manfrotto 102 Carrying Strap for Tripod.
Комплект суперский, с редукторной центральной колонной. Все в хорошем состоянии, близко к отличному.
в магазине штатив 42, голова 32 (всего 74). продаю за 45 вместе.

Штанга горизонтальная Manfrotto 131DB Retro Arm для штатива
в магазине 31, продаю за 20.

Манекен женский телесный с макияжем Gold 05

Портретная тарелка Broncolor Р-Soft 33.110.00
в магазинах нет, теоретическая цена 85. продаю за 35.

Держатель отражателя Avenger D700B Holder — 2шт.

Мышь беспроводная Apple Magic Mouse

Светофильтры Formatt Hitech Firecrest: ND 1,8 (ND64) 100×100мм (6 stop) и 0.9 (ND8)

Светофильтры B+W
-----------------
Светофильтр поляризационный B+W F-Pro AUCM KSM MRC 86мм Pol-Circ (16119)
в магазине 26.7, продаю за 18

Светофильтр B+W F-Pro 010 MRC UV-Haze 62mm (70231)
в магазине 5.5, продаю за 4

Светофильтр Градиентный B+W F-Pro 702 MRC Graduated ND 25 % 49mm (1067364)
в магазине за 17, продаю за 5.

Светофильтр градиентный B+W F-Pro 702 MRC Graduated ND 25 % 55mm (1067366)
в магазине 18, продаю за 10.

Светофильтр Светофильтр B+W Soft-Pro 55mm (16918)
В магазинах нет, продаю за 7

Светофильтр B+W XS-Pro Digital 810 ND MRC nano 95mm плотности 3.0 для объектива (1089254)
В магазине 35, продаю за 30.

Поляризационный фильтр B+W XS-Pro Digital HTC KSM MRC nano Pol-Circ 86mm (1081480)
в магазине 28.9, продаю за 23.

Светофильтр сплошной Schneider 4 x 4" irnd

Остальное
----------

Сумка Lowepro DroneGuard Kit для квадрокоптера открытая

Вспышка накамерная для Nikon -FE X-Flash 910SB TTL

Вспышка накамерная для Nikon -FE X-Flash 900SB TTL

Крышка для объектива Canon 82мм (оригинал)

Зарядное устройство fujifilm bc-w126 (оригинал)
для камер типа Fujifilm X-H1

Чистящая кисточка для оптики Carson

телеконвертер vivitar 2x mc для contax yashica

Foba rotao Межрельсовая каретка для подвесной системы FOBA

Дальномерная камера Minolta Hi-Matic 7s

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Posted on by
30

Автор статьи: Юрий Шарапов, фотограф дикой природы

Автор статьи: Юрий Шарапов, фотограф дикой природы

Автор статьи: Юрий Шарапов. Все снимки в статье принадлежат Юрию. Статья не является догмой — есть у вас есть что добавить или хотите спросить, то добро пожаловать в комментарии.

Такое название очередным «размышлениям на тему» — дань комментариям к предыдущему обзору, где я поделился своим опытом о съемках редкого черного журавля и окружающей его фауны.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условияхНа снимке: чёрный журавль

Давно обратил внимание: как только начинается разговор о фотографии речь сразу заходит о камерах, оптике и, попутно, о каких-то еще, необходимых в процессе самой съемки аксессуарах. Иногда еще говорят о том, зачем и куда надо попасть, чтобы иметь возможность все это оборудование правильно использовать. При этом даже люди, в технических деталях разбирающиеся весьма приблизительно (я, например) старательно вникают в детали различных, происходящих в самой камере процессов, загружая себя «по самое не хочу» часто понятной только специалистам, информацией, и забывают при этом о самых важных и насущных, выражаясь языком все той же природы, вещах.

Это я к тому, что обсуждать великолепные оптические свойства нового объектива или купленной недавно камеры, конечно, приятно. Но следует понимать, что снимать ими интересные тебе сюжеты придется далеко от привычных условий «окружающей среды». При этом и объект, который вы хотите сфотографировать, должен где-то в районе выбранного вами для съемки места присутствовать. А если такой возможности нет…

То бишь ехать туманами приходится туда не знаю куда и искать то не знаю, что. Таков уж удел всех, кто ищет в жизни хоть какой-нибудь креатив, а не довольствуется тем, что ты можешь получить от нее «на сдачу».

Планируя очередное путешествие, изначально мы все (опять ткну пальцем в себя) почему-то уверены, что именно лежащая в твоем рюкзаке камера и прицепленный к ней объектив и есть главный калибр будущего успеха. Надо только выбрать момент, оказаться в нужном месте в нужное время, и нажать на спуск. И тогда…
Сама мысль, в принципе, правильная. Но….

В фотографировании дикой природы существуют вещи, которыми (речь, повторю, исключительно о съемках в «полевых условиях») пренебрегать ни в коем случае нельзя. Иначе все, предпринятые усилия, включая инвестиции в дорогое и самое что ни на есть подходящее оборудование окажутся зря. Вот об этих «моментах» сегодня и поговорим.

Первое, о чем стоит задуматься – где и как ты будешь хранить отснятую информацию. Ибо когда в процессе съемок (которые тянутся часто не день и не два) обнаруживаешь, что…

Да-да. Элементарно некуда скачивать уже имеющиеся данные. То, что «памяти мало не бывает» известно давно, а вот запастись ей в достаточном количестве как-то не получается. Сюжеты возникают буквально из ниоткуда… И все динамичные, как всегда, кажется – самые уникальные кадры. Птичка в полете, выпрыгнувший из воды за летящей низко бабочкой хариус, выскочивший внезапно из леса олень… Количество мегабайт, снятых методом серийной съемки, зашкаливает. Правило одно — пока есть возможность, надо пытаться окружающий тебя мир во всех его видах и красотах зафиксировать.

Собственно, в этом и есть суть нашего хобби. И вот, спустя неделю вдруг возникает вопрос – где этот, снятый «от пуза» материал хранить? Ответ – перекачать на портативный HDD, самый, кстати, верный. Берем с собой простой ноутбук, пару-другую террабайтников, и пользуемся. Вроде все правильно. Но, как в том анекдоте про Петьку и Василия Ивановича Чапаева, есть нюансы…

Если позволяют обстоятельства (а они обычно позволяют (дождь зарядил, погода для съемок не подходящая, ногу натер да и мало ли какие еще могут возникнуть ситуации) хочется сразу, по «ходу пьесы», снятый материал, изучить. Это, во-первых, мотивирует — запечатлев раз чудное мгновение уже знаешь как и где его можно повторить, два – позволяет увидеть ошибки (свет не тот, экспозицию поправить, фильтр специальный одеть – так я всю прелесть Tiffen Pro Mist и оценил). (прим.ред.: про Tiffen статьи нет, но есть про его аналоги)

Ну и – убрать все лишнее, что ты там в процессе ковбойской стрельбы от бедра наснимал. Хвост улетающей птицы, куст, за которыми померещился некий быстро движущийся объект, ежики в тумане и прочая, снятая неизвестно зачем ерунда.
Что, в принципе, легко сделать на том же ноутбуке. А дальше начинаются те самые «но»...
Ноутбук (любой) очень даже неплохо кушает электроэнергию. Это дома его ткнул в розетку, и он опять в строю. В тайге, как известно, розеток нет, и вообще с выработкой электричества не густо. Идея использовать электрогенератор как правило утопична, ибо бензин, даже если и имеется – на вес золота. Учитывается каждый литр, и когда понимаешь, что просмотр отснятых за день картинок – минус пол канистры, желание любоваться собственным творчеством как-то пропадает само собой. Только включил и перегнал с карточек на HDD всю информацию. Если и посмотреть – только одним глазком, что получилось. И – turn off, режим экономии…

Обидно? Да, очень.
А еще существует видео. Которое наши камеры снимают часто ничуть не хуже, чем фото. Это, конечно, отдельная глава, но я предпочитаю снимать многие процессы из жизни живой природы именно на видео. Иначе никак. Можно часами таращиться в видоискатель, ожидая, когда наконец… (появления Годо – помните такую пьесу?) И – прозевать. А вот если бы камера непрерывно фиксировала весь процесс.

Кстати — про «часами таращиться». БЗК не хило «жрет». И требует постоянной подзарядки аккумуляторов. 2-3 в запасе, забитых «под жвак» — как патроны в бою. Опять вопрос – где их заряжать? С учетом того, что вокруг тайга, и до ближайшей линии электропередачи сотня, а то и больше километров.
Хочу сказать, я вовсе не нагоняю жуть, а описываю самые стандартные условия. Хорошо знакомые тем, кто снимает именно дикую, а не обитающую в границах национальных парков и окультуренных человеком мест, природу.
Сама тема «как ее лучше снимать фактически неисчерпаема. Хотя сам посыл вполне ясен: любая ситуация, зафиксированная вашей камерой, должна после итоговой обработки в фоторедакторе выглядеть максимально естественно. Соответствовать тому, как все происходит «на самом деле». То есть отражать естественное поведение объекта в окружающей его (и тоже естественной) обстановке.

Звучит на первый взгляд сложно, но смысл пассажа понятен. Как понятно и то, что животное (насекомое, рыба, птица) в своем повседневном состоянии вряд ли непрерывно совершает какие-либо, интересные с точки зрения ваших личных фотохудожеств, манипуляции.

Возьмем хотя бы лося. Животное крупное, хорошо заметное. Как еще говорят – фактурное. Появилась возможность – фотографируй и радуйся.

И – тут и возникает то самое НО. Что фотографировать?
Да-да. Именно. ЧТО. НАДО. ФОТОГРАФИРОВАТЬ? В своем естественном состоянии обычный лось, даже редкой его разновидности (а на моих фото представлена так называемая «амурская» популяция, ведущая родословную из доледниковых, скрытых во мгле тысячелетий, времен) занят в основном одним и тем же, вполне устраивающим его «по жизни» занятием.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Он ест и спит. Спит и ест.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Спит, как правило, где-то в глухом лесу, спрятавшись среди елок и истерзанных холодными зимними ветрами лиственниц. А ест, бывает, прямо перед объективом твоей, взятой наизготовку, камеры. Раскорячится над обросшей таежной растительностью кочкой, и жует. И жует.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Пока не об щиплет всю самую сочную траву до самого основания. А затем перейдет к следующей кочке и опять. И жует, и жует. Вскинет голову, посмотрит по сторонам – не крадутся ли из-за леса из-за елки волки или медведи, и снова. Ест, ест и ест. И опять – ест.

А ты, значит, сидишь и наблюдаешь работу живой машины по переработке окружающей растительности в необходимую для дальнейшего существования этого лося биомассу. Ближайший аналог данного процесса – обыкновенная, хорошо всем знакомая корова. Которая по сути 90% своего «личного времени» делает то же самое, но – в искусственно созданных условиях.

Вокруг тебя условия правда дикие, куда более с точки зрения фотографа интересные. Туманы, восходы, всякая, внезапно появляющаяся из ниоткуда, попутная фауна. И в центре этого, привлекательного биоразнообразия ОН. Его величество ЛОСЬ. Редкой амурской породы. Которого до тебя никто никогда вот так подробно, в мельчайших деталях его естественного поведения, не наблюдал.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Но само поведение, повторяю, на редкость однообразно. Он спит и ест. Ест и спит. И еще раз…
И вдруг!
Вот из-за этого «вдруг» и сидишь часами на корточках, пялясь на пасущуюся возле твоего укрытия таежную «корову». Которая – без иллюзий, стоит только пошевелиться и как-то обозначить свое присутствие, сразу убежит. Кто не видел, как это выглядит в натуральном виде – полюбуйтесь!

Или просто уйдет в кусты. Часто оглядываясь по сторонам. Жизнь у него, у лося, трудная, всяк норовит ухватить, ущипнуть, откусить. Так что – и вечный бой. Покой им, лосям, если и снится, то не сейчас. Не в эти минуты.

И вот, хочется, ну прямо – до слез, это живое воплощение первобытного мира, уже почти исчезнувшего на других частях нашей планеты, как-то художественно в этом волшебном интерьере зафиксировать. А оно все ест.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

И спит. Спит и ест. И больше ничего такого, что тебе для твоих фотографических успехов требуется, не делает.
То есть тебе нужно этого прекрасного во всех отношениях лося как-то в окружающий пейзаж «вписать». Но не в состоянии «стою, жую» а более что ли разнообразно. Чтобы он себя иначе, но – с сохранением всех особенностей своего естественного поведения, проявил.

Как и чем его можно в данном интерьере «дорисовать» оставим пока за кадром. Это тема отдельной статьи (подсказываю: выполнить вот такую фотографию, вписав в ГРИП и самого лося, и тающие в тумане на противоположном конце болота елки, технически практически почти невозможно. Или «ежик в тумане», или елки мутные).

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Поэтому первая насущная потребность – получить само изображение данного лося в каком-нибудь интересном, отличающемся от того, что ты сейчас наблюдаешь, состоянии.
Тут как раз и начинается самая, что называется, песня. Ибо «нестандартно», то бишь – иначе чем обычно эти животные себя, конечно, ведут. Наблюдаешь, например, такую картину:
Пасется себе спокойно на краю огромной поляны «бык»...

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

И вдруг выходят в дальнем ее конце на ту же поляну сразу 3 изюбря.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Видно, какая-то очень вкусная трава в этом месте растет, хотя, если головой покрутить, и справа, и слева точно такая же.

И хотя травы на поляне море, жуй не пережуешь, лето в разгаре, прет из земли все что только может расти и пахнуть — лось вскидывается и бегом направляется прямо к этим изюбрям.
Не понравились, короче, ему соседи. Решил разобраться.

По факту лось гораздо крупнее обычного изюбря.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

И в состязании один на один тому, как говориться, ловить нечего. Затопчет.

Но изюбря три. И они, похоже, голодные. И на право первой ночи, которое демонстрирует им этот, прибежавший с другого конца поля лось, им, похоже, плевать.
Поэтому его они вовсе не испугались, а, как говорится, набычились. Всем своим видом демонстрируют противнику – никуда мы с этой поляны не уйдем!

Смотрим кино дальше. Подбежал к ним поближе лось, покрутил шеей по сторонам. Один на один – понятно, а тут три. Тореадор смелее в бой! – мелодия, конечно, знакомая, но зачем? И, как ни в чем небывало, опустил вниз голову и давай себе пастись. Я, мол, ребята, без претензий, просто так тут вокруг бегаю. И вообще кушать хочу, так что здесь где-нибудь возле вас постою, трава в этом месте больно сочная растет…

И таких ситуаций – одна за одной. Снимай и снимай. Проблема одна – они, говоря расплывчато, плохо прогнозируемы. Или, если конкретно, вообще непредсказуемы. Как их в режиме стоп-кадра предугадать – непонятно.
Держать постоянно объекты в фокусе, ожидая чудного мгновенья? Затратно, причем сразу с 2х сторон. И сам устаешь невероятно, концентрируя внимание на поведении объекта (а наблюдать приходиться постоянно, потому что секунда – и упустил момент) и – аккумулятор в твоей камере постоянно разряжается пока ты ее держишь в такой постоянной во времени и пространстве фокусировке.
Причем – без всякого конкретного результата, как снайпер в засаде – сидишь и целишься.
А по-другому никак. Если тебе, конечно, нужен действительно необычный кадр, а не просто пасущаяся где-то вдалеке «дикая корова».

И еще один неприятный момент. Уже сказал, но повторю еще раз: все дикие животные ведут себя крайне осторожно и мгновенно реагируют на любой посторонний шум или случайный шорох.

Сам лось, когда жует траву, хрустит ей на все болото. А попробуй щелкнуть байонетом чтоб поменять объектив или расстегнуть молнию чтобы достать ту же салфетку – и все. Вскинул голову и исчез. И больше, можно не сомневаться, не появится. Хотя дик, и человека тут никогда не видел.
Такая вот особенность поведения. Ибо от этой их реакции на окружающие их звуки и запахи зависит, по сути, все их дальнейшее благополучное существование.
Поэтому фотограф, находясь даже в удобном и комфортном (если такие, конечно, существуют…) укрытии, должен вести себя абсолютно тихо. По возможности не шевелиться (посидев на карачках полчаса, глядя одним глазом, в видоискатель, понимаешь что миссия невыполнима), не шуршать (без комментариев) и, наконец, если и двигать из стороны в сторону объектив, пытаясь поймать в кадр движущийся хаотично объект (телеобъектив, с учетом прицепленной к нему камеры, весит от 3 килограммов плюс) то плавно, без резких рывков, толчков и прочих, привлекающих внимание чутких животных движений.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Если соблюдать эти условия и вообще «вести себя правильно», то что-нибудь интересное, хотя бы лично для вас, обязательно сфотографируете. Как в песне: если долго мучиться…
Кто сидел часами в мокрых кустах или по пояс в сыром болоте, откармливая собственной кровью миллиарды голодных комаров, сразу спросит: есть какой-то иной выход? Отвечаю уверенно – да. Дан нам свыше свершимся на планете прогрессом, а именно – нашими современными не имеющими ограничений по возможностями съемки в самых сложных условиях камерами.
Рассказываю. То бишь, делюсь собственным, подтвержденным десятками фотографий опытом. Все современные камеры, повторю опять, умеют хорошо и в самом натуральном значении этого слова качественно записывать видеосигнал. Что позволяет, находясь в укрытии, снимать интересующий вас объект в режиме непрерывного видеонаблюдения. Непрерывного, понятно, условно – паузы, в том числе и для охлаждения не рассчитанной на такую жесткую эксплуатацию матрицы, необходимы. Но в данном случае это не критично. Тут походило, там постояло, а мы – в нужный момент на кнопочку жмем. И записываем. Стал сюжет чересчур статичен – останавливаем. Чуть зашевелилось – нажимаем снова.
Таким образом объект присутствует в кадре постоянно. Трабла, однако, в другом – чтобы потом все это видео использовать (именно для нужд фотографии, речь пока только и исключительно о ней, у кино, которое вы как бы параллельно снимаете, свои законы) необходимо все эти объекты живой природы снимать в самом лучшем и максимальном для вашего фотоустройства качестве. И тут, как только начинаешь считать, становится грустно.

Единственный режим, который позволит вам использовать записанное видео для нужд фотографии – это 4K (а иногда уже и 8K) с частотой 25 или 50 кадров в секунду и ОБЯЗАТЕЛЬНО с использованием площади всей матрицы. На выходе, то есть в качестве фотографии, вы все равно получите хорошо знакомый любому фотографу JPG, поэтому «лишние» пиксели не помешают. А самое главное (и тоже ОБЯЗАТЕЛЬНО) необходимо использовать только внутрикадровое, а не межкадровое сжатие сигнала, которое в меню всех абсолютно камер обозначено как ALL-I.
Смотрим каков битрейт нужного нам режима и приходим в ужас. 400 МБ в секунду – как с куста. Ибо режим записи (опять ОБЯЗАТЕЛЬНО) 10 бит, субдескридитация 4:2:2…

Любые другие режимы и форматы – в топку. Так как там сжатие уже обязательно межкадровое, то есть в нужном вам моменте с высокой степенью вероятности будет отсутствовать «полный цвет». Скоростные режимы тоже пока не катят – там все видео пишется как правило в кинорежиме Super 35, а это уже, как ни крути, кроп. Ну и, по умолчанию, 8 бит и 4:2:0. Битрейт, понятно, пожиже, но нам же главное (я, повторюсь, говорю все время про фото) изображение, а не возможность для дальнейшего монтажа…

Лукавый производитель (точнее производители) добавили в последние модели режим, который вообще «может фсе»! Называется Pro Res Raw. Сама камера снимать в таком формате обычно не умеет (и понятно почему, вычислительные ресурсы необходимые для такого вида записи, особенно в формате HQ, уничтожат за несколько минут даже самый мощный аккумулятор) а вот любой внешний рекордер – вполне. Взамен вам гарантировано действительно великолепное, печать в большом формате приветствуется, качество исходной картинки. Но тут, как в том анекдоте про Петьку и Василия Ивановича, опять появляются нюансы.

О них мы сейчас и поговорим.
Предположим – все есть. И памяти на диске достаточно, и запасов энергии – пиши не хочу, и сюжеты – бегают, прыгают и летают. Проблема теперь в другом – на чем все это можно посмотреть? Ибо RAW это не то что на ноутбуке, а и на самом мощном и хорошо упакованном для задач обработки изображения компьютере не факт что откроется…
И вообще, тема «посмотреть» более чем актуальна. Снимаешь, снимаешь, бегаешь весь из себя счастливый сделанными тобой открытиями. Воображаешь, что вернешься домой и ух!
Возвращение же к истокам часто бывает болезненным. Тут свет не угадал, там с экспозицией ошибся. И – постоянно что-то не в фокусе, то клюв, то глаз, то, черт бы его побрал, хвост. Знал бы, что так получится, сразу бы подправил, бегали эти птички-зверюшки по той же поляне и утром, и вечером, и на следующий день. А ты их снимал и снимал. И как выяснилось – неправильно!

Вот, чтоб было правильно полезно на результаты собственной съемки хоть одним глазком вечером взглянуть. И оценить беспристрастно, все ли делал правильно.
На фото пожалуйста, сгодится любой, даже самый древний ноутбук. А вот с видео увы, не получится.
Тут – или полноценная рабочая станция (которую в полевых условиях все равно не прокормить, ибо дискретная видеокарта кушает электричество, по меткому выражению моего приятеля, как бык помои), или…
Или (я рассказываю о том, что практикую и делаю сам) великолепно закрывающий все эти вопросы IPAD PRO последнего поколения с процессором М1.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Единственное что он не умеет делать быстро и правильно, это копировать с карточек на HDD, ноутбук с этой работой справляется (мое мнение) все же лучше. А вот все остальное…

Хочешь изучить сделанные тобой фото – пожалуйста. Экран для этого более чем хорош, возможность рассматривать изображение в самых мельчайших деталях присутствует. Плюс удобно: лег где-нибудь в палатке, закопался по уши в спальный мешок (сверху сыро, снизу грязно, посредине безобразно, а тебе сухо и хорошо) и листай себе изображение за изображением, исследуй результаты проделанной работы. И вноси необходимые коррективы, если потребуются.

А самое главное – данное устройство позволяет без особых танцев с бубном просматривать любое, даже самого высшего разбора видео. RAW конечно он не увидит, а вот тот же Pro Res – запросто. ALL-I 4: 2:2 10 бит – без проблем. Родной плеер правда эти режимы не видит, но решений от других разработчиков в App Story хоть пруд пруди. Смотришь отснятые днем сюжеты и сразу видишь, откуда что можно потом вытащить и использовать для дальнейшей работы.
Мотивирует, однако. А еще один незаметный, но очень огромный ПЛЮС. IPAD PRO М1 крайне экономно кушает дефицитную в окружающих вас условиях электрическую энергию. Даже можно сказать что почти ее не кушает по сравнению с прожорливым и шумным ноутбуком…

Кто хочет меня поправить и сказать что любой Мак Бук делает все то же самое – полностью согласен. Альтернативы продукции компании Эппл в данных условиях нет. И, если есть планы снимать где-то и что-то достаточно долго в отрыве от цивилизации, на нее и стоит ориентироваться. IPAD же привлекает меня своей удивительной компактностью и возможностью использовать его для любых, актуальных для вас в настоящий момент потребностей. Книжку там почитать или кино «из той жизни» посмотреть, не боясь остаться на следующий день с разряженным аккумулятором.

Ущербность работы с весьма ограниченным по функционалу планшетом ликвидируется легко. Варианта два (я использую оба) – или взять кавер с родной клавиатурой, или, что в 3 раз примерно дешевле, док-станцию от компании SATECHI, добавив к ней в случае необходимости любую подходящую по размеру клавиатуру.

Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

Решение, сразу хочу сказать, абсолютно не дешевое, и хороший ноутбук на Виндоус обойдется вам гораздо дешевле. Но – те самые нюансы, о которых (в отличие от известного своим простым отношением к жизни Петьки) следует непременно знать и помнить.
Док-станция или фирменная эппловская клавиатура нужна в первую и последнюю очередь, или даже больше скажем – прежде всего потому, что она позволяет подцепить к вашему IPAD PRO М1 внешний источник энергии в виде какого-нибудь мощного повербэнка. Ибо при всей суперэкономичности процессора М1 аккумулятор он при просмотре видео будет вам разряжать довольно быстро. А вот внешний блок питания большой емкости вам эту проблему решит, причем самым радикальным образом. Зарядить же любой повербэнк можно достаточно быстро от той же солнечной панели, их нынче под любую мощность и вес – на выбор.

То есть вы можете весь вечер возиться со своими фото и видео сюжетами, ничуть не волнуясь о том, что завтра у вас закончится дефицитная электроэнергия. Завтра или послезавтра все равно выглянет из-за горизонта солнышко, и ваш повербенк (который, как правило у вас не один) бодро мигая лампочками опять будет готов трудиться вместе с подключенным к нему IPADом.
Решение очень изящное и «рабочее», проверенное не раз и не два на практике. Дополнительно к планшету вам придется приобрести картридер способный читать «быстрые» карточки (SDHQ обычный картридер может и не увидеть) и еще один продукт от той же SATECHI, оказавшийся для данных условий использования жутко полезным.
Выглядит он так
Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

и, при всей внешней ординарности, имеет очень полезную для нужд видео просмотра начинку. А именно – в него при желании можно затолкать SSD M2 накопитель любой, требующейся вам для комфортной работы емкости. В моем случае достаточно 1 Тб, куда я скидываю с карточек все интересующее меня видео и затем спокойно разбираюсь в тепле и уюте, где и чего я там за день наснимал.
Хранение и обработка отснятого материала в полевых условиях

На этом, пожалуй, перечень приборов для комфортной работы юных и не очень натуралистов следует закончить и, по устоявшейся уже традиции, дождаться лавины комментариев, в которых каждый может посоветовать что и как лучше использовать «на все случаи жизни» в обозначенных мной условиях.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Posted on by
18

Здравствуйте, друзья!

Сегодня поговорим о редком виде объективов — зеркально-линзовом (катадиоптрические). Зеркально-линзовые объективы (рефлекторы) избавлены от многих проблем линзовых объективов (рефракторов) благодаря наличию зеркал в своей конструкции.

Зеркально-линзовые объективы для теледиапазона выпускали раньше многие бренды, на них возлагались большие надежды и они оправдались, но в какой-то момент их потеснили телеобъективы сложной конструкции, которые тоже имели относительно низкие аберрации, но выше разрешение. В чём потеснить ЗЛО сложно это в низкой цене объектива для больших фокусных расстояний. Современные ЗЛО приличных брендов позволяют вам выйти на теледиапазон с минимальными вложениями и приличным качеством снимков.

А то что из себя представляет Tokina SZX 400mm F8 Reflex MF — посмотрим в статье.

Tokina SZX 400mm F8 Reflex MF

Внешний вид

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Корпус Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF выполнен из алюминия, а сам объектив весьма лёгкий. Линз внутри объектива немного, потому и лёгкий. У меня когда-то был объектив МТО-1000 широко известный в нашей стране и тот весил очень прилично (3.9кг), а Токина в сравнении с ним — пушинка.

Фокусировочное кольцо из прорезиненного пластика, плотно пригнано. На объективе наклейка «Japan», но зная как любят вводить в заблуждение такими наклейками производители фототехники осмотрел коробку и объектив на наличие упоминания других производителей. Однако, на коробке написано «Pecision manufactured in Japan», так что вполне возможно объектив действительно сделан в Японии.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Передняя линза объектива имеет просветление, в отличие от того же МТО-1000. Это позволяет сохранять контраст снимка. В центре линзы мы видим пластиковую заглушку, на обратной стороне которой должно быть вторичное зеркало. Разбирать я, само собой, не стал т.к. у зеркально-линзовых объективов юстировка намного важнее, чем у линзовых. Разберешь и дальше «ловить нечего», будем надеяться на заводскую юстировку.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Задняя линза тоже имеет мультипросветление, что заметно по явному зелёному блику, который характерен для просветлений наносимых в Японии (я изучал много японской оптики, включая объективы Contax сделанные в Японии, светофильтры Hoya сделанные Kenko-Tokina и прочую оптику). Цвет блика зависит только от последовательности наносимых слоёв и вот в Японии предпочитают исторический такую последовательность что на выходе зелёный блик.

Хвостовик доставшегося мне объектива Canon EF, он устанавливается с помощью трёх мелких винтиков под «плоскую» отвёртку. Т.е. вы сами легко можете менять хвостовик и ставить объектив свои камеры другой системы.

Ход фокусировочного кольца около 270°, что позволяет весьма точно навести фокус на объект. Кольцо идёт очень плавно, так что удобно использовать объектив и для видеосъемки.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Сначала я поставил Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF на «зеркальную» камеру Canon 5DsR, которая является моей основной камерой, но потом решил, что, пожалуй, это не тот случай. Во-первых, 400 мм никого не удивишь сейчас, а во-вторых, нам понадобится фокус-пикинг чтобы точно фокусироваться, а на этой старенькой камере фокус-пикинга нет.

Технические характеристики

модель объективаTokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF
Выпускался (начало / конец)апрель 2021 г. - настоящее время
Формат36x24
Фокусное расстояние, мм400
БайонетCanon EF, Canon EF-M, Sony E, Nikon F, Nikon Z, Micro 4/3, Fujifilm X, T-mount
Просветлениемультипросветление
Тип зуммированиявращение кольца
Диапазон значений диафрагмыf/8 (без регулировки)
Оптическая схема (элементов/групп)6 / 5
Оптическая стабилизациянет
Диапазон фокусировки1.15 м – ∞
Углы обзора (диаг.)6°8’
Лепестков диафрагмынет лепестков, фиксированное круглое отверстие
Рабочий отрезок16 мм (Nikon Z), 17.7 мм (FUJI X-mount), 18 мм (SONY E), 19.25 мм (M4/3), 44 мм (Canon EF)
Масштаб0.4x
Диаметр резьбы под фильтр67 мм
Влагозащитанет
Диаметр74 мм
Длина (без крышек)77 мм
с телеконв. 1.4х (фокусное, относит.отверстие)560/f11
с телеконв. 2.0х800/f16
Вес355 г

В последнее время зеркально-линзовые объективы получили «второе дыхание». Не берусь судить почему это происходит. Может появилась возможность лучше полировать зеркала для обеспечения более высокого разрешения... Кто знает?

Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF выпускается с универсальным байонетом, который через адаптер позволяет устанавливать себя на большинство фотографических систем. Сам объектив имеет хвостовик М42.
Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Объектив современный, потому может похвастаться хорошей юстировкой и новыми материалами (в частности прочными и легкими пластиками судя по малому весу).

У Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF невысокая светосила, с которой приходится мириться владельцу зеркально-линзовой оптики. Дело в том, что объектив имеет фиксированную диафрагму, которая исправляет кому и астизматизм, но кроме того снижает светосилу объектива т.к. блокирует часть светового потока. Но благодаря этой физической диафрагме (которая имеет вторичное зеркало с другой стороны) зеркально-линзовые объективы получаются существенно более короткими т.к. свет проходит почти двойной путь внутри до переотражения в приёмник света (матрицу камеры в данном случае). Возможны ли светосильные зеркально-линзовые объективы? Конечно, возможны. Точно также как и у обычных линзовых объективов светосилу зеркально-линзового объектива можно увеличить бОльшим диаметром переднего элемента, но тогда объектив потеряет преимущество своих малых габаритов.

Оптическая схема включает в себя 6 элементов в 5-ти группах. Немного с точки зрения обычного фотографического объектива т.к. в «линзовом» объективе присутствует куча линз для коррекции аберраций, а в случае зеркально-линзового объектива их банально нет. Хроматических нет потому что свет не проходит внутрь материала как у линзовых объективов, а комы и астигматизма нет потому что убрали центр схождения лучей. Остается сферическая аберрация и кривизна поля. Сферическая аберрация может быть исправлена асферическим элементов, а проблема кривизны поля решается более качественной полировкой зеркала. Исправление этих двух аберраций выполняется с учётом сохранения выгодной цены на объектив. Можно его сделать: а) светосильным б) достаточно резким. Но он будет большим и дорогим. А зачем нам большой и дорогой зеркально-линзовый объектив когда у нас в этой нише уже есть линзовые объективы? Так что каждый тип объектива занимает свою нишу. Например, никто не рассматривает всерьез большие линзовые телескопы ввиду того что они будут очень длинные, тяжелые и супер-дорогие. Там только зеркала.

Диапазон фокусировки у Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF составляет 1.15 м – ∞, что позволяет говорить о «макрорежиме» объектива. Например, линзовый Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM имеет МДФ в 2.5м.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

снято на Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Объектив не имеет ирисовой диафрагмы, потому поток света можно контролировать только светофильтрами, благо посадочный диаметр 67 мм позволяет не просто ставить светофильтры, а светофильтры будут относительно недорогими и вы можете использовать огромный их ассортимент на этот диаметр. Кроме ND Фильтров вы можете ставить поляризационный светофильтр или «звездные» светофильтры, а также градиентный светофильтр.

Диаметр и длина у объектива маленькие, он прекрасно помещается в фоторюкзак вместе со всем остальным фотографическим оборудованием, в отличие от громоздкого линзового объектива, который сам занимает обычно главное место в фоторюкзаке.

При использовании телеконвертеров мы получаем очень большие эквивалентные фокусные расстояния 560 мм (1.4х) и 800 мм (2х).

Оптическая схема

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF имеет большую (~67мм) переднюю корректирующую линзу, через которую свет проходит на первичное зеркало и переотражается на вторичное, а с него уже на матрицу камеры.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Зеркала, кстати, в отличие от линз отражают весь спектр, так что учитывая малое количество стеклянных элементов ЗЛО должны неплохо работать для инфракрасной и ультрафиолетовой съемки.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Примеры снимков с близкого расстояния («режим макро»)

Режим «макро» для Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF не является для объектива основным, а скорее бонусом, потому с него и начнём. Я рекомендую использовать полнокадровую камеру чтобы сохранить минимальный МДФ. Для наиболее точной фокусировки лучше использовать беззеркальную фотокамеру. Я снимал на Canon EOS RP.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Как видите, можно даже шустрых детей снимать при желании.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Или цветы на клумбе. Но ГРИП тут совсем маленькая получается, так что нужно понимать что вы хотите получить.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Примеры снимков с дальнего расстояния (режим телеобъектива)

В качестве примеров использования объектива я снимал через Невский пр. и Пушкинскую ул. Мне в этой перспективе интересно было снимать крупным планом элементы декора старых домов, которые не видно снизу.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Надпись «Ленинград» над бывшей гостиницей «Октябрьская» (до революции «Северная»).

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Ангелочек уже, видимо, пострадал от «реставрации», опух. Но многие другие элементы декора не пострадали.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Тест объектива

Я тестировал объектив в разных местах. В своём обычном где я тестирую все виды объективов фокусируясь на здание до которого 250 м и в другом месте где было большое пространство перед окнами. Первый случай позволил мне чисто визуально сравнить с аналогичными фокусными по памяти. А второй — попробовать объектив на контровый свет и полезную дистанцию фокусировки в городе.

Разрешение объектива я не измерял, нет сейчас подходящих условий и задачи такой не стояло. Если будут другие ЗЛО на тесте на фокусное 500 мм и более — сделаю более подробное сравнение.

Камеры для теста я выбрал такие:

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Canon 90D т.к. у неё кроп 1.5х и потому при фокусном расстоянии 400 мм у объектива мы получаем угол зрения как у 600 мм объектива. 600 мм это уже довольно соблазнительное фокусное расстояние для съемки удалённых объектов и можно потягаться в дальнобойности с очень хорошими объективами.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Поскольку я представил себе такую связку камера + объектив как средство наблюдения за птицами, то я поставил их на специальную штативную голову Gitzo GHFG1 Gimbal, которая для этого, в частности, и предназначена.

Canon RP т.к. Canon уже отказался от «зеркального» наследия и я хотел попробовать на более актуальной для большинства камере. Обзор камеры Canon RP еще будет, а сейчас я рассчитывал что в ней лучше реализован режим фокус-пикинга, который весьма акутален для объективов с ручным фокусом, каким и является Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Canon RP более компактная камера, потому и штативную голову ей подобрал более компактную — Gitzo GHF2W. Тоже рассчитана на использование, в частности, на наблюдение за дикой природой и фотосъемку.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Canon 90D + Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Установив камеру с объективом на данную большую голову я обнаружил что работать так не очень удобно т.к. объектив не имеет штативной пятки и если ставить камеру прямо на площадку, то управляющая рукоятка упирается в грудь при желании посмотреть в видоискатель.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Ручка регулируемая и её можно «заглубить», но тогда управлять большой головкой требует чуть больше усилий (если ручка выдвинута полностью, то это делается одним пальцем).

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Меня удивило что снимки довольно чёткие. Я даже вижу рисунки радиаторов кондиционеров. На тех зеркально-линзовых объективах, которые я пробовал ранее это было невозможно. Также нет муара на жалюзи, что тоже непривычно. Да, нет и хроматических аберраций (это ожидаемо).

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

В зеркально-линзовых объективах мало линз, потому и ХА мало. В тех сюжетах где есть ветки деревьев мы на обычных объективах видим сильные ХА, а тут их вообще нет. На заднем плане видно стену из каменной кладки и на ней видно неровности — хороший показатель.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Фокусировка на «зеркальной» камере несколько сложнее, чем на «беззеркальной» т.к. в оптический видоискатель смотреть бесполезно — глазом точно сфокусироваться на телеобъективах с ручным фокусом нереально. Приходится пользоваться задним ЖК экраном, но на солнце он «слепнет». Потому нужно использовать специальные шторки на задний ЖК экран и лупу. Canon 90D также имеет фокус-пикинг, но на мой взгляд настроек у него маловато, только «низкий» и «высокий».

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Кабина крана на близлежащей стройке видна замечательно. Строители даже стали волноваться увидев мой агрегат т.к. работают с нарушениями.

Canon RP + Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Canon RP я установил на штативную голову другого типа, где камера стоит поверх головы и потому проблем с управляющей ручкой не испытывал — выдвинул на полную длину. Голова жидкостная, управляется одним пальцем и следить за окружающими объектами одно удовольствие.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Canon RP — полнокадровая камера, потому угол обзора объектива на ней такой как было задумано создателями изначально. Реализация фокус-пикинга на камере такая же, но, мне показалось, что подсвечивает она контуры лучше.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Фокусироваться удаётся точно, потому возможности объектива реализуются максимально полно. Здесь тоже видно тонкие веточки, отдельные элементы жалюзи и надписи достаточно четко.

Все кадры ниже тоже сняты на расстоянии 250 м.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

При желании можно разглядеть номер Камаза.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Хорошо видно все вещи на лоджии.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Второй сюжет

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

На неконтрастных сюжетах фокус-пикинг мало помогает, лучше использовать лупу.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Если хорошо сфокусироваться, то ни в жизнь не скажешь что снято зеркально-линзовой оптикой. Даже мелкую лестницу можно в деталях разглядеть на трубах ТЭЦ. А ведь зеркально-линзовую оптику покупают в качестве бюджетного варианта!

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

От камеры до ТЭЦ было 1.9 км.

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

От камеры до трубы 475 м.

Итоги

Объектив мне понравился. Очень качественно сделан, лёгкий и компактный. Кроме того у него куча вариантов хвостовиков, так что можно поставить по сути на любую фотокамеру. Но главный его плюс в том что он имеет довольно высокое разрешение для своего типа, т.е. им можно пользоваться без каких-либо компромиссов на 400-600 ЭФР. Небольшая нерезкость характерная его классу объективов компенсируется отсутствием хроматических аберраций и невысокой ценой. Пожалуй, единственный минус я вижу в отсутствии автофокуса. Зеркально-линзовые объективы традиционно выпускают без автофокуса (в истории известен один ЗЛО с автофокусом), а ведь это могло бы им дать намного бОльшую популярность. Потенциальный покупатель такого объектива это или небогатый фотолюбитель, которые хочет сделать снимки «сжатые по перспективе» (например, большая Луна на фоне городских крыш) или наблюдатель за птицами. Да, на линзовом объективе высокого класса можно получить чуть более детализированную картинку и автофокус, но за какую цену и при каком габарите?

Так что Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF имеет смысл. Для ЗЛО очень важна юстировка и качественное изготовление т.к. из-за плохой юстировки тут очень короткий шаг до «мыла», потому японский вариант видится наиболее интересным.
Перспективы в этой области могут быть довольно большими если производители займутся подобными объективами всерьез. Можно увеличить диаметр входного зрачка и получить бОльшую светосилу. Можно поставить больше корректирующих линз и избавиться от части аберраций сделав картинку резче. А можно добавить автофокус. Конечно, всегда нужно смотреть пожелания рынка т.к. изменив что-то одно мы потеряем в чём-то другом.

Плюсы

— достаточно высокое разрешение чтобы можно было использовать для современной фотографии
— большое фокусное расстояние при малых габаритах и весе
— картинка избавлена от хроматических аберраций (!)

Минусы

— отсутствие автофокуса
— невысокая светосила

Обзор объектива Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Posted on by
2

Здравствуйте, друзья!

Сегодня тема моей статьи тилт-шифт объектив Canon TS-E 17/4. Про технологии сдвига и наклона я уже неоднократно писал:

Возможности сдвига и наклона в статье про карданные камеры
Про сдвиги и наклоны и заодно про объектив Canon TS-E 90/2.8
Canon TS-E 24/3.5L — обзор тилт/шифт объектива
Про тилт-шифт объектив Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM
Сравнение Canon TS-E 24mm f/3.5L II с ZEISS Milvus 25/1.4

Но тема сдвигов и наклонов неисчерпаема, как и сфера применения этих объективов. При этом они довольно дорогие и потому информации вечно мало. Я постараюсь заполнять этот пробел по мере возможности.

Обзор объектива Canon TS-E 17/4На фото: Canon TS-E 17mm f/4L

Объектив Canon TS-E 17mm f/4L

Внешний вид

Обзор объектива Canon TS-E 17mm f/4L

Поскольку передняя линза у объектива Canon TS-E 17mm f/4L сильно выпуклая (как у fisheye объектива), то ему требуется специальная крышка и она тут присутствует. Даже не просто крышка, но со шнурком, чтобы снять и повесить на запястье пока вы снимаете.

Обзор объектива Canon TS-E 17/4

На снимке вы видите основные элементы управления — колесо для наклона и колесо для сдвига (на снимке внизу). Колесо наклона вполне удобное, а сдвига немного мелковатое. Но от колеса сдвига остается мало места до корпуса камеры, так что это компромисс. В верхней части снимка видны колесики блокировки смещений. Лепесток справа вверху — это блокиратор поворота передней части объектива на 90° (может поворачиваться со стопами по 30° чтобы можно было захватить смещением объектива как можно бОльшую площадь круга покрытия).

Как и все тилт-шифт объективы от Canon (в отличие от автофокусных), Canon TS-E 17mm f/4L имеет весьма прочный металлический корпус. Это необходимо т.к. части корпуса объектива в процессе работы двигаются друг относительно друга и при нарушении соосности это будет сильно влиять на качество получаемого изображения.

Обзор объектива Canon TS-E 17/4

У меня в руках объектив в хорошем состоянии, так что при ослаблении блокировки передняя часть сама собой не уползает в наклон, а мягко регулируется колесом наклона. Проверяйте этот момент при выборе б.у. объектива.

Кольцо фокусировки достаточно широкое и плавно двигающееся чтобы работать с ручным фокусом. Ход кольца фокусировки около 80° что вполне достаточно для сверхширокоугольника (не слишком мало).

Обзор объектива Canon TS-E 17/4

Внутри объектива вы можете увидеть прокладки из замши, они улавливают пыль. Это особенно важно т.к. между задним линзоблоком и стенками корпуса большие зазоры.

Технические характеристики

Я привожу все актуальные тилт-шифт объективы от Canon чтобы вы могли оценить их многообразие. Кроме Canon полную линейку тилт-шифт объективов выпускал еще Nikon (объективы Nikon, само собой, неплохие). Часть линейки (50-90-120) была у Schneider Kreuznach (у меня был обзор на их 90 мм объектив) — качество объектива отличное, но управление неудобное. Мой друг пользовался Samyang Tilt-Shift 24mm f/3.5 ED AS UMC, качество объектива терпимое только на f8. И есть шифт (не тилт) объективы у Laowa.

 Canon TS-E 17mm f/4LCanon TS-E 24mm f/3.5L IICanon TS-E 50mm f/2.8L MACROCanon TS - E 90 MM F 2.8 L MACROCanon TS-E 135mm f/4L MACRO
Годы производствамай 2009 - ?май 2009 - ?август 2017 - ?август 2017 - ?август 2017 - ?
Фокусное расстояние, мм17245090135
Диапазон диафрагменных значенийf/4 – f/22f/3.5 – f/22f/2.8 – f/32f/2 – f/45f/4 – f/45
Количество лепестков диафрагмы88999
Оптическая схема (элементов / групп)18 / 12 (1 асферический и 4 низкодисперсионных)16 / 11 (1 асферический и 3 низкодисперсионных)12 / 911 / 911 / 7
Наклон (тилт)± 6.5°± 8.5°± 8.5°± 10°± 10°
Сдвиг (шифт)± 12 мм± 12 мм± 12 мм± 12 мм± 12 мм
Рабочие расстояния фокусировки0.25 м - ∞0.21 м - ∞0.273 м - ∞0.39 м – ∞0.486 м – ∞
Угол обзора (диаг./гориз./верт.)104° , 93°, 70° 30'84° , 74°, 53°46° , 40°, 27°27° , 22.4°, 15° 10'18° , 15°, 10°
Диаметр круга покрытия (на бесконечности), мм67.267.267.267.267.2
Рабочий отрезок44 мм44 мм44 мм44 мм44 мм
Покрытие на МДФ——72 х 48 мм72 х 48 мм72 х 48 мм
Масштаб на МДФ0.14х0.34х0.5х0.5х0.5х
Резьба под фильтр—M82 x 0,75M77 x 0,75M77 x 0,75M82 x 0,75
Положение входного зрачка (перед плоскостью изображения)—————
Ход кольца фокусировки (от МДФ до ∞)~80°~100°———
Максимальный диаметр (с блендой), мм10288.586.986.988.5
Диаметр фокусировочного кольца8080———
Длина (без крышек)—————
Длина (с крышками), мм106.7106.9114.9116.5139.1
Вес820 г780 г945 г915 г1110 г

Начнём с того что Canon TS-E 17mm f/4L выпущен в далёком уже 2009-ом году, когда в ходу были камеры на 16-18 Мпикс. Объектив обычно разрабатывается под текущие камеры, редко с некоторым запасом. У меня осталось ощущение что именно под 20 Мпикс он себя проявляет отлично. На 50 Мпикс уже средне (не хватает его разрешения чтобы 50 Мпикс раскрыть, но результат приемлемый).

17 мм объектив важен т.к. далеко не везде в городе можно отойти подальше от здания. Особенно это касается европейских городов, которые строились еще в средневековье. Кстати, приглашаю на прогулку по Лиссабону (Португалия) с его узкими улочками, там часть снимков сделана на Canon TS-E 24/3.5 II. Тилт-шифт объектив мне там очень пригодился, но когда мне не хватало угла обзора, а это было часто, я использовал ZEISS Milvus 18/2.8.

Canon TS-E 17mm f/4L — не очень светосильный объектив. Наверное, можно было сделать светосильнее т.к. есть и фиксы и зумы с бОльшей светосилой. В помещении бывает не хватает f4 для съемки с рук на низком ISO, а штатив не везде успеваешь поставить и не везде его разрешают ставить.

По оптической схеме, состоящей из 18 элементов с одним асферическим и четырьмя низкодисперсионными легко понять что по себестоимости это дорогой объектив. Это напрямую не влияет на конечную цену, но производителю пришлось затратить больше на производство Canon TS-E 17mm f/4L чем для других объективов. В чём-то это «греет душу».

Наклон у Canon TS-E 17mm f/4L меньше чем у собратьев, но это и понятно — на сверхширике и без того ГРИП большая.

Обзор объектива Canon TS-E 17/4

Небольшой ход фокусировочного кольца обусловлен тем же самым.

Производитель не предусмотрел установку светофильтров на Canon TS-E 17mm f/4L, но у вас есть три опции. Первая — использовать системы 150 мм фильтров с держателем от Haida или LEE (LEE Filters SW150 Mark II Lens Adapter for Canon TS-E 17mm f/4L Tilt-Shift Lens). Вторая — вырезать круглые фильтры из гибкого материала и приклеивать в районе байонета. Третья — использовать крышку объектива как держатель светофильтров.

Оптическая схема

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

1 асферический элемент
4 низкодисперсионных элемента
SWC просветление (помечено фиолетовым). SWC просветление лучше обычного т.к. основано на слое из специальных клиньев, которые не дают попавшему свету выйти наружу (переотразиться).

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Сам эффект скопирован с устройства глаз мотылька, которые очень чувствительны к свету.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L3D модель оптической схемы сделал мой сын Алекс Евтифеев

Тест объектива Canon TS-E 17mm f/4L

Тест Canon TS-E 17mm f/4L у нас будет заключаться в оценке краёв изображения и вам придётся положиться на мой опыт, а не на сравнение с другим подобным объективом потому что единственная альтернатива ему — Laowa 15mm 4.5 Shift, которого у меня нет.

Что вообще есть из широкоугольных тилт-шифт объективов
Nikon PC Nikkor 19mm f/4 E ED Tilt Shift — почти такой же как Canon 17/4, но с существенно меньшим углом обзора.
Nikon PC 24mm f/3.5D ED Tilt Shift — аналог Canon 24/3.5 II.
Samyang T-S 24mm f/3.5 ED AS UMC — низкокачественный аналог Canon 24/3.5 II, похож на первую версию от Canon, но много пластика.
Laowa 12mm f/2.8 + Magic Shift Converter = 17/4 с возможным сдвигом 10 мм. Конвертер содержит линзы, так что оптическое качество будет так себе. Ставится только объектив под Canon/Nikon на камеру Sony.
Laowa 15mm 4.5 Shift — canon/nikon байонет. Хороший обзор на него, показывающий разницу с 17/4

Что мы собственно говоря имеем в лице Canon TS-E 17mm f/4L? А имеем мы среднеформатный объектив, который работает как объектив узкого формата со сдвигами.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Потому нам нужно оценить разрешение по центру кадра, чтобы оно соответствовало современным камерам и оценить края кадра, но не как у обычного объектива, а со сдвигом, ведь мы помним что круг покрытия-то намного больше. Если по краю его круга покрытия вдруг плохо с разрешением, то смысл туда сдвигать?

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Это сюжет. Фокус на дальнее здание. По нему посмотрим детализацию, а по кирпичному зданию справа — в каком виде углы кадра. В пасмурную погоду тестовые снимки делать не очень хорошо т.к. падает микроконтраст и визуально его оценить сложно становится. Потому я выходил еще второй раз когда появилось солнце.

Вот что у меня получилось после сшивки панорамы (сшивал фотошопом, только для вашего ознакомления откуда я брал края кадра).

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Посмотрим самый правый край линзы.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Кирпичиков тут освещено немного, но они прекрасно читаются. На многих сверхшириках они смешиваются в однородную «кашу» ввиду того что все объективы по центру разрешение дают выше чем по краю, где линзы изогнуты (в оптической схеме много линз и все сильно изогнуты к краю, а задача расчёта и шлифовки — свести луч обратно в точку, чтобы избежать аберраций, которые снижают разрешение оптики).

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Очень приличный и центр кадра.

Итоги теста

Я, конечно, посмотрел внимательно кадр без сдвигов и наклонов — он безупречный. Да, сейчас довольно много есть объективов, у которых разрешение в центре кадра будет повыше. Но Canon TS-E 17mm f/4L отличается тем что у него разрешение по полю кадра без сдвигов очень равномерное и края такие же (на глаз) резкие, как и центр (но присутствует некоторое небольшое количество ХА). Еще бы... Ведь это для Canon TS-E 17mm f/4L не края вовсе, а тот же центр. Другое дело если сделать сдвиг и посмотреть края круга покрытия, там заметно некоторое снижение резкости, в основном ввиду хроматических аберраций. Но если сравнивать с другими тилт-шифт объективами, например, с тем же 24 мм объективом или 90 мм объективом, то края круга покрытия у Canon TS-E 17mm f/4L очень хорошие, лишь немного «софтят». Альтернативой этому объективу будет Laowa 15mm 4.5 Shift, который обеспечивает бОльший угол зрения и немного более резкие края кадра. Но минусом Loawa судя по тестам других обозревателей будет слабая устойчивость к контровому свету, которая снижает ту самую визуальную детализацию и общий контраст снимка в солнечную погоду.

А что нам говорит сам Canon?

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

На открытой диафрагме:
Что центр кадра будет очень резкий, а уже в примерно 7 мм от центра разрешение существенно падает и дальше держится на одном уровне до края обычного 17 мм объектива. Данных по изображению со сдвигом они не дают.
На прикрытой диафрагме:
Разрешение подрастает, но не очень сильно.

Впечатления от объектива

В отличие от Canon TS-E 24/3.5 II, универсального объектива для архитектуры, необходимость Canon TS-E 17mm f/4L для большинства фотографов, даже увлекающихся архитектурной съемкой, под вопросом. Объектив сам по себе отличный, но нужен он только тем кто снимает большие здания на тесных улицах и интерьеры. Причем лучше всего объектив показывает себя в интерьерах. Да, светосилы малость не хватает, но более светосильных альтернатив нет.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Нравится мне в Canon TS-E 17mm f/4L именно то, что он дополняет мой Canon TS-E 24/3.5 II, позволяя снимать в более стеснённых условиях. Даже многие богатые люди, как выясняется, делают в своих дорогих коттеджах маленькие помещения и остается немного вариантов как это сфотографировать (я занимаюсь фотосъемкой недвижимости). От сферической панорамы я отказываюсь по идейным соображениям т.к. любые панорамы сшитые с поворотом камеры дают изгиб прямых линий и от этого не избавиться. В таком случае проще использовать фишай-объектив и он у меня уже есть (Canon EF 8-15 mm f/ 4 L USM Fisheye). Более правильный способ это объектив типа Canon EF 11-24mm f/4L USM где фокусное точно позволит поместить в кадр всё что вы хотите и при этом дисторсия будет оптически исправлена (без потери качества изображения). Но одно Canon EF 11-24mm f/4L USM всё-таки сделать не может — максимизировать полезное использование кадра, а именно — поменьше пола и побольше значимых объектов в кадре. И вот это как раз может дать Canon TS-E 17mm f/4L за счёт сдвига.

Обзор объектива Canon TS-E 17/4

Еще один занятный момент. Если смотреть на Canon TS-E 17mm f/4L как на обычный объектив, то угол обзора у него небольшой — 104°. Но если учесть его максимальные сдвиги, то выйдет круг покрытия 60×48 мм, что даст возможность собрать панораму (без искажения прямых линий!) с углом зрения 132°. Для сравнения у Canon EF 11-24mm f/4L USM угол обзора 126° на фокусном 11 мм.
Последние 2 мм сдвига у Canon TS-E 17mm f/4L не идеальны, так что лучше их не использовать (тогда полезная площадь линзы 56×44 мм). Но всё равно тогда выйдет панорама с углом зрения 129°, что даже немного больше чем у Canon EF 11-24mm f/4L USM.

Можете сами посчитать:

Фокусное расстояние объектива: мм
Ширина сенсора: мм
Высота сенсора: мм
Расстояние до объекта: м

Угол зрения по диагонали: °
Угол зрения по ширине: °
Угол зрения по высоте: °

Угол зрения по ширине: м
Угол зрения по высоте: м
Угол зрения по диагонали: м

Но преимущество Canon TS-E 17mm f/4L в угле зрения не главное достоинство, а необходимый фактор чтобы снимать правильную геометрию помещений когда не хватает угла зрения 24 мм. Это не выбор 11-24 против TS-E 17/4, а дополнение к TS-E 24 II.

Примеры снимков

Canon TS-E 17mm f/4L — это повод «оторваться» в архитектурной съемке. Я сделал что мог в своих обстоятельствах — заказал прогулку про интересным парадным С-Петербурга. Место я выбрал уже знакомое постоянным читателям — самый центр!

Про С-Петербург можно встретить мнение, что это самый красивый город в мире (особенно на экскурсиях в самом Питере). Это, конечно же, не так. Полно в мире красивых городов, своей историей уходящей на тысячи лет назад. Поколения сменялись и каждое оставляло что-то своё, а Петербург весьма молодой город по европейским меркам. Ценность архитектуры С-Петербурга в том что строился он по плану и за довольно короткое время, а не хаотически и тысячелетия, как многие европейские города и потому здесь нет такой страшной мешанины стилей. Больше всего архитектура Петербурга тяготеет к итальянской и здесь есть чем гордиться. В самой Италии вы, наверняка, найдете и более красивые и интересные дома, но Петербург это всё равно островок Италии в наших дождливых и продуваемых ветрами краях. В этом есть что-то особенное...

Сейчас всё на замках и воротах (это меня сильно печалит, не так было в моём детстве), так что, надеюсь, вы оцените то что я проник в эти нынче секретные места ради того чтобы вас порадовать примерами снимков с Canon TS-E 17mm f/4L.

Первый наш адрес это ул.Марата, 12. Я писал про этот дом в статье про камеру Pentax K-3 mark III, так что внешний вид дома переснимать не стал, а вот внутри...

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Входная группа уже радует атлантами. Посещая парадные стоит учесть что с одной стороны вы находитесь в общественном месте совершенно законно, а с другой — вас там скорее всего видеть не хотят. С одной стороны отсутствие цивилизованного механизма таких экскурсий, а с другой — озлобление граждан друг к другу. Причём это не только в РФ, в Европе еще хуже. Просто эпоха такая — закрытости и индивидуализма. Потому использовать штатив у вас времени часто может не хватить, можете его не брать (хотя он значительно улучшил бы качество снимков, вы смогли бы снимать на низком ISO). Я не сторонник доставлять кому-то неудобство, потому быстро сфотографировал и ретировался дабы не слушать о том что я пачкаю и без того грязные ступеньки и прочую ахинею (такие объявления висят красивом доме на ул.Колокольная, 11). Мне нравится архитектура, а подобные разговоры мешают ей наслаждаться.

Возвращаясь к интерьеру дома на Марата, 12 — внутри дом изрядно деформировался. Мне сложно судить о состоянии несущих конструкций, но для фотографа представляет некоторую сложность выровнять кадр т.к. не очень понятно это пол куда-то поехал или потолок или рама окна вставлена криво? Со штатива я бы спокойно выровнял кадр по уровню и не трогал бы ползунки коррекции перспективы. В данном кадре я сделал сдвиг вниз чтобы больше захватить пол и меньше потолок. Потолок всё равно кривой и без особой лепнины, а пол подводит нас к мраморной лестнице. Сложно сейчас поверить, что до революции в большинстве подобных домов лежала красная ковровая дорожка... «Эх, пропал дом!», как говорил проф.Преображенский.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Второй кадр я снял с лестничной площадки дав перспективу вниз чтобы видно было видно и протёртые ступеньки, по которым ходили и известные писатели и революционные матросы и заодно видно дверь парадной т.к. часто они сохранялись еще с начала двадцатого века. Здесь дверь достаточно современная, но в целом на лестничной площадке очень уютно (по-крайней мере мне, как любителю старинных интерьеров).

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Лестничная площадка украшена кариатидами. Если б я тут жил, то каждый день вдохновлялся бы, выходя на улицу.

Интересно было посетить и один из самых красивых домов на улице Марата — 14-ый. Своим внешним убранством он очень выделяется среди соседей, так что я надеялся увидеть что-нибудь подобное и внутри.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Но увы, всё изничтожено.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Из интересного только маленькая дверка под лестницей ведущая во двор. Т.е. можно выйти на улицу, а можно во двор.

Чтобы не перегружать статью я перейду сразу к интересным интерьерам. Следующей нашей остановкой будет дом 20 по улице Пушкинской. Некогда дом баронессы Л. К. фон Таубе — Меблированный дом «Пале-Рояль». Честно говоря, сходства с парижским Пале-Рояль я не увидел, но название красивое. Здесь жили некоторое время Иван Бунин, Владимир Маяковский, Григорий Мясоедов (художник), Исаак Левитан, Мамонт Дальский (актёр), Фёдор Шаляпин, А.И.Куприн, А.С.Грин, И.И.Бродский.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Шаляпин о доме писал: «В конце Пушкинской улицы, за маленькой площадью, на которой стоит крошечный Пушкин, возвышается огромное здание, похожее на Цейхгауз — вещевой склад. Это Пале-Рояль, приют артистической богемы Петербурга. В мое время сей приют был очень грязен, и единственное хорошее в нем кроме людей, были лестницы, очень отлогие. По ним легко было взбираться даже на пятый этаж, где я жил в грязненькой комнатке, напоминавшей «номер» провинциальной гостиницы. В портьерах, выцветших от времени, сохранилось множество пыли, прозябали блохи, мухи и другие насекомые. В темных коридорах всегда можно было встретить пьяненьких людей обоего пола. Скандалы, однако, разыгрывались не очень часто. В общем же в Пале-Рояле жилось интересно и весело. Дальский жил в одном коридоре со мною. К нему постоянно приходили актеры, поклонники, поклонницы. Он охотно ораторствовал с ними, зная все на свете и обо всем говоря смело, свободно. Я внимательно вслушивался в его беседы».

Я снимал этот дом при неудачном освещении, но что поделать — мне нужно было отснять всю улицу за короткое время. Потом пересниму внешний вид дома. Пушкинская — очень узкая улица сплошь заставленная машинами. Исторический центр, что поделаешь... Разве что вообще запретить тут ездить.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Еще один снимок фасада «чтобы был». Чтобы вы просто представляли куда я зашёл.

Мне казалось что у меня были хорошие снимки фасада этого дома, но оказалось что я ошибался. Тем не менее, перейдем к интерьерам, ради которых всё затевалось.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Входная группа для доходного дома необычная. Наверное, потому что это по сути гостиница, а не обычный доходный дом. Была когда-то гостиница, а нынче просто жилой дом с «коммуналками». Внешний вид первого этажа освещается низкокачественными «энергосберегающими» лампами, потому всю красоту нам не увидеть, но если пойти по лестнице налево...

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Из эркера можно полюбоваться улицей (уникальная возможность, далеко не все дома Пушкинской имеют эркеры).

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

На последнем этаже мы обнаруживаем две адские коммуналки.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Адские — потому что на 14 комнат!

Двинемся дальше... На ул.Пушкинской, как минимум, два детских сада. И оба детских сада, которые я знаю, расположены за вот такими деревянными дверями в д.18.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Адрес: Пушкинская ул., 18
Архитектор: Иванов А. В.
Год постройки: 1876
Стиль: Эклектика

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Интерьеры двух подъездов похожи, но у сада №44 покрашена лепнина. Сейчас уже не скажешь, была ли она покрашена в изначальном исполнении. В этот садик я когда-то ходил, приятно вспомнить.

Но перенесёмся дальше, на ул.Ломоносова, 18. Дом примечателен тем что в нём находится детский сад и, насколько я замечаю, дома где находится детский сад меньше страдают от вандализма «реставраций».

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Редко нынче можно встретить на входе в большой многоквартирный дом камин. А вот в этом доме он есть, как и места где раньше стояли скульптуры.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Внешний вид подъезда и лестницы тоже вызывает ностальгические воспоминания. Так выглядели внутри многие дома в пору моего детства, а мы, мальчишки (2-3-4 кл), бегали по парадным и играли в прятки.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Здесь обратите внимание на перила — они старинные, много где подобные были. Возможно, они сделаны на заводе Франца Сан-Галли, который был расположен неподалёку на Лиговском пр. и который обеспечивал подобными простыми (по тем временам) элементами декора многие дома.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Объектив весьма устойчив к контровому свету — ни разу блики не словил в таком роде съемок.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Добрался до последнего этажа — все интерьеры на месте! Редкость. Особенно впечатлил исконный блекло-зеленый цвет стен, который я помню во многих старых домах.

Итоги

Использовать тилт-шифт я не уговариваю т.к. Canon EF 11-24mm f/4L USM во многих случаях большинству фотографов окажется удобнее, особенно без большого навыка пользования объективами тилт-шифт. И только те кто стремится к правильной геометрии съемки без компромиссов выберут Canon TS-E 17mm f/4L. Второй бонус тилт-шифт объектива — это детализация снимка. Сшивка кадров со смещением позволяет получить детали с бОльшей площади виртуального сенсора (сенсор тот же самый, но изображение снимает в трёх положениях, а потом они сшиваются) и соответственно у вас потенциально детализация существенно выше.

Если вы фанат архитектуры, то этот объектив для вас. Если нет, то есть коммерчески более оправданные объективы.

Также альтернативой может служить Laowa 15mm 4.5 Shift, который даёт бОльший угол зрения и повыше детализацию краёв изображения, но менее устойчив к контровому свету. Кроме прочего Laowa не имеет электрической диафрагмы, так что вы не сможете фокусироваться на открытой диафрагме или придётся всё время фокусироваться на открытой, а потом закрывать и нажимать спуск.

Вариант вырезать кусок изображения из обычного сверхширокоугольного объектива я как альтернативу не рассматриваю т.к. для этого вам придётся использовать камеру с разрешением около 100 Мпикс, а такой на узкий формат (36×24 мм) на сегодняшний день нет.

Плюсы

— большой угол зрения при правильной геометрии
— нет дисторсии
— высокое качество изготовления объектива и хорошая оптика

Минусы

— нет автофокуса
— на «зеркальной» камере уже непросто точно попасть в фокус на таком масштабе
— дорогие светофильтры 150 мм

Удачных снимков!

Список литературы:
1. Наталия Перевезенцева «Я вышла из дома... Книга о Пушкинской улице и не только о ней»
2. «Улица Марата и окрестности» Д.Шерих
3. «Пушкинская ул», С.Масик

Бонусные снимки

ул.Пушкинская, д.13. Один из самых красивых домов на улице, стоит на краю сквера. Снять его непросто т.к. он достаточно высокий и перед ним растёт дерево.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Пушкинская ул., 13
Архитекторы: Сюзор П. Ю.
Год постройки: 1876
Стиль: Эклектика

Я оставил некоторые перспективные искажения чтобы влезла крыша. Нужно было снимать в апреле 2020-ого, но кто же знал... Тогда машин не было перед домом.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Памятник Пушкину поставлен до революции. Все старые карточки с домом все включают памятник :) На балконе 3-его этажа были каменные балясины, сейчас балкон сильно облупился и огорожен металлической решеткой.

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

ул. Пушкинская, д.9 — Доходный дом Р. К. Сан-Галли
Архитектор: Рахау К. К.
Год постройки: 1877
Стиль: Эклектика

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Старый снимок — с левой стороны кусочек здания Пушкинская, 9. Видно металлические «козырьки» перед парадными. Интересно, раньше можно было под ними спрятаться от дождя всем проходящим по улице... Зачем эти «козырьки» повсеместно убрали?

Обзор объектива и примеры снимков Canon TS-E 17mm f/4L

Перспектива на Пушкинской от д.9 в сторону сквера.

Бонусные снимки снятые позже

KKNJ9326_2000px.th.jpg KKNJ9315_2000px.th.jpg KKNJ9165_2000px.th.jpg KKNJ9092_2000px.th.jpg

KKNJ9314_2000px.th.jpg KKNJ9145_2000px.th.jpg KKNJ9239_2000px.th.jpg KKNJ9195_2000px.th.jpg KKNJ9089_2000px.th.jpg KKNJ9312_2000px.th.jpg

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Posted on by
3

Здравствуйте, друзья!

Сегодня у нас на обзоре удлинительные кольца от Kenko на «беззеркальные» системы Canon RF и Nikon Z. Макросъемкой я увлекаюсь довольно давно, оборудования для этого дела полно, так что есть о чём рассказать.

В процессе посмотрим качество удлинительных колец Kenko и что ими можно сделать.

Внешний вид

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Удлинительные кольца поставляются в небольшой картонной коробке.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Два кольца соединены вместе (10 и 16 мм) и упакованы в замшевый мешочек.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Kenko Extension Tube Set для Canon RF байонета. Вид со стороны присоединения объектива.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Вид со стороны присоединения к камере. Надо сказать что по ощущениям макрокольца от Kenko даже качественнее чем подобные от Canon для байонета EF, которые у меня есть.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Слева: Kenko, справа: Canon

Вообще я люблю макрокольца и у меня кроме родных макроколец Canon есть еще китайские.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Слева: китайские, по центру: Canon, справа: Kenko

Можно было бы спросить почему именно удлинительные кольца тогда как при длительном увлечении макросъемкой всякий приходит к тому что макромех даёт бОльшие возможности? Статья про разновидности макромехов

Чем хорош макромех? Тем что даёт возможность сделать большое удлинение рабочего отрезка и тем самым почти любой масштаб (зависит от объектива). Но у него есть и минусы. Первое — это габариты. Его габариты обусловлены тем что его корпус из бумаги и соответственно ему нужно прочное и длинное крепление. Чтобы зря не увеличивать размер макросистемы его ставят на специальные макрорельсы, с помощью которых можно перемещать объектив установленный на переднюю часть макромеха. В этом есть и плюс — вы можете использовать их как фокусировочные рельсы для стекинга. Стекинг нужен для сшивки отдельных снимков чтобы собрать один с большой глубиной резкости т.к. в макросъемке она всегда маленькая.
Статья «Стекинг: программные методы «сшивки» изображений»

Но! Только у одного производителя (Novoflex) имеются электрические контакты на подобных мехах и потому используется макромех обычно именно любителями, а не профессионалами макросъемки. Ибо неудобно фокусироваться и ручное смещение объектива не даёт хорошей точности (нужен очень мелкий и одинаковый шаг для хорошего стекинга).

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Фото: Удлинительные кольца Kenko для Nikon Z (сторона присоединения к объективу)

И тут у вас два варианта. Первый это купить дорогие меха Novoflex и использовать макромех. Таким путём идёт меньшинство ввиду «конской» цены изделия.
Второй путь — макрокольца, они же удлинительные кольца.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Фото: Удлинительные кольца Kenko для Nikon Z (сторона присоединения к камере)

Удлинительными кольцами вы, по идее, можете увеличить рабочий отрезок как угодно сильно. Единственное ограничение — качество ваших удлинительных колец. Потому что макрообъективы весят немало и при слабой конструкции удлинительные кольца просто лопаются. Вот так и произошло у меня с китайскими макрокольцами.

А что же делать со стекингом? Для стекинга нужны фокусировочные рельсы. И это будут или ручные китайские фокусировочные рельсы, которыми, в принципе, при должной сноровке, можно работать.
Статья про ручные рельсы здесь

Или это будут нормальные электрические рельсы.
Здесь моя статья про электрические рельсы

Примеры снимков

Удлинительные кольца под байонет Canon RF, так что и камеру я взял этим байонетом — Canon RP. За предоставленную камеру спасибо магазину б.у. фототехники Фото и Дело.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Что хорошо для макросъемки в беззеркальных фотокамерах — это фокус пикинг, который наглядно показывает что в фокусе. Объективов с RF байонетом у народа мало, так что я использовал свой «старый добрый» Canon EF 100/2.8L IS USM (для своего времени был шикарный и инновационный, а сейчас просто хороший середнячок).

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Поставил этот объектив через родной адаптер Canon EF -> RF.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Можно было также использовать любой другой объектив просто уменьшив ему МДФ и получив бОльший масшаб, но я использовал макрообъектив т.к. он у меня есть.

Калькуляторы для макросъемки

Итак, у нас два кольца: 10 и 16 мм. Итого 26 мм. Кроме того у нас объектив 100 мм фокусного расстояния. На самом деле он меняет фокусное расстояние. Рассчитать реальное фокусное расстояние на макро дистанции легко, зная масштаб и расстояние до объекта.

Расчёт реального фокусного расстояния объектива в макро режиме

Дистанция фокусировки: мм
Масштаб, который даёт ваш объектив на этой дистанции: x
(1:2 вписывается как 0.50, а 1:1 как 1)

Эффективное фокусное расстояние вашего объектива: мм

Итак, реальное фокусное расстояние для Canon EF 100/2.8L IS USM составит 75 мм.

Относительное отверстие у Canon EF 100/2.8L IS USM при максимальном масштабе составит f5.6. Камера Canon не показывает этот момент, но про это сказано в инструкции к объективу (да кто её читает? :) )

Расчёт масштаба получаемого с помощью удлинительных колец

Установленное удлинительное кольцо, мм: мм
Фокусное расстояние вашего объектива, мм: мм
Максимальный масштаб вашего объектива, (1:2 вписывается как 0.50, а 1:1 как 1):
Диафрагма, f:

Данный комплект макроколец даст вам:
— новый масштаб ,
— новую минимальную дистанцию фокусировки
С указанным значением диафрагмы вы получите эффективное относительное отверстие

В итоге мы получили масштаб 1.35:1. Это уже кое-что. Имея фокусировочные рельсы уже можно сделать качественный снимок глаза стрекозы, например.

Кстати, обратите внимание на значение минимальной дистанции фокусировки — оно не соответствует истине, хотя мой калькулятор основан на тех же формулах что и на других сайтах, в том числе специализированных на макросъемке. МДФ объектива 300 мм и при установке удлинительных колец оно должно уменьшаться. А здесь выходит что оно увеличится. Ошибка эта вылезает из того что считают по формуле тонкой линзы, но объектив имеет довольно сложную оптическую конструкцию с внутренней фокусировкой и сменой фокусного расстояния.

Так что реальные данные по МДФ такие:

 от передней линзы объектива до объекта, ммот матрицы до передней линзы объектива, ммобщая дистанция от объекта до матрицы, мм
Без колец130170300
кольцо 25мм110170280
кольца 25+12 мм100170270

Измерял линейкой, так что точность на уровне 2-3 мм.

Расчёт глубины резкости

Если вы занялись макросъемкой, то что такое ГРИП должны знать чётко. У меня есть подробная статья на тему ГРИП.

Справка по размерам сенсоров
Светочувствительный элементРазмер элемента, ммКроп-фактор, разКружок нерезкости (CoC), мм
плёнка 35 мм36 x 2410,030
Nikon APS-C23.7 x 15.61,50,019
Pentax APS-C23.5 x 15.71,50,019
Sony APS-C23.6 x 15.81,50,019
Canon APS-C22.3 x 14.91,60,019
Olympus 4/3"18.3 x 13.020,015
компакт 1"12.8 x 9.62,7
компакт 2/3"8.8 x 6.64
компакт 1/1.8"7.2 x 5.34.8
компакт 1/2"6.4 x 4.85.6
компакт 1/2.3"6.16 x 4.626
компакт 1/2.5"5.8 x 4.36.2
компакт 1/2.7"5.4 x 4.06.7
компакт 1/3"4.8 x 3.67.5

Длина сенсора, мм
Ширина сенсора, мм
Фокусное расстояние, мм (эквивалентное для 35 мм системы: 0)
Относительное отверстие (эквивалентное для 35 мм системы: f0)
Дистанция, м
Кружок нерезкости, мм
Кроп-фактор0 x (диагональ сенсора = 0 мм)
Масштабx 0
Гиперфокал0 м
Глубина резкости (ГРИП)0 м (0 см или 0 мм)
Глубина резкости при параметрах для макросъемки0 мм
Ближняя граница резкости, м0 м
Дальняя граница резкости, м0 м

Фокусное расстояние я подставил реальное для этого объектива для макросъемки на минимальной дистанции фокусировки. Кружок нерезкости классический, для матриц с не очень большой плотностью пикселей. Можете подставлять свои значения и пробовать.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Положил рядом с монеткой линейку чтобы был виден масштаб.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Снято с использованием удлинительных колец Kenko Extension Tube Set 26 мм.

Без специальных рельсов и штатива точность совпасть плоскостью с монетой при таком масштабе затруднительно, потому в ГРИП попал только отдельный участок монеты. Это, кстати, сингапурская монетка оставшаяся с путешествий. На ней вы видите все микроцарапины, которые достались ей от использования.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Откопал старый жёсткий диск, времён когда их еще делал IBM. Снимок на макрообъектив 100мм при его минимальной дистанции фокусировки 30 см (без колец).

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Снимой той же микросхемы, но с использованием Kenko Extension Tube Set 26 мм.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Человеческий волос, обнаруженный в ходе макросъемки.

Теперь давайте сделаем что-то необычное. Поставим на макрокольца тилт-шифт объектив. ГРИП очень мала и потому почтовую марку под углом не снять чтобы она была вся в фокусе...

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Но если сделать наклон тилт-шифт объективом, то можно.

Я снимал без вспышки, потому не мог зажать сильно диафрагму, она была f5.6. Со вспышкой вы можете поставить f8 или f11 и будет супер-чётко.

Или, если вы решили заняться макросъемкой всерьез, то купите фокусировочные рельсы.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Тогда сможете снимать в любом масштабе и на любой диафрагме, используя стекинг.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Эта штука — крепление зубного брекета. Размер она имеет где-то 2 с чем-то миллиметра. Снято мной с фокусировочными рельсами.

Другие применения кроме макросъемки

Удлинительные кольца уменьшают минимальную дистанцию фокусировки, потому можно ими воспользоваться чтобы фотографировать вашим телеобъективом на более близкой дистанции.

Обзор удлинительных колец Kenko Extension Tube Set (Canon RF / Nikon Z)

Итоги

Итогом статьи может служить то что удлинительные кольца Kenko Extension Tube Set весьма качественные и с их помощью можно достичь отличных результатов даже не с самыми лёгкими объективами. Пожалуй, качество изготовления это основной ограничитель возможности наращивания длины колец. Как я уже писал, китайские кольца могут лопаться при установке тяжелых объективов.

Второй итог заключается в том что я отловил ошибку в калькуляторах для макросъемки. К сожалению, они не считают минимальную дистанцию фокусировки.

В остальном — хорошие удлинительные кольца очень полезны и пришла пора идти на улицу снимать жуков и прочие интересные вещи в макромире! Удачных снимков!

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Posted on by
46

Здравствуйте, друзья!

Сегодня поговорим об интересном типе камер от Ricoh — GR III и GR IIIx.

Обзор фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Я уже писал про предыдущую модель Ricoh GR II. Камерой я тогда остался весьма доволен, но всегда можно сделать лучше. Вот мы и посмотрим что стало лучше.

Внешний вид, эргономика, конструктив

Обзор фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Камеры Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III внешне похожи друг на друга как близнецы. Потому то что скажу — относится к обеим. Качество корпуса приличное и внешний вид соответствует премиум-гаджету. Камеры целиком чёрные, обтекаемые и в выключенном состоянии плоские и компактные.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Внутри алюминиевый прочный каркас.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Никаких «лишних» кнопок тут нет, но все основные есть. Большинство кнопок хоть и маленькие, но выступают из корпуса и пользоваться ими удобно. Пожалуй, единственная плоская кнопка это PLAY. То что её сделали с самого края и заглублённую — не очень удобно.

Колесико с функцией нажатия под надписью «ADJ» — моё любимое по функциональности. Оно работает и как колесо и может быть нажато. Внедрено было компанией SONY в начале 2000-ых, потом в связи с патентной борьбой было временно забыто, но сейчас я смотрю опять бывает появляется. Крайне удобная штука, вроде JOG DIAL называет такой тип управляющего элемента.

Плоский диск на задней стороне для компактной камеры более эргономичное решение чем кнопки джойстика, хотя он и не такой удобный как на больших камерах. Но мы разбирая эргономику держим в уме чрезвычайно малый размер камеры. Кроме кручения этого диска можно его использовать и как джойстик. Например, удобно переключать камеру в режим макро и менять ISO.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

На верхней стороне камеры вы видите полноценный «горячий башмак» под вспышку и переключатель режимов установки экспозиции. Кроме стандартных есть еще U1, U2, U3 — это пользовательские режимы.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Вы можете сделать установки для своей жены, чтобы она просто переключала в один из пользовательских режимов и снимала как ей удобно.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Боковая кнопка записи видео. Как по мне — тоже не сильно удобно расположена т.к. плоская и на ощупь не найти. Но, честно говоря, я оценил эти камеры именно в фотографии. Для видео я бы предпочёл камеру с зум-объективом. Потому камера снимает FullHD/60p и, по-моему, это уже круто (можно делать замедление для плавности видео). Для тревел камеры и съемки своих видеоблогов этого более чем достаточно и здесь оперативность нахождения кнопки не так важна как на большой камере когда ты снимаешь каких-нибудь лемуров в джунглях. Там нужен теледиапазон, сменные объективы и прочее. А вот для своих задач камера оборудована нормально. Тут есть другой момент — дисплей неповоротный. Вот дисплей всё-таки хотелось бы поворачивать когда себя снимаешь.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

С другой стороны есть маленькая дверца для разъема USB 3.0 type-C чтобы заряжать камеру. Плотный очень разъем, его не сразу найдешь и не сразу откроешь. Но и вода туда точно не попадёт.

Аксессуары

У камер Ricoh GR целая «экосистема», благо их история насчитывает уже более двадцати лет.

Обзор фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Ricoh GR IIIx

1. Телеконвертер RICOH GT-2 75мм (для GRIIIx) устанавливается на объектив камеры с помощью дополнительного адаптера GA-2 (покупается отдельно). При установке автоматически распознаётся камерой и увеличивает фокусное расстояние до 75 мм или 107 мм (в 35мм эквиваленте) соответственно в зависимости от выбранного кроп-режима.
2. Оптический видоискатель RICOH GV-3 для GR-IIIx (рамка 40мм)
3. Доступные цвета колец на объектив: темно-серое, черное и бронзовое
4. Два чехла

Ricoh GR III

1. Широкоугольный конвертер с блендой RICOH GW-4 21мм (в 35мм экв). Кратность конвертации 0,75 (необходим доп адаптер RICOH GA-1)
2. Оптический видоискатель RICOH GV-1 для GXR/GR/GR-II/GR-III (рамка 21мм и 28 мм)
3. Оптический видоискатель Ricoh GV-2 для GXR/GR/GR-II/GR-III (рамка 28 мм)
4. Чехлы, кольца

Обзор фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Мне удалось раздобыть широкоугольный конвертер. Мультипросветление с обеих сторон, высокое качество и без компромиссов в плане оптики.

Обзор фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Технические характеристики

Название фотокамеры Ricoh GR IIIxRicoh GR IIIRicoh GR II
Дата анонсасентябрь 2021сентябрь 201817 июня 2015 г
Тип камерыкомпакт с сенсором APS-Cкомпакт с сенсором APS-Cкомпакт с сенсором APS-C
ПроцессорGR Engine 6 + граф.ускорительGR Engine 6 + граф.ускорительGR Engine 5
Материал корпусамагниевый сплавмагниевый сплавмагниевый сплав
Разрешение снимка, пикс6000 x 40006000 x 40004928 x 3264
Эффективных пикселей24 Мпикс24 Мпикс16 Мпикс
Размер сенсораAPS-C (23.7 x 15.7 мм)APS-C (23.7 x 15.7 мм)APS-C (23.7 x 15.7 мм)
Технология сенсораCMOSCMOSCMOS
ISO100-102400100-102400100-25600
Стабилизатор сенсораТрехосевая оптическая стабилизация на основе сдвига матрицы Shake ReductionТрехосевая оптическая стабилизация на основе сдвига матрицы Shake Reductionнет
Сырой формат файлаRAW, DNGRAW, DNGRAW, DNG
Объективвстроенный, 26.1/2.8 (40 мм в эквиваленте 35мм), 7 элементов в 5 группах, из них 2 асферическихвстроенный, 18.3/2.8 (28 мм в эквиваленте 35мм), 6 элементов в 4 группах, из них 2 асферическихвстроенный, 18.3/2.8 (7 элементов в 5 группах, из них 2 асферических)
АвтофокусHybrid AF (контрастный + фазовый)Hybrid AF (контрастный + фазовый)контрастный, 9 точек
Подстветка автофокусада
Ручной фокусдадада
МДФ12 см
Cтандартный режим: 0.2м-∞,
В режиме макро: 0.12м-0.24м		6 см
Cтандартный режим: 0.1м-∞,
В режиме макро: 0.06м-0.12м		10 см
Задний ЖК экран3", 1,037,000 пикс, фиксированный, ёмкостной тачскрин3", 1,037,000 пикс, фиксированный, ёмкостной тачскрин3", 1,230,000 пикс, фиксированный (без тачскрин)
Видоискательопционально
Выдержка, сек1/4000-301/4000-301/4000-30
Встроенная вспышканетнетда
Дальность работы вспышки——3 м
"Горячий башмак"дадада
Скорость серийной съемки, к/сек444
Видео (максимальное качество)1920x1080@60p1920x1080@60p1920 x 1080@30p
Карты памятивстроенная 2 Гб, SD/SDHC/SDXC UHS-Iвстроенная 2 Гб, SD/SDHC/SDXC UHS-ISD/SDHC/SDXC
ИнтерфейсUSB 3.0 type-C (5 GBit/sec)USB 3.0 type-C (5 GBit/sec)USB 2.0 (480 Mbit/sec), HDMI, Mic, Наушники
Беспроводные технологииWi-fi, BluetoothWi-fi, BluetoothWi-fi, NFC
Влагозащитанетнетнет
Кол-во кадров на одном аккумуляторе200200320
Вес262 г257 г251 г
Размер, мм109 × 62 × 35109 x 62 x 33117 x 63 x 35

Процессор и GPU.
Во-первых, появился новый процессор и графический ускоритель.

Обзор фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Процессор участвует в скорости отображения снимков и частично за их обработку до записи на карту. Частично, потому что есть еще графический ускоритель и тот тоже отвечает за обработку. Изначально Ricoh внедрили его на камерах PENTAX для того чтобы уменьшить «шумы» и сделать максимальное ISO особенно высоким. Внедрение такого графического ускорителя это, на мой взгляд, плюс т.к. подобный тип камер предполагает что вы не будете заниматься отдельно «шумоподавлением» в RAW конвертере, а будете использовать снимки «как есть». Тем более что крайне удобно снять и сразу передать на смартфон, а с него уже выложить в соцсети.

В отличие от Ricoh GR II камеры Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III оборудованы стабилизацией сенсора.

Обзор фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Переоценить это достоинство сложно т.к. как только наступает вечер даже самого светосильного объектива начинает не хватать для фотосъемки без смаза.

Стабилизация сенсора. Стабилизация реализована для 3-х осей: Yaw, Pitch и Roll. Для горизонтального и вертикального смещения её нет (такая есть, например, у Pentax K-3 mark III). Заявлена компенсация в 4 ступени экспозиции. Измерить «в домашних условиях» не представляется возможным, но я проверил что она действительно существенно помогает снимать вечером и в разделе примеров снимков вы увидите вечерние снимки, которые я бы не снял без смаза на этой выдержке если бы стабилизации не было или она была бы плохая.

Диапазон ISO. Я пропускаю здесь пункт про увеличившиеся значения ISO т.к. поднятие его свыше 25600, как было у Ricoh GR II, смысла не имеет. Все современные камеры «шумят» достаточно сильно уже с ISO 6400. Ни SONY, ни Canon революционных прорывов в этой области не сделали за последнее время. Скорее всего, у фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III на высоких ISO используется графический ускоритель в качестве «шумодава», но преимущество это имеет только для ускорения съемки (попробуйте включить «шумоподавление на высоких ISO» на других камерах и посмотрите как долго камера будет обрабатывать снимки на этих высоких ISO), но не для качества снимка.

Автофокус. Один из важных факторов получения чётких снимков с фотокамеры — это её автофокус. Когда-то мы радовались и контрастному автофокусу т.к. он оказывался точнее чем фазовый, но у него есть недостаток — он медленный. Технология гибридного автофокуса, который используют современные фотокамеры позволяет использовать контрастный автофокус только в крайних случаях, когда не срабатывает фазовый, реализованный на матрице фотокамеры. В результаты мы получаем существенное ускорение фокусировки «беззеркальной» фотокамеры. В отличие от Ricoh GR II имеющей контрастный автофокус, обе новые камеры оснащены тем самым гибридным автофокусом, что позволяет им фокусироваться значительно быстрее. Почти все снимки отснятые мной камерами серии GR III оказались абсолютно в фокусе (превзошли ожидания).

ЖК экран. Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III обзавелись новым типом заднего ЖК экрана — он стал сенсорным. Мы уже привыкли к этому в смартфонах и даже я, любитель камер без сенсорного экрана (у угоду надежности) стал намного чаще его использовать на своих камерах. И, в отличие от больших фотокамер, сенсорный экран на такой «малышке» действительно оправдан т.к. на её корпусе не разместить столько же кнопок, сколько мы обычно видим на больших камерах.

Съемка видео. Ricoh никогда не ставила съемку видео как свой приоритет и настаивает на том что фотокамера это фотокамера, а не комбайн для съемки любого типа медиа. Но тем не менее видеовозможности у камер постепенно улучшаются и в камерах III-ей серии мы видим FullHD съемку с частотой кадров 60p. Для современных реалий этого более чем достаточно даже для профессионального использования. Можно «бежать впереди паровоза» и внедрить 4К, но зачем? У подавляющего большинства зрителей нет такого быстрого интернета чтобы смотреть 4К без застреваний. И нет такого компьютера для комфортного монтажа. Можно потратить большие деньги на самый современный компьютер (из эффективных вариантов Mac mini с процессором М1), можно включить себе интернет на 500-800 Мбит и поставить монитор 4К, но зачем? На текущий момент даже видео 4К мало востребованно по причине того что _в массе_ народ еще не проапгрейдил свою технику и не перешёл на быстрый интернет.

Выспышка. Ricoh GR II имела встроенную вспышку и это было удобно т.к. из корпуса она не торчала при транспортировке и это обеспечивало максимальную мобильность. У новых камер встроенной вспышки нет, но можно докупить внешнюю. Так что я пометил этот момент для новых камер как минус.

Ресурс работы от аккумулятора. Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III стали работать от аккумулятора меньше чем их предшественница. Скорее всего, в этом виноват новый мощный процессор и графический ускоритель. А ставить увеличенный аккумулятор в такой компактный корпус не стали. Положительный момент здесь только в том что аккумуляторы крошечные и их можно легко положить в карман столько сколько нужно.

Оптическая схема и разрешение оптики

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Ради интереса я сравнил график Ricoh GR III с графиком любимого мной ZEISS Milvus 18/2.8. Совсем корректно не сравнить т.к. графики у Цейса для 40 pl/mm, а у Ricoh для 45 lp/mm и цейсовский 18мм объектив для полного кадра, потому для него график построен до 20 мм от центра кадра, а объектив Ricoh имеет график до 14 мм (хотя формат APS-C предполагает 23 мм по ширине). Могу предположить что графики близки если учесть все факторы.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR IIIАвтор 3D моделей оптических схем мой сын, Роберт Евтифеев

Объектив же на 25 мм фокусного расстояния у Цейса имеет относительное отверстие 1.4, так что не сравнить со знакомой оптикой. В целом, если судить по графику, то до 2/3 кадра для которых даны данные, все будет отлично даже на открытой диафрагме.

Тест на «шумы» фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

На сегодняшний день есть два пути с чем сравнивать фотокамеры Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III по «шумам» и вообще по возможностям. Первый — это сравнение с полноразмерной камерой APS-C. Но сейчас актуальнее сравнение со смартфоном т.к. «большие» камеры переходят в дорогой профи сегмент. А вот смартфоны как раз занимают нишу компактных устройств для фотографии, выдавив из неё фотокамеры класса «компакт», на который Ricoh GR III / GR IIIx и похожи внешне. Потому сравним с имеющимся у меня смартфоном iPhone 8 Plus. Есть, конечно, более новые модели, но если вы взглянете на характеристики их камер, то узнаете что Apple, мягко говоря, не спешит ставить крупнее сенсор. Соответственно, сравнение с данной моделью вполне актуально. До 12-ого айфона полностью актуально, у 13-ого должно быть чуть лучше. Андроида относительно свежего у меня нет, сравним в другой раз если кто предоставит для теста.

Как видите, снимки довольно похожи по масштабу и экспозиции. Но снимок с iPhone 8 plus имеет большие участки переэкспозиции и аберрации на точечных источниках света (лучи расходящиеся из прожекторов).

RICOH GR IIIx + 26.0 mm + конвертер 0.75х (ЭФР 30 мм), f2.8, 1/10s, iso 250
iPhone 8 Plus + 3.99-6.6mm f/1.8-2.8@4mm (ЭФР 28 мм), f1.8, 1/9s, iso 100

Обратите внимание на параметры экспозиции — у iPhone 8 Plus относительное отверстие f1.8, а у RICOH GR IIIx — f2.8. Т.е. у айфона света падает раза в три больше на сенсор. Это при том что выдержка одинаковая, а ISO на «шумы» влияет только негативно.

И при этом...

Обзор фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

левый край снимка с iPhone 8 plus

Посмотрим что там у Ricoh GR IIIx в той же части кадра.

Обзор фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Как видите — разница огромна. Картинка, правда, нечёткая в этом месте т.к. машины двигались, а выдержка 1/9sec. Ниже я покажу фрагменты где ничего не двигалось чтобы оценить детализацию снимков.

Что же произошло что снимок со смартфона так деградировал? Кроме собственно мелких сенселей (1.2мкм у смартфона против 3.92мкм у Ricoh GR IIIx) есть еще очень глубокая обработка снимка. Собственно мы и ценим снимки со смартфонов за эту глубокую обработку т.к. смартфон «на лету» осветляет что нужно и «затемняет» что нужно, а также «давит шумы» и повышает резкость снимка.

Но все эти алгоритмы хорошо работают для небольшого размера снимка т.к. при глубокой обработке неизбежна деградация снимка и, в частности, детализации. Что мы и наблюдаем. На экране смартфона всё выглядело вполне прилично пока я не открыл снимок на компьютере и не ужаснулся что там с деталями и «пересвеченными» участками.

Для дальнейших исследований попробуем камеру Ricoh GR III где ЭФР как у iPhone 8 plus (28.0 mm) изначально.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR IIIRICOH GR III @ЭФР 28 мм, f2.8, 1/10s, iso 200

Масштаб в кадре у них одинаковый практически, а вот разрешение разное — потому вот так соотносятся снимки.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

«Раздувать» разрешение смартфона смысла нет т.к. там и без того детализация низкая и сенсель маленький. Сенсор они принципиально не хотят увеличивать т.к. это сильно увеличивает себестоимость и снижает прибыль, а иначе сенсель не станет крупнее. 1/3" для сенсора камеры это совсем немного и в новых смартфонах он хоть и больше (1/1.9", 1.7мкм для iPhone 13 max), но революцией в фотовозможностях это не назовёшь (Apple тем не менее так это позиционирует).

В целом — алгоритмы обработки сработали хорошо. Мы видим детали стены и на экране смартфона всё будет смотреться нормально. Но как только мы начнём рассматривать кирпичики более пристально, мы увидим что на фрагменте снимка со смартфона это только крупные детали и общий вид шероховатости стены. Тогда как на Ricoh GR III мы видим и сами кирпичики и раствор вокруг них, да и тёмные места не вызывают уже отторжения как на фрагменте со смартфона.
Также обратите внимание на переэкспонированные участки изображения у смартфона — их гораздо больше и их граница грубая, без полутонов.

Посмотрим изображение ближе к краю где и оптика хуже работает и тени больше.

У смартфона уже от детализации ничего не осталось. Куда там в темноте снимать таким крошечным сенселем... У Ricoh GR III детализация на краю кадра тоже упала, но я еще вижу отдельные камни и если не увеличивать на весь экран, то даже кажется что детализация нормальная.

Резюме тут такое... По моему опыту, минимальный размер сенсора для смартфона чтобы тягаться с фотокамерами по качеству изображения (с использованием алгоритмов улучшения снимка!) — 1". Соответственно даже новейший iPhone 13 не дотянет до качества этой камеры с сенсором APS-C для каких-то вменяемых снимков при недостаточном освещении если они будут демонстрироваться на экране планшета или компьютера. Они хорошо выглядят только на маленьком экране смартфона.

Посмотрим на другое фокусное расстояние, благо у меня есть камера Ricoh GR IIIx с ЭФР 40 мм и у iPhone 8 Plus на втором объективе тоже ЭФР 39 мм.

Ricoh GR III@ЭФР 40мм, f2.8, 1/15s, iso 400
iPhone 8 Plus@ЭФР 39 мм, f1.8, 1/10s, iso 100

Достаточно посмотреть на прожектора и фары на снимке и становится очевидно, что динамический диапазон смартфона существенно ниже. У смартфона весь снимок занят «выбитыми» светом местами, а у Ricoh GR III идёт плавное засвечивание областей рядом с прожектором по мере приближения к нему, есть полутона, что делает снимок вполне художественным.
Это при том что при повышении ISO динамический диапазон уменьшается и смартфон работал на гораздо более низком ISO. Кроме того, света на сенсор смартфона попало существенно больше — он снимал на f1.8. Выдержка практически идентична (смартфон сам её выбирал, я снимал в Авто чтобы все его «улучшалки» сработали).

Разница огромная — на смартфоне пересвечен даже снег на козырьке над входом. Особенно наглядна разница по детализации дорожных знаков и времени их действия (цифрам).

«Шумы» в графиках

Я сделал «темновые» кадры по которым можно анализировать шум чтения камеры.

Про все виды «шумов» на снимке цифровой камеры я написал подробно здесь.

А здесь графики на все камеры, которые я протестировал.

Шум чтения нас волнует в том ключе что большинство фотографов вытягивают тени на снимке. И вот этот «шум чтения» как раз является главным фактором, который влияет на шумы в тенях.

В данном случае я воспользовался Adobe Camera Raw, выключив повышение резкости и шумоподавление. То что он сделал «за кадром» на его совести.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Из графиков вы можете видеть, что «шумы» у Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III даже ниже моей любимой Canon 90D и намного ниже чем у предыдущей модели — Canon 80D. При этом по «шумам» опережает их Pentax K-3 Mark 3. Очень неплохой результат для маленькой камеры.

Примеры снимков на камеры Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Портретно-репортажная съемка

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Финский залив.
Ricoh GR IIIx @ЭФР 40 мм, f5.6, 1/1600s, iso 400

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Ricoh GR IIIx @ЭФР 40 мм, f9, 1/4000s, iso 400

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Ricoh GR IIIx @ЭФР 40 мм, f3.5, 1/200s, iso 400

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Черноплодная рябина. Очень вкусная зимой если птицы не съедают.
Ricoh GR III @ЭФР 28 мм, f2.8, 1/250s, iso 100

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Калина.
Ricoh GR III @ЭФР 28 мм, f2.8, 1/500s, iso 100

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Устал и недоволен.
Ricoh GR III @ЭФР 28 мм, f2.8, 1/640s, iso 200

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

В конце Невского проспекта зимой.
Ricoh GR III @ЭФР 21 мм, f4, 1/200s, iso 400

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Ricoh GR IIIx @ЭФР 40 мм, f2.8, 1/15s, iso 400
Здесь когда-то были старинные здания. Потом очень понадобилось место где они стоят и их снесли, заменив на Стокманн. А сейчас вроде и его нет, просто бизнес-центр, которых тысяча пустует по всему городу. Но у этого бизнес-центра таки есть один плюс — на его крыше находится ресторан Москва с террасы которого очень хорошо можно сфотографировать площадь Восстания и Московский вокзал. И вкусно поесть, конечно.

Со снимком я ничего не делал, он сразу удачный (с моей точки зрения) получился. Обилие машин отражает текущую реальность, пробки перед поворотом на Лиговский проспект. А когда-то в это же время я в детстве (1980-ые) спокойно переходил Невский пр. поперёк в этом месте и не было ни одной машины. Я ждал троллейбус на котором приезжала с работы бабушка.

Вечерние снимки это именно тот жанр фотографии когда со смартфоном делать нечего, а Ricoh GR III / GR IIIx дают результат прямо «из коробки» ввиду малых шумов и высокого динамического диапазона.

Фотосъемка архитектуры

Никто так не показывает возможности фотокамеры как вечерняя фотосъемка. При недостатке света сразу вылезут все слабые места если они есть.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR IIIRicoh GR III ЭФР 21 мм, f2.8, 1/6s, iso 200

Данный снимок, как и все последующие, сделан одним кадром. Он чистый от шумов в средних тонах и детализированный.

Далее предлагаю небольшую совсем прогулку по историческому центру. Небольшую потому что с солнцем мне зимой не везло, иначе я бы представил вам более глубокий исторический экскурс. Если вам нравятся такие прогулки по Петербургу и историческими сводками, то напишите, пожалуйста, в комментариях. Если нет, то тоже напишите. Я хотел бы сделать статьи более интересными и познавательными добавив такие вставки в тесты и описания впечатлений, но всё зависит от читателей. Архитектура С-Петербурга довольно быстро уходит в небытие и скоро показывать будет нечего, стараюсь фиксировать что осталось для вас и для потомков.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Ул.Марата, д.2. Про этот дом я уже писал в обзоре Pentax K-3 mark III, повторяться не буду. По снимку могу сказать что он по цветам очень похож на то что я получил с Pentax K-3 mark III и по детализации тоже не уступает.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Невский пр.,77 «Доходный дом и бани Мальцевых — Доходный дом графа Шувалова»
Архитектор: Сюзор П. Ю.
Год постройки: 1874—1875
Стиль: Эклектика

Этот дом был возведен в 1874 году архитектором графом П. Ю. Сюзором и помощником архитектора А. Ф. Красовским, который служил у Сюзора восемь лет, для титулярного советника П. Д. Мальцева и его жены. П. Ю. Сюзор окончил Императорскую Академию художеств в 1866 году. На Пушкинской улице построил 9 домов. Многие петербуржцы хорошо знают его знаменитую постройку на Невском — «Дом книги» (бывший дом американской компании швейных машин «Зингер»; возведен в 1902—1904 годах)

С начала постройки и до 1960-ых в доме действовали бани, очевидно, на цокольном этаже.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Позже была построена баня на ул.Марата и здешняя закрылась, а я застал время (1980-ые) когда здесь был большой продуктовый магазин.
При строительстве соседних станций метро Восстания и Маяковская перекрытия частично обрушались, потому лестницы внутри не мраморные, как во многих других домах. Т.е. дом больше ценен своим фасадом с кариатидами, нежели внутренним убранством.
Я жил в этом доме 11 лет, в части квартиры, которая до революции позиционировалась как квартира рабочего Мартова. На самом деле звали этого человека Юлий Осипович Цедербаум, а Мартов был его псевдоним. И был он не рабочим, а родившись в зажиточной еврейской семье стал влиятельным меньшевиком, много сотрудничал с Лениным в ходе подготовки к революции и в этой квартире проводились собрания с участием Ленина (в советское время к нам время от времени заходили и проверяли в этой связи в каком состоянии квартира т.к. она находилась под охраной гос-ва). Перед революцией жил в комфорте в иммиграции, приехал после её начала через Германию (на тот момент Россия воевала с Германией). Пытался сместись Сталина, но неудачно. В конце жизни иммигрировал и жил на юге Германии, там и похоронен.

Пройдя немного дальше к пл.Восстания мы увидим одноименную станцию метро.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR IIIRicoh GR IIIx ЭФР 40 мм, f2.8, 1/20s, iso 400

Метро здесь, понятное дело, было не всегда. До 1938г. здесь была Знаменская церковь, и, соответственно, площадь тоже называлась Знаменской.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Знаменская церковь

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Знаменская площадь до революции. В центре — памятник российскому императору Александру III

Сейчас на месте памятника — стелла.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Здесь вы могли бы видеть перспективу из конца Невского пр. в его начало , но стелла загораживает.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III Ricoh GR IIIx @ ЭФР 40 мм, f4.5, 1/320s, iso 400

В конце Невского пр. расположен Московский вокзал, который до революции назывался Николаевским.

Здание Московского (бывш. Николаевского) вокзала построено в 1847—1851 по проекту К. А. Тона, при участии Р. А. Желязевича. В фасаде здания архитектор использовал мотивы ратушей западноевропейских городов, башня с часами указывает направление главного входа. После постройки Московского вокзала на перекрёстке Невского пр. и наб. Лиговского кан. появилась Знаменская площадь. Точно такое же здание было построено в Москве, на противоположном конце нового железнодорожного пути (Ленинградский вокзал).

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

С появлением автотранспорта стало сложно снимать вокзал т.к. внизу его загораживает транспорт, который кружит по площади и нормально его снять можно только из ресторана Москва, расположенного напротив. У меня, конечно, есть такой снимок, но сделан он на другую камеру, потому не привожу здесь.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

раньше площадь была вполне себе пешеходной, а сейчас на это можно решиться только с риском для жизни

Из достопримечательностей на площади еще имеется гостиница «Октябрьская», она же была «Большой Северной» до революции.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Гостиница Северная до революции

Большевикам чем-то мешали вот эти красивые крыши в виде шапки и они их старательно демонтировали где могли. Гостиница тоже лишилась этой красоты.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Камера отработала замечательно. Даже в таких пасмурных условиях. Отмечу отличное разрешение по полю кадра и «малошумность» матрицы. Конечно, с такой маленькой камерой намного удобнее гулять. У меня в кармане куртки помещали ДВЕ такие камеры и широкоугольный конвертер. И самым габаритным был конвертер! Без него камеры вообще почти места не занимают, включаются моментально и картинку дают отличную. Когда время близится к вечеру очень помогает стабилизатор матрицы. Он появился в 3-ей версии камер GR и я очень оценил его пользу!

На этом я экскурсию заканчиваю и дальше просто снимки без комментариев. Exif у всех снимков сохранён.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Ростральные колонны.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Зимний дворец.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Исаакиевский собор.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Академия художеств в С-Петербурге.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Академия более крупным планом.


Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Надпись: «Сфинкс из древних Фив в Египте перевезен в град Святого Петра в 1832 году». Я специально снял сфинкса в контровом свете чтобы проверить что может оптика. Как видите — она справилась. Даже бликов нет.

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

А здесь сфинкс снят в обычном рассеянном свете, из темноты «вытащена» надпись. Это один кадр. Моего ученика Глеба, с которым мы ходили я попросил сделать HDR чтобы получить идеальную по детализации и цвету картинку. Отличие было небольшое от того что «вытянул» я. Хотя у него была современная полнокадровая камера Nikon, а у меня такая «малышка» Ricoh. Это заслуга камеры.

Кстати, будете в С-Петербурге и захотите погулять вместе, то обращайтесь. Я провожу фотографические курсы в ходе которых можно погулять по центру Петербурга, заглянуть на крыши ради уникальных снимков и также посетить легендарные питерские парадные, которые сохранили старинную лепнину, мраморные ступени, скульптуры и камины. Могу рассказать о фотосъемке архитектуры и пейзажа, а заодно немного об истории города. Писать сюда

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Обзор и тест фотокамер Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

Итоги и выводы

Привыкнув за столько лет к цифрокомпактам уже сложно принять то что в такой маленькой камере может быть большой современный сенсор, который даст бескомпромиссную детализацию и хороший динамический диапазон. Да и от оптики чудес не ждешь. А зря!
Это популярный жанр фотосъемки пришедший из Японии. Компактность, малый вес, хорошая оптика и хорошее качество снимков в маленьком плоском корпусе. Теперь вот еще и со стабилизацией сенсора, что позволяет бескомпромиссно снимать вечером.

Главный конкурент Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III — это, конечно, смартфон. Но на сегодняшний день реально конкурировать он может только пока его снимки не выходят за пределы инстаграмма. А люди тем временем инстаграммом не ограничены, они и документы хотят снимать при плохом освещении и какие-то семейные снимки делать вечером и в путешествие любят брать компактную камеру (особенно женщины).

Объяснять человеку любящему компактные устройства что лучше снимать на большой сенсор пока он в большой камере — не получится. Для него компактность важнее качества снимков. Потом он привозит из путешествия такие ужасные технически снимки и принуждает вас их смотреть :) Или приносит снимки документов, которое он отснял в суде или еще где и предлагает их напечатать на принтере. А печатать-то там нечего! Там только видимость букв!

Предложите ему по-настоящему компактную камеру с большим сенсором. Это и снимающий оценит и обрабатывающий эти снимки :)
Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III ограничены только одним — фиксированное фокусное расстояние. Мне было проще т.к. у меня были обе камеры одновременно и когда одной не хватало для угла обзора, я доставал другую. Плюс у меня был широкоугольный конвертер.

Камера не дешевая, так что вам, скорее всего, придётся выбрать что-то одно. Оно и не страшно т.к., по себе знаю, что фотограф обычно снимает в своих любимых фокусных расстояниях и редко выходит за них. Да, иногда вам будет не хватать или широкого угла на Ricoh GR IIIx или телеобъектива на Ricoh GR III, но, во-первых, есть конвертеры, а во-вторых, любое изделие это следствие компромисса. Был бы установлен в камерах зум-объектив, он был бы «темнее» или камера по неподъемной по цене. «Наворачивать» камеру можно сколько угодно, но потом человек не захочет её из-за габаритов или цены. В текущем же виде камеры весьма сбалансированы.

Плюсы Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

— большой сенсор с хорошей детализацией и низкими шумами
— отличная оптика
— стабилизация сенсора
— очень компактные
— съемка в RAW

Минусы Ricoh GR IIIx и Ricoh GR III

— объективы с фиксированным фокусом не дают универсальности съемки