Здравствуйте, друзья!
Сегодня мы рассмотрим особенности поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG Super CPL.
Кто не знает, для чего нужен поляризационный фильтр, может почитать в статье Для чего нужен фильтр-поляризатор C.P.L
Когда я выбирал себе первый поляризационный фильтр (много лет назад), то ориентировался больше на цену, нежели на качественные характеристики светофильтра. Потому в своё время было куплено много не очень хороших фильтров, которые я постепенно заменил на хорошие и полностью меня устраивающие. В статье мы поговорим именно о качестве и удобстве эксплуатации светофильтра.
Оригинальность светофильтра
Стоит обратить внимание на упаковку и сам светофильтр. Поскольку мне светофильтры предоставил официальный дистрибьютор (т.е. фильтры точно настоящие), то привожу их упаковки, чтобы вы могли сравнить со своими.
На фото 2 верхних фильтра (синяя упаковка, F-pro) — 100% настоящие.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0758_1280px-1024x825.jpg)
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0737_1280px-1024x682.jpg)
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0749_1280px-1024x625.jpg)
S03M CIRCULAR-POL MRC — профессиональная серия.
AUCM KSM POL-CIRCULAR MRC — профессиональный класса High-End.
Посмотрим упаковку со всех сторон, чтобы у вас была возможность сравнить со своей.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0750_1280px-1024x647.jpg)
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0751_1280px-1024x618.jpg)
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0752_1280px-1024x598.jpg)
Светофильтры — начало теста
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0826_1280px-1024x739.jpg)
На фото: микрометр, чистящая жидкость, цветовая шкала Xrite ColorChecker.
Вопросы, которые я старался выяснить в процессе теста:
— насколько светофильтры B+W изменяют цветовой баланс (сравниваем с Marumi)
— снижают ли светофильтры детализацию снимка (измеряем разрешение объектива с фильтром и без)
— дают ли светофильтры B+W с оправой F-PRO виньетирование на 25мм фокусного расстояния объектива (B+W обещает до 24мм на полнокадровой камере без виньетирования)
Условия тестирования
Во-первых качественные светофильтры, а B+W именно из этой категории светофильтров, имеет смысл тестировать на качественных же объективах. Потому я взял для тестов Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE и Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE. Эти объективы — одни из лучших в своём классе. Не искажают цветовой баланс снимка и имеют потрясающее разрешение оптики. Результат от действия фильтров видно и на других объективах, но мне было так удобнее.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_9138_1280px-1024x864.jpg)
Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_9173_1280px-1024x708.jpg)
Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE
Первая часть теста прошла в моей фотостудии, где при контролируемом освещении (студийный генератор Broncolor с контролем цветовой температуры) я снимал цветовую шкалу X-rite Colorchecker. X-rite Colorchecker славится тем, что сохраняет цвет при разном освещении и под разными углами освещения (специальные краски).
Студийные тесты светофильтров
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0832-1_1280px-1024x736.jpg)
Слева-направо:
1. Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.
2. B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC
3. B+W Circular-Pol S03M MRC
4. Hoya Super HMC
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. — мой «старый боевой товарищ». На нём видны следы неаккуратных протирок и недавняя царапина. Надо сказать, что это топовый полярик от Marumi. Он довольно качественно сделан, но... Сложен в очистке и неустойчив к царапинам. Остальное посмотрим из теста.
Hoya Super HMC — топовый поляризационный фильтр от Hoya. Имеет другой диаметр и потому в тесте не использовалась. Скажу только, что она довольно сильно смещает ББ при работе и не имеет внешней резьбы, что крайне грустно!
Фильтры B+W я уже представлял. Отмечу, что при хорошем освещении все фильтры имеют разный цвет, они не нейтральны. Причем отчётливо видно фильтр B+W c плёнкой Kaesemann, у него поверхность отдаёт фиолетовым. Он, по идее, должен показать наилучшие результаты.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0769_1280px-1024x701.jpg)
Я поставил боковой свет для наилучшей работы поляризаторов и положил цветовую шкалу X-rite ColorChecker.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0772_1280px-1024x682.jpg)
Шкала без светофильтров для оценки изменения цвета
«Пипеткой» в Adobe Camera Raw определяю Баланс Белого = 5150К +0.
Теперь наденем светофильтры.
Посмотрим на сам эффект поляризации.
Теперь сравним эффект от фильтров.
В правом верхнем углу есть иконка, нажав на которую вы откроете сравнение на весь экран.
Несложно заметить, что цветовой баланс изменился при использовании Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. и B+W Circular-Pol S03M MRC примерно одинаково.
При использовании B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC цветовой баланс явно смещается меньше в нейтральном положении.
Фильтры в положении без поляризации:
Баланс белого без фильтра: 5150К +0
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. = 4850К +7
B+W Circular-Pol S03M MRC = 4800К +12
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC = 4950К +12
Теперь перейдем непосредственно к поляризационным свойствам.
Если вы внимательно присмотритесь, то заметите, что B+W Circular-Pol S03M MRC даёт более насыщенные цвета при поляризации, нежели Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D..
При внимательном, опять же, рассмотрении, видно, что B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC поляризует еще более качественно, нежели B+W Circular-Pol S03M MRC.
Теперь приведём данные по смещению цветового баланса при поляризации:
Баланс белого без фильтра: 5150К +0
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. = 4950К +8
B+W Circular-Pol S03M MRC = 4950К +14
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC = 5100К +14
Резюмируя по первой части теста
Всё указанные поляризационные светофильтры смещают цветовой баланс, будучи надетыми, даже без использования их поляризационных свойств. При использовании эффекта поляризации (кручении фильтра) цветовой баланс смещается в сторону более нейтрального (видимо, так задумано).
В итоге безоговорочным победителем выходит B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC. Он меньше всех смещает цветовой баланс в нейтральном положении и еще лучше себя показывает в эффекте поляризации. Смещение цветовой температуры всего 50К!
Надо сказать, что Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. и B+W Circular-Pol S03M MRC по смещению цветовой температуры показали себя примерно одинаково, что без поляризации, что с поляризацией. Если бы я выбирал сейчас, то все равно выбрал бы B+W Circular-Pol S03M MRC, так как у него латунная оправа и поверхность фильтра лучше очищается. Исключением может быть разве что ситуация, когда у вас сверхширокоугольный объектив, с фокусным расстоянием сильно меньше 25мм. Тогда вам не подойдет фильтр в оправе F-Pro и нужно смотреть в линейке более дорогих фильтров XS-Pro, с толщиной рабочей части оправы 3.27мм.
На этом мы заканчиваем первую часть статьи и в следующей части пойдем тестировать эти фильтры на природу.
Всем хороших фото и не забывайте брать с собой в дорогу качественный поляризационный светофильтр! :)
Тестирование поляризационных светофильтров ч.2 (виньетирование, оптическое качество)
Сегодняшняя часть теста светофильтров начинается с использования микрометра. В наше время большой скачок по качеству оптики получили широкоугольные объективы, благодаря возможностям моделировать их конструкцию на компьютере.
А если есть сверхширокоугольные объективы, то соответственно их угол зрения достаточно велик и светофильтр с толстой оправой может оказывать виньетирующий эффект за снимок (затемнять края). В сегодняшнем тесте участвуют три фильтра и я измерил толщину их оправы в рабочей части (самый важный параметр, когда они накручены и резьба, соответственно, скрыта) и полную толщину оправы (параметр бесполезный, но для полноты картины пригодится).
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_0793_1280px.jpg)
измеряем толщину рабочей части светофильтра
Итак, у меня получились такие результаты:
Наименование светофильтра | Толщина рабочей части оправы, мм | Общая толщина оправы, мм | Толщина стекла, мм |
B+W T-Pro 007 MRC nano Clear 77mm защитный (1097740) | 3,0 | 5,47 | 1,56 |
B+W T-Pro 010 MRC nano UV-Haze 77mm ультрафиолетовый (1097758) | 3,0 | 5,4 | 1,53 |
B+W 67mm UV Haze Slim MRC 010M | 3,0 | 5,0 | 2,25 |
NiSi Allure Soft 82mm | 3,0 | 5,5 | |
Benro PD UV WMC | 3,06 | 4,9 | 1,29 |
Benro SHD CPL-HD ULCA WMC / SLIM | 3,24 | 5,13 | 1,73 |
B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano | 3,27 | 5,7 | 1,42 |
B+W 007M XS-Pro Clear MRC-Nano 77mm (1066111) | 3,31 | 5,73 | 1,43 |
Benro SHD UV L39+H ULCA WMC | 3,35 | 5,06 | 1,3 |
B+W XS-Pro Digital 810 ND MRC nano | 3,36 | 5,77 | 1,95 |
Benro SHD ND32000 IR ULCA WMC | 3,37 | 5,15 | 1,37 |
Falcon Eyes HDslim UV 77mm MC | 3,39 | 5,29 | 0,94 |
NiSi PRO Nano HUC UV | 3,5 | 6,1 | |
NiSi Nano IR Neutral Density Filter ND1000 (3.0) | 3,5 | 6,0 | |
Carl Zeiss T* UV filter | 4,0 | 6,82 | 1,917 |
B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 67mm | 4,17 | 6,69 | 1,58 |
Hoya Fusion Antistatic UV | 4,23 | 6,16 | 2,06 |
Marumi Water Proof Coat UV 82mm | 4,24 | 6,45 | |
Hoya Star Eight (77mm) | 4,25 | 6,22 | 1,71 |
Hoya Star Six (77mm) | 4,25 | 6,22 | 1,8 |
Hoya Pro1 Digital MC Softon A (67mm) | 4,28 | 6,22 | 2,01 |
Hoya HD nano UV 77мм | 4,29 | 6,25 | 2,15 |
Hoya Protector HD 77 mm | 4,31 | 6,29 | 2,41 |
B+W 093 IR 830 MRC (67mm) | 4,36 | 6,85 | 2,0 |
B+W 092 IR 20-40x | 4,36 | 6,85 | 2,12 |
B+W 403 Ultraviolet (67mm) | 4,36 | 6,85 | 2,3 |
Hoya HD UV 67 мм | 4,38 | 6,30 | 1,99 |
HOYA UV Fusion One 77mm ультрафиолетовый | 4,3 | 6,27 | 2,15 |
HOYA UX UV 77mm | 4,31 | 6,29 | 2,09 |
B+W без просветления (демо-набор) | 4,46 | 6,85 | 2,07 |
B+W 010M UV-Haze MRC 77mm (70252) | 4,49 | 6,92 | 2,23 |
Hoya Infrared R72 (77mm) | 4,86 | 7,39 | 2,31 |
NiSi HUC IR ND64+CPL | 4,87 | 7,0 | |
Hoya HD nano Cir-PL 77мм | 4,91 | 6,76 | 2,6 |
Falcon Eyes HDslim CPL 77mm MC | 4,92 | 6,89 | 2,02 |
Hoya HD CIR-PL 67mm | 4,93 | 6,84 | 2,38 |
Tiffen 82mm Digital HT Ultra Clear | 5,0 | 7,52 | |
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D | 5,0 | 6,95 | |
Marumi Uv-Haze 67mm | 5,13 | 7,40 | |
Hoya Fusion Antistatic Cir-Pl | 5,32 | 7,41 | 2,56 |
Hoya PL-CIR UX 77 мм | 5,37 | 7,53 | 2,6 |
Benro PD CPL-HD WMC | 5,4 | 7,15 | 2,34 |
Hoya PRO ND (у всех одинаковая оправа) | 5,53 | 8,00 | 2,01 |
NiSi Ti Enhanced CPL Circular 82 mm | 5,53 | 7,7 | |
Schneider True-Match Vari-ND® MKII | 5,79 | 7,82 | 3,0 |
Hoya Close-up filter +1, 67 мм | 6,62 | 9,00 | 2,91 |
Hoya Variable Density 77mm | 6,6 | 9,0 | 5,23 |
B+W Cross Screen 4x | 6,66 | 9,19 | 2,6 |
B+W Cross Screen 6x | 6,66 | 9,19 | 2,13 |
B+W Cross Screen 8x | 6,66 | 9,19 | 1,96 |
B+W Circular-Pol S03M MRC | 6,7 | 9 | 2,7 |
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC | 6,7 | 9,13 | 3,62 |
Nisi Enhance ND-VARIO 5-9 stops 82 | 7,0 | 11,2 | |
Hoya Close-up filter +1, 77 мм | 8,42 | 10,87 | 3,72 |
Hoya Close-up filter +4, 77 мм | 8,42 | 10,87 | 4,5 |
Schneider True-Match Vari-ND® MKI | 8,55 | 11,15 | |
Marumi MC C-P.L 72mm | 8,57 | 11,03 | |
Marumi MC C-P.L 82mm | 8,57 | 11,03 | |
B+W XS-PRO ND Vario 1-5 MRC nano | 9,58 | 12 | 7,32 |
Поставил на камеру на Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE светофильтр B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC — не виньетирует.
Дело в том, что фильтры в оправе F-Pro рассчитаны на полнокадровые камеры с объективом не шире, чем 24мм. Плюс-минус в зависимости от формы передней линзы объектива. Потому и интересно было будет виньетировать или нет. Ведь фильтр в тонкой оправе дороже.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/IMG_1345-1_1280px-1024x972.jpg)
Парадокс обнаружился чуть позже, когда я надел бленду. Да... Со штатной блендой оказалось невозможно пользоваться поляризационным светофильтром! Чудеса.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/IMG_1333-1_1280px.jpg)
без фильтра
Бленда, конечно, полезная вещь, но в данном случае, на объективе на Carl Zeiss, можно вполне обойтись без неё. На всякий случай я поставил старую цейсовскую бленду №4 и убедился, что она виньетирует.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/IMG_1324-1_1280px.jpg)
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_1060_1280px.jpg)
бленда №4 от Carl Zeiss / Contax виньетирует
— Дык!, — сказал суровый сибирский мужик.
А бленды меньшей глубины под рукой не оказалось.
Хотя нет... Вот стандартная есть. Поставлю-ка её еще раз (хоть с ней и не попользуешься поляризатором, но ведь это нам даст ответ можно ли пользоваться защитным фильтром в оправе F-pro и стандартной блендой).
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_1066_1280px.jpg)
с фильтром у которого оправа F-Pro и стандартной блендой
Увы, стандартная бленда этого объектива не оставляет возможности пользоваться фильтрами с толстой оправой. Но учитывая, что поляризатором с ней в любом случае не воспользоваться, то это скорее просчёт Carl Zeiss, а не производителя фильтров.
Кстати, учтите, что оригинальная бленда Carl Zeiss может быть установлена в двух положениях. В одном из них она виньетирует всегда, а во втором — не виньетирует, если не ставить фильтры с толстой оправой. Тонкие (B+W серий XS-PRO, HTC) вполне годятся.
Посмотрим, как меняется кадр при использовании хорошего поляризационного светофильтра.
Баланс белого для обоих снимков был одинаковый: 5050К +7. Поляризационный фильтр B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC затемнил кадр приблизительно на 0.85 ступени.
Не знаю, как вам, но мне результат с применением поляризационного фильтра показался намного интереснее. Возможно, отчасти, потому что многие окна стали прозрачными и прибавили контраста снимку. Да и небо стало более синим.
Посмотрим на фрагмент снимка.
Эффект значительный, а разницы по детализации между снимком без фильтра и снимком с надетым фильтром B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC я не наблюдаю.
Заметил я и разницу со светофильтром Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. (некоторые сомневались, что это будет заметно).
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_1070_1280px.jpg)
тестовый сюжет
Сравните еще раз для наглядности результат с фильтром и без на осенней листве.
По-моему, наглядней некуда. Ушли блики с близкорасположенной листвы и она стала зеленее. Крыша паркинга вернула себе более насыщенный красно-кирпичный цвет.
Еще одну серию я сделал, надев светофильтр на Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/IMG_1306_1280px.jpg)
Оба использованных в тесте объектива отличаются чистотой картинки, что позволяет судить именно о светофильтре, не позволяя затеряться несовершенствам светофильтра в несовершенствах объектива. В данном случае объективы и светофильтры высочайшего уровня и соответствуют друг другу.
Напоследок приведу результаты на разрешение объектива и объектива с поляризационным светофильтром B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC.
Как всегда, для освещения тестовой мишени использовался студийный генератор Broncolor Grafit A4 RFS с контролем цветовой температуры, камера была на штативе, фокусировка ручная по экрану с LiveView 10x.
Объектив: Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE. Один из лучших 50мм объективов.
Расстояние до мишени: 50 фокусных объектива, т.е. 2.5м.
В качестве тестового комплекса — Imatest Master 3.8.
Тестируем на диафрагме F4, на которой объектив должен показать себя лучше всего.
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/wo_YA3_10_cpp.png)
без фильтра, результат для центра кадра
![B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/ksm_YA3_10_cpp.png)
со светофильтром B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC
Результат для классического контраста MTF50, для которого приводят все графики основные производители фототехники получился идентичным до одной десятой: 52.3 lp/mm.
Т.е. падения разрешения нет вообще.
Так что я, пожалуй, укомплектую свой объектив вот так...
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_1185_1280px1.jpg)
Canon EF 100/2.8L + B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano 67мм + B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC 67мм + бленда Carl Zeiss #4. Последнее достижение японской и немецкой механики и оптики...
Желаю вам не пренебрегать пользой от поляризатора и не упускать хорошие фото. Осень — самое время для фотосъемки в оранжево-красной листве!
**
Часть 3 — Сравнение светофильтра B+W с дешёвыми китайским и японским (Rise, Sunpak)
Поскольку еще не все фотографы уверены в том, что есть разница между хорошим поляризатором и плохим, было решено сравнить поляризационные фильтры B+W с дешёвыми поляризационными светофильтрами.
В качестве представителя от B+W был выбран B+W Circular-Pol S03M MRC. Надо заметить, что это не топовый фильтр B+W. Есть еще фильтр B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC и такой же, но в тонкой оправе (маркировка XS-PRO), но я решил, что и «младшего брата» будет достаточно.
За представителей китайской и японской династии поляризационных фильтров спасибо Dima Havhyn из Белоруссии.
Итого мы имеем:
— Rise (UK) CPL (Китай)
— SUNPAK CPL 52mm (маркировка стёрлась, производство: Япония)
![Сравнение светофильтров B+W с китайскими (Rise, Sunpak)](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/12/MG_7446_1280px-1024x682.jpg)
слева направо:
B+W Circular-Pol S03M MRC
Rise (UK) CPL (Китай)
SUNPAK CPL 52mm
Hoya Super HMC (в тесте не использовался — придёт и его черед)
В качестве источника света я использовал, как всегда, студийный генератор Broncolor Grafit A4 RFS, который имеет контроль цветовой температуры. А в качестве шаблона — цветовую шкалу Xrite Color Checker.
Я сделал снимки без эффекта поляризации и с эффектом поляризации. Результат смотрите ниже.
С поляризацией
Если исходная цветовая температура 5000К, то B+W Circular-Pol S03M MRC в режиме полной поляризации смещает её на 200К, получается 4800К +6.
А вот Rise (UK) CPL (Китай) не просто смещает цветовую температуру, она просто «обрушивается» до 4250К +2.
Итого смещение: 750К!
Собственно это неплохо видно по картинке.
Увеличить картинку на полный экран можно нажав на иконку в правом верхнем углу окна сравнения.
Поляризационный фильтр SUNPAK оказался еще «страшнее».
![Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.](http://evtifeev.com/wp-content/uploads/2014/10/MG_7469_1280px-1024x724.jpg)
Сам серый патч, по которому выставляется ББ он исказил как раз слабо, но по картинке видно, как «уехало» всё остальное.
По серому патчу Баланс Белого: 4950К +3.
Т.е. серый патч почти идеален, но что стало с остальными цветами! Нажимая пипеткой в серый патч я не получаю правильные цвета, как должно быть при линейном искажении цветовой температуры. Чёрный цвет, который внезапно получил синий оттенок так и сохраняет свою синюшность. Зато вы можете ставить ББ по чёрному. Тогда черный будет правильный — нейтральный. Но тогда все остальные цвета непредсказуемым образом сместятся.
Поясню графики. Чем искажение цветовой температуры более линейно от патча к патчу, тем легче его исправить. Достаточно один раз ткнуть пипеткой в средне-серый патч и все остальные более-менее придут в норму.
Если же какие-то отдельные патчи сильно выделяются, как на графике SUNPAK, то требуется цветовое профилирование, более сложная процедура. Печально это тем, что цветовое профилирование имеет ограниченные возможности. Например, у использованной цветовой мишени Xrite Color Checker Всего 24 образца цвета. Т.е. мы не можем идеально «подтянуть» картинку, на которой 16 млн. цветов. Проблемы всё равно останутся. И вот по этой причине, чем смещение более линейно — тем лучше.
Итоги
Причины такого искажения цветовой температуры поляризационным светофильтром SUNPAK CPL 52mm остаются за кадром, но использовать я бы его точно не рекомендовал.
Собственно и к светофильтру Rise (UK) CPL (Китай) есть много претензий, но ввиду линейных искажений — пользоваться можно, если не требовать от него слишком многого.
Каждый, конечно, выбирает исходя из своих собственных требований к техническому качеству снимка, но мне кажется, что лучше потратиться один раз на хороший светофильтр, который будет служить вам годами, нежели мучиться коррекцией цветов в фотошопе.