Главная → Задать вопрос по фототехнике и фотосъемке
215 295 просмотров

Задать вопрос по фототехнике и фотосъемке

На этой странице я постараюсь ответить на ваши вопросы по фототехнике (бесплатно). Ответ мы сможете прочитать здесь же (форма для комментирования внизу, листайте).

Если вам нужны срочные ответы или вам ответ нужен обязательно и подробный, то это платно и можно договориться отдельно о консультациях. Консультации я обычно даю письменно т.к. прикладываю картинки, видео и ссылки на статьи по теме. Если хотите пообщаться по скайпу или вотсап, то это тоже возможно.

простая консультация — 1500 руб
средней сложности — 3500 руб
подробная — 5700 руб

Также есть онлайн-курсы по разным жанрам фотографии и обработке снимков

Практический опыт у меня постоянно накапливается, я пробую разную фототехнику (и всякую экзотическую тоже), объективы разных производителей и активно фототехникой пользуюсь. Обо мне вы можете почитать по этой ссылке

Задать вопрос по фототехникеЗадать вопрос по фототехнике

Тестирую объективы не только для применения на природе, но и для студийных нужд, с тестовыми фотомирами и цветовыми шкалами. Если предложите свои методики — мне будет интересно.

P.S. Принимаю в дар неработающие (и работающие) объективы и цифровые камеры для разборки с иллюстрацией начинки на пользу фотографической общественности.

1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (39 votes, average: 4,95 out of 5)
Загрузка...
Кому пригодились мои ответы в данном бесплатном разделе - не забывайте сделать репост страницы и поставить оценку 5*, пожалуйста!
Рекомендовать

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

4 531 thoughts on “Задать вопрос по фототехнике и фотосъемке


  1. Дмитрий, здравствуйте. Olympus OMd Em1 трудно установить требуемую диафрагму, требуется что б перевести 15-20 сек. Подскажите это норма или какой то сбой. Спасибо.

  2. Здравствуйте, Дмитрий. Скажите, пожалуйста, Ваше мнение об объективе Pentax 16-50*mm f/2.8 ED DA AL SDM (звездный). Хочу взять б/у к камере Пентакс К-5. Заранее благодарен.

    • Сергей, здравствуйте! Этот объектив, к сожалению, не пробовал. Но мне кажется что для К5 он как-то дороговат. Если только с большой скидкой. А то проще перейти на полный кадр уже за цену нового 16-50.

  3. Добрый день, Дима

    Вы не в курсе, что за дичь :)) у парня в приаттаченом кадре...?

    Благодарю за ответ

    Присоединенная картинка:

    • Артур, здравствуйте!

      Честно говоря, не видел такую :) Откуда это фото? из фильма?

      Скопировал в фотошоп, посмотрел крупно. Удивительно — парень куда-то смотрит на задней стороне камеры, но видоискателей с передней стороны камеры нет! Т.е. это или БЗК или ЗК. Не дальномер.

      Объектив похож на зум... На нем какой-то рычажок по типу взвода затвора. Плюс две механические кнопки сверху :)

      А под пальцами вроде как тоже кнопки.

      Самое странное это формат камеры. У нее объектив в самой широкой части (у основания) с половину лица человека. Средний формат или даже большой? :)

      Больше всего это похоже на изделия FUJIFILM. У них были странные камеры среднего и большого формата в прошлом.

  4. Здравствуйте, помогите пожалуйста, определить оригинальность поляризационного фильтра Hoya PL-CIR HD

    Присоединенная картинка:

    • Игорь, здравствуйте!

      По этим картинкам не вижу признаков подделки. Хотя сам фильтр вы как раз и не сфотографировали.

      Странная только наклейка спереди на коробке — её быть не должно. На задней стороне есть международная наклейка (внизу) и есть наклейка дистрибьютера (Флама) — это нормально.

  5. Добрый день! Дмитрий, если делали измерения выводов чипа M42-EOS опубликуйте пожалуйста, цифровым мультиметром. Спасибо!

    Относительно круглого контакта.

    Присоединенная картинка:

    • Владимир, здравствуйте!

      Измерения делал только по толщинам адаптера. Сами чипы не измерял. Если бы измерял, то поделился бы. Сейчас уже и чипов нет ибо старые чипы не подходили к новым камерам.

  6. Добрый день,Дмитрий

    Взял заочно на олх объектив Carl Zeiss Planar 50 1.7 c/y

    Версия mmj.У меня canon 6d .Предполагал,что могут быть проблемы с зеркалом,хотя по отзывам единого мнения не нашёл ,увы,так и получилось.При фокусировке на бесконечность,да и вобще при фокусировке метров от 4-5 линзоблок цепляет зеркало,правда как-то странно,через раз или даже реже,но все равно слишком часто

    Стоит вопрос,что делать.Переходник без чипа,я так понимаю китайский,купил с обьективом .Читал и у вас на ресурсе информацию и пытался что-то найти сам.Мне кажется,что там совсем немного цепляет,потому что нерегулярно даже при бесконечности.Есть ли вариант не спиливая часть оправы линзоблока что-то сделать?

    Заменить байонет или может быть другой переходник решит вопрос?И где это можно сделать ,если я не из Киева?Ну ,и во что это обойдётся хоть примерно если это можно решить?

    Объектив хороший,брался после серьезного теоретического изучения и под творческую составляющую фотографии .Продавать жаль,но без бесконечности сложно считать его полноценным полтинником.

    • Артем, здравствуйте!

      Сначала нужно выяснить за что цепляет. Я уже довольно давно не занимаюсь брендом Contax и позабыл чем цепляло, но в моих старых статьях это может и можно найти. Если цепляет за «акулий плавник», то его легко спилить и никаких проблем. Если за линзоблок, то хуже, нужно смотреть заглублена ли линза и это уже более травматичное спиливание (там нужно аккуратно линзу закрывать при спиливании оправы линзоблока чтобы крошки не попадали на линзу).

      Но это всё реально и вполне возможно если вы не собираетесь объектив потом продавать.

      А так я согласен — отличный полтинник!

  7. Здравствуйте , Дмитрий . Мне очень нужен Ваш совет . Я не могу определиться с выбором light room . Я не фотограф . Я скульптор и давно уже пытаюсь наладить процесс съемки своих работ подручными средствами . И мне надоели все эти «пляски с бубнами « вокруг уходящего солнца , настольных лампочек и самопальных light boxсов . Сотни снимков и результат обычно на четверку с минусом . Работы у меня не маленькие 30 — 60 см в высоту , матовые и цветные , сложной формы . Камера Nicon D3200. Я хочу выбрать самый лучший light box . И что бы в комплекте было ВСЕ — фоны , лампочки и прочие необходимые штуки . Что бы я могла сама моделировать тени и что бы потом минимально сидеть в фотошопе . Я ничего не понимаю в фотографии , софитах и токах :) И если Вы подскажете конкретную марку , конкретную модель или конкретный список , я бы была Вам очень признательна.

    Заранее спасибо

    Инна

    P.S . Если можно как то Вам послать фотографию того как у меня получается ?

    • Инна, здравствуйте!

      Наборов для съемки скульптур как таковых не существует, а лайтбокс — это большой обман. Для того чтобы красиво снять скульптуру нужны фрострамы, это такие рамы с натянутой рассеивающей белой тканью. Они подсвечиваются с задней стороны и отражаются в скульптуре.

      К сожалению, такой вид съемки очень узкоспециализированный, потому рамы эти в фотомагазинах не лежат (по-крайней мере пока).

      Сейчас открылось производство этих рам в РФ, могу помочь с их заказом. У меня у самого как раз первый комплект, которым пользуюсь.

      Для подсветки рам с задней стороны можно использовать вспышки (как я) или светодиодные источники света. Для начинающего фотографа светодиодные проще намного тк сразу видно что получится. Но у них ограничение — нужно чтобы комната была темной и светили только эти светодиодные источники света.

      Для скульптур 30-60 см можно использовать источники по 75-100Вт. В зависимости от того насколько вы будете заморачиваться с красотой снимка нужно от 2шт и более (нет предела совершенству). Когда я использую светодиодные источники, то это бренд Falcon Eyes. Потому как дешевые, неплохие и сервис есть в нашем городе и вообще по РФ.

      Если пришлёте ваше фото, то смогу сказать подробнее. Скульптур я снимал много и сейчас снимаю. или здесь в комментариях закрепите к сообщению или на e-mail: dmitry.evtifeev@gmail.com или ссылку на яндекс.диск

  8. Дмитрий, здравствуйте! Скажите, какой защитный экран на Nikon D700 Вы посоветуете? Который наклеивается, как на смартфон, или оригинальный, на защёлке? Спасибо за ответ!

    • Дина, здравствуйте! Мне кажется оригинальный (на защелке лучше) в плане защиты экрана. Но в плане четкости картинки лучше наклеиваемый (но я все равно предпочел бы оригинальный)

  9. Дмитрий, здравствуйте! Можете мне объяснить, как обычное стекло (не линза) входит в оптическую схему объектива? У объектива Зодиак-8 светофильтры крепятся у хвостовика. И если нет совсем никакого светофильтра, то теряется фокусировка на бесконечность. Поэтому если фильтр не нужен, то на его место вкручивается обычное прозрачное стекло в оправе. Я убирала фильтры перед матрицей (Hot Mirror и Anti-Alias Filter), но после этого никаких изменений не заметила, бесконечность не пропала. Если оптическое стекло преломляет свет, и участвует в оптической схеме, почему мы тогда можем фотографировать через оконное стекло? Почему защитный фильтр, накрученный на объектив никак не влияет на оптическую схему? Объясните мне этот вопрос, хочу разобраться и понять!

    Почему светофильтр перед объективом преломляет свет так, что это незаметно на снимке. Однако, если убрать светофильтр за объективом, то в этом случае теряется фокусировка на бесконечность. Почему это происходит, объясните.

    • Дина, здравствуйте!

      А почему бы плоскопараллельной пластинке, которой является фильтр, не участвовать в оптической схеме? Смещение фокуса будет зависеть от толщины пластинки и коэффициента преломления стекла из которого она сделана. При малой толщине стекла и определенном коэф.преломления смещение будет очень мало и вы не заметите. Это актуально для большинства жанров фото: портрет, пейзаж, репортаж и т.д. Актуально смещение фокуса будет только в макросъемке без использования автофокуса. Т.е. если вы сфокусировались без фильтра, а потом навернули фильтр. В обычном же случае с надетым фильтром автофокус сам за вас решает задачи смещения фокуса.

      А если фильтр толще и коэф. другой, то смещение будет больше. Могут быть разные причины смещения фокуса у фильтров Зодиак-8. Во-первых, они цветные и неравномерно смещают фокус, в отличие от прозрачных фильтров. Во-вторых, они толстые в сравнении с современными фильтрами (у большинства современных прозрачных толщина стекла 1.5-1.6 мм, можете измерить толщину стекла у фильтров Зодиак и уточнить этот момент).

      Я убирала фильтры перед матрицей (Hot Mirror и Anti-Alias Filter), но после этого никаких изменений не заметила, бесконечность не пропала

      Изменения при этих модификациях есть. У меня как раз камера с убранным стандартным фильтром и вместо него стоит простая стекляшка той же толщины. Без неё вообще не было бесконечности, а с ней бесконечность есть, но фокус при использовании разных инфракрасных и УФ фильтров в разных местах т.к. разные длины волн преломляются под разными углами.

      почему мы тогда можем фотографировать через оконное стекло?

      Фокус смещается, просто для нас он визуально смещается очень незначительно. Если будете снимать через толстое стекло, то заметите. Хотя понять что смещение есть не так просто, нужно смотреть то через воздух на предмет, то через толстое стекло. Предмет будет смещаться.

      Пример — вы целитесь из винтовки в яблоко находящееся на расстоянии 50м. Прицелились точно. Вам внесли пластину толстого стекла загораживающую прицел. Для вас яблоко переместилось и вы сместили прицел. В результате промазали.

      фильтр, накрученный на объектив никак не влияет на оптическую схему

      Влияет, просто незначительно влияет.

      Присоединенная картинка:

  10. Здравствуй Дмитрий. Покопался я в архиве вопросов и нашёл такое сообщение: 1279.1

    Дмитрий Евтифеев говорит 13.05.2018 в 02:15: В обозримом будущем будет появляться намного больше сравнений Nikon vs Zeiss т.к. я наконец нашёл способ добывать свежие объективы и камеры Nikon. Но посмотрев на календарь я обнаружил, что за окном 01.04.2020. Надеемся на обновление. Прошу прощения, если что то не так.

    • Валерий, здравствуйте!

      Да, не хватает на всё рук. Объективы есть, а времени мало. Если будет что-то интересное из объективов Никон, то обязательно напишу обзор.

  11. Здравствуйте, Дмитрий.

    Прошу совета по объективам для Pentax K-5 (APS-C):

    1. Нужен хороший объектив для путешествий, но чтоб один и для пейзажа и для портрета и для далекой архитектуры (большой диапазон фокусных без потери в качестве);

    2. Хочу приобрести какой-нибудь шикарный фикс для портретов (и для улицы и для квартиры чтоб подходил);

    3. Посоветуйте классный макро.

    Заранее благодарю.

    • Сергей, здравствуйте!

      1. В зумах на самом деле не сложно разобраться. Оптимальными являются как раз те, где нет большого разброса фокусных расстояний. Тем более это касается формата APS-C, где не принято делать большие тяжелые объективы (т.е. с кучей коррекций под разные фокусные расстояния).

      В этом плане неплохими можно считать HD PENTAX-DA 16-85 mm F3.5-5.6 ED DC WR и HD PENTAX-DA 18-50 mm F4-5.6 DC WR RE.

      Они умеренно широкоугольные (16*1.5 = 24мм) и более-менее телевики (50*1.5=75).

      Есть также HD PENTAX-DA 55-300 mm F4-5.8 ED WR, но он уже на пейзажный объектив не очень годится ввиду малого угла зрения (большой масштаб).

      С другой стороны есть вариант брать объективы «на вырост» (полнокадровые). Это непопулярная тема, но там можно посоветовать бескомпромиссные линзы:

      HD PENTAX-D FA 15-30 mm F2.8 ED SDM WR — пейзаж

      HD PENTAX-D FA★50mm F1.4 SDM AW — портрет

      HD PENTAX-D FA 150-450 mm F4.5-5.6ED DC AW — телевик.

      Они все большие и тяжелые т.к. хорошо скорректированы по оптике. Но 1) тяжелые 2) большие 3) полнокадровые 4) дорогие

      2. Есть интересный варинт — «блинчик» HD PENTAX-DA 40 mm F2.8 Limited. По оптике он так себе (линз корректирующих мало), но зато какая компактность и это фикс! И коррекции картинки в портрете не очень важны. Угол зрения как 60 мм на полном кадре, так что для квартиры чуть великоват, но в целом годится.

      Более широкие только полнокадровые и относительно старые smc PENTAX-FA 31 mm F1.8 AL Limited (2001) и smc PENTAX-FA 35 mm F2 AL (1999)

      3. Неплохой макрик smc PENTAX-D FA MACRO 100 mm F2.8 WR.

      Извиняюсь за скупость эпитетов, я использую слова «шикарный» и «классный» только для совсем выдающихся линз. В формате APS-C прямо уж шикарных, на мой взгляд, нет. Но есть много интересных!

      А шикарные в основном «прячутся» в полнокадровой линейке.

  12. Здравствуйте!

    Имею nikon D5200. Я не профессионал и никогда им не стану, ничего не понимаю в настройках фотоаппарата. Снимаю своим фотоаппаратом на макро, на портрете и автосъемка.

    У меня есть простенький портретник AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G.

    и объектив с которым я купила камеру AF-S Nikkor 18-55mm1 f:3,5-5,6G

    Хочу купить объектив для съёмки собак в движении и в статике на улице и в помещении на столе.

    Объектив нужен просто для рекламных фотографий щенков, или съёмки собак на выставке.

    Желательно не очень дорогой, max в р-не 50 т.

    Заранее благодарю за ответ, с уважением, Наталия.

    • Наталия, здравствуйте!

      Для улице и для съемки на столе можно использовать один объектив, но тогда он должен быть зум-объективом, т.е. с диапазоном фокусных расстояний.

      Собака бегает быстро и потому проще всего её снимать на относительно большом расстоянии т.к. когда она бежит подальше от вас, то пересекает кадр не так быстро и вы успеете нормально сфокусироваться.

      В идеале это фокусные расстояния 70-200, если без учёта кроп-фактора. У вас камера с кроп-фактором 1.5, так что этот диапазон превращается в 50-130

      Для портрета собаки лучше всего использовать фокусные 85-100мм без учета кроп-фактора (для кропа это примерно 60мм).

      Исходя из этого диапазона может подойти Nikon Afs 18-105mm f3.5-5.6G VR или Nikon AF 24-85mm f2.8-4D или Nikon 28-300mm f3.5-5.6G ED VR

      Это всё далеко не топовые объективы, но зато они по диапазону более-менее подходят и недорогие. Они не очень светосильные, так что в помещении лучше снимать со вспышкой. На улице лучше в солнечную погоду, но это в любом случае лучше для любого объектива и сюжета.

      Я не стал вам писать про Nikon 24-70mm f2.8E VR и Nikon Afs 70-200mm f2.8G ED VR II т.к. они дороже той суммы чем вы назвали. Если вдруг бюджет потянет, то они существенно лучше. 24-70 — универсал. 70-200 как раз для съемок бегущий на удалении животных подойдет.

Страница 48 of 48« Первая...«39404142434445464748