БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Если вы задумались о выборе среднеформатной камере, то вариант с Mamiya 645 один их самых привлекательных (если вы уже «переросли» советские среднеформатные камеры). Отчасти потому, что Mamiya сейчас принадлежит компании PhaseOne, являющейся на данный момент лидером рынка среднеформатных камер, производящей самостоятельно цифровые задники и постоянно устраивающей выгодные trade-in (старый задник в зачёт нового). Плюс к вашей плёночной Mamiya вы всегда в будущем сможете подобрать б.у. цифровой задник той же PhaseOne или Leaf.
А на сегодняшний день вы вполне можете обзавестись плёночной среднеформатной камерой Mamiya предыдущего поколения (среднеформатные камеры Mamiya перестали поддерживать пленочные задники с индекса DF) и снимать ей на плёнку или полароид. Благо цену они имеют намного более доступную, нежели Hasselblad (который имеет свои минусы), Contax, Rollei или тот же PhaseOne.
Отличия камер Mamiya 645
Mamiya 645AF
Mamiya 645 AF
Информация с сайта Phaseone:
Производилась: 1999г.
Нет пользовательских функций.
Не совместима с объективами серии D и LS (центральный затвор).
Ограничено совместима с цифровыми задниками (требует обновления прошивки).
Поддерживает задники: LightPhase, H5 и H10 (6 MP).
Не совместима с новыми цифровыми задниками PhaseOne и Leaf.
Поддерживает плёночные задники.
Информация от пользователей:
645 AF работает с Kodak DSC Pro Back 645M (проверено лично). Без каких либо дополнительных прошивок. Возможно, что она и с линейкой Р+ подружится как и AFD. Экспокоррекция у 645AF и 645AFD диском в диапазоне +3/-3 с шагом по 1/3.
плёночный задник для камер Mamiya 645 + кассета + ремень
[lock][download id=249][/lock]
Mamiya 645AFD
Mamiya 645AFD
Производилась: 2001г.
Не совместима с объективами серии D и LS (центральный затвор).
Нет пользовательских функций.
Коррекция экспозиции только по ½ EV
Ограниченно поддерживает задники: LightPhase, H5 и H10 (6 MP). А также задники P и P+ по заявлению PhaseOne.
Не совместима с новыми цифровыми задниками PhaseOne и Leaf.
Поддерживает плёночные задники.
[lock][download id=247][/lock]
Mamiya 645AFD II
Mamiya AFD II
Производилась: 2005г.
Совместима с объективами серии D, но не совместима с объективами LS (центральный затвор).
Поддерживаются пользовательские функции.
Коррекция экспозиции по 1/3 EV (улучшено)
Поддерживает плёночные задники.
[lock][download id=246][/lock]
Mamiya 645AFD III (Phase One 645AF)
Mamiya 645AFD III (Phase One 645AF)
Производилась: 2008г.
Совместима со всеми цифровыми задниками PhaseOne (P, P+) и Leaf.
Ограничено совместима с объективами серии LS (центральный затвор). (Прим.ред- информация со старого сайта PhaseOne. Я ставил объектив Schneider Kreuznach AF 80/2.8 LS D и он нормально не работал, но я грешу на прошивку камеры.)
Поддерживаются пользовательские функции.
Также продаётся как PhaseOne 645AF. С логотипом Mamiya — дешевле.
Поддерживает плёночные задники.
примечания:
P40+, P65+ и вся линейка задников IQ требует прошивки 1.5 на Mamiya AFDIII / Phase One AF
IQ задники не поддерживаются после прошивки 5.10
Задники Credo не поддерживаются после прошивки 2.01
[lock][download id=248][/lock]
Mamiya 645DF (Phase One 645DF)
Mamiya DF
Производилась: 2009г. — 2012г.
Совместима со всеми цифровыми задниками PhaseOne и Leaf.
Cовместима с объективами серии LS (центральный затвор).
Поддерживаются пользовательские функции.
НЕ поддерживает плёночные задники.
Mamiya 645DF+
Mamiya DF+
Производилась: 2012г. — настоящего времени.
Фокусировка получше, чем у модели DF. Более ёмкий аккумулятор (Li-ion), 10 000 снимков от одного заряда.
Совместима со всеми цифровыми задниками PhaseOne и Leaf.
Cовместима с объективами серии LS (центральный затвор).
Поддерживаются пользовательские функции.
НЕ поддерживает плёночные задники.
Источник питания камеры: собственная Li-ion батарея, NiCd или NiMH батарея или алкалиновые пальчиковые батареи. Не забудьте сделать переключение на соответствующий тип батареи в меню.
(10 votes, average: 4,60 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Ответ на вопрос читателя: Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.7, Mamiya-Sekor CS 50 mm f/ 1.4, Вега-12Б 90 mm f/ 2.8 и т.д.
Феерия ценных брошюр от Carl Zeiss
Canon 5D mark III vs Canon 5D mark II
Объектив МТО-1000А 1100/10.5 — боке и прочее (дополнение предыдущей статьи)
645 AF работает с Kodak DSC Pro Back 645M (проверено лично). Без каких либо дополнительных прошивок. Возможно, что она и с линейкой Р+ подружится как и AFD. Экспокоррекция у 645AF и 645AFD диском в диапазоне +3/-3 с шагом по 1/3.
Денис, спасибо за комментарий! Вставил вашу информацию в статью!
Многое зависит от прошивок. У меня Mamiya AFD III не дружит, например, с задником Leaf Credo 40. Хотя говорят прошивка может помочь. Так что по идее нужно смотреть и прошивку задника и проч нюансы.
Всегда пожалуйста, Дмитрий! ) Да, нюансы там есть. Просто хочу проапгрейдить задник Кодак на Р+ (25/45/65) что повезёт найти в лучшем соотношении состояние/деньги. Так, для себя, проверил заработает ли АФ с цифрозадником Кодак? Да, точно так же, как АФД. Но на сайте Ф1 указано что АФ работают только с 6-Мегапиксельными лайт фэйзами.
Так же цифровые задники SINAR Sinarback eXact, eVolution 86 H и eVolution 75 H поддерживаются для камер Мамия с маркировкой AFD/
В продаже доступен артикул 552.45.045 Sinarback eXact для Mamiya 645AFD для Хасельблад артикул будет 552.45.050 и др.
Зачем писать и еще иметь наглость просить за некоторые статьи деньги если вы пишите информацию не точную, не систематизированную и на дилетантском уровне?
Ростислав, может вы мне покажете пример вашей статьи на проф.уровне?
Если мне платят за статьи, значит считают, что я пишу и иллюстрирую их хорошо. Критиковать можно только то, за что вы платили. Вы за эту статью платили? Вроде нет. Вы всегда можете заказать у кого-то платную статью на тему Mamiya и потом раскритиковать её с полным правом. Но здесь — бесплатная информация для всех желающих. Причем достаточно уникальная и точная хоть и не идеально полная. Собранная больше из альтруизма, когда я сам себе камеру подбирал.
Лучше бы вы писали в другом тоне, дополняя статью, а не критикуя.
Возможно я резок, но меня всегда раздражают непрофессиональные статьи которые вводят людей в заблуждение. У меня была покупка Mamiya AFD которая чуть не сорвалась из за вашей непрофессиональной статьи где вы утверждали что эта камера поддерживает задники первых поколений ФейзУан. Как оказалась эта камера поддерживает всю линейку задников синар, задники P и P+, задники Мегавизион, Кодак пробэк и др. Мне тут же припоминается как вы тестируете среднеформатные объективы к примеру Индустар 29 на цифровых камерах. Эти объективы не создавались для цифровых камер, и тем более для кропнутых зеркалок, где совсем другой рабочий отрезок, да блин эти объективы для камеры салют а не для кропа и если вам нравится испытывать колеса от Белаза на жигулях то это ваш частных случай. А теперь по поводу моего тона. Вы очень популярный человек в сети, на запросы по камерам и объективам часто выходят ссылки на ваши дилетантские статьи, где вы между делом просите деньги за них. Как вы можете просить деньги за статьи если в каждой из этих статей есть дикие неточности, ляпы и пренебрежение важными принципиальными деталями? У меня к вам две просьбы:
1) если пишите статью проверьте свою информацию хотя бы с официальных сайтов тех продуктов о которых вы позволяете себе писать. Что вам мешает тупо списать с официалки а не выдумывать своим воображением?
2) не стоит примерять колеса Белаза к жигулям, надеюсь вы понимаете.
Я извиняюсь что был резок. Искренне считаю что вы не достойны и копейки за свои статейки.
Ростислав, а что по-вашему «профессиональные статьи»? Это такие, где есть абсолютно все? Так я вас огорчу, таких статей не может существовать в природе. Нет такого понятия, как абсолютная точность.
Это вы можете наблюдать, например, в Википедии, которая постоянно проходит правки. Огромное количество ошибок и в советской энциклопедии и в других энциклопедиях. В каждом конкретном случае эта информация повод для уточнения. Даже дилер Мамия, с которым я сотрудничаю часто не знает будет ли задник работать на старой камере, потому что у них уже давно новые задники и камеры.
Так что моя статья была начальной информацией. Полную логично было получать у продавца задника. И обязательно поставить и попробовать перед покупкой.
По-моему это логичный ход перед покупкой камеры или задника.
Объектив Индустар уже никому не интересен на камере Салют, потому и тестировать его имеет смысл на том типе камер, на котором он будет использоваться. Так что аналогия с жигулями неудачная.
Ваши страдания с совместимостью камер и задников — проблема неправильного подхода к его выбору.
Вы так и не ответили кто и когда с вас требовал хоть копейку денег за информацию по Мамия.
Считаю, что ваши претензии надуманные, а страдания по поводу задника не по адресу.
Почему каждый раз сталкиваюсь с неточностями в ваших статьях? Если вы пишите статью будьте предельны точны, ведь очень важные ошибки в ваших статьях находят обычные фотографы любители. Камера Mamiya AFD поддерживает не только малопиксельные первые задники типа лайтфайз, но и всю серию задников P и P+, Kodak proback.
Объясните зачем вы пишите статьи которые вводят других людей в заблуждение?
Ростислав, здравствуйте!
Википедию редактируют тысячи человек и всё равно там есть неточности. Нет ничего идеального в мире. Камера Mamiya AFD поддерживает P и P+, но я не писал обратного!
В чем вы упрекаете? В том, что я не написал эту строчку? Вы сами себя в заблуждение ввели!
Статья может и не полная, но видели статью лучше на эту тему? Я постарался, собрал эти сведения в одну статью, покопавшись в интернете и проверив кое-что на своей камере Mamiya AFD III (например, совместимость с новыми задниками Credo — без перепрошивки не совместима). А вы ругаете меня за то, что я не всё написал??!!
Я стараюсь быть точным и трачу на это уйму времени. Но я не машина и не могу быть 100% точным и исчерпывающим.
Быть не точным в собственных измерениях что часто у вас бывает это одно и отчасти может быть оправданным, ну уж правильно списать с официальных источников это другое. Если вы не можете попросту списать информацию с источника информации, например с официальных сайтов Мамия или ФейзУан, а выдумываете свою информацию по различиям этих камер это нонсенс излагать лживую информацию, вводить людей в заблуждение и еще в наглую за подобную информацию просить деньги.
Вы пишите какую-то чушь.
Кто с вас деньги за эту информацию просил?
Ростислав, идите, пожалуйста, на сайт PhaseOne и тролльте их.
Спасибо за отличную статью, Дмитрий.
У меня вопрос: захотел попробовать средний формат, но несоместимость задников с камерами — большая проблема. Прочитав Вашу статью, пришел к выводу, что желаемый комплект из Mamiya 645 AF и Phase one p25 работать не будет. Есть ли какой-то выход из данной ситуации? Нельзя ли прошить Phase one p25 для работы с Mamiya 645 AF? Или же вариант с Phase one p25 совсем отпадает (для Mamiya 645 AF/Mamiya 645 AFD)?
Заранее спасибо!
Здравствуйте, Тарас!
Связи с PhaseOne у меня, к сожалению, пока нет, но есть связь с дилером Mamiya Leaf (цифровые задники делает тот же PhaseOne, а продает под другим брендом подешевле). Спрошу у дилера что можно прошить под Mamiya 645 AF.
Оптимальный вариант на который я сам рассчитывал — Mamiya AFD III с цифровым задником PhaseOne P25+. Эта камера поддерживает и пленочные задники (последняя камера, которая их поддерживает) и после прошивки поддерживает цифровые (без прошивки не поддерживает — я пробовал).
Сейчас я Mamiya AFD III продаю т.к. нет возможности купить P25+, так что если будет нужно — обращайтесь.