Здравствуйте, друзья!

Надеюсь, вы помните, что я не только фотограф, но и человек увлекающийся оптикой в целом, а в частности — наблюдательной оптикой, в которую входят бинокли и зрительные трубы. У меня довольно много обзоров биноклей и монокуляров, но не было пока обзоров зрительных труб, хотя это весьма интересное направление т.к. у зрительных труб, ввиду того что они ставятся на штатив, реализованы самые большие увеличения.

И вот сегодня ко мне попала зрительная труба Турист-14, от российского оптического завода ЛЗОС. Я ездил на завод в 2018-ом году и делал подробный обзор производства, который вы можете почитать в соответствующей статье.

Завод делает на сегодня довольно много зеркально-линзовых объективов, последователей таких моделей как МТО-1000, сейчас они идут под названием Рубинар (кратко о модели на 1000мм — здесь).

Но если вы смотрели статью с экскурсией до конца, то видели, что продукция ЛЗОС не ограничивается телескопами и зеркально-линзовыми объективами. В советскую эпоху весьма популярны были зрительные трубы от этого производителя. Да что греха таить, я сам в молодости очень захотел подзорную трубу, работал неделю разнорабочим разгружая кирпичи чтобы ее купить.

Что поделать если это так романтично? :)

И купил тогда Турист-3 20×50. Это было пределом моих мечтаний :) Она до сих пор у меня, так что можно сравнить с новой моделью.

к содержанию ↑

Зрительная труба Турист-14

к содержанию ↑

Внешний вид, конструктив и эргономика

Зрительная труба Турист-14 поставляется в плотной картонной коробке. Кроме трубы в коробке есть маленькая голубая книжечка — инструкция по пользованию. Инструкция небольшая и это скорее дать советскому прошлому т.к. она могла бы дать больше информации о трубе, чем там есть. Нет, например, оптической схемы и данных по разрешению. Что поделать, маркетинг всегда был слабым местом российской продукции.

Меня удивило покрытие трубы — прямо как на итальянских штативах Gitzo и, соответственно, очень подходит к моим штативам. Правда есть два варианта и мне достался «золотой», а штатив у меня «серебро».

Положительный момент здесь в том что в трубе использован минимум пластика, скорее всего, только прорезиненный пластик накладок окуляра. Остальное — металл. Потому неплохо сочетается с такими же металлическими штативами (Gitzo лёгкие, но мощные, штативная голова целиком алюминиевая).

У зрительной трубы Турист-14 есть штативная «пятка» с двумя отверстиями под резьбу ¼" и 3.8". Удивительно, но у советской Турист-3 тоже было отверстие ¼". Я ожидал там увидеть что-то экзотическое в плане резьбы. Штативная пятка необходима т.к. без штатива использовать такую зрительную трубу не представляется возможным ввиду большого увеличения. С рук рекомендуется пользоваться оптическими приборами не более 10 крат, а на Турист-14 14-50х.

У меня большая штативная площадка с прорезиненными накладками, которая позволяет надежно закрепить трубу чтобы она не проворачивалась по резьбе. Важно чтобы площадка была не меньше штативной пятки трубы.

Сверху: Турист-14, снизу: Турист-3

Что интересно, на советской Турист-3 нет штативной пятки и это вызывает проблемы в её работе тк она свободно прокручивается при установке на штатив.

Турист-3 — складная труба, а Турист-14 — нет.

Для транспортировки складная, конечно, удобнее. Неспроста у этих зрительных труб название «турист» — они позиционировались для использования туристами, которым важен размер и вес. Но турист нынче другой пошёл (в основном) и предпочитает перемещаться на машине, а не с большим рюкзаком на спине. Потому размер и вес трубы стали уже не таким критическим фактором. Надо сказать, что Турист-3 тоже не лёгкая труба, 620г.

Турист-14 оснащена просветленной оптикой, как, впрочем, и Турист-3. Цвет просветления — фиолетовый в обоих случаях. Зачем оптике нужно просветление вы можете прочитать здесь. Историю изобретения просветлений вы можете прочитать здесь.

к содержанию ↑

Технические характеристики

Как видите, между появлением этих двух зрительных труб прошла целая эпоха. В положительном смысле на устройство зрительной трубы это повлияло в плане её эргономики (более осмысленные крепления на штатив), нет болтающихся элементов как у Турист-3 и нового модного покрытия трубы, которое улучшило внешний вид.

Турист-14 превосходит свою коллегу по увеличению, целых 50х на максимуме возможностей. При этом бюджетная цена не предполагала сильное увеличение диаметра трубы, так что уменьшение выходного зрачка компенсировано лишь частично (диаметр трубы увеличился на 10мм).

Чтобы посчитать выходной зрачок нужно поделить диаметр передней линзы на увеличение. 60/20 = 3 мм. Т.е., в целом, Турист-14 более светосильная на том же увеличении что и Турист-3.

Поскольку у зрительной трубы Турист-14 есть трансфокатор, то минимальная дистанция фокусировки меняется и вы можете фокусироваться на меньшем расстоянии, чем у Турист-3, что удобно.

У Турист-14 указано угловое разрешение в 5.5 уг.секунд, что ниже чем у Турист-3. При этом есть оговорка «на всем диапазоне увеличений». Учитывая, что по простой формуле (по критерию Рэлея предел разрешения = 140"/D) предельного разрешения должно получаться 2.3" предположу что речь идёт о максимальном увеличении в 50х, при котором выходной зрачок далёк от оптимального и максимальное разрешение просто не достигнуть. Полезно также будет обратить внимание на максимальное разрешение глаза, которое принято считать 60" (у кого-то острота зрения повыше, у кого-то пониже, но в целом скорее ниже). Полезное увеличение в данном случае будет 60"/2.3" = 26x. Т.е. если вы не орёл, то вряд ли вы сможете эффективно использовать увеличение выше 26х при наблюдении глазами при таком диаметре трубы. Правда, вы всегда можете наблюдать не глазами, а присоединить камеру (!) и обойти это ограничение. Читал в форумах астрономов, что они успешно используют данную трубу для астрономических наблюдений при ограниченном бюджете.

к содержанию ↑

Полевые испытания зрительной трубы Турист-14

Для полевых испытаний мне пришлось специально поискать место. Дело в том, что в городе много атмосферных помех в виде летнего марева от нагретых домов и асфальта (жаркое лето) и пыли. Я нашёл большой карьер в 100км от города, установил зрительную трубу на хороший штатив от Gitzo с видео головой Gitzo GHF2W и стал наблюдать.

Без длинной ручки штативной головы было бы неудобно работать на больших увеличениях.

Ничего супер интересного на карьере не было, я хотел отснять тестовые снимки в спокойной обстановке. А на карьере как раз работала драга, которая ковыряла дно и никуда не спешила.

Увеличение 14х. По центру зрительной трубы разрешение вполне приличное. Около 10% поля изображения по краю имеют значительно более низкое разрешение.

Я сделал снимок через окуляр моего бинокля Steiner Skyhawk 8×40, который я использую как эталон. Он, конечно, значительно дороже обозреваемой трубы, но мне нужно было с чем-то сравнить. Увеличение бинокля меньше, что характерно для биноклей т.к. они используются с рук, но нет цветного оттенка изображения.

На 50 крат увеличения зрительной трубы Турист-14 масштаб картинки впечатляет. На этом увеличении края изображения отсекаются и остается вполне ровное по разрешению поле изображения.

к содержанию ↑

Итоги

При правильном позиционировании зрительная труба Турист-14 весьма интересный вариант. В отличие от моей старинной подруги Турист-3 она более чем доступна по цене и даёт весьма большое увеличение. При это качество трубы выше китайских аналогов. Конечно, не стоит её сравнивать с дорогими зрительными трубами, у неё другая сфера использования и другая цена. Турист-14 хорошо подойдет человеку, который только начинает увлекаться наблюдательной оптикой или имеет ограниченный бюджет. Хотите разглядывать птичку на большом расстоянии — без проблем! Не хотите волноваться за дорогущую трубу, которую легко можно уронить на камни? Это ваш вариант. Также труба хороша как подарок.

к содержанию ↑

Плюсы

— крепкий металлический корпус
— большой диапазон увеличений
— штативная пятка
— недорогая

к содержанию ↑

Минусы

— невысокое разрешение оптики
— маленький выходной зрачок на больших увеличениях

к содержанию ↑

Видео