Здравствуйте, друзья!

Недавно я начал вас знакомить с брендом NiSi, который занимается производством светофильтров. И сегодня мы познакомимся с двумя новыми типами светофильтров этого бренда: софт-фильтром, который уменьшает избыточный контраст картинки когда она есть и light-pollution фильтром, который убирает световое «загрязнение» с картинки.

к содержанию ↑

Светофильтры с софт эффектом

Если вы давно читаете блог, то знаете что изучением светофильтров я увлекаюсь давно и софт-фильтры не стали исключением. Мне удалось попробовать и объективы с софт-эффектом и софт-фильтры разных брендов. Смягчающий эффект у объективов с софт-эффектом и светофильтров разный и достигается разными способами. Объектив добавляет оптические аберрации, «замыливая» картинку эффектами, которые мы на обычных объективах стараемся избежать. Выглядит это натурально, как на старых объективах с простой оптической схемой, но имеет и свои минусы — зависит от установленной диафрагмы. Чем диафрагма более прикрытая, тем эффект меньше. А светофильтр с софт-эффектом даёт смягчающий эффект на любой диафрагме объектива. Кроме того, у объектива один способ создания смягчающего эффекта, а у светофильтра может быть совсем разный. Вот здесь я описываю легендарный Carl Zeiss Softar (давно не производится), которым владел долгое время, его эффект основывается на применении микролинз.

Они очень хорошо работают для портрета. Carl Zeiss выпускал эти светофильтры с разным уровнем смягчения картинки (1-2-3). В тоже время микролинзы хороши для портретной съемки, но смягчающие светофильтры используются не только для неё. Например, они используются для астрофотографии. Софт-фильтр размывает звезду из точки в цветной шарик, что очень красиво смотрится на снимке. По сути только так и имеет смысл снимать художественное фото звездного неба.

Для каждой сферы применения хорош свой софт-фильтр. Например, софт-фильтр с микролинзами оставляет ореолы вокруг звезд, что для съемки звезд не очень хорошо. В тоже время другие софт-фильтры могут использовать технологию шагрени на поверхности светофильтра.

Шагрень отлично работает на звездах, но уступает микролинзам в портретной съемке.

А также могут быть мелкие царапины (специальные, с завода) или «замыливание» стекла в массе. Софт фильтр NiSi пошёл именно «замыливанием» в массе.

к содержанию ↑

Светофильтр NiSi Allure Soft

Поставляется светофильтр в красивой фирменной коробке.

Как ни снимай поверхность софт светофильтра NiSi — на ней ничего нет, софт-эффект производит сама масса стекла.

Для теста я использовал свою потрепанную Венеру Милосскую. Она хороша тем что не шевелится и не меняет выражение лица, так что можно отследить даже минимальные изменения. Я вижу что уменьшается контраст картинки. Т.е. на картинке появляется некая «дымка». Не сильная (есть софт-фильтры с сильным эффектом, но они, как правило, помечаются «туман» или «диффузер»), заметная.

На этом снимке я использовал софт-фильтр NiSi и вы его действие не заметили бы, если бы я не сказал. Использовал именно для снижения контраста т.к. изначально этот вечерний свет был чересчур контрастным.

Вечером, когда солнце клонится к закату, поверхность земли и обратная сторона деревьев (относительно падения солнечных лучей) становятся очень темными. Софт-фильтр позволяет немного выровнять освещенность, осветляя слишком темные участки и снижая яркость слишком светлых.

На этом снимке действие софт-фильтра NiSi заметно сильнее.

Резюмируя по светофильтру — софт-эффект небольшой и даёт легкую дымку, выравнивая освещенность. Сам по себе эффект очень полезный для контрастного освещения ранним утром и вечером на закатном солнце. Также будет полезен во время солнечного «марева» и других условиях когда нужно создать романтический мягкий портрет. А степень эффекта вы уже выбираете сами, в соответствии с вашими художественными представлениями о красоте.

к содержанию ↑

Светофильтр NiSi Natural Night

Когда-то люди жили в пещерах и освещали стены своего жилища костром. Потом они перебрались в каменные дома и освещали помещение свечами и факелами. Потом стали ставить на улице газовые фонари, а дома керосиновые лампы. Все эти сопособы были очень энергозатратны, потому плохо освещались улицы и дома, большие участки городов погружались ночью во тьму, а в городах комфортно себя чувствовали астрономы, которые могли смотреть в черное ночное небо на звезды. Но прогресс пошёл дальше, на смену керосиновым лампам пришли лампы накаливания, которые были относительно дешевыми и яркими. Яркость таких ламп измерялась в количестве свечей, которые они могут заменить (в канделах). Лампы накаливания кроме прочего были хороши тем, что имели равномерный спектр света и если окрашивали (а они окрашивали) окружающее пространство в оранжевый оттенок, то он легко исправлялся установкой корректирующего светофильтра. Смысл светофильтра был в том чтобы просто смещать баланс белого обратно к нейтральному. С приходом флюорисцентных (ртутных) ламп ситуация в корне изменилась. Они очень экономичные и достаточно яркие, но... Это лампы дискретного спектра. Т.е. некоторых участков спектра у них просто нет, а в других они светят слишком активно. Пока таких ламп было мало, их можно было игнорировать, но постепенно они массово входили в обиход в уличном и интерьерном освещении. Кроме них были еще натриевые лампы, которые светят излучением натрия, когда газовый разряд проходит через него. Посмотрев на улицу вы сразу заметите два основных оттенка — блёклый зеленовато-синий это от ртутных ламп и ярко-оранжевый от натриевых. И тот и другой не красит город т.к. спектры дискретные, в них и детали зданий плохо видны и они вредны для глаз. Немного подробнее про спектр я писал здесь.

Потому светофильтры, которые отсекают такой «паразитный» спектр ртутных и натриевых ламп называются light pollution фильтрами, т.е. устраняющими световое загрязнение. Понятно, что они отсекают не весь спектр, которые излучают данные лампы т.к. кроме подобных ламп на улице ничего уже и не остается, а лишь пики излучения, которые дают эту нездоровую окраску городу.

Убирая этот доминирующий желто-оранжевый оттенок, мы получаем более приятные снимки.

Мне на обзор достался круглый NiSi Natural Night фильтр из набора светофильтров NiSi. Светофильтр имеет фиолетовый оттенок стекла, характерный для light-pollution светофильтров.

В наборе находятся: ультрафиолетовый светофильтр, поляризационный, сплошной затемняющий ND1000 и Light-pollution фильтр. Очень функциональный набор.

В коробке находится нейлоновый чехол на все указанные светофильтры и салфетка для чистки.

Город я снимал уже в декабре, погода была хмурая. Но подсветки в городе очень много и в основном самыми дешевыми ртутными лампами, так что поле для работы светофильтра Light Pollution — огромное. По сути без него снимать и не стоит.

В зависимости от спектра ламп освещения эффект получается разный, с фиолетовым оттенком или с красным. И хоть на первых порах это кажется необычно т.к. мы привыкли видеть везде унылый желтый цвет подсветки, но если присмотритесь, то поймете что картинка стала более разноцветной т.к. ослабилась только желтая подсветка ртутных ламп, а остальная не поменялась.

Звезды я снимал в августе со двора дачи в выборгском районе. Там засветки очень много т.к. всё заселено и никуда не спрятаться.

NiSi Natural Night фильтр позволил мне более-менее прилично снимать звездное небо. Лишним такой светофильтр никогда не будет т.к. приходится бороться за картинку из-за избытка шумов. Снято было на Canon 90D с объективом EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS USM, 18 мм фокусного расстояния. f4, 20 секунд выдержки, ISO 1600. Т.е. конфигурация доступная большинству. Фокусное больше делать не выйдет т.к. вместо звезд-точек на этой выдержке появятся треки. ISO поднимать нежелательно т.к. снизится динамический диапазон и часть звезд пропадёт из-за этого. А вот светофильтр как раз ДД расширяет, делая чёрный цвет чище. После всего я использовал программу Topaz AI denoise, который основан на нейросетях и неплохо чистит «шумы» в тех сюжетах, которые понимает.

Если хотите более чистые снимки изначально, то вам нужна камера типа Pentax K-1 mark II с функцией Астрогид (пример ниже).

к содержанию ↑

Итоги

В ходе сегодняшнего обзора мы посмотрели два специальных светофильтра от бренда NiSi, которые расширяют наши возможности в фотосъемке. Изготовлены они достаточно качественно. NiSi Allure Soft из всех протестированных мной софт-фильтров даёт смягчение контраста в наименьшей степени. Это не говорит что светофильтр чем-то плох, каждый выбирает на свой вкус. Например, светофильтры с сильным размытием вообще не получится использовать для портретов (я это писал в статье). Светофильтр NiSi Natural Night, который устраняет световое загрязнение один из самых полезных светофильтров для ночной съемки. После того как я попробовал этот тип фильтров, я уверен что все ночные съемки должны быть с этим типом светофильтров т.к. борьба идёт за контраст снимка и там любая помощь важна, а данный светофильтр и «световую дымку» на чёрном уменьшает и убирает излишнюю жёлтую засветку. Уверен, что скоро мы увидим массу снимков с красноватыми видами города т.к. light pollution фильтры появились относительно недавно и еще не все про них знают, но когда попробуют, то подобные фильтры прочно займут место в арсенале фотографа, который любит снимать ночные виды.

Остается дополнить информацию по толщине оправы светофильтров NiSi... (в строке поиска введите слово «NiSi» и увидите все фильтры NiSi, у которых я измерил толщину оправы). Толщина оправы актуальна для широкоугольных объективов, где при большой толщине светофильтр может давать виньетирование.

Удачных вам снимков и хорошей фототехники!