Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (9 votes, average: 4,89 out of 5)
Загрузка...

Предновогодняя акция на фототехнику от Falcon Eyes

Здравствуйте, друзья!

С сегодняшнего дня, совместно с компанией Falcon Eyes, мы устраиваем акцию на товары, относящиеся к фотографии. Ваш скидочный купон вы можете получить по кодовому слову «ЕВТИФЕЕВ». Акция действует с 1 ноября до Нового Года, успейте использовать вашу скидку, порадуйте себя подарками по доступной цене.

 * Внимание, воспользоваться купоном на скидку «ЕВТИФЕЕВ» вы сможете в корзине перед оформлением заказа. Купон работает только для настольной версии сайта, мобильным пользователям скидка не доступна. 

Предновогодняя акция на фототехнику от Falcon Eyes

Соответственно нужно зайти на сайт https://falcon-eyes.ru/ и сделать там заказ с этим кодовым словом.

Предновогодняя акция на фототехнику от Falcon Eyes

Немного истории

Компания Falcon Eyes была основана в далёком 1993 году и имеет штаб-квартиру в Гонконге. Но вы можете приобрести товары Falcon Eyes в 37 странах, в том числе в России. Кто живёт в С-Петербурге, то обычно знает магазин на ул. Саблинская, д. 10.. Также можно купить все товары в интернет-магазине компании или у её дилеров.

Я познакомился с товарами Falcon Eyes еще лет 10 назад, закупив все необходимые мне студийные стойки. Порадовала тогда цена стоек и богатый ассортимент, который позволил сразу открыть свою небольшую студию по предметной съемке (осветительное оборудование у меня уже было к тому времени, но не хватало многих сопутствующих товаров).

Должен сказать, что несмотря на то, что я всегда стараюсь выбирать бескомпромиссные варианты в фотооборудовании, которые позволяют длительное время работать без перебоя (и такие варианты всегда стоят дорого и очень дорого), но в половине случаев можно хорошо сэкономить, взяв практически ничем не уступающие альтернативы от Falcon Eyes.

Ассортимент товаров Falcon Eyes

Особенно радует богатый ассортимент товаров. Чтобы я ни захотел — почти всё есть :) Потому зачастую интересно писать от товарах этой компании. Когда я исследовал применение линз Френеля в световых схемах студии Аркур, Falcon Eyes предоставил свои светодиодные осветители с линзой Френеля. Летом понадобилась легкая аккумуляторная вспышка под студийные аксессуары и я познакомился с Falcon Eyes GT-480, фотографию которой вы видите в начале статьи. Очень порадовало качество изготовления, характеристики, время работы от аккумулятора и возможность работать от розетки в студии!

Для макросъемки недавно использовал удлинительные кольца с электроконтактами от Falcon Eyes. Опять же удивился, что нет разницы с фирменными, а цена раза в два ниже. Мне хотелось взять именно с автофокусом т.к. это намного удобнее, а тут такой удачный вариант!

Вспышки студийные и аккумуляторные, светодиодные и флюорисцентные осветители (так необходимые в наших пасмурных широтах), классные и недорогие штативы, отражатели, софтбоксы, стойки, генераторы эффектов и многое другое!

Предновогодняя акция на фототехнику от Falcon Eyes

На самом деле каждый найдет себе что-то по душе. Недавно разговаривали с нашей девушкой-визажистом по поводу освещения во время нанесения макияжа и она показала мне фото лампы, которую ищет. Я вобщем-то не очень удивился... Кольцевой флюорисцентный осветитель от Falcon Eyes.

Товары рекомендованные лично мной

Перед покупкой товара рекомендую почитать мой обзор или проконсультироваться с продавцами. У Falcon Eyes в магазине на Саблинской работают весьма грамотные специалисты. Если у вас какие-то сложные вопросы, то задавайте их в комментариях под этой статьей и я перешлю специалистам компании. Я сам неоднократно обращался к ним за подробностями о товаре и всегда получал ответ, так что отношение к потенциальному покупателю весьма дружелюбное.

Мои обзоры Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Обзор аккумуляторной вспышки Falcon Eyes GT-480

Обзор студийной аккумуляторной вспышки Falcon Eyes GT-280

Обзор кольцевого софтбокса Falcon Eyes RingBox SB-45

Студийная фотосъемка: быстроскладные софтбоксы Falcon-eyes

Обзор генератора тумана / дыма Falcon Eyes F-1200R

Обзор генератора пузырей Falcon Eyes B-80

Обзор стойки для освещения Falcon Eyes L-3050 A/B

Обзор студийных вспышек Falcon Eyes Sprinter 200 / 300 BW и радиосинхронизатора Falcon Eyes SprintTrigger 16

Обзор студийной вспышкой Falcon Eyes TE-900BW v2.0 и радиосинхронизатора Falcon Eyes TERC II USB

Обзор студийной вспышки Falcon Eyes TE-300BW

Резюме

В нашу эпоху, когда даже продукция именитых брендов производится в Китае я рекомендую присмотреться к Falcon Eyes, товары которого прошли отбор и имеют сервис-центры в нашей стране. Не лишней будет и предварительная консультация. Тогда можно найти то, что будет «греть вам душу» довольно долго :) И сэкономить немного на икру к Новому Году :)

На этом всем удачных фото и хороших покупок!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (47 votes, average: 4,60 out of 5)
Загрузка...

Сравнение: Canon EF 70-200mm вер.2 + Extender 2x III vs 100-400mm вер.1

Здравствуйте, друзья!

Сегодня у нас знаковая битва. Что же лучше, новый топовый зум-объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM с лучшим экстендером Canon Extender EF 2x III или объектив изначально «заточенный» на съемку удалённых объектов Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM вер.1?

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM очень хорош. Но во-первых, он весьма дорогой, а во-вторых, телеконвертер обычно пагубно влияет на разрешение объектива. Даже самый последний телеконвертер с цифрой «III».

Ради теста мы с моим товарищем Максимом И. забрались весьма высоко — на шестнадцатый этаж.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Кстати, большое спасибо Максиму за возможность проведения данного теста. Оба объектива и телеконвертер — его. Как и идея их сравнить в целях определения лучшего варианта для споттинга (фотосъемка самолётов). Но результаты теста пригодятся и любителям снимать дикую природу и проч.

Описание теста

Мы использовали штатив Gitzo GT2531EX 6X Carbon Fiber Explorer, который безопасно держит нагрузку до 12 кг.

Связка камера-объектив крепилась за хомут объектива для бОльшей устойчивости. В камере ставили задержку спуска 2 сек и «тихий режим». Погода была безветренная абсолютно. Но Макс волновался и держал в руках ремень камеры, предполагая, что тот может «парусить» даже без ветра.

Фокусировка осуществлялась по LiveView 16x на камере Canon 5DsR.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Это основной сюжет съемки, снят на Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM @ 100 mm.
В центре кадра вы видите здание, два корпуса которого соединены перемычкой. Вот на нём и будем тщательно фокусироваться.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

До здания 1.6 км по данным Яндекс.

Вечерело, так что хоть я и старался делать одинаковую экспозицию с помощью выдержки и ISO, но яркость снимков будет немного гулять. Диафрагма практически везде F5.6, кроме случаев с телеконвертером, где она автоматически становится на 2 стопа больше.

Тестирование объективов

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

100 мм

Сколько ни вглядывался, отличий существенных не нашёл.

200 мм

Интересный момент — масштаб снимка с объектива Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, установленного на 200 мм фокусного расстояния немного больше масштаба снимка с объектива Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM также установленного на 200 мм.

Можно увеличить фрагмент с помощью Ctrl+"+" в браузере и вы увидите, что детализация фрагмента снимка сделанного на Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM выше. Не критично выше, но заметно.

А что если поставить на объективе Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM в 100 мм и получить 200 мм с помощью телеконвертера Canon Extender EF 2x III?

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Стабилизатор при съемке со штатива обязательно отключать!

Будет хуже. Картинка «замыливается» и появляется «бутылочный» зелёный оттенок.

400 мм

Здесь уже сильнее заметно преимущество «голого» Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM@400 mm над Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM@200 mm + Extender EF 2x III.

Собственно «битва» закончена и начинается «хардкор». Поставим телеконвертер Extender EF 2x III на Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM.

800 мм

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Угол зрения объектива в данном случае эквивалентен 800 мм фокусного расстояния на полнокадровой 35мм системе.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Таким образом я могу разглядеть за 1.6 км этажерки и тип цветов в них. На мой взгляд неплохой результат для зум-объектива не первой свежести.
Примечательно то, что на качество снимка Extender EF 2x III повлиял не сильно.
Такая связка объектива и телеконвертера позволит сильно сэкономить, не покупая дорогой специализированный телеобъектив. Если возьмете Canon 100-400/4.5-5.6 вер.2, то результат должен быть еще лучше, но, скорее всего, упрётся в качество телеконвертера. Пора бы уже Canon'у его обновить до 4-ой серии, чтобы соответствовал новым зум-объективам.

Взгляд на Питерские крыши через 800 мм объектив

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

«Шумы» сильно попортили фото, так что только для оценки возможностей съемки на 200-800 мм.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

200 мм

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

200 мм

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

800 мм

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

200 мм

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM + Canon Extender EF 2x III vs Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

800 мм

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (18 votes, average: 4,39 out of 5)
Загрузка...

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Здравствуйте, друзья!

Пишу этот обзор несколько позже остальных сайтов, которые пишут про новинки фототехники. Но постараюсь не писать «воды», а быть ближе к сути новой фотокамеры, тем более она уже давно побывала у меня на тесте и было время все обдумать.

Для тех, кто читает мой блог недавно обращу внимание, что Canon моя основная фотографическая система (моя фотокамера сегодня Canon 5DsR). Главные критерии в выборе были: инновации, дружелюбность к пользователю (минимум пафоса), совместимость со сторонними аксессуарами.
Это то, за что я выбрал Canon и за что его ценю. Я не фанат марки, у Canon есть свои недостатки, так что Canon 5D mark IV я постараюсь рассмотреть не предвзято.

Canon 5D mark IV

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Рассмотрим «тезисы» Canon, которые прилагаются к Canon 5D mark IV

Благодаря улучшенному разрешению камера передает мельчайшие детали, и вы можете обрезать кадр и создавать идеальные снимки без потери качества изображения

Разрешение нового сенсора выше, чем было у целой линейки предыдущих моделей, но оно как-то блекло смотрится на фоне ставших стандартными 36 Мпикс у основного конкурента в среде зеркальных камер.

Я понимаю, что можно было бы говорить о кадрировании с сохранением высокой детализации на 50 Мпикс камере, но 30 Мпикс это ныне уже немного. Canon как-то с трудом и запоздало преодолевает рубеж 20 Мпикс...

И если сравнить увеличение снимка по ширине в пикселях, то уже совсем не так уж существенно увеличение детализации.

Справедливости ради стоит отметить, что согласно тестам dpreview Nikon хоть и смело вышел на 36 Мпикс, но с серьезными проблемами по «шевеленке». Однако, проблемы эти касаются только тех, кто ищет попиксельную резкость, т.е. в основном пейзажных фотографов. Репортажники этой проблемы не замечают, как правило.

каждый из 30 миллионов пикселей камеры EOS 5D Mark IV состоит из двух фотодиодов, которые могут использоваться вместе или по отдельности. Эта технология позволяет создавать файлы в формате Dual Pixel RAW (DPRAW). Такой формат файлов содержит два изображения, снятые с двух незначительно отличающихся ракурсов.

Честно говоря я как-то вообще упустил эту возможность из вида и изучал её только по чужим обзорам. Большинство обозревателей сошлись в том, что толку от этой возможности ноль, не получается поправить фокус с носа на глаза, если промахнулся по фокусу. А то что происходит с размытием заднего плана вообще не поддается описанию. Я могу только сказать, что записывать файлы двойного размера при разрешении кадра 30 Мпикс абсолютно непродуктивно. Данная возможность не является реальным достижением.

Производительность в условиях слабого освещения была улучшена для всего диапазона значений ISO одновременно со значительным уменьшением уровня цифрового шума.

Ответом на этот пункт будет мой тест на высокие ISO ниже в статье.

Встроенная функция коррекции аберрации объектива улучшает его рабочие характеристики, компенсируя такие факторы, как дифракция, искажения и хроматическая аберрация, что позволяет заметно повысить качество изображений.

Это программная коррекция, которая работает снижая детализацию исходного изображения. Кому может быть нужна такая функция? Богатому любителю, который совсем не знает, что такое RAW конвертер?

Хорошо бы отбросить маркетинговую «шелуху» и поговорить о том, что такое компенсация дифракции. А это банальное программное повышение резкости, оно же «шарпинг». Конечно, «огромное преимущество» по сравнению с прошлыми камерами.

Функция Digital Lens Optimizer расширяет возможности коррекции, компенсируя еще больше оптических искажений, включая эффект от оптического фильтра нижних частот камеры.

Само название «Digital Lens Optimizer» намекает на цифровую манипуляцию с изображением. Т.е. вам предлагается программное обеспечение камеры вместо аппаратных улучшений.

Четкость, контрастность и цвет
Камера 5D Mark IV обладает рядом предустановленных режимов баланса белого (AWB), позволяющих камере автоматически выполнять оценку цветовой температуры изображения в условиях искусственного освещения. «Приоритет внешней освещенности» (Ambience Priority) предназначен для сохранения теплых тонов в искусственном свете для передачи атмосферы снимка, тогда как «Приоритет белого» (White Priority) убирает большую часть теплых тонов от света ламп накаливания и по возможности передает нейтральные изображения.

Еще немного программного обеспечения...
Всё это вы можете сделать задним числом на компьютере дома. Т.е. камера предполагается для начинающих фотографов.

Стиль изображения с высокой детализацией, «Fine Detail», которым оснащена камера 5D Mark IV, предназначен для передачи в изображении максимального количества деталей, полученных 30,4-мегапиксельным датчиком. Данная настройка подчеркивает переходы тонов и высокую детализацию.

Стиль изображения с высокой детализацией имеет три регулируемых параметра резкости, схожих с фильтром Unsharp Mask в Adobe Photoshop и программе DPP от Canon.

И еще немного «шарпинга» если вам показалось, что его мало или вы не умеете двигать ползунки в RAW конвертере.

Реальные преимущества Canon 5D mark IV

Конечно, Canon 5D mark IV имеет и реальные преимущества по сравнению с предыдущими моделями т.к. пользоваться ею будут не только начинающие фотографы.

Работа на высоких ISO

Самое главное, что ожидали поклонники фототехники Canon это работа над динамическим диапазоном, а если точнее, то уменьшение «шумов» на высоких ISO. Камеры предыдущего поколения у меня в тот момент не было, но я очень хорошо помню свои тесты Canon 5D mark III. К сожалению, Canon 5D mark III несущественно отличался по шумам от Canon 5D mark II. На Canon 5D mark IV изображение стало существенно чище на высоких ISO, хотя некоторые шумы всё же остаются. Кто-то ждал революционного прорыва, но, боюсь, это просто шаг вперёд.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Canon 5D mark IV, кроп 100%, ISO 3200

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Canon 5DsR, iso 3200, Кроп 100%

На текущий момент возможности сенсоров производства Sony мифологизированы. Им приписывают чудесные возможности, хотя хороши они на самом деле по сравнению со старыми камерами Canon и также вполне себе существенно «шумят» с ISO 3200. А вот про возможности работы на высоких ISO сенсора Canon 5D mark IV помалкивают. А он даже немного превосходит сенсоры Sony по работе на высоких ISO. Ждём ответа от Sony.

Но если говорить про реальные съемки, то вряд ли это будет большим преимуществом в репортажной съемке. Просто фотокамера от Canon (если сравнивать с новинками Sony, то первая хорошая в плане ISO), которая неплохо работает на высоких ISO.

ЖК монитор с 1.6 Мпикс

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Кому-то это покажется несущественным, но по ЖК экрану мы всегда проверяем попали ли в фокус и потому разрешение ЖК экрана на самом деле очень важно. Не говоря уже о ручной фокусировке для пейзажной фотосъемке. Чего я никак не могу понять, так это 1 Мпикс разрешения на 50 Мпикс камере и 1.6 Мпикс разрешения на камере 30 Мпикс. Это какой-то абсурд :) Видимо, нам предложат позже 50 Мпикс с новым ЖК экраном и назовут Canon 5DsR Mark 2.

То что экран сенсорный — спорное преимущество. Для размера 3.2" любые «экранные» кнопки получаются очень маленькими и нажимать их неудобно.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Даже указывать место фокуса не очень удобно. Но пусть будет... Ведь функция отключаемая. Кстати, интересно как она себя поведёт на морозе и что-то мне подсказывает, что не всё будет гладко т.к. в инструкции к Canon 5D mark IV особое внимание уделено тому, чтобы пальцы были сухие и экран тоже.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Режим съемки — таймлапс

Этот режим ранее отсутствовал, а ведь он весьма востребован для «ускоренной перемотки» всех длительных процессов, а не только для съемки звезд и облаков.

В тоже время для фотокамер Canon 5D mark II, Canon 5D mark III и некоторых других способ для реализации таймлапса уже давно был с прошивкой Magic Lantern.

Съемка видео

В этом режиме мы видим существенные улучшения и главное улучшение — Dual Pixel CMOS AF, на который мы обратили внимание еще с камеры Canon 80D. Я попробовал Dual Pixel CMOS AF и впечатлился его точностью и скоростью. Да, самое главное в видео это фокус и здесь мы имеем быстрый, бесшумный и точный автофокус. Если правильно настроить трекинг автофокуса, то можно снимать очень неплохие любительские видео. Почему любительские? Да потому что профессиональные видео всё равно снимают только с ручным фокусом, чтобы он был там где нужно (здесь отсылаю вас к кинообъективам — цейсовским праймам и шнайдеровским ксенонам ).

Canon 5D mark IV научилась снимать видео 4К. По непонятным причинам она задействует не весь сенсор, а только кроп 1.6.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Хорошего в этом мало, конечно, но вряд ли критично т.к. режим съемки 4К имеет большие требования ко всем этапам съемки и здесь вряд ли станет узким местом детализация. Например, вы просто обязаны будете купить самую быструю карту памяти (рекомендуют 1000х).

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

При этом некоторые отмечают, что все равно бывает видео подтормаживает. А где смотреть видео 4К? У многих ли будущим зрителей аппаратура готова для просмотра таких роликов и есть ли в таком разрешении смысл? Сколько времени обрабатывать видеоролики в таком формате и сколько времени их скачивать?
Больше минусов, чем плюсов на сегодняшний день на мой взгляд. И вряд ли стоит беспокоиться полный там сенсор задействован или часть.

Зато появилась возможность снимать с частотой кадров 100fps и HDR видео. Первое можно использовать для популярного эффекта замедленной съемки, а второй для съемки в сложных условиях освещения. Если раньше вы во время съемки выходили из полутёмного помещения на солнце, то камера подстраивала экспозицию скачками, то тут нет такой необходимости. На мой взгляд очень крутая возможность, но опять же для любительской съемки. Профи всегда имеют рассеиватель, ассистентов и контровый свет для компенсации экспозиции.

Wi-Fi, GPS, NFC

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Wi-Fi

Хорош для режима LiveView, чтобы выводить на планшет или ноутбук. Перекачка файлов в 30 Мпикс уже может вызывать раздражение ибо это не так быстро, как USB 3.0.

Тем не менее хорошо, что эта функция есть! Во-первых, не хочется покупать отдельный передатчик на 1000 долл, а во-вторых, мне как раз нужно смотреть экран LiveView на более крупном ЖК-экране для точной фокусировки.

А по перекачку файлов в компьютер... Да... Лучше может быть только USB 4.0 «на котором еще не бывал...» ©

GPS

Бесполезная на самом деле функция. Никаких особых плюсов не несёт даже для путешественника т.к. обычно у нас и так есть или смартфон со встроенным GPS или GPS трекер для навигации. И тот и другой, как правило, можно подключить к камере. А вот плюс их в том, что они имеют свой собственный аккумулятор и не сажают аккумулятор камеры. Кроме того они совместимы, как правило, со всем современным софтом для целей GPS трекинга. Зачем мне это нужно непосредственно в камере — непонятно. Можно еще кофемолку встроить т.к. я кофе люблю...

NFC

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

На удивление удобная функция. Особенно если у вас современный мощный смартфон, который поддерживает NFC (насколько знаю это в основном Андроид-устройства). Заливается в смартфон почти мгновенно. Бедные владельцы айфонов... (включая меня).

Canon 5D mark IV vs Canon 5D mark III

Фото камеры
EOS 5D Mark IVEOS 5D Mark III
Разрешение30.4 Мпикс (6720 x 4480 пикс)22.3 Мпикс (5760 x 3840 пикс)
Dual Pixel RAWImage Microadjustment, Bokeh Shift, Ghosting Reductionнет
AF точки на f8До 61 точек / 21 "крестовых" AF точек (все выбираемые отдельно)1 AF точка
Датчик экспозиции~ 150,000 пикселей RGB+IR сенсора (отдельный DIGIC 6 процессор)63 зоны замеряющий сенсор (только по яркости)
Серийная съемкамакс. ~ 7fps с AF / AE

Макс. ~ 4.3fps в режиме Live View с Servo AF
макс. ~ 6fps с AF / AE

макс. ~ 6fps в режиме Live View без Servo AF
4K видеоDCI 4K до 25/30p (макс. 29 мин 59 сек)нет
Другие режимы видеоFull HD до 50/60p, HD до 100/120p

HDR Movie, Time-lapse
Full HD до 25/30p, 640x480 до 50/60p
Автофокус в видеоDual Pixel CMOS AFContrast Detect AF (без Servo AF)
ЖК монитор3.2", ~ 1.62 Мпикс, тач-скрин3.2", ~ 1.04 Мпикс, без тач-скрин
GPSВстроенные, синхронизация часовВнешний аксессуар (опционально)
Wi-FiВстроенный, с поддержкой FTP/FTPSВнешний аксессуар (опционально)

Стоит ли менять камеру, если у вас Canon 5D mark III?

Разрешение

Если вы снимаете репортаж, то на самом деле 20 Мпикс против 30 Мпикс может оказаться преимуществом. Меньше чувствительность к «шевеленке» часто важнее общего разрешения в репортаже.

Следствием более высокого разрешения стала установка специального демпфирующего зеркало механизма, как на камерах семейства Canon 5Ds.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Если снимаете в основном пейзаж и предметное фото, то да, разрешение лучше иметь выше. Но тогда у вас есть альтернатива получше — Canon 5Ds / 5DsR.
Canon 5D Mark IV — это «сборная солянка» хороших рецептов, но не специализированная камера.

Dual Pixel RAW

Не работающая функция. Сразу про неё забудьте.

Автофокус

Фото

Автофокус, конечно, лучше и особенно на закрытых диафрагмах. Насколько это существенно в реальной съемке? Я раньше пользовался Canon 5D mark II у которой была «отсталая» система автофокуса, а сейчас пользуюсь Canon 5DsR, которая имеет такую же систему автофокуса, как на Canon 5D mark IV.

Автофокус, наверное, стал лучше. Я этого не замечаю т.к. в реальной съемке чаще всего пользуюсь центральной точкой автофокуса, а для фокусировки по краю кадра я использую ручной фокус.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Фокусироваться по LiveView с помощью Dual Pixel AF в репортажной съемке считаю крайне неудобным занятием потому что удобство пользования зеркальной камерой в том, чтобы смотреть в оптический видоискатель, а не пытаться имитировать работу беззеркальной камеры. Dual Pixel AF — функция исключительно для пейзажной съемки и видеосъемки.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Вот что реально бы помогло с фокусировкой так это функция Focus Peaking (удобно использовать с объективами имеющими ручной фокус), но как раз её-то в Canon 5D mark IV и нет! Зато она есть в Canon 5D mark III с прошивкой Magic Lantern. Парадокс!

Видео

В видеосъемке бесспорно автофокус стал намного лучше! Особенно касается любительской видеосъемки. Работа Dual Pixel AF с быстрой и точной перефокусировкой впечатляет. Также удобно использовать распознавание лиц. Хотя вот почему нет распознавания ближнего глаза, как на некоторых беззеркалках? Тут им стоит поучиться у Fujifilm и в частности FUJI X-T2.

Датчик экспозиции

Всегда пользуюсь точечным датчиком экспозиции и вам советую. Только мозг фотографа способен отличить сюжетно важные элементы, которые должны быть правильно экспонированы. Соответственно мне всё равно сколько там тысяч точек измеряющих экспозицию. Всё равно камера не умеет правильно интерпретировать получаемую информацию. Я могу навести объектив на белую скатерть стола и получить один результат, а потом на чёрный пиджак человека за столом и получить еще один неправильный результат. И только точка измеряющая экспозицию по лицу или другому «среднесерому» сюжету может дать правильный результат замера.

Серийная съемка

Есть преимущество в режиме LiveView т.к. позволяет отслеживать объекты фокусировки и быстро перефокусироваться с помощью Dual Pixel AF. Может быть реализовано, если камера на штативе, а перед камерой бегают дикие животные, например.

Видео

Видеографам виднее, но в целом Dual Pixel AF и HDR видео выглядят неплохо. Они очень радуются от малейших улучшений в этой области, хотя снимать сколько-нибудь серьезное видео на зеркальную камеру кажется странным.
С другой стороны с той же прошивкой Magic Lantern вы получаете фокусировочную «зебру» и видеосъемку в RAW. Когда будет поддержка Canon 5D mark IV — непонятно.

ЖК экран

1.6 Мпикс тач-скрин с десятикратным увеличением и 1 Мпикс, без тач-скрин. Про тач-скрин я писал, что это спорное улучшение. В некоторых ситуациях оно может стать ухудшением.
С другой стороны тач-скрин, наверняка, будет востребован для съемки видео. Здесь и дополнительное разрешение ЖК экрана пригодится.

Wi-Fi

Существенное преимущество, позволяет передавать снимки на планшет. Клиент может в реальном времени оценивать снимки, которые ему кажутся удачными. Также можно использовать для удаленной съемки, точной ручной фокусировки и передаче файлов на компьютер. Последнее нормально может быть реализовано (на мой критический взгляд) только если поставить режим передачи JPG. При этом RAW пишется на карту памяти в камере, а JPG довольно оперативно отображается на компьютере (обычно ноутбуке). Если оставить передачу в RAW, то режим теряет смысл из-за длительного ожидания появления каждого кадра (15-20 сек для файла RAW, который по USB передается меньше секунды).

Тест разрешения совместно с объективом Canon 16-35/4

Сделали тест разрешения довольно свежего объектива от Canon — Canon EF 16-35mm f/4L IS USM.

Хороший весьма объектив, хотя на мой взгляд «темноват».

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

В результате я намерял около 80 lp/mm на оптимальной диафрагме F5.6. Это весьма неплохо хотя я такие разрешения часто встречаю в последнее время, производители объективов заранее готовились к сенсорам с высоким разрешением.

Итоги

Canon 5D mark IV — отличная камера, которая вобрала в себя много полезных функций своих предшественниц и получила некоторые полезные дополнительные функции.

Но это не эволюционный скачок, к сожалению. Т.е. если покупать камеру «с нуля», то точно имеет смысл брать (опять же при хорошем бюджете), а если у вас уже есть камера Canon 5D mark III, то, мне кажется, можно спокойно подождать обновления на следующую версию.

Чего не хватает в камере Canon 5D mark IV

Меня лично расстроило отсутствие таких вещей как Focus Peaking (который уже очень давно напрашивался и легко реализуем! С ним был бы дополнительный удобный режим работы объективами с ручным фокусом), встроенные панорамные снимки со сшивкой «на лету» (ей богу, уже iphone такое делает очень давно) и встроенная в камеру стабилизация изображения (есть в современных камерах семейства Sony A7 и Olympus E-M1). Кроме того не помешал бы поворотный экран.

Это из того, что уже реализовано в других камерах.

Кое-кто вспомнит «зебру» для видео и индикацию проваленного чёрного на прошивке Magic Lantern.

Canon 5D mark IV использует такие же аккумуляторы как Canon 5D mark III, но, к великому сожалению, мы видим другую батарейную ручку. Теперь её уже не купишь дешево от 5дм3.

Будущее рядом

Оптический видоискатель

А я бы еще посмотрел в будущее и предложил активнее реализовывать возможности прозрачного фокусировочного экрана (мы видим результат в ОВИ). На нём сейчас выводятся отдельные информационные данные, такие как фокусировочные точки, сетка, электронный уровень, заряд батареи и некоторые другие. А представьте себе, если его разрешение даст возможность выводить результат работы Focus Peaking, подсветку областей в фокусе? Это же будет мощный удар по стану беззеркальных камер!
Я вижу, что они развивают эту тему от камеры к камере, но уж очень медленно.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

ЖК экран

Canon 5D mark IV

Canon 5D mark IV

С ЖК экраном фотокамер Canon происходят странные метаморфозы.
Он очень не хочет увеличиваться и улучшается как-то скачками, не связанными с реальными нуждами конкретных моделей фотокамер. По идее ЖК экраны давно должны быть иметь разрешение выше, чем 1.6 Мпикс на 3.2" (в маленьких ЭВИ уже давно 2.5 Мпикс), но они долго «топтались» на 1 Мпикс и сейчас с трудом вылезли на 1.6. Причем не на семействе Canon 5Ds, где изображение очень желательно рассматривать под лупой в пейзажной съемке, а на моделях с более низким разрешением снимка (Canon 1D X mark II, Canon 5D mark IV).

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

зеркальная фотокамера с лупой на ЖК экране

Справедливости ради нужно отметить, что ЖК экраны конкурентов тоже не могут похвастаться большим разрешением. Nikon D810 и Sony A7R II — 1.2 Мпикс.

Второй момент это сенсорность ЖК экрана. Раз уж он сенсорный, то почему такой маленький? Что мешает его увеличить и есть ли смысл такой маленький экран делать сенсорным, если на большой денег нет?

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Прототип камеры Canon из будущего

Возможно кто-то подумает, что мешают кнопки слева... Но во-первых, половина из них не очень-то и нужные и раньше все жили прекрасно без них (стили и оценка). А некоторые гораздо лучше уживались в другом месте (Лупа). Получается только две кнопки действительно важные — «просмотр» и «корзина». Но Canon вполне успешно умеет помещать их под экраном.

Обзор фотокамеры Canon 5D mark IV

Canon 1D X Mark II

Happy end

Что же, нам остается только порадоваться за хорошее прибавление в семействе фотокамер Canon и надеяться на то, что указанные недоработки (иначе уже не назовешь то, что «лежит на поверхности») будут воплощены в ближайших будущих моделях фотокамер. Я надеюсь Canon еще покажет на что он способен... :)

На этом прощаюсь с вами, уважаемые читатели, и удачных вам снимков!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (9 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Здравствуйте, друзья!

Сегодня мы посмотрим на возможности удлинительных колец Falcon Eyes, которые предназначены для макросъемки.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Что такое удлинительные кольца

Удлинительные кольца не имеют линз, устанавливаются между камерой и объективом, уменьшая дистанцию фокусировки и тем самым позволяя получить бОльший масштаб изображения. Чаще всего их используют в макросъемке, чтобы увеличить свои возможности, но бывает используют и в портерной съемке, чтобы снимать фрагменты лица без покупки отдельного макрообъектива.

Проще говоря это пустой цилиндр, который позволяет зафиксировать объектив дальше от матрицы, нежели обычно.
Если у удлинительных колец есть электрические контакты, то значит они транслируют электрические сигналы через себя и это позволит вам фокусироваться на открытой диафрагме, как и в обычном случае, закрывать её только в момент съемки и при малой длине колец возможно еще сохранится автофокус.

Типы удлинительных колец

Поскольку удлинительное кольцо это полый цилиндр, то основное отличие это наличие или отсутствие электрики. Наличие электрической связи между двумя сторонами колец даёт большие преимущества при фокусировке с рук с использованием удлинительных колец.

Второй момент — это качество изготовления удлинительных колец. Низким качеством обычно отличаются очень дешевые удлинительные кольца из Китая. Бывает они плохо одеваются на камеру или объектив, с трудом снимаются или имеют люфт, будучи установленными.

Почему может не быть автофокуса при установке удлинительных колец с электрическими контактами

При установке объектива на удлинительные кольца существенно уменьшается относительное отверстие. Проще говоря, изображение существенно темнеет. При очень тёмном изображении датчики автофокуса работать не могут. Для разных камер предельное значение относительного отверстия немного разное. Гарантированная работа автофокуса заявлена до F8-F11. Помните, что с удлинительными кольцами для макросъемки вы фокусируетесь по более темному изображению даже если у вас стоит максимально открытая диафрагма.
Посчитать получающееся относительное отверстие с теми макрокольцами, которые у вас есть, а также итоговый масштаб изображения вы можете с помощью специального калькулятора на моём сайте

Альтернативные варианты для получения большого масштаба

Кроме удлинительных колец можно также использовать макрообъектив (который позволяет получить бОльший масштаб), макромех, перевернутный объектив, close-up фильтры или телеконвертер.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

макромех

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Когда ко мне попали удлинительные кольца для макросъемки от Falcon Eyes у меня уже были удлинительные кольца от родной для моей камеры системы Canon. Но цены они немалой, а внутри даже линз никаких нет. Так что вопрос состоял в основном в том, насколько конструктивно прочно сделаны удлинительные кольца от Falcon Eyes, которые позволят сэкономить на стоимости колец и насколько корректна там электрика.

Попутный вопрос был в том, какой масштаб я получу, когда добавлю удлинительные кольца для макросъемки Falcon Eyes (12 мм + 20 мм + 36 мм) к имеющимся от Canon (12 мм + 25 мм). Этот вопрос я решил написав калькулятор для макросъемки с использованием удлинительных колец.

Для моего макрообъектива Canon EF 100/2.8L IS USM я получил такие результаты.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Как видите, с помощью удлинительных колец от Falcon Eyes я увеличил масштаб изображения в два раза относительно того, что давал мне макрообъектив (1:1). При том, что удлинительные кольца подходят к любому объективу, на мой взгляд, их нужно иметь обязательно. Причем желательно с электрическими контактами, чтобы пользоваться современными возможностями камеры.

Конструктив

Имея удлинительные кольца от Canon я искал оправдание их цене. Но... не нашёл.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

удлинительные кольца от Canon

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

удлинительные кольца от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Отличить одни кольца от других довольно сложно. Важный момент: контакты одинаковой формы и размера, что исключит случайные замыкания контактов камеры.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

При соединении друг с другом кольца имеют небольшой люфт в обоих случаях. Поверхность удлинительных колец Canon кажется чуть темнее, чем у Falcon Eyes т.к. она гладкая, а у колец Falcon Eyes небольшая шагрень, как делают на корпусах объективов.

Результаты макросъемки

Сюжет первый — любительский

Сначала я решил попробовать что-то стандартное, что я использую для теста возможностей макро.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Веточка дерева, поросшая древесными грибами, монета 10 коп. современная, карта памяти CompactFlash для оценки масштаба, топливный фильтр Mitsubishi Pagero (очень хороший объект для макросъемки, сетка паялась под микроскопом) и дорогой образок, сделанный на станке ЧПУ.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

фрагмент древесных грибков

Воспользовавшись большим разрешением камеры можно еще немного увеличить.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

масштаб 2:1

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Здесь на фрагменте 10 коп. монеты видны «секретные» буковки, которые показывают, что монета выпущена в Санкт-Петербурге.

Сюжет второй — любительский

Ладно, мужчины любят снимать всякие технические штуки. Но женщины... Они же любят цветы! И именно девушкам посвящается этот тест.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Как видите, я оснастил свой макро — агрегат еще и кольцевой макровспышкой.
Получается довольно компактно и максимально удобно, хотя свет от кольцевой вспышки дает не очень контрастный светотеневой рисунок и потому «профи» макросъемки снимают с отдельными вспышками.
Всё снято с рук.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

сюжет

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

сюжет

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

сюжет

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

сюжет

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Цветок похож на хищника...

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Цветочный жучок. Был пересажен на полено для фотосъемки т.к. полено удобнее крутить когда он пытается бежать (а бежит он почти непрерывно).

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Сюжет третий — профессиональный

И всё-таки чего-то не хватало... Конечно же, не хватало глубины резкости, которой в макросъемке много не бывает.

Потому я решил расчехлить свой «гиперболоид инженера Гарина» и сделать пару тестовых снимков для тех, кто спрашивал меня про фотосъемку печатных плат.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Тестовым объектом мне послужил «жесткий диск».

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

С другой стороны у «жесткого диска» печатная плата.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Я положил на неё монету в один цент из своей коллекции монет т.к. не нашёл 10 коп. для оценки масштаба. Один цент чуть больше размером.

Нет никаких проблем сделать белый или черный фон под платой, но моей целью было макро и потому я сразу заприметил пару маленьких деталей с многообещающей надписью «ERO». Вот на них я и решил отточить возможности макро.

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes

Масштаб здесь меньше, чем 2:1, но вполне приличный чтобы всё прочесть. Результирующее изображение можно распечатать размером 74 х 50 см (300dpi) и изучить повесив на стену.

Итоги

Удлинительные кольца для макросъемки с автофокусом от Falcon Eyes отлично себя зарекомендовали в макросъемке. Имеет смысл их приобрести, чтобы расширить свои возможности. Обычный макрообъектив превращается в серьезный инструмент.

Линз в удлинительных кольцах нет, электрика работает корректно. Даже конструктив практически не отличается от «родных».

Удачных вам экспериментов в макро! :)

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (8 votes, average: 4,88 out of 5)
Загрузка...

Обзор фоторюкзака CaseLogic Kontrast Pro KDB-101-BLACK

Здравствуйте, друзья!

Сегодня у нас на обзоре еще один бренд фоторюкзаков. Весьма полезно разобраться с разнообразием брендов фоторюкзаков перед приобретением себе обновки.

Итак, новый бренд это CaseLogic, который входит в шведскую группу компаний Thule. Основан он был в 1984г.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

CaseLogic KDB-101-BLACK

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Технические характеристики

Размеры 31 x 24 x 47 см
Для устройств 26 x 18 x 40 см
Вес 1.77 кг
МатериалPolyester
Цветчёрный

Основные достоинства

Отсек для фототехники, где может поместиться профессиональная зеркальная камера с дополнительными 4-8 объективами (вплоть до 70-200) или аксессуары.

— Влагозащищенное дно на основе пластика DuraBase даёт устойчивость и непревзойдённую защиту дна рюкзака.
— Модели The Kontrast изготовлены из полностью водонепроницаемой и сверхпрочной ткани для надежной защиты фотоаппаратуры от влаги и механических повреждений. Дополнительные защитные чехлы не требуются.
— Подвесная система для фотокамеры позволяет камере избегать ударов, приходящихся на фоторюкзак.
— Специальный отсек позволяет разместить 10.1" планшет и 15" ноутбук
— Множественные кармашки для карт памяти, фильтров и прочих мелких аксессуаров. Есть двухсторонний доступ.
— Отсек для верхей загрузки открывается отдельно от основого, что позволяет получить доступ только к камере в условиях непогоды.
— Два растягивающихся сетчатых кармана для ножек штатива и для ёмкости с водой.
— Удобные ремни с дополнительным ремешком-перемычкой, позволяющим прочно зафиксировать рюкзак на груди
— Спинка рюкзака с эргономическими вставками

Детальное изучение фоторюкзака

Первое, что обращает на себя внимание при осмотре фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK это обилие карманов.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

У меня большой опыт пользования разными фоторюкзаками (хотя свои предпочтения я высказывал в предыдущих статьях), так что уверенно скажу, что обилие карманов — это огромный плюс. Так неудобно бывает сваливать все вещи в одну кучу внутри основного отсека. Даже если этих карманов просто не хватает и часть вещей лежит в куче. Искать среди них радиосинхронизаторы, карты памяти или фильтры занятие не очень приятное, когда вы на природе и тем более когда вы в мегаполисе. Я кладу обычно фоторюкзак на землю и начинаю копаться в этом бардаке, если нет внешних карманов, сев на корточки. А вокруг снуют люди.

А вот если кармашков всяких много, то самое востребованное я помещаю во внешние карманы и доступ к ним очень удобен. Плюс не нужно беспокоиться, что кто-то залезет в основной отсек вашего рюкзака пока вы смотрите в видоискатель. Это специфика некоторых стран и это тоже важно.

Плюс внешние карманы существенно увеличивают общий объем фоторюкзака. Происходит это потому, что если всякую мелкие, но не плоские аксессуары типа радиосинхронизаторов или шнуров положить во внутренние карманы, то они мешают закрываться крышке, если у вас ноутбук с собой. Он плоский и твердый, а эта «мелочь» упирается в него и тем самым уменьшает ассортимент техники, которую вы можете взять.

На фото вы как раз видите внешний карман с передней стороны фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK. К нему есть доступ и изнутри.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Откидываем верхнюю крышку и видим (кроме подвесной системы для фотокамеры) еще один карман.
Причем он тоже имеет доступ с двух сторон.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Здесь я открыл задний отсек для планшета и ноутбука. Спасибо CaseLogic за то, что эти отсеки отдельные. Так намного удобнее доставать что-то одно, иначе планшет с ноутбуком слипаются и вытащить только планшет проблематично.
Маленький минус — отсек открывается одной «собачкой», а не двумя в разные стороны, как мы уже привыкли.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

С левой стороны фоторюкзак CaseLogic KDB-101-BLACK имеет сетчатый карман для бутылки воды или ножек штатива, если собрались в дорогу со штативом. Ремень расположенный выше призван надежно зафиксировать штатив.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

С правой стороны мы видим аналогичную систему.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Мой штатив складывает ножки максимально компактно, так что разместить его стандартным способом нельзя. Но можно чуть вытащить центральную колонну и тогда можно. Или другой вариант крепления — не использовать сетчатый карман для штативов среднего размера (штативная головка не влезает в сетчатый карман в этом случае) т.к. штатив ремнём пристегивается достаточно плотно.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Т.е. вместо штатива мы можем зафиксировать какой-нибудь спортивный инвентарь.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Основные ремни имеют ремень-перемычку (на фото ремень расстегнут), который позволяет зафиксировать фоторюкзак так, чтобы он не болтался из стороны в сторону. Очень полезная вещь, если вы любите передвигаться бегом по пересеченной местности, лезть на холмы или набиваете фоторюкзак достаточно плотно.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Если мы отогнём лямки фоторюкзака назад, то мы увидим эргономичную спинку. Выпуклости на спине сделаны из мягкого материала, напоминающего пену и покрыты сеткой. Между выпуклостями есть канавки по которым будет ходить воздух и осуществлять таким образом вентиляцию. Это необходимо при тяжелом фоторюкзаке т.к. в противном случае спина потеет и доставляет немало дискомфорта.

Теперь посмотрим что же внутри фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Во-первых, я отметил, что крышка основного отсека открывается вправо, что необычно. Чаще всего она откидывается вниз. То что крышка открывается вправо позволяет вам сидеть вплотную к фоторюкзаку при его открытии — удобнее доставать и убирать фототехнику. Плюс крышка откидывается полностью, не мешая проникать внутрь.
А внутри полно перегородок на липучках. Часть липучек я вынул, чтобы разместить свой набор объективов и камеру.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Влезло 7 шт. объективов и один из них Canon EF 100-400/4.5-5.6, который занимает довольно много места.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Но обычно я столько объективов не беру, так что попробовал сформировать более походный комплект.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Кроме Canon EF 100-400/4.5-5.6 (фотоохота на птиц, фотосъемка самолетов и проч.) поместились еще четыре объектива. В данном случае это довольно крупные объективы Carl Zeiss (в данном случае все три 85-ки т.к. я сейчас с ними хожу и тестирую). Кроме того поместился бинокль Steiner, вспышка Canon EX 580 II и еще один объектив — младшая 85-ка от Canon.
Под Canon EF 100-400/4.5-5.6 я положил чистящий набор Цейс, как я это делаю всегда. Так и объектив лежит параллельно задней стенке фоторюкзака и место экономится.

Следующим этапом я немного изменил набор объективов.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Взял 50 мм, 85 мм, 100-400 и всякие фотоаксессуары, включая вспышку, зарядные устройства и кейс с карточками памяти. Влагозащитного чехла в комплекте нет т.к. рюкзаки серии The Kontrast изготовлены из полностью водонепроницаемой и сверхпрочной ткани.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Еще одна вариация организации фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK только с упором на макросъемку. Есть Canon 100/2.8L IS USM и удлинительные кольца. Под красным кейсом с картами памяти прячется вспышка. В карманах — радиосинхронизаторы. Так что комплект продуман. Если есть макровспышка, то её можно разместить вместо бинокля.

Обзор фоторюкзака CaseLogic KDB-101-BLACK

Ознакомительное видео

Ознакомиться с фоторюкзаком в движении можно просмотрев официальный видеоролик про него.

Мои впечатления от фоторюкзака

CaseLogic KDB-101-BLACK — это «рабочая лошадка». Здесь всё сделано для максимальной вместительности при данном объеме и высокой прочности. Я оценил пластиковое дно, которое позволяет не заботиться о поверхности на которую ставишь фоторюкзак. Ведь у CaseLogic KDB-101-BLACK есть дополнительный отсек, чтобы достать камеру сверху и потому проще всего поставить рюкзак дном на землю и быстро вынуть камеру через верхнее отделение.

Порадовало меня крепление для штатива с двух сторон на выбор. Многие бренды не дают такое альтернативы, предлагая подвес для штатива только с одной стороны и если вам неудобно, то есть риск грохнуть штативом по стеклянной двери где-нибудь в аэропорту или магазине. Я бы предпочел входить в дверь, открывая её левой рукой, а придерживать штатив правой. Для левши всё будет наоборот и здесь есть выбор.

Огромное спасибо за обилие кармашков. Это то, чего часто не хватает даже премиум-фоторюкзакам. Производители фоторюкзаков забывают, что кроме основной техники есть еще куча сопутствующих фотоаксессуаров, которые тоже нужно куда-то положить и желательно, чтобы они не мешали укладывать основное.

Резюмирую

Плюсы

— функционал (полностью изменямая конфигурация внутри)
— прочность (крепкая ткань и пластиковое дно)
— отдельные отсеки для планшета и ноутбука (можно и гидротатор положить)

Минусы

— нет мягкости материалов премиум-фоторюкзаков (но и цена много ниже).

К теме фоторюкзаков хочу добавить, что в этом году я плотно занялся темой мобильности моего фотокомплекта и решил её (откладывать уже было нельзя, техники много и терялась мобильность т.к. вся не влезала в старый рюкзак и для новомодных макбуков места не было). Чего и вам советую!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (18 votes, average: 4,61 out of 5)
Загрузка...

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Вступление

Вопрос фокусировки возникает так часто, я решил перевести небольшую статью от компании Carl Zeiss посвящённую этой теме (Camera Lens News No 32). Тема точной фокусировки беспокоит не только владельцев объективов с ручным фокусном, но еще больше это касается владельцев автофокусных объективов.
Из данной статьи вы узнаете все проблемы, которые встают на пути точной фокусировки и те методы, которыми мы обладаем на данный момент.
Да, они не идеальны, но при их использовании мы можем получить весьма хороший результат. Об использовании же оптики на 100% можно только мечтать и писать петиции производителям фотокамер. Буду рад услышать ваши комментарии по прочтении статьи.

С уважением,
Дмитрий Евтифеев

Перевод для сайта evtifeev.com подготовлен Валентином Михайловым, за что ему огромное спасибо!

Любое копирование только с активной ссылкой на мой сайт

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Фрагмент портретного снимка с ZEISS Otus 85/1.4

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

На техническое качество конечного изображения, которое предстает на суд зрителя, в современном мире влияет множество различных факторов — большое количество пикселей матриц цифровых камер, крупноформатные сенcоры в полнокадровом 35 мм формате или традиционном среднем формате, «умные» техники обработки изображения и алгоритмы уменьшения «шума».
Вместе с тем, основой конечного качества изображения является результат взаимодействия камеры с объективом, и именно поэтому оптика высокого разрешения играет такую жизненно-важную роль в удовлетворении все более изысканных требований фотографов относительно качества исходного изображения.

Самое слабое звено

Получение снимков самого высокого уровня с помощью камер высокого разрешения означает удержание всех параметров, которые оказывают прямое либо опосредованное влияние на качество изображения в пределах определенных границ.
Мысль о том, что «прочность всей цепи определяется прочностью ее самого слабого звена» имеет особую важность применительно к фотографии и воспроизведению изображения.

Точная фокусировка

Одним из ключевых звеньев цепочки, ведущей к получению изображения надлежащего качества, является точность, с которой объектив фокусируется на сюжетно главном объекте.
Говоря о фотографии мы должны понимать, что фотографический объектив обеспечивает наилучшую проработку изображения в двумерной плоскости.
Указанная плоскость лежит параллельно плоскости пленки или сенсора камеры.
В зависимости от коэффициента увеличения объектива и выбранной апертуры (диафрагмы), изображение, находящееся на конкретном расстоянии перед точкой фокусировки и после нее, считается субъективно резкой.
Под коэффициентом увеличения объектива понимается соотношение размера изображения, которое производится объективом, и реального размера фотографируемого объекта.
Таким образом, фокусное расстояние объектива, расстояние до фотографируемого объекта, а также размер пленки или матрицы отвечают за так называемую «глубину резкости».
Зоной фокуса, которая называется глубиной резкости, является расстояние вдоль оптической оси объектива между двумя плоскостями в пространстве предметов, в пределах которого объекты отображаются в сопряжённой фокальной плоскости субъективно резко.

На чем следует фокусироваться?

Вопрос о том, на чем следует фокусироваться является вопросом исключительных вкусовых пристрастий конкретного фотографа.
Тем не менее, каких-либо разногласий относительно того, на чем следует фокусироваться пейзажным фотографам при фотографировании горной гряды, уходящей в бесконечную даль, как правило, не возникает.
К единому мнению давно пришли и портретные фотографы, которые считают, что максимальная резкость портрета должна приходиться на глаза модели.
Взаимодействие резкости и нерезкости является одним из наиболее творческих сторон фотографии.
То обстоятельство, что окружающее нас пространство является трехмерным означает, что люди могут иметь разную точку зрения на то, что должно быть изображено четким, а что — контурно, размыто, например, когда ищется правильный фокус в группе людей, сидящих за круглым столом в условиях сложного освещения.
Использование кнопки предварительного просмотра ГРИП является полезной техникой.

Хорошие результаты также приносит функция распознания лиц, встроенная во многие современные камеры, особенно когда для съемки используются компактные камеры или объективы с небольшим фокусным расстоянием.
Однако подобный подход абсолютно не подходит для целей тщательно выстроенной композиционно фотографии, с применением зеркальной или дальномерной камеры, где используются большие значения диафрагмы (т.н. открытая диафрагма) и большие фокусные расстояния.
В таких условиях фотограф вынужден выбирать точку фокусировки из числа точек фокусировки автофокуса или произвести ручную фокусировку по объекту съемки.
Ведь задачей фотографа является снять мощное, уникальное изображение. Малейшие отклонения фокальной плоскости способны свести на нет все технические достоинства фотографии, а также умышленно или не умышленно изменить воздействие, производимое ею.

Преимущества систем с автоматической фокусировкой

Системы автоматической фокусировки существенно шагнули в развитии со времен, когда они были впервые представлены в камерах 80-ых годов прошлого столетия.
Производители камер постоянно повышают качество и эффективность использования автоматических систем фокусировки в повседневной жизни, и совокупность все увеличивающегося количества точек фокусировки, встроенных в камеры, с ультразвуковыми моторами объективов способствуют быстрому и плавному фокусированию фазовых автофокусных систем, которые можно обнаружить в сегодняшних автофокусных камерах.
Ключевым преимуществом фазовых автофокусных систем является скорость, существенно превосходящая скорость фокусировки контрастных автофокусных систем, которыми, как правило, оснащаются цифровые компактные камеры, а также скорость ручной фокусировки.
Хорошая фазовая автофокусная система может обеспечить значительное количество четких снимков при использовании с телеобъективами, например, в условиях фотографирования гепардов в диких условиях, съемке знаменитостей или футболистов во время игры в футбол.

Осталось ли в мире место для ручной фокусировки?

Для любого объекта съемки, который либо не очень активно удаляется от фотографа, либо двигается по направлению к так называемой «фокусной ловушке», когда фотограф заранее сфокусировался на определенной точке пространства, через которую должен пройти объект, отличный результат может быть получен и с использованием объективов с ручной фокусировкой.

Тщательно выстроенные пейзажные фотографии, фотографии зданий, архитектуры, при детальном рассмотренные в фотолаборатории на большом экране показывают, что это направление фотографии в автофокусе также не нуждается.

Равно как не нуждается в автофокусе направления портретной и репортажной фотографии, точность фокусировки в которых может быть достигнута с использованием ручной фокусировки так, словно если бы Вы использовали автофокус.

В макрофотографии со штативом как правило используется ручная фокусировка. А как иначе?

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

масштаб 2:1, ручная фокусировка, стекинг из 2-х кадров (шустрый жучок)

Ведь при таких условиях съемки маловероятно совпадение одной точки фокусировки автоматического фокуса с точкой фокусировки, необходимой фотографу.

Кроме того, точки фокусировки автоматического фокуса покрывают слишком большое пространство объекта съемки с расширением глубины резкости, что на практике означает невозможность использования систем автоматической фокусировки с целью получения точного фокуса.

Были ли на самом деле лучше старые камеры и объективы?

Любой, кто на деле пытался использовать ручную фокусировку на современных автофокусных камерах с автофокусными объективами в итоге пришел к трезвому умозаключению, что это, мягко говоря, не легко.

Винто-резьбовые соединения в объективах «играют», имеют люфт.

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Темные видоискатели, а также малопригодные для использования с мануальной оптикой фокусировочные экраны делают очень сложным процесс точного ручного наведения оптики.

Словно откровение выглядит возвращение к одной из аналоговых камер с подходящим объективом, относящихся к эре, когда автофокусные камеры не получили столь широкого распространения и обнаружить у нее широкий светлый видоискатель, помогающий точной фокусировке, а также испытать то чувство, при котором в условиях, когда точный фокус достигнут, снимаемый объект «выпрыгивает из видоискателя».
Лишь немногие из ныне существующих на рынке камер способны предоставить их пользователю видоискатель, сопоставимый по качеству с видоискателем аналоговых камер, ныне ушедших в анналы истории.
Тем не менее, некоторые из цифровых камер, относящихся к среднему и высшему сегменту полнокадровых цифро-зеркальных камер могут предоставить пользователю возможность реализации преимуществ ручной фокусировки за счет использования стеклянной пентапризмы в видоискателе и соответствующего увеличения.

В чем разница между объективами с автоматической фокусировкой и объективами с ручной фокусировкой?

В условиях, когда используется ручная фокусировка даже лучшие автофокусные объективы не могут приблизиться к тому уровню точности фокусировки, который может быть достигнут обычными объективами с ручной фокусировкой.

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Микро-мотор, установленный в объективе с автоматической фокусировкой или в автофокусной камере требует малого хода и крайней высокой плавности вращения фокусировочного кольца, для того, чтобы иметь возможность фокусироваться быстро и тихо.

Вместе с тем, человек высокую плавность вращения фокусировочного кольца при его малом ходе обеспечить не может.
Удивительным фактом является то, что кинообъективы, которыми снимают фильмы в Голливуде, являются объективами с ручной фокусировкой и не оснащены системами автоматической фокусировки.

Если возникает необходимость съемки в условиях, где ручная фокусировка не может быть осуществлена человеком, управление фокусировкой осуществляется удаленно с использованием серво-приводов, подключенных к внешним зубчатым фокусированным кольцам объективов с ручной фокусировкой. Указанные приводы являются достаточно мощными для того, чтобы вращать фокусировочные кольца с необыкновенной точностью и плавностью.

Объективы с ручной фокусировкой

В наши дни подавляющее большинство производителей объективов предлагают на рынке исключительно автофокусные объективы. При этом отдельные производители (например, Canon) никогда не занимались разработкой объективов с ручной фокусировкой (за исключением некоторых моделей для специальных целей).
Нынешняя линейка объективов производства фирмы Carl Zeiss учитывает обширный опыт создания объективов для кинематографа.
Имея большой ход фокусированного кольца, значительную прочность цельнометаллической конструкции и отсутствие необходимости ориентироваться на наличие фокусировочного мотора, объективы производства Carl Zeiss достигают высокого уровня точности наведения, намного превосходящего способности традиционных автофокусных объективов.

Благодаря существованию линеек объективов Carl Zeiss под популярные байонеты ZF (Nikon F), ZE (Canon) объективы могут быть установлены без какой либо потери функциональности на системные камеры перечисленных производителей без каких-либо переходников.

Камеры с автоматической фокусировкой + объективы с ручной фокусировкой

Перечисленное выше приводит наше повествование к одному важному вопросу. Насколько высокая точность фокусировки объективов с ручной фокусировкой может быть достигнута на современных автофокусных камерах, большинство из которых страдает перечисленными выше ограничениями, упомянутыми при их сравнении со старыми аналоговыми камерами?

Фокусировочные экраны, устанавливаемые в качестве стандартных в современные автофокусные камеры, страдают, в первую очередь, от отсутствия «оптических помощников» (клиньев и микропризм), способных наглядно показать, при использовании объективов с ручной фокусировкой, когда объект съемки находится в фокусе, а когда — нет.

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Кроме того, видимые точки фокусировки автоматической системы проявляются на фокусированном экране, установленном поверх, а также на экране life view и указанное обстоятельство способно существенно затруднить оценку взглядом фотографа степени точности наведения.

Другие типы фокусировочных экранов

С помощью замены стандартного фокусировочного экрана фокусировочным экраном, оптимизированным для использования с объективами ручной фокусировки, возможно получение некоторых значительных улучшений.

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Процедуре замены фокусированного экрана может быть подвергнута любая цифровая зеркальная камера, даже если ее производитель утверждает об обратном и не предоставляет на рынке сменных фокусировочных экранов.

При таких обстоятельствах на помощь приходят фокусировочные экраны производства сторонних производителей, производящих различные варианты фокусировочных экранов для конкретных моделей системных зеркальных камер.

Следуя простым инструкциям сторонних производителей, в том числе, и с использованием приложенных к фокусировочному экрану инструментов, владельцы зеркальных камер могут самостоятельно провести процедуру замены фокусировочного экрана, будучи максимально аккуратными и в условиях, исключающих попадание пыли внутрь камеры.

Существует также проблема с неточной установкой фокусировочных экранов и зеркал в современных камерах (с минимальными отклонениями в 1/100 или 1/10 мм), способная породить проблему бэк и фронт фокуса.

До тех пор, пока пользователь камеры использует ее со стандартным фокусировочным экраном и автофокусом, проблема в глаза не бросается.
Однако, стоит лишь установить на камеру фокусировочный экран, оснащенный «оптическими помощниками», как отклонение сразу становится заметным.
Единственным решением этой проблемы является обращение в сервисный центр производителя ЦЗК с требованием об устранении выявленной неисправности.
Для многих моделей камер решением по коррекции расположения фокусировочного экрана является подкладывание под него нескольких слоев тонкой пленки.

Электронные фокусировочные помощники, быстрые, но не всегда точные

В большинстве камер системы Canon, Nikon и Pentax, аналоговых и цифровых, подтверждение электронной фокусировки продолжает работать и при использовании объективов с ручной фокусировкой Carl Zeiss. Камера подтверждает верность ручной фокусировки подсветкой активной точки автофокуса или лампочкой подтверждения фокусировки.

Во многих камерах системы Nikon помощь фотографу осуществляется также указанием направления, в котором следует вращать фокусировочное кольцо для достижения точной фокусировки.

Тем не менее, упомянутые «электронные помощники» указывают на приблизительную неточную зону, в которой фокусировка, осуществленная вручную, якобы подтверждена.

Область, указанная как «в фокусе», является очень большой и сильно зависит от того, в каком направлении Вы фокусируетесь (от нуля до бесконечности или от бесконечности до нуля).
Тем не менее, рекомендуется тщательно изучить взаимодействие оптики с ручной фокусировкой и камеры с целью детального установления их взаимодействия и вырабатывания у фотографа точного ощущения местанахождения фокусировки.

В ситуациях со светосильной оптикой особенно рекомендуется снять серию кадров с малой дистанции до объекта съемки с постепенной подстройкой в пределах зоны «фокусировка подтверждена» с целью последующего изучения тестовых кадров.
Зачастую зона точного фокуса находится и за пределами подтверждения электронным помощником.
Можно также попробовать провести «Тонкую настройку Автофокуса» имеющуюся в старших моделях полнокадровых зеркальных камер, настройки которой продолжают оказывать влияние на работу «электронного помощника» камеры, используемой с объективом с ручной фокусировкой.

Режим Live view

Большинство современных камер позволяет снимать в этом режиме, при использовании которого возможно наведение на объект съемки с высочайшей точностью.

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Указанные ранее проблемы с неточно установленным зеркалом, фокусировочным экраном, сводятся на нет, потому что Вы видите изображение в том виде, в котором оно поступает на матрицу фотоаппарата.

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

также можно использовать «лупы» для ЖК экрана для точной фокусировки по нему

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Лупа на ЖК экран камеры

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

передатчик изображения в режиме LiveView на внешний экран по радиоканалу

Использование камеры, установленной на штативе, в режиме Liveview в совокупности с объективами с ручной фокусировкой является отличным решением для ситуации, когда фотосъемка проводится в условиях недостаточного освещения.

Смещение фокусировки — Focus Shift

Даже с великолепно точно установленным фокусировочным экраном, оснащенным фокусированными помощниками, хорошо настроенным автофокусом или настройкой фокуса в режиме Liveview невозможно гарантировать правильное подтверждение точности фокусировки в каждом конкретном случае.

Carl Zeiss: Ручная фокусировка и системные камеры с автоматической фокусировкой

Сферические искажения объектива приводят к так называемому смещению фокуса. Изменение диафрагмы смещает оптимальную точку фокусировки.
Указанный эффект особенно заметен при использовании современных светосильных объективов с фиксированным фокусным расстоянием.
Более подробное описание эффекта в статье „Measuring lenses objectively“ в Camera Lens News Nr. 30, начиная со стр. 24.

С целью принятия в расчет эффекта смещения фокуса, фотограф должен стараться произвести фокусировку, используя ту же диафрагму, на которой будет произведено фотографирование, конечно, если это возможно.

Тем не менее необходимо отметить ряд ограничений, связанных с этим.

Во-первых, система автофокуса на конкретной камере факт наличия смещения фокуса во внимание не принимает.
На практике это означает, что надежность электронного подтверждения фокусировки существенно варьируется в зависимости от типа объектива, значений диафрагмы и расстояния до снимаемого объекта.

Из-за структуры поверхности фокусировочных экранов они не способны пропустить через себя все входящие в них лучи света. Очень хорошо это обстоятельство заметно при использовании объективов, чья светосила превышает 2.8. При этом яркость фокусировочных экранов не меняется. Указанное обстоятельство означает, что изменение в оптимальной фокусировке не может может быть осуществлено при использовании
светосильной оптики с диафрагмой более 2.8

Свою ложку дегтя в бочку меда использования Live View добавляет тот факт, что многие современные камеры автоматически контролируют значение диафрагмы в этом режиме, основываясь на значениях ISO и имеющемся свете, чтобы быть уверенным в том, что изображение на экране показывается с правильной яркостью и контрастом.
Означает это, что используя режим Live view, становится невозможным закрытие диафрагмы до желаемого значения в том числе и с использованием кнопки предварительного показа диафрагмы, так как нужное значение диафрагмы устанавливается лишь в момент осуществления съемки.

ИТОГ

Если Вы ориентированы на фотографирование на открытых диафрагмах с очень точной фокусировкой, объективы высокого разрешения с ручной фокусировкой способны существенно облегчить Вашу жизнь. Специальные фокусировочные экраны, настроенный автофокус и режим Live View позволяются фокусироваться более точно.
Несмотря на невозможность исключения смещения фокусировки, ее последствия могут быть сведены к минимуму при должной заботе со стороны фотографа.
В условиях, когда точность фокусировки критически важна, рекомендуется снимать серии кадров с подстройкой фокусировки.

Бонус

Обзор видоискателей на ЖК-экран
Калькулятор глубины резкости
Калькуляторы для макросъемки

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (17 votes, average: 4,65 out of 5)
Загрузка...

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Здравствуйте, друзья!

Продолжаю рассказывать о новинках представленных на всемирной выставке Фотокина-2016 в Кёльне, где стремятся показать свои новинки все известные и не очень компании производители фототехники уже несколько десятков лет.

Компания Olympus порадовала своих «фанатов» новинкой, новой инкарнацией топовой камеры E-M1 — Olympus OM-D E-M1 Mark II.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Olympus OM-D E-M1 Mark II — это не просто «проходная» новинка, о которой можно упомянуть и забыть. Нет, это ответный удар по рынку беззеркальных камер. Скажу сразу, что я очень рад успехам Olympus. Они прочно занимают нишу фотокамер действительно малого размера с хорошей эргономикой.

А теперь о самой фотокамере.

Olympus OM-D E-M1 Mark II

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Технические характеристики

Эффективных пикселей20 Мпикс
Размер кадра5184 x 3888 пикс
БайонетMicro Four Thirds
СенсорCMOS, Four Thirds (17.4 x 13 мм), кроп 2.0
ПроцессорTruepic VIII
Скорость съемки18 к/c механический затвор, 60 к/с электронный. Скорость для RAW Файлов в полном разрешении
ISO200-25600 (расширяется до 64)
Автофокус121 крестовая точка, гибридная фокусировка (с фазовой) на матрице
Видоискатель0,74х, 2,360,000 пикс, 120 к/c, 6мс задержка
ЖК экран3", регулируемый, 1,037,000 пикс.
Выдержка1/8000 сек - 60 сек
Запись видео4K, MPEG-4, H.264
Карты памятидва слота SD/SDHC/SDXC
ЗащитаОт влаги, пыли и холода
ИнтерфейсUSB 3.0 (5 GBit/sec)
Вес574 g
Размер134 x 91 x 67 мм

Мобильность

Специально начинаю с этого пункта т.к. это самый сильный аргумент в пользу Olympus на сегодняшний день. Как бы ни была мала конкурирующая камера, а её объективы обязательно будут намного больше, чем у системы микро 4/3.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Трудно поверить, но в данный момент эти фотографы видят одинаковое по масштабу изображение. У полнокадровой системы использован объектив 600 мм.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Как видите, системы отличаются и по весу: 5.2 кг против 1.7 кг. Для профессионального фотографа, который много путешествует это очень важный момент. Кроме того, такие фотографы часто берут с собой не одну камеру, а несколько и к ним несколько объективов, так что общий вес комплекта отличается очень сильно. А большой вес фоторюкзака ограничивает вашу мобильность.

Автофокус

Система автофокуса Olympus OM-D E-M1 Mark II была переработана. Теперь это гибридный автофокус (фазовый + контрастный на матрице) с 121 крестовой точкой фокусировки, которые занимают бОльшее место на снимке.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Автофокус дополнен новым алгоритмом отслеживания объекта в кадре и визуализацией этого процесса.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Но это еще не всё. У Olympus OM-D E-M1 Mark II есть система Pro Capture, которая позволяет отснять действительно быстропротекающие моменты. Вы нажимаете на кнопку спуска до половины и камера начинает снимать, но без записи на карту (снимки в буфере), а когда вы дожимаете кнопку спуска камера записывает текущий кадр и 14 кадров до этого. Это практически гарантирует, что вы поймаете момент. При этом все файлы пишутся в RAW.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Скорость съемки

Для Olympus OM-D E-M1 Mark II это один из самых сильных аргументов в его пользу. 18 кадров в секунду (!) с механическим затвором и 60 кадров в секунду (60, Карл!!!) с электронным. Кто снимал с профессиональными камерами на 14 к/с сможет примерно представить «шелест» затвора на скорость 18 к/с, но 60 вряд ли.

На представленной диаграмме Olympus показывает как медленно увеличивается скорость съемки зеркальными камерами (топовые репортажные) и какой хороший тренд взял сам Olympus.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Судя по этому тренду, в следующий раз Olympus собирается нам показать более 30 к/с с механическим затвором :)

Качество снимков

Обещано преимущество в 1 стоп по динамическому диапазону по сравнению с предыдущей моделью Olympus E-M1. Это не много, но хорошо. И в данном случае, скорее всего, качество снимка будет определяться не собственно физическими возможностями сенсора, сколько внутрикамерной обработкой. За это в Olympus OM-D E-M1 Mark II отвечает четырёхядерный процессор Truepic VIII.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Я обратил внимание как лихо справлялся «шумный» сенсор Olympus E-M10 Mark II со сложными съемками в каньонах Египта, в сюжетах где я ждал разочарования. Но оно не случилось — камера хорошо себя показала. И это несмотря на то, что «шум» было видно даже на ISO 100 на синем небе. Что же нам предложат на этот раз? Какого производителя будет сенсор?

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Об этом мы сможем судить только после собственных тестов. Будет камера — будут выводы.

Стабилизация изображения

Механизм стабилизации изображения в Olympus OM-D E-M1 Mark II тоже претерпел изменения и теперь позволяет стабилизировать изображения до умопомрачительных значений в 6,5 экспозиционных стопов!

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Сказать, что это много... Это ничего не сказать. Это очень много и очень хочется попробовать в действии. На фотокамере Sony A7 II мне удавалось фотографировать на ¼ сек объективом 85 мм без «смаза» (сравните со съемкой на моей Canon 5DsR, когда минимальная выдержка может быть только 1/100 сек с объективом 85 мм). Куда казалось бы лучше? Но посмотрим.
Кроме того, в интервью представитель Olympus обещает, что внутрикамерная стабилизация будет работать совместно со стабилизацией в объективе. Честно говоря, мне сложно представить стабилизацию более 6,5 EV, которые и так кажутся запредельными.

Эргономика

Я поставил этот немаловажный параметр почти в конце разделов только потому что в данном аспекте у Olympus всегда было всё отлично. Начиная с системы Olympus OM и до наших дней Olympus создаёт очень компактные и удобные фотокамеры. Это я говорю не потому, что меня попросили менеджеры Олимпус (я с ними не знаком), а потому что я пользователь и ценитель Олимпусов. Это первые мои цифровые камеры и они наглядно продемонстрировали подход к созданию камер «с человеческим лицом».

Внимание — ручка захвата

Она увеличилась! Казалось бы, я её нахваливал еще в предыдущей топовой камере и на тебе — еще лучше. Дальше у меня уже пальцев может не хватить :-)

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Хотя сама камера такая компактная, что её приятно и легко держать в руках.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Неужели они и правда решили захватить рынок топовых репортажных фотокамер, который кажется (казался) таким незыблемым? Каково ваше мнение — напишите, пожалуйста, в комментариях. Реально ли это? (мнение самого Олимпус я уже вижу)

Продолжая про эргономику. С расположением кнопок на верхней панели я бы поспорил.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Собственно и на задней панели расположение кнопок и их размер на мой взгляд не оптимальны. Кнопка «ОК» и джойстик не предполагают быстрой работы с камерой. Получается некоторый диссонанс с топовыми характеристиками по скорости и обработке и размещению / размеру кнопок как у любительской камеры.

Кстати, еще про любительские и профессиональные камеры. Любая профессиональная фотокамера оснащается батарейной ручкой. Она может быть и без батарей, но даёт возможность держать камеру всех ладонью и работать с ней вертикальным хватом. Здесь Olympus не подкачал, ручка отличная.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Объективы для Olympus

Olympus — это система с историей. Историей шикарных объективов и известных разработчиков. Они способны создавать совершенно новые дизайны линз и двигать эту отрасль вперёд.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Отдельного упоминания достоин объектив M.Zuiko Digital ED 12-100 1:4.0 IS PRO

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

С учётом кроп-фактора угол обзора объектива соответствует 24-200. Во всех остальных системах требует два объектива, чтобы закрыть эту нишу. 24-70 и 70-200. А тут один!
Справедливости ради он не такой светосильный.

Иногда система Olympus выглядит довольно курьезно, хотя только подтверждает аксиому, что объектив первичен, а камера вторична (учитывая размеры).

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Дополнительные достоинства фотокамеры

Два слота для карт памяти

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Если забудете одну из карт памяти дома в кардридере не придётся расстраиваться.

Батарея

Дольше работает от одной батареи и быстрее перезаряжается.

Аксессуары

Обилие качественных аксессуаров, включающих аквабокс (погружение до 60 м) и всепогодная макровспышка.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Кстати, я долгое время погружался с аквабоксом Olympus, когда у меня была камера Olympus C-5050 для подводной съемки.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Филиппины. На затонувшем японском корабле

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Видеосъемка

Большие преимущества по стабилизации изображения, съемка 4К видео.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Стоит ли переходить на Olympus OM-D E-M1 Mark II с предыдущей модели E-M1

На предыдущую модель Olympus E-M1 я уже делал обзор.

Photokina 2016: Olympus OM-D E-M1 Mark II

Судя по этой таблице Olympus однозначно считает, что стоит.

Мои предварительные выводы

Учитывая все озвученные характеристики фотокамера Olympus OM-D E-M1 Mark II выглядит отлично. Но некоторые вопросы к ней можно задать уже сейчас. Я не очень понял смесь профессиональных характеристик с текущим положением кнопок. Кто всё-таки целевой потребитель камеры?

После всех разговоров про супер качественный электронный видоискатель с тяжелым вздохом вспоминаешь как Olympus похоронила свою чудесную зеркальную систему. Мне лично зеркальный видоискатель нравится больше всех электронных. Современные технологии ЖК экранов еще не достигли уровня качества цветопередачи, чтобы разницу нельзя было заметить глазами.

Остальные моменты только радуют. И остается на десерт качество результирующего изображения. Если на 16 Мпикс нам казалось, что технологии повышения плотности пикселей уперлись в ограничение по разрешению (при такой плотности начали сильно расти шумы без увеличения детализации), то удалось ли обойти это ограничение в новой камере? 20 Мпикс против 16 Мпикс не такое уж большое увеличение разрешения, так что если даже нет, то существенные минусы мы вряд ли увидим, но хочется верить, что новый сенсор и обработка еще лучше, чем у предыдущей модели и Олимпус достиг новых рубежей. Ему как никому другому сложно выпускать новые сенсоры т.к. размер сенсора обязывает иметь сверх-высокую плотность пикселей. Отчасти этим объясняется и обилие технологий в камере посвященных разрешению и стабилизации.

Ну что же, будем ждать образец! Тогда и напишу что да как с изображением!

А пока всем удачных фото и приятного просмотра презентационных видео.

Презентационное видео