Архив автора: Дмитрий Евтифеев

Обзор студийных вспышек Falcon Eyes Sprinter 200 / 300 BW и радиосинхронизатора Falcon Eyes SprintTrigger 16

Posted on by
31

Здравствуйте, друзья!

Сегодня мы познакомимся с новой линейкой вспышек, предоставленной компанией Falcon Eyes. Компания Falcon Eyes поставляет на российский рынок «рабочих лошадок» мира вспышек по хорошей цене.

Сейчас нам особенно актуально увидеть возможность полноценной работы в небольшой студии или на выезде при невысокой цене, потому мы займемся тестом студийного света Falcon Eyes Sprinter 200 / 300 BW.

_DSC5147_1

Falcon Eyes Sprinter 200 / 300 BW

Технические характеристики

 Falcon Eyes Sprinter 200 BWFalcon Eyes Sprinter 300 BW
Мощность импульсного света:200300
Диапазон регулировки мощности:от 1/1 до 1/32, 6-ступеней, с шагом 0.1 EV.от 1/1 до 1/32, 6-ступеней, с шагом 0.1 EV.
Время полной зарядки:от 0,3 до 1,2 сот 0,3 до 1,5 с
Длительность импульса:от 1/800 до 1/2000 секот 1/800 до 1/2000 сек
Мощность пилотного света:150 Вт, E27150 Вт, E27
Цветовая температура импульсной лампы:5600±200 К5600±200 К
Байонет:BowensBowens
Синхронизация:синхроразъем (3,5 мм), световой импульс (по первому или второму импульсу), пульт ДУ (опция)синхроразъем (3,5 мм), световой импульс (по первому или второму импульсу), пульт ДУ (опция)
Возможность работы от аккумуляторанетнет
Длина синхрокабеля:3 м3 м
Длина силового кабеля:5 м5 м
Защита от перегрева:отключениеотключение
Напряжение на синхроконтакте:5 В5 В
Размеры вспышки:без крепления и рукоятки: 250х124х124 мм
с креплением и рукояткой: 250х124х250 мм		без крепления и рукоятки: 250х124х124 мм
с креплением и рукояткой: 250х124х250 мм
Вес вспышки:1,9 кг2 кг

Основное отличие у этих вспышек судя по данным производителя — мощность.

Конструктивные особенности

Панель управления вспышкой имеет вполне современный вид с электронным дисплеем, показывающим текущее значение мощности, кнопками основных функций и раздельными регуляторами мощности пилотной лампы и лампы-вспышки.

Обзор студийных вспышек Falcon Eyes Sprinter 200 / 300 BW и радиосинхронизатора Falcon Eyes SprintTrigger 16

Панель управления.

Регулировка и охлаждение

Корпус вспышки выполнен из алюминия, а сама вспышка имеет активное охлаждение, что позволяет надеяться на долгую и бесперебойную работу в студии, что важно.

Кстати, раздельная регулировка пилотной лампы и лампы-вспышки мне тоже кажется весьма важной — это удобно, и не нужно лезть в меню и менять мощность пилотной лампы с пропорционального на какое-то определенное значение, как в некоторых других вспышках. Регулятор всегда доступен и можно одним движением провести настройку на необходимую яркость лампы. Лампа автоматически отключается через 2 часа непрерывной работы, на случай если вы ушли и забыли её выключить. Максимальная рекомендуемая мощность лампы накаливания (галогенной) с цоколем Е27 — 650 Вт (по умолчанию стоит лампа 150 Вт), но с мощностью лампы более 500 Вт не рекомендуется длительная работа с некоторыми видами насадок более часа, возможен перегрев и прожигание насадок.
С помощью дополнительного адаптера можно получить разъем лампы с цоколем G6.35.

Обзор студийных вспышек Falcon Eyes Sprinter 200 / 300 BW и радиосинхронизатора Falcon Eyes SprintTrigger 16

Вспышка умеет синхронизироваться по синхроразъему и световому импульсу. Причем в данной серии вспышек она умеет срабатывать по первому импульсу или с пропуском предвспышки TTL.

Сравнение размеров с моноблоком Falcon Eyes SL-400.

Сравнение размеров с моноблоком Falcon Eyes SL-400.

Удобная ручка

Одно из новшеств этой серии вспышек — большая удобная ручка сверху, которая позволяет использовать вспышку, удобно удерживая её одной рукой. Удобно это на случай, если у вас есть ассистент. Вам не придётся всё время перемещать стойку со вспышкой, а вы можете просто попросить ассистента переместиться или наклонить вспышку (напомню, она лёгкая!). При этом вы находитесь в позиции съемки и видите как ложится свет на объект съемки.

_DSC5374

Пайрекс колпак

Рефлектор, который входит в комплект имеет отверстие для крепления зонта, зажимается он в уже знакомом по другим моноблокам месте крепления на стойку.

Рефлектор, который входит в комплект имеет отверстие для крепления зонта, зажимается он в уже знакомом по другим моноблокам месте крепления на стойку.

_DSC5268

Еще одно приятное нововведение — появление пайрекс колпака. Раньше я задавал себе вопрос: как влияет излучение УФ спектра недорогими вспышками на здоровье фотографа? Предположительно, излучение там небольшое, но оно есть и производители дорогих вспышек ставят пайрекс колпак.
Мне спокойнее, когда он есть.

Пайрекс колпак необходим в первую очередь для защиты импульсной лампы от повреждений при смене насадок и защиты от взрыва импульсной лампы-вспышки или галогенной лампы, а также для защиты от повреждения током при прикосновении к открытым электродам высокого напряжения.
Защита от УФ спектра — вторичная функция.

Крепление для защитного колпака представляет из себя металлическую пластину с выступом: всего три крепежных элемента. Колпак одевается сверху и пластины надежно удерживают его за счет небольших выступов.

Крепление для защитного колпака представляет из себя металлическую пластину с выступом: всего три крепежных элемента. Колпак одевается сверху и пластины надежно удерживают его за счет небольших выступов.

Что немного смущает — это странная конструкция пайрекс колпака. Она и обусловлена тем, что комплектная лампа пилотного света имеет длину превышающую длину колпака и потому необходимо отверстие в центре. Но тогда лампа пилотного света становится очень уязвима при падении стойки со вспышкой, а такие лампы очень «нежные». Возможно, задача была в том, чтобы позволить использовать относительно дешёвые пилотные лампы, но я бы предпочёл, чтобы лампа была внутри колпака, благо Falcon Eyes дают нам такую возможность. Вы можете заменить патрон E27 на патрон для компактных лампочек — переходник AD-E27 G 6.35.

Bowens — cамый гуманный байонет в мире!

Световым модификаторам, выпускающимся под байонет Bowens нет числа и они весьма демократичны по цене. Радует нас подобной совместимостью и Falcon Eyes. В начале моего знакомства со студийными аксессуарами Falcon Eyes я был немало удивлён тем, что на светомодификаторах Falcon Eyes можно переставить байонет на многие другие системы и спокойно работать с теми вспышками, которые уже есть. А можно добавить вспышку Falcon Eyes к уже имеющимся, успешно синхронизировать и использовать один байонет.
Одним словом — универсальность и открытость для пользователя!

Маленькая, но приятная деталь - это металлический "рычажок" байонетного крепления.

Маленькая, но приятная деталь — это металлический «рычажок» байонетного крепления.

USB-разъем

Подобное же решение можно встретить в других моноблоках линейки TE-BW v.2.0. Один из которых вы наверняка встречали ранее — обзор студийной вспышкой Falcon Eyes TE-900BW v2.0

Обзор студийных вспышек Falcon Eyes Sprinter 200 / 300 BW и радиосинхронизатора Falcon Eyes SprintTrigger 16

В первую очередь это пульт дистанционного управления параметрами вспышки или групп вспышек с помощью пульта ДУ с функцией синхронизации Falcon Eyes SprintTrigger 16 для серии Sprinter. Обращаю ваше внимание, что для самой синхронизации подойдёт любой другой радиосинхронизатор, просто появилась возможность с помощью специального устройства контролировать параметры вспышки на расстоянии.

Комплектация

— Вспышка студийная Falcon Eyes Sprinter 300 BW
— Синхрокабель PC Sync-mini jack 3,5 мм
— Кабель питания
— Рефлектор Ø185 мм, с отверстием под зонт
— Транспортировочный пластиковый колпак
— Защитный стеклянный колпак
— Моделирующая лампа 150 Вт, Е27

Тест вспышки Falcon Eyes Sprinter 200 BW

На длину импульса

Для оценки длины импульса я использовал свой стандартный инструмент — промышленный вентилятор. По степени его размытости его лопастей я могу косвенно судить о длине импульса. Полностью «заморозить» движение его лопастей удалось пока разве что намерной вспышке Canon EX 580 II на самой минимальной мощности. Для студийных вспышек это жесткий тест т.к. они не работают на таких мизерных мощностях. Зато их можно сравнивать между собой.

Вспышка демонстрирует относительно длинный импульс. Впрочем, при должном умении, им можно «заморозить» всплеск в бокале.

_DSC5797_1

Falcon Eyes Sprinter. Быстрый как гепард.

Мы подошли к самому интересному. Почему же всё-таки в названии вспышки есть слово Sprinter, которое в переводе означает спортсменов, бегающих с большой скоростью на короткие дистанции?

Речь идет о новом процессоре, отвечающим за скоростную перезарядку. Она составляет от 0,3 до 1,2 сек. (для модели Falcon Eyes Sprinter 200 BW), и 0,3 до 1,5 секунд (для модели Falcon Eyes Sprinter 300 BW). Время, требуемое для перезарядки, напрямую зависит от установленного значения мощности. То есть максимальная мощность вспышки означает максимальное время между повторным срабатыванием. Это весьма приличный показатель. Старшие модели перезаряжаются дольше — от 1 до 4 секунд. На деле это дает прирост в целых три раза, особенно при использовании серийной съемки. Вы это особенно оцените в портретной съемке, где модель сможет свободно двигаться, не ожидая полной перезарядки вспышки.

Области применения

Студийная вспышка — это лишь рабочая характеристика. На самом деле наиболее интересное использование этой вспышки именно на выезде. Например, на фотосессиях в детских садах, школах и на корпоративных мероприятиях.
Здесь пригодится быстрая перезарядка прибора, удобство управнения и наличие удобной ручки, что позволяет снять вспышку со стойки и перемещаться с ней по залу (на длину шнура).

Итоги

Falcon Eyes Sprinter 200 BW и Falcon Eyes Sprinter 300 BW — хорошие и недорогие вспышки для работы в студии и на выезде. По сути это хороший коммерческий инструмент для выездной съемки. Относительно невысокая цена, которая позволяет быстро окупить вспышку и неплохие параметры для портретной съемки на выезде. Я бы может и посоветовал аккумуляторную вспышку, обзор которой будет следующим
Falcon Eyes GT-280, но сравните цены. Разница в 3 раза.
Кто может себе позволить аккумуляторную — пусть берёт. Кому нужно беречь бюджет и выжать максимум эффективности — обратите внимание на Falcon Eyes Sprinter 300 BW и его «младшего брата».

Пульт ДУ с функцией синхронизации Falcon Eyes SprintTrigger 16 для серии Sprinter

Я уже писал, что для простой синхронизации вы можете использовать любой синхронизатор. Но только Falcon Eyes SprintTrigger 16 для серии Sprinter даёт вам возможность дистанционно управлять параметрами вспышки. Я думаю, вы почувствуете разницу сразу, как только вам не нужно будет бегать от вспышки к месту откуда вы ведёте фотосъемку. Я уже не говорю про то, что если снимаете группу людей, но стоите вы как правило далеко от вспышек и ваши перебегания туда-сюда только раздражают моделей :) Эту проблему и призван решить Falcon Eyes SprintTrigger 16.

Обзор студийных вспышек Falcon Eyes Sprinter 200 / 300 BW и радиосинхронизатора Falcon Eyes SprintTrigger 16

Передатчик.

Обзор студийных вспышек Falcon Eyes Sprinter 200 / 300 BW и радиосинхронизатора Falcon Eyes SprintTrigger 16

Приёмник.

Технические характеристики Falcon Eyes SprintTrigger 16

  • Синхронизация со студийными моноблоками: только серия Sprinter
  • Рабочая частота: 433 МГц
  • Количество каналов: 16
  • Питание передатчика: 2хАА (приобретаются отдельно)
  • Питание приемника: от моноблока
  • Дистанция срабатывания: до 50 м
  • Скорость синхронизации: 1/250 с

Как мы видим он умеет многое, помимо того, чтобы просто синхронизироваться со вспышкой. Кроме того, вы сможете объединить моноблоки в группы, а также осуществлять управление каждой в отдельности.

Подготовка к работе

_DSC5512
Мы имеем передатчик и один приемник. Если у вас имеется несколько моноблоков, то вы всегда сможете приобрести отдельно дополнительное устройство приема сигнала — приемник Falcon Eyes SprintTrigger 16 для каждой вспышки. Подготовка и настройка прибора осуществляется за считанную минуту (держите наготове две батарейки типа «АА», так как в комплект они не входят): приемник — вспышке, передатчик — камере. Что же, перепутать и правда сложно. По умолчанию переключатели каналов установлены в одном положении, так что вам остается только нажать кнопку «TEST» (для проверки связи) и приступить к съемке.

Информационное табло

_DSC5722
Вы уже успели заметить, что пульт управления имеет дисплей. На нем отображаются все ваши манипуляции: регулировка мощности, активный канал связи. Так что вы видите тоже самое, что отображалось бы на вспышке. Но все же есть один нюанс — размер. Да, не велик. У меня хорошее зрение (по крайней мере, было когда-то), но даже мне, порой, приходилось всматриваться. С другой стороны, вы ведь всегда держите фотокамеру достаточно близко к уровню глаз, к тому же экран имеет встроенную подсветку. Кстати, он также отображает индикацию уровня заряда батарей, так что вы всегда сможете вовремя позаботиться о смене источника питания.

Мал, да удал. Работа с группой.

Возможность работы с группой студийных вспышек, наверное, одна из самых интересных и полезных особенностей данного устройства. В своем арсенале он имеет целых 16 каналов связи. На самом передатчике и приемнике находятся 4-х ступенчатые переключатели каналов. Оба приспособления настраиваются на один канал, когда тумблеры стоят в одном и том же положении. Именно таким образом мы присваиваем группу для каждого моноблока. Переключатели отвечают только за срабатывание вспышек и ни на что иное не влияют. Можно управлять срабатыванием до шестнадцати групп вспышек, для детальной настройки каналов вы сможете обратиться к таблице, которая есть в инструкции, прилагаемая к каждому комплекту.

_DSC5447

Селектор вспышек

_DSC5515
Приемник и передатчик, помимо переключателя каналов, оснащены шестнадцатиступенчатым селектором группы вспышек. При помощи данного регулятора осуществляется дистанционное управление параметрами до 16 групп вспышек. Для этого необходимо соединить приемник со вспышкой (или же несколько приемников с несколькими моноблоками) и повернуть рычаг в одно и тоже положение. Тоже самое мы проделываем на нашем передатчике. Так мы получим доступ к управлению того или иного прибора. Если необходимо настроить параметры у другой группы, то мы просто меняем положение селектора на приемнике и передатчике в отличное от других. Напомню, что разница состоит в том, что данный селектор не влияет на синхронное срабатывание вспышек, за это отвечает упомянутый ранее переключатель каналов.

Резюме

_DSC5455_1
Резюмируя, хочу отметить удобство гибкой работы с несколькими группами вспышек, и индивидуальной настройки параметров. Даже, если у вас нет большого количества студийных вспышек, то синхронизатор в любом случае будет предпочтительным выбором и без дела не останется: установив моноблок на стойку или подвесив куда-то вам не нужно будет каждый раз обращаться к нему «лично». Вы становитесь неким кукловодом, который дёргает за невидимые ниточки, делая подстройку под свои нужды.

На этом с вами прощаюсь и желаю вам света в достатке! Ибо занимаемся мы фотографией, в которой без света делать нечего!

Статья написана в соавторстве: Евтифеев Д.С., Гущин А.
Все фото сделаны: Гущин А.

Выражаем огромную признательность компании Falcon Eyes, которая постоянно радует и знакомит нас, фотографов, с интересными новинками фоторынка по вменяемым ценам!

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом )

Posted on by
13

Здравствуйте, друзья!

Продолжая тему светофильтров со спецэффектами я хочу затронуть тему светофильтров, которые дают «звёздочки» на снимке, если в кадре встречается точечный источник света. Таким источником может быть или маленькая лампа или большая лампа, но на большом же расстоянии.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)

Вступление зачем нужны эффектные светофильтры в цифровую эпоху я второй раз уже писать не буду, об этом вы можете почитать в предыдущей статье Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом )

Фильтры с эффектом «звёзд» (светофильтры со звездным эффектом)

Эффектные светофильтры дающие эффект «звездочек» известны уже очень давно. Одна из причин их известности — бросающийся в глаза эффект, который невозможно не заметить в силу реакции человеческой психики на блеск. В доисторические времена, вероятно, данная реакция могла спасти жизнь, а сегодня мы наслаждаемся блеском в удовольствие.

Светофильтры со звездным эффектом могут иметь: 2, 4, 6 и 8-и лучевые звёзды.

С помощью светофильтров со звездным эффектом решаются такие задачи:

— увеличение контраста снимка за счёт более крупных и необычных источников света на снимке;
— привлечение внимания к источникам блеска.

Увеличение контраста снимка за счёт более крупных и необычных источников света на снимке

При использовании светофильтра со звездным эффектом точечные источники света становятся больше т.к. у них появляются лучи и причём довольно длинные. Соответственно общая площадь ярких объектов в кадре становится больше и снимок, который ранее был почти тёмным становится ощутимо светлее и контрастнее.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, звёздчатые фильтры)

Привлечение внимания к источникам блеска

Иногда нужно выделить на снимке какой-то главный объект, при этом само фото достаточно контрастное и много других отвлекающих внимание объектов. Для того, чтобы акцентировать что-то блестящее дополнительно можно использовать фильтр со звездным эффектом. Своих качественных примеров этого способа _пока_ нет, так что предлагаю какие есть.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

Если бы не блеск на бинокле (или что там у неё в руках) мы точно смотрели бы только на девушку.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

Уравновешивание большой светлой площади кадра справа за счёт яркого блеска слева.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

Советское фото: «Съемки в алмазном фонде», Николай Рахманов

Очевидно, что автор акцентировал внимание на кресте.

Как это работает

«Звездочки» получаются за счёт нанесённой лазером сетки на поверхность стекла фильтра. Обратите внимание, что конструкция этих фильтров предполагает вращение фильтра вокруг своей оси, как у поляризационного, позволяя вращать лучи вокруг точечного источника света для большей гармоничности. Не все фильтры допускают вращение, например, фильтр со звездным эффектом от Cokin не предполагает вращение. Подобные спецэффекты могут иметь большой успех, если их использовать к месту и не слишком часто т.к. эффект явный и при частом использовании надоедает. В любом случае в арсенале у фотографа должен быть целый набор приёмов фотосъемки.
Одно из наиболее популярных применений фильтра со звездным эффектом — вечерние и ночные городские пейзажи. Улочки, дворики, парки — везде, где есть большое количество источников света. Но не стоит на этом останавливаться — придумывайте свои сюжеты.

светофильтры с эффектом звезды

К тому же лучи имеют свойство иногда разлагаться в спектральные цвета (7 цветов радуги).

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

Луна

А чтобы лучи не занимали всю площадь кадра, необходимо использовать открытые значения диафрагмы.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

не совсем правильное использование фильтра со звездным эффектом- слишком длинные лучи звезд

Оправа "звездного" фильтра B+W достаточно широкая, но за счет этого она имеет вращение и удобный хват для пальцев.

Оправа «звездного» фильтра B+W достаточно широкая, но за счет этого она имеет вращение и удобный хват для пальцев.

Забавная альтернатива
В качестве некой альтернативы звёздному фильтру можно применить диафрагму вашего объектива. Звучит уже забавно, но её лепестковая конструкция вполне на это способна. Если сильно снять вечерний сюжет на сильно зажатой диафрагме (f16 и более), то мы получим похожий эффект. Но он будет лишь схожим, так как полученный результат с использованием фильтра будет намного приятней. Чем больше количество лепестков, тем больше лучей мы получим: 5 лепестков = 10 лучей и так далее. Порой, выглядит это слишком напыщенно и неестественно.

Тест фильтров со звездным эффектом

Сначала посмотрим на картинку без использования светофильтра...

B+W

B+W F-PRO 684 STAR EFFECT 4X

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом )

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

Светофильтры со звездным эффектом под маркой B+W существуют в трёх вариантах: 4,6 и 8 лучей (B+W 684, 686, 688 STAR EFFECT 4X, 6X, 8X).

Отличаются от аналогов они тем, что изготовлены в Германии по высоким стандартам качества и имеют латунную оправу.

Список фильтров B+W с эффектом звезды

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

Поверхность фильтра B+W с эффектом звезды

B+W Star 4x

B+W F-PRO 684 STAR EFFECT 4X

Пример работы фильтра B+W с эффектом звезды

Сегодня мы попробуем четырёх-лучевую звезду.

B+W_2

Обычная с виду картинка стала праздничной.

Данный эффект появляется, если установить длинную выдержку и вращать фильтр перед объективом.

Данный эффект появляется, если установить длинную выдержку и вращать фильтр перед объективом.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом )

без кручения

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом )

с кручением

Таким образом мы не ограничены только одним видом эффекта, а можем искать разные источники света, работать на разных значениях диафрагмы и крутить фильтр. Возможно что-то еще, пытливый ум всегда откроет что-нибудь интересное.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, звёздчатые фильтры)

Снимал с рук при -37С, так что простите за «смаз»...

Cokin Star 4

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

Список фильтров Cokin с эффектом звезды

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

Поверхность фильтра Cokin с эффектом звезды

Так выглядит поверхность фильтра Cokin со звездным эффектом. Создается впечатление, что его кто-то поцарапал, но это не так.

Так выглядит поверхность «звездчатого» фильтра Cokin. Создается впечатление, что его кто-то поцарапал, но это не так.

Пример работы фильтра Cokin с эффектом звезды

_DSC6548

Светофильтр Cokin Star 4 немного смягчает изображение, а лучи не окрашиваются в спектральные цвета, как в случае с B+W F-PRO 684 STAR EFFECT 4X, что даёт нам меньше возможностей в съемке. Сам эффект 4-х лучевой звезды тоже слабже.

Выводы

Звездчатый фильтр B+W F-PRO 684 STAR EFFECT 4X прочно вошёл в мой арсенал как один из полезных эффектных фильтров.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом )

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом)

Буду думать где он может проявить себя полнее. Пока хочу поснимать драгоценности с использованием лучевого фильтра.

Бонус — спецэффекты в фотографии

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, звёздчатые фильтры)

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, звёздчатые фильтры)

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, звёздчатые фильтры)

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.2, фильтры со звездным эффектом )

Статья написана в соавторстве: Евтифеев Д.С. и А.Гущин

Вверх

Купить светофильтр B+W

Заведует реализацией фильтров моя жена Аня, так что по всем вопросам к ней, а также можете оставлять комментарии под этой статьёй и другими — я их увижу и постараюсь ответить и помочь с приобретением фильтров.

Как отличить настоящий фильтр B+W от подделки

Как отличить подделку светофильтра B+W SLIM

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

Posted on by
24

Здравствуйте, друзья!

Компания Carl Zeiss анонсировала новый объектив из серии Otus: ZEISS Otus 1.4/28. Напомню, что Otus — это премиум серия объективов для зеркальных камер (на сегодня это Canon и Nikon).

Прогулка - обзор ZEISS Otus 28/1.4 ZE

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

Сейчас их пока трое, этих инструментов фотографа — перфекциониста:

— ZEISS Otus 28/1.4 (полное название + Apo Distagon 1.4/28)
— ZEISS Otus 55/1.4 (полное название + Apo Distagon 1.4/55)
— ZEISS Otus 85/1.4 (полное название + Apo Planar 1.4/85)

Все три являются чемпионами «в своём весе». Можно сказать, что компания Carl Zeiss линейкой этих объективов напомнила кто главный в сфере разработки оптики.

ZEISS Otus 1.4/28

Внешний вид ZEISS Otus 1.4/28

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

ZEISS Otus 1.4/28

ZEISS Otus 1.4/28 на камере Canon 1D mark IV

Оптическая схема

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

На самом деле сейчас уже оптическую схему имеет смысл смотреть только ради утилитарной оценки себестоимости объектива.
И то, учитывая развитие технологий уже точно не скажешь какой элемент обошелся дороже. К примеру, в объективе аж 8 элементов с низкой дисперсией. Это много и если предположить, что эти элементы флюорит, как делали раньше, то очень дорого. Но в наше время подобные элементы научились синтезизовать по качеству не хуже, а по цене намного дешевле.

Я бы сказал, что это только на пользу фотографического сообщества т.к. не в наших, фотографов, интересах, чтобы дорогой в плане разработки объектив стоил еще дороже за счёт материалов, использованных в его конструкции.

Технические характеристики

Фокусное расстояние:28
Угол зрения (диаг./гориз./верт.):75° / 65° / 46°
Максимальная диафрагма:F1.4
Минимальная диафрагма:F16
Оптическая схема:16 элементов в 13 группах
Минимальное расстояние фокусировки:0,3 м
Максимальное увеличение:1 : 5.5
Ход кольца фокусировки:120 °
Диаметр круга покрытия:43,3 мм
Установочный размер фильтра:M95 x 1,00 (95 мм)
Размеры:диаметр (макс.) 108,9 мм, длина 152 мм (ZF.2) или 154 мм (ZE)
Масса:ZF.2: 1350 гр., ZE: 1390 гр.

В сравнении с конкурентами

Конкурентов у данного объектива на самом деле нет по разным причинам. Первая — он оптически лучше всех мыслимых широкоугольников на сегодняшний день, так что если вам нужно лучшее, то это он.
С другой стороны было бы странно сравнивать дорогой объектив премиум-класса, которым является Otus 28/1.4 с относительно недорогим объективом от Canon или Nikon.

И тем не менее истина познаётся в сравнении.

ZEISS Otus 1.4/28 vs Canon 24/1.4 II

Предположим, я хожу с объективом Canon 24/1.4 II и посматриваю, что я могу взять получше для своей родной Canon 5DsR.

Оба на открытой диафрагме 1.4.

ZEISS Otus 1.4/28 vs Canon 24/1.4 II

ZEISS Otus 1.4/28 даёт почти максимальный контраст и сохраняет его по всему полю кадра. Тогда как у Canon 24/1.4 II он только 80% и сильно падает к краю кадра.

ZEISS традиционно приводит кривую разрешения для 40 lp/mm, а Canon выбирает для себя более льготные условия на 30 lp/mm потому «в лоб» тут сравнить сложно, но можно предположить (исходя из первых двух кривых), что кривая 40 lp/mm у Canon пройдет где-то около 30%, сильно падая на краю кадра. Тогда как у ZEISS Otus 1.4/28 кривая разрешения начинается от 50%, немного повышается в середине кадра и заканчивается чуть ниже, в целом сохраняя одинаковое разрешение по всему полю кадра. Это всегда было целью Carl Zeiss и этим они славятся (к примеру, Leica Всегда боролась за бритвенную резкость только по центру кадра).

ZEISS Otus 1.4/28 vs Canon 28/1.8

У объектива Canon 28/1.8 мог бы быть хорошим конкурентом т.к. у него нет этой форы для Цейса в виде 4мм фокусного расстояния и открытая диафрагма у него 1.8, но...

ZEISS Otus 1.4/28 vs Canon 28/1.8

Я вижу графики Canon 28/1.8@1.8 практически идентичные Canon 24/1.4 II@1.4. С одной стороны это говорит о хорошей работе компании Canon над Canon 24/1.4 II, а с другой об устарелости Canon 28/1.8.

Я не буду повторять всё то, что написал про сравнение Canon 24/1.4 II и ZEISS Otus 28/1.4 т.к. всё точь-в-точь также. Разве что в этот раз ZEISS Otus 28/1.4 выигрывает в невыгодных для себя условиях, показывая огромное преимущество по всем параметрам.

ZEISS Otus 1.4/28 vs ZEISS Distagon 25/2

Вот это тоже актуальный вопрос: стоит ли владельцу ZEISS Distagon 25/2 (отличного, кстати, объектива, на который я снял немало с моей точки зрения хороших кадров! Благодаря Стасу Лапидусу из далёкой Индии.) подумать о смене его на «старшего брата» из семейства Otus. Особенно если владелец пресловутого ZEISS 25/2 успел сменить камеру на другую, с разрешением более 40 Мпикс...

Сравнить эти два объектива мне представляется интересным на F4, на которую у них у обоих есть официальные графики MTF. Таким образом мы сразу ответим на вопрос, кто из них контрастнее и резче.

ZEISS Otus 1.4/28 vs ZEISS Distagon 25/2

Как видите, ZEISS Otus 28/1.4 превосходит по разрешению своего коллегу, хотя казалось бы «куда еще???». Но выпускают новые сенсоры и оказывается есть куда. Да, времена нынче не плёночные и кружок нерезкости в 30 мкм безбожно устарел. Сейчас или у вас есть детализация при увеличении 400 и более процентов на экране монитора или у вас «мыло». Почище любой лупы вскрываются все недостатки объективов.

ZEISS Otus 1.4/28 vs Canon TS-E 24/3.5 II

Надо сказать, что Canon TS-E 24/3.5 II — не простой (а тилт-шифт) и очень хороший (и дорогой) объектив от Canon. Мне довелось им пользоваться этим летом и я остался очень доволен, благодарно вернув его владельцу — Михаилу Смирнову из Петербурга, с которым мы изучаем возможности сдвигов и наклонов.

Сравним эти объективы на сходных диафрагмах.

ZEISS Otus 1.4/28 vs Canon TS-E 24/3.5 II

Что же... Canon TS-E 24/3.5 II достойно боролся, хоть и проиграл. Но по-крайней мере он проиграл не с таким катастрофическим счётом, как другие объективы Canon. Контраст у объективов близкий, разрешение ZEISS Otus 1.4/28 по центру кадра немного повыше (очень высокое).
Основное преимущество ZEISS Otus 1.4/28 имеет начиная с середины кадра, где он ведёт себя намного лучше Canon TS-E 24/3.5 II. Посмотрите, как кривая 30 lp/mm у Canon TS-E 24/3.5 II «клюёт» вниз сразу от центра кадра и до примерно 17 мм от центра. А у ZEISS Otus 1.4/28 кривая 40 lp/mm (еще более мелкие детали) ухитряется еще улучшаться от центра и имеет небольшой провал только 10-20 мм от центра кадра.

Предварительные выводы

Замечательный объектив ZEISS Otus 1.4/28. Большой, тяжелый, с ручным фокусом... Но, наверное, таким я и хотел бы я видеть филигранный инструмент для работы со светом.

ZEISS Otus 1.4/28

размер в сравнении с iPhone 4s

Ощущение от этого объектива, как от дорогого автомобиля. Всё гладкое и изысканных форм. Меня немного смущает гладкое резиновое кольцо, которое вошло в конструкцию объективов Zeiss, начиная с Otus'ов и Batis'ов.

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

слева направо: Canon 100/2.8L IS USM Macro, ZEISS Otus 28/1.4 ZE, Canon EF 50/2.5 Macro

Видимо, размер имеет значение...

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

Возможно, вас удивила высокая светосила всех объективов Otus. Она бы вас точно удивила, если бы вы знали как сложно сделать хороший светосильный объектив, как много времени, денег и ресурсов мозга для этого нужно потратить. А тут ZEISS раз за разом выпускает светосильные объективы нового поколения. Зачем? Не проще ли сделать что-то «потемнее» и с бОльшей легкостью и меньшими затратами победить конкурентов?

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

Ответ прост, если вспомнить законы природы. Максимальное разрешение объектива может быть достигнуто на открытых диафрагмах (нам обычно мешают аберрации, с которыми и борются лучшие оптики мира). Чем больше мы прикрываем диафрагму, тем сильнее на него влияет дифракция и тем сильнее мы ограничиваем потенциальное разрешение оптики. По этой причине будущее за объективами с большой передней линзой (у ZEISS Otus 1.4/28 диаметр под светофильтр 95 мм! У ZEISS Otus Planar 85/1.4 — 86 мм.)

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

Наблюдательный читатель, которые читал мои предыдущие статьи, возможно заметил ZEISS Otus 1.4/28 установленный на камеру Canon 1D mark IV, которую мне любезно предоставил для обзора и продажи Алексей Литвин (хочу поблагодарить его раз представился случай!).
Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

О чём это говорит? Да о том, что объектив сейчас мирно спит (уж ночь на дворе, а я пишу окрылённый новым объективом, чтобы поделиться вдохновением с вами, уважаемые читатели) на этой камере и ждёт завтрашнего утра, чтобы показать себя во всей красе.

Из интересного. Я планирую организовать в Петербурге встречу энтузиастов фотографии / фотолюбителей, которым интересно будет поговорить о фототехнике и посмотреть новую продукцию Carl Zeiss. На нашей встрече будет показан тот самый ZEISS Otus 1.4/28 и, возможно, один из ZEISS Milvus (уж как получится).
Я поделюсь с вами своим опытом в работе с фототехникой, расскажу о современных тенденциях в фотоиндустрии. Посмотрим снимки с Otus'а и Milvus'а.

Встречаем: ZEISS Otus 1.4/28. Просто лучший в мире широкоугольный объектив

Про цены
Самое «сладкое» я оставил напоследок. Опережая упрёки в высокой цене (а она без сомнения будет немалой. Но пока объектив не продаётся и цена неизвестна. update: доступен по предзаказу, цена: $4,990.00) хочу обратить ваше внимание, что вопросы бюджета никоим образом не касаются качества фототехники и вашего увлечения фотографией.
Если кто-то решит, что ему нужен самый лучший объектив — он его купит. Если человек стонет, что «это слишком дорого» и «нас разводят на деньги и это чистый маркетинг» — ему не нужен _самый лучший_ объектив. Его уже устраивает то, что у него есть.
В конце концов мне тоже нравится Бугатти, но я не пишу им, что они слишком много хотят за свою машину :) Да, она действительно хороша и если мне свалятся миллионы, то, возможно, я её куплю. И меня совсем не расстраивает, что я не могу приобрести её прямо сейчас «с одной зарплаты».

Объективы Otus вполне доступная вещь, если очень их хотеть, и, сравнивая любимое многими соотношение цена/качество, могу сказать, что их цена оправдана.

Вот на этой оптимистичной ноте и закончим предварительные выводы. А окончательные выводы будут вместе со снимками позднее. Их я добавлю в эту статью и сделаю об этом анонс.
Питерская природа традиционно радует нас оттенками серого, которых здесь явно более 50-ти... Но я попробую снять что-нибудь красивое!
Всем удачных снимков! :)

Продолжение истории — полевые испытания ZEISS Otus 28/1.4

Бонус

Брошюры с графиками MTF всех объективов Canon и ZEISS Otus 28/1.4

[lock]
[download id=481]
[download id=482]
[download id=483]


[/lock]

Обновление системы

Posted on by
90

Здравствуйте, друзья!

Краткая заметка про выбор ноутбука.

В середине 2014г. я спрашивал читателей о том, какой ноутбук, Windows или MacOS, удобнее для работы. Встретился с двумя читателями, которые выбрали себе конкурирующие операционные системы.
На тот момент я сделал выбор в пользу Мака, но понадобилось покупать студийное оборудование и я не смог на тот момент купить Макбук.

А теперь...

_MG_1151_1500px

Ибо цены всё растут и конца этому нет, а моим возможностям есть.

Трагическая и поучительная песня в тему. Мужчинам песня подходит, пожалуй, еще больше.

Macbook был куплен исключительно для работы.

Рабочий ноутбук должен был быть:

1) Очень шустрым (Работаем же! Удалённая съемка, Photoshop, Bridge, Helicon Focus и т.д. Должен быть полноценным компьютером.)
2) С хорошим экраном на матрице IPS (просмотр и редактирование фото)
3) Желательно на SSD накопителе, чтобы можно было его наклонять и носить в руках (демонстрация работы клиентам)
4) Стильным (моё личное пожелание)
5) Относительно лёгким (Планируется возить в студию, на дачу, в путешествия и на мастерклассы)

Внутри коробки...

_MG_1158_1500px

А дальше начинается самый настоящий аскетизм с минимализмом.

_MG_1159_1500px

О да, шнур и блок питания. И тряпочка для протирки экрана. Она, конечно, важнее, чем руководство пользователя, которое положить «забыли».

_MG_1161_1500px

Для меня Macbook был кирпич, с которым непонятно что делать, как и в своё время iPad.
Но ноутбук оказалось освоить намного проще.

Тем более, что многое настроилось автоматически. Тот же интернет доступен по Wi-fi. Просто вводишь пароль и ты уже в интернете, можешь читать как решить твои проблемы по настройке макбука.

И мне помог Анатолий Ерыклинцев, известный в Комсомольске-на-Амуре фотограф и обладатель продукции Apple на OS X.

002

Итоги

Что я узнал на сегодняшний день про макбуки

1. Трекпад в макбуках последнего поколения — великая вещь, по большей части заменяющая компьютерную мышку.
Пока не понял до конца нужна ли мышь и как я буду редактировать фото.

2. Обычные жесткие диски 2,5" на FAT32 читаются без проблем — можно переносить информацию между системами.

3. В макбуке последнего поколения всё встроено, кроме SSD. Вроде можно как-то поменять SSD на более ёмкий (у меня 256 Гб), но это еще предстоит уточнить. Память увеличить нельзя (потому я взял сразу с 16 Гб. Процессор не поменять — взял i7 2.2 Ghz (4 ядра). Полезность дискретной видеокарты не была доказана, а её наличие удорожает на 50тыс.руб., так что взял без неё.
Кстати, вы знаете, что в Россию больше не поставляют макбуки с опциональной конфигурацией? Я вот не знал.

4. У Apple хронические проблемы с блоками питания. Еще на первых айпадах блоки питания нещадно грелись (их даже бесплатно меняли на новую модель, но мне было лень). Перешли на новые блоки питания, начиная с iPad Air — с ними получше, но тоже иногда греется. У Macbook 15" блок питания тоже иногда сильно греется, такого я не замечал ни на одном ноутбуке, которые использовал ранее. Прямо напасть какая-то.

5. 15" всё-таки не слишком мобильный вариант, но 13" уже для моих глаз маловато. Для молодёжи лучше бы подошёл 13".

Буду рад вашим советам что еще нужно взять к макбуку, если у вас есть опыт пользования данным ноутбуком.

Мышь?
Тайм Капсулу?
Адаптеры?

Тем кто еще не пользовался макбуками, надеюсь, будет интересно узнать как освоить Mac OS с нуля на моём опыте.

Еще немного самоиронии...:)


Продолжение

Итак, после покупки Macbook прошло какое-то время и я хочу немного дополнить свои впечатления от работы с ним.

Macbook для фотографа

Во-первых, оцените внимание Apple к мелочам.

Софт на Макбуке

Я поставил больше софта (torrentmac.org), стараясь закрыть все потребности в мобильном офисе блоггера и фотографа. Появился CuteFtp, чтобы выкладывать фото на сервер. Появились FineReader и Lingvo для оцифровки различных инструкций и переводов соответственно.

За консультации большое спасибо Сергею Мартынову!

Macbook для фотографа

Появился Adobe Indesign на случай верстки книг или каталогов.
Появился utorrent на случай если будет нужен какой-то софт.

К сожалению, оказалось, что под Мак нет 3Dmax. Это печальное известие. Попробую его заменить на Cinema4D для отрисовки схем освещения. В любом случае я ни в том, ни в другом работать пока не умею. Еще есть AutoCAD, но не знаю каковы его возможности в фотореалистичности изображения. Еще одна программа, которую бы хотел поставить Creo PTC (тоже из 3D, инжиниринг) также не работает на Маке.

Гораздо печальнее отсутствие CorelDraw. Вот в нём я успешно работал, а теперь нет возможности на Маке т.к. нет CoreDraw для MacOS.

Оказалось в Маковской системе вполне можно «копаться».

Macbook для фотографа

Удивило меня наличие файла hosts, как в Windows. Такое впечатление, что обе ОС вышли из одной песочницы. Но вот MacOS более рьяно защищает этот файл. Обычным снятием защиты файла не получилось его поменять.
Тут нужно сначала войти в терминал, потом запустить команду: sudo nano /private/etc/hosts
Ввести пароль, отредактировать и сохранить. Целая процедура...

Пользователей Windows, которые подумывают перейти на MacOS возможно заинтересует как выглядит Microsoft Word и Microsoft Excel на Маке.

Macbook для фотографа

В принципе, довольно похоже.

Macbook для фотографа

У системы MacOS есть свои редакторы документов и таблиц: Pages и Numbers. Но попользовавшись ими на iPad я понял насколько они убоги и даже не хочу смотреть на них на Маке. Может нелогично, но там они меня взбесили и я не вижу смысла осваивать какие-то новые программы, если здесь и старые-добрые программы от дядюшки Билла работают.

Вот так выглядит Adobe Photoshop.

Macbook для фотографа

Всё здорово, но сильно не хватает второго экрана. На рабочем компьютере у меня два монитора. На один выведена рабочая область, а на втором всякие палитры и доп.окна фотошопа.

Мышь от Apple

Мышь... Как много в этом слове...

Маковскую мышь мне для обзора предоставил Алексей Литвин. Как всегда — выручил. Иначе мне пришлось бы знакомиться с ней за 7тыс.руб.(95usd).

Macbook для фотографа

Macbook для фотографа

Сколько не твердили мне все пользователи макбуков, что мышка Apple не нужна, я никак не мог поверить, что сделав хороший ноутбук, компания Apple сделала плохую мышь. И-таки да! Они смогли! Это плохая мышь.

Дизайн — это ведь не только внешний вид (хотя ничего особенного в виде этой мышь нет, как видите), но и эргономика. А эргономики тут как раз не нет.

Macbook для фотографа

Видимо, дизайнер вдохновлялся лопаткой для переворачивания котлет и примерно так и представлял человеческую руку. Не знаю почему, но для меня очень критичная форма мыши. Я покупал и покупаю дорогие эргономичные мыши Razer (правда после 4-ой сломавшейся Razer я подзастрял на Logitech MX 518).
В данном же случае моя рука практически никогда не соприкасается с поверхностью мыши. Только кончики пальцев и запястье. Это очень неудобно.

_MG_2312_1500px

А ведь задумка была хорошая — мышь позволяет прокручивать страницы вверх-вниз по своей поверхности, заменяя традиционное у виндовых мышей колесо.

Т.к. сама мышь неудобная, а функция прокручивания реализована на трекпаде, вместе с кучей других жестов, которых в мыши нет, то смысла в мыши немного. Разве что то, что она беспроводная. Но если вы будете часто редактировать снимки в фотошопе, то явно захотите удобную проводную мышь.

Апгрейд Apple Macbook 15" Retina mid 2015

Насколько я понял и узнал от Сергея, всё что можно в данном ноутбуке улучшить — это SSD. Сейчас на моём макбуке стоит 256 Гб SSD, а поставить можно 1 Тб.

Как это сделать описано здесь

Вот такой SSD вроде подходит, хоть и стоит немало Transcend JetDrive 725 960Gb (TS960GJDM725) — набор для замены SSD диска в MacBook Pro Retina 15" 2012/2013.

Macbook для фотографа

К устройству прилагается и видеоинструкция как заменить SSD. Обратите внимание, как легко на Маке сделать полную копию системы. Это делается не загружая ОС! Почему такого нет в Windows?

Краткое замечание по дизайну и качеству устройств Apple

Сейчас у меня уже три вида устройств Apple: Macbook, iPad, iPhone.

Я не адепт яблочной религии. Просто настало время пользоваться устройствами, которые позволяют работать с минимальными усилиями по настройке их самих.

Мои впечатления

Macbook

Сделан добротно, корпус металлический. Дизайн симпатичный. Крышка открывается логичным образом, при открытии верхней части за ней не следует нижняя. Количество портов USB в новых Macbook минимально — это неудобно.
Практически все внутренние части впаяны — апгрейду поддается только SSD. Это печально. Что делать когда выйдет из строя аккумулятор?
Мышка Apple ужасна как по дизайну, так и по эргономике. Переборщили с минимализмом или отдали на откуп какому-то молодому и неопытному дизайнеру.
Радует индикатор на конце шнура зарядки, которые умеет светиться двумя сигналами — заряжаюсь и полностью заряжен. Не радует блок питания, который висит на тонком проводке и очень сильно греется. Это кандидат на перегорание. Причем, видимо, проблема системная и их будут отзывать. Прямо как в случае с зарядками iPhone/iPad.

iPad

Сделан добротно, корпус металлический. Дизайн симпатичный. Как и заявлено — планшет для серфинга в интернете, навигации и чтения книг. Особо много он не умеет. Офисный пакет ужасен. После некоторого количества обновлений ОС он начинает тормозить. Видимо, так задумано. Через 3 года он уже безбожно тормозит и хочется его выкинуть. А как переставить на нём систему информации нет, Apple, видимо, сделала это намеренно, чтобы покупали новый. Хотя изначально этот iPad просто «летал».
Не поддаться соблазну обновить ОС — сложно т.к. во-первых, постоянно горит индикатор пропущенных обновлений в «настройках», а во-вторых, система сама выкидывает два окошка в день, предлагая обновиться. И нельзя ответить «никогда», а только «позже».
Беспроводная клавиатура быстро садится (связь по Bluetooth). Пользы от такой клавиатуры крайне мало (маленькая, не эргономичная), а на самом iPad бывает очень неудобно выделять слова.
За время пользования два раза разбили стекло и поменяли его в сервисе недорого.
Зарядный шнур ужасен. Он крайне тонкий с мелкими нежными контактами на конце. Кандидат на выбывание. У жены уже 3 шнура погибло от её iPad.
Хочется обратить внимание, что iOS, которая стоит на iPad совсем не полноценная MacOS и многие вещи тут попросту невозможны, а программы со сходными названиями не то что урезаны — они созданы с нуля и отличаются от своих «старших братьев».

iPhone

Сделан добротно, корпус металлический. Дизайн минималистичный — страшненький. Если говорить по нему на морозе — можно отморозить пальцы. Я полгода мизинец не чувствовал. На iPhone система работает более глючно, чем на iPad. Время от времени перестают работать кнопки. Изредка перестает работать экран. Лечится перезагрузкой.
В руках сидит плохо т.к. не повторяет форму руки, норовит выскользнуть. Правда крепкий, падал несколько раз и жив.
Зарядка ужасная. Провод тонкий, контакты чересчур нежные. Умерло 3 зарядки.

Плюсы техники Apple

Быстрая ОС.
Простота настройки. По сути никакой настройки не нужно. Даже для интернета достаточно ввести пароль и все.
Простота синхронизации устройств. Ты просто открываешь тот же Макбук, а там все отснятые тобой на iPhone за день снимки. А в iBooks книги c iPad.
Качественный экран на: iPhone, iPad, Macbook Pro Retina.

Обратите внимание, что я перечислил в основном недостатки техники Apple. Редко где в обзоре их встретишь. А достоинства и так все знают — здесь нет смысла холиварить. Одно то, что, большой ретроград, купил сначала iPhone, потом iPad, а сейчас и Macbook говорит о многом.
Минусы есть, но в целом эта техника лучше, чем у конкурентов. Минусы, как мне кажется, многие связаны с желанием продавать новые устройства в самое ближайшее время. Время жизни современного гаджета оценивается в 3 года максимум.

Продолжение следует...

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)

Posted on by
44

Здравствуйте, друзья!

Я решил выделить софт-фильтры в отдельную статью т.к. вариантов исполнения софт-фильтров много и, я думаю, впоследствии статья еще пополнится примерами и вариантами фильтров.

У меня уже была статья, где кратко описывались эффекты софт-фильтров и даны некоторые примеры снимков.

Софт-фильтры и объективы с софт-эффектом в фотографии

А сейчас я хочу поговорить о них подробнее, тем более, что у меня теперь появился светофильтр B+W Soft-Pro, который обещает свежий взгляд на смягчающий эффект в фотографии.

"Набор художника". Бюджетный вариант.

«Набор художника». Бюджетный вариант (Цейс тут случайно затесался :) )

"Набор художника" премиум-класса.

улучшенный "Набор художника"

Об эффектных фильтрах

В наше время засилья обработки в Adobe Photoshop и других фоторедакторах, многим начинающим фотолюбителям (это приятное слово и отражает любовь к фотографии) кажется, что с помощью фоторедактора можно сделать всё что угодно.
К этому начинающего фотографа подталкивают и различные курсы обработки фотографии. Как различные вредные и бесплатные, так и продвинутые, вроде «частотного разложения» (чувствуете, что где-то попахивает разложением? и это мы про съемку людей сейчас говорим...), «dodge and burn» и сплит-тонирования.

В результате новичок спрашивая про обучение фотографии задаёт всегда сакраментальный вопрос: «А обучение обработке фотографии будет?». Да будет, будет... Но не такое.

Под обработкой многие понимают тотальную переработку фотографии. Но такая переработка тем нужнее, чем хуже ты снимаешь. Если ты подолгу сидишь за компьютером в фоторедакторах, стоит задуматься, правильным ли путём ты идешь как фотограф и не свернул ли на «кривую дорожку» ретушёра.

Собственно в этом нет ничего плохого, в том чтобы заняться ретушью фотоснимков. В том числе профессионально. И без этого сейчас уже не обойтись в коммерческой фотографии. Но это не имеет никакого отношения к фотографии.
Фотограф в первую очередь должен уметь фотографировать и повторюсь — чем он лучше снимает, тем меньше нужно обрабатывать.

Возвращаясь к эффектным фильтрам я хочу удивить вас тем, что далеко не все (а может и никакие) эффекты светофильтров нельзя повторить в фоторедакторе идеально. Можно сделать некое жалкое подобие, но не сам эффект.
Это примерно как имитация эффекта тилт-шифт объектива в фотошопе — напоминает карикатуру.

Желающим поспорить могу предложить повторить вот этот эффект.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)

Размер звездочек зависит от расстояния до фильтра, они разлагаются на спектр и не разлагаются, в зависимости от попавшего спектра света и бог знает чего. Создать такой плагин для фотошопа точно нельзя по той простой причине, что плагин никак не может догадаться, на каком расстоянии у вас были источники света, как и о многом другом.
Нет никакого более тонкого инструмента для работы фотографа, нежели свет, ибо фотография — светопись.

Фильтры со смягчающим эффектом (софт-фильтры)

Отдельным разделом в эффектных светофильтрах можно выделить светофильтры, дающие софт эффект.

С помощью софт светофильтров решаются такие задачи:

— маскировка различных недостатков кожи модели
— создание романтического образа
— создание летних эффектов солнечного марева

Маскировка различных недостатков кожи модели

Можно опять же сидеть целый час в фоторедакторе с инструментом Healing brush, можно «разлагать» и заново собирать Франкенштейнов с помощью автоматических методик, но гораздо проще одеть на объектив софт-фильтр, если вы видите, что у модели проблемы с кожей.

Фильтр не удаляет дефекты кожи, но делает их малозначительными и незаметными на фото. Если вы отсняли более 300 кадров за фотосессию, то понятно, что вам больше поможет — светофильтр или фоторедактор :)

Создание романтического образа

Для создания романтического образа можно использовать объектив с контролем софт-фокуса (мне обещали прислать и это еще одна причина сегодняшней статьи) или софт-фильтр. Объектив существует, насколько мне известно, только под Canon (Canon EF 135mm f/2.8 with Softfocus) и может есть аналог под Никон. Для других систем не слышал о подобных объективах.

А если вы хотите получить романтический образ на другой системе?
Или вы хотите использовать не 135мм фокусное расстояние, а какое-то другое...
Вот тут вам поможет софт-фильтр.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)

Создание летних эффектов солнечного марева

Это совершенно отдельная тема на любителя. Мне, например, эта тема очень импонирует и именно по этой причине я купил сначала Marumi Silky Soft, потом купил легендарный ZEISS Softar I, а сейчас перешёл на более продвинутый B+W Soft-Pro.

Вы читали рассказ Рея Бредбери «Вино из одуванчиков»? Там было мальчишек, которые летом носятся по дорожкам в сельской местности. Очень живо описано. Меня это вдохновляет снимать своих.

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)

С фильтром ZEISS Softar I.

Материалы изготовления софт фильтров

Многие эффектные светофильтры не предполагают высокого контраста и разрешения снимка. По этой причине на «заре технологий» эффектные светофильтры часто изготавливали из акрила CR-39. Данный тип оптического пластика на самом деле ничем особо не хуже оптического стекла (которые нынче называется «минеральным» т.к. некоторые производители именуют теперь пластик стеклом), но намного быстрее царапается, чем снижает оптические характеристики светофильтра.

Плёнка, когда светофильтры были особенно актуальны многое прощала. В плёночные времена далеко не всегда была возможность и было желание печатать снимок в огромном масштабе, чтобы убедиться в качестве светофильтра. Сегодня мы делаем это каждый день, увеличивая цифровой снимок до 400 и более процентов. По этой причине требования к светофильтрам возросли и на самом деле качественные эффектные светофильтры стараются делать из стекла.

Вторая причина, почему производители эффектных светофильтров (тот же популярный не так давно в народе Cokin) делали эффектные светофильтры из пластика — сложности в нанесении различных элементов на стекло. Одно дело наплавить линзочки на пластик и совсем другое — на стекло.

Из стеклянных эффектных фильтров я пока знаю только одного производителя — B+W (Шнайдер), Marumi (Маруми).
Возможно еще Hoya (Kenko/Tokina), но точно не скажу — в руках его нет (планирую раскрыть тему полностью, попробовав и вариант от Hoya в ближайшее время).

Как это работает? Софт-фокус

Эффект достигается за счет маленьких «препятствий» на поверхности фильтра. «Бороздки», «лунки» и «бублики» выполняют эту роль.

Поверхность фильтра B+W Soft Pro, линзы с отверстием.

Поверхность фильтра B+W Soft Pro.

B+W Soft Pro. Так выглядят линзы, если смотреть под небольшим углом к источнику света.

B+W Soft Pro. Так выглядят линзы, если смотреть под небольшим углом к источнику света.

Софт-фильтр Carl Zeiss Softar.

Софт-фильтр Carl Zeiss Softar, здесь просто линзочки

Часть света, которая попадает между этими элементами проходит беспрепятственно, а другая часть проходит через специальные элементы и «смягчается». Marumi пошли простым путём и просто сделали свои фильтры «мутными» — никаких сложных манипуляций со стеклом, просто равномерно расцарапанный фильтр в виде сетки. Почти такого же эффекта вы можете достигнуть, если изготовите софт-фильтр самостоятельно. «Временный», если можно так выразиться.

Marumi предлагает простое "мутное" стекло.

Marumi предлагает простое «мутное» стекло.

Софт-фильтр своими руками.
Берем обыкновенный защитный фильтр и наносим на поверхность немного вазелина. Наносить нужно неравномерно, но не плотным слоем. Для этих нужд отлично подойдет ватная палочка. Когда вам надоест — протрите фильтр от вазелина. Картинка, конечно, ухудшается, по сравнению, с хорошими фильтрами, но ради эксперимента и забавы попробовать стоит.

Тест софт-фильтров

От слов к делу. Добрались до самой интересной части, где мы сможем узнать характер и поведение каждого фильтра в отдельности. А затем сравнить получаемые эффекты и понять разницу. Приятного просмотра.

Софт-эффект

Сначала взглянем на картинку без фильтра. Никакой цветокоррекции, шарпинга и прочего — все «ползунки» ACR остались на своих местах.

Автор всех фото с розами: А.Гущин

_DSC6533

Сравним светофильтры с софт-эффектом, чтобы определить наилучший выбор.

А вот здесь картина проявляется — Zeiss смягчает гораздо сильнее. Помимо усиленного софт-эффекта (а есть три градации: Softar I, II, III), скорее всего, сказывается и возраст фильтра, и его материал изготовления — это акрил, который гораздо сильнее подвержен угрозам внешнего мира. Идем далее.

Здесь оставлю без комментариев. Пусть каждый сам решит, что ему больше нравится т.к. искусство вещь субъективная.

Здесь мы видим на стороне B+W бОльшую резкость картинки при сохранении заявленного эффекта. К тому же, если хорошенько присмотреться, то японский фильтр немного «зеленит». Вообще, картинка с применением Marumi выглядит более блёклой и слегка обесцвеченной, причем если присмотреться внимательно, то виден второй размытый контур розы.

Победа B+W Soft-Pro и ZEISS Softar над Marumi Silky Soft была, конечно, ожидаема.
С моей точки зрения B+W Soft-Pro также даёт результат лучше, чем ZEISS Softar.
Легендарный ZEISS Softar выпускался лет 20 тому назад и несмотря на удачную конструкцию поверхности (в то время это фильтр считался просто «бомбой»!) за эти годы он никак не прогрессировал. А компания Шнайдер (кстати, не менее именитая, чем Carl Zeiss), которая ранее заказывала Softar у ZEISS (давние партнерские отношения), доработала конструкцию, внедрив лунки на поверхности линзочек. Стало еще лучше. И, конечно, стеклянная поверхность фильтра это тоже большой бонус (акрил очень царапучий и царапинки тоже немного «софтят»).

Примеры использования Zeiss Softar

Примеры использования Marumi Silky Soft

Равномерно «замыленное» изображение, в том числе глаза. Не очень хороший эффект.

Примеры использования B+W Soft-Pro

Всё-таки когда в рекламе говорят: «сделано для женщин, но подойдет и для мужчин» — верить нельзя! :)

Из Саши получилась няшка :)

Но для девушек и женщин — отличный вариант!

Итоговая битва

Всё-таки по моим ощущениям ZEISS Softar немного теряет в разрешении снимка и это заметно на волосах, а B+W Soft-Pro справляется лучше. Видимо, из-за имеющихся лунок на смягчающих линзах (попрошу их потом компанию Шнайдер прислать поясняющие эффект буклеты).

Выводы

Эффектные фильтры могут подчеркнуть идею вашего снимка или придать «воздушность», «мягкость».
Также может оказаться полезным при съемке цветов, натюрмортов и некоторых других жанров, где данный эффект окажется к месту. Находите время для экспериментов, пробуйте и, возможно, вы сможете открыть для себя что-то новое.

Софт-фильтры крайне рекомендуются для съемки девушек и женщин. Кроме романтических портретов есть и весьма прагматический расчёт — не у всех идеальная кожа, а держать плохой объектив на сегодня — моветон. Видя такую проблему просто одеваете софт-фильтр и получаете весьма приличные портреты прямо из камеры!
Вашей жене уже не 18? Не беда — фильтр поможет всегда! Вот такой слОган я придумал.

Кстати, я говорил, что софт-фильтры отнюдь не только для съемки с естественным светом, но ими успешно можно пользоваться и при съемке со вспышкой? К тому же можно снимать со вспышкой и на природе. Это еще лучше.

Моё мнение
Из софт-фильтров B+W будет лучшим выбором. Он обладает той совокупностью свойств, которая отличает качественный фильтр: хорошая детализация (даже с софт-эффектом), точная цветопередача, материалы изготовления.
Но это мой выбор и я постарался дать вам возможность самим оценить софт эффекты других фильтров, которые считаю столь важными.

И напоследок хочется еще раз сказать: не пренебрегайте эффектными светофильтрами! Используйте художественные инструменты, обогащайте свой инструментарий фотографа!
И не пропустите распродажу, в которой есть софт-фильтры. Больше этих цен мы скорее всего не увидим.

Удачных всем снимков и до встречи в новых познавательных статьях! :-)

Искренне Ваш,
Д.С.Евтифеев

Бонус

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)

еще один вариант софт-фильтра Vivitar 52 mm SOFT FOCUS Glass. Japan прислан Victor Nikolsky

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)

из журнала Чешское фото. автор: Янис Глейздс

Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)

Вверх

Купить светофильтр B+W

Заведует реализацией фильтров моя жена Аня, так что по всем вопросам к ней, а также можете оставлять комментарии под этой статьёй и другими — я их увижу и постараюсь ответить и помочь с приобретением фильтров.

Как отличить настоящий фильтр B+W от подделки

Как отличить подделку светофильтра B+W SLIM

«Замораживание» всплесков ч.2

Posted on by
37

Здравствуйте, друзья!

Сегодня мы узнаем истинные возможности накамерных вспышек по «заморозке». Так ли уж малы их возможности...

"Замораживание" всплесков ч.2

Вопросы на которые мы сегодня постараемся ответить

— какова длина импульса накамерной вспышки Canon EX 580 II на разных уровнях мощности (достаточна ли для «заморозки» всплесков)
— какова максимальная мощность накамерной вспышки Canon EX 580 II (и аналогов: Canon EX 580, Canon EX 600RT)
— какой уровень мощности накамерной вспышки Canon EX 580 II оптимален для фотосъемки всплесков жидкости
— как меняется цветовая температура накамерной вспышки Canon EX 580 II при изменении мощности от минимальной до максимальной

Знакомство со вспышкой

Итак, в прошлом обзоре «Заморозка» движений, битва в тяжелом весе (ProFoto Pro-8a 2400 Air vs Broncolor Grafit A4 RFS) мы познакомились с «монстрами» студийной фотосъемки, которые сколь приятны в работе, столь и дОроги.

На тему всплесков были еще две статьи:
— Фотосъемка капель без использования дорогого оборудования
— Руководство по фотосъемке падающих капель

А сегодня у нас в обзоре накамерная вспышка Canon EX 580 II.

"Замораживание" всплесков ч.2

За вспышку огромное спасибо Алексею Литвину из С-Петербурга!

Если кто не знаком с системой накамерных вспышек от Canon, то стоит отметить, что это топовая накамерная вспышка Canon предыдущего поколения. Топовая вспышка последней модификации — Canon EX 600RT.
При всей новизне 600RT мощность её осталась примерно на том же уровне, как и скорость перезарядки. Это я к тому, что можете смело распространять тест из этой статьи на более новую вспышку. Функции добавились, но не относящиеся к «заморозке».

Технические характеристики Canon EX 580 II

Canon Speedlite 580EX II 
Ведущее число58 м (ISO 100, 105мм)
Количество ламп в одной вспышке1
Время перезарядки3.80 сек
Угол освещения24 - 105 мм
Максимальный угол освещения (с диффузором)14 мм
FP-синхронизацияесть
Тип элементов питания4 х АА

Тест на «заморозку» лопастей вентилятора ВН-2

Этот тест стал у меня уже некоторым стандартом. Сразу скажу, что тест непростой для вспышек и пока никто не «замораживал» лопасти вентилятора идеально т.к. скорость вентилятора 2200 об/мин довольно большая.

Полная мощность 1:1 (80 Дж)

Для того, чтобы понять какова мощность вспышки я добился правильной экспозиции кадра, а потом методом постепенного повышения мощности студийного генератора получил ту же экспозицию и на генераторе посмотрел значение мощности. Получилось 80 Дж. Это примерная цифра. В дальнейшем я буду подписывать значения мощности в дробях и джоулях, чтобы можно было впоследствии сравнивать с другими вспышками.

Параметры съемки: ISO 100, 1/125 sec, F11 + сплошной затемняющий фильтр ND8.

"Замораживание" всплесков ч.2

Как видим, на полной мощности говорить о «замораживании» не приходится.

½ (40 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

Здесь лопасти хотя бы «сепарировались» друг от друга. Длительность импульса начинает уменьшаться с уменьшением мощности вспышки.

¼ (20 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

1/8 (10 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

1/16 (5 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

Уже почти «заморозила»...

1/32 (2,5 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

Совсем близко. Такая длина импульса вспышки заморозит уже что угодно. Любые движения человека точно.

1/64 (1,25 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

Можно считать полной «заморозкой». На этой мощности можно без колебаний «замораживать» всплески воды.

F5.6, ISO 200

1/128 (0,625 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

Идеальная «заморозка» движений. Даже на дорогом студийном генераторе такого добиться не удалось.

Студийный генератор vs накамерная вспышка

В чём же подвох?

А всё очень просто. Минимальная мощность для накамерной вспышки Canon EX 580 II — 0,625 Дж. Это очень мало.
А минимальная мощность студийного генератора Broncolor Grafit A4 — 30 Дж, что в 48 раз больше (не говоря уже о максимальной, где у генератора 3200 Дж против 80 Дж у накамерной вспышки).
Т.е. генератор может «замораживать» гораздо более крупные объекты и делать это на нормальных параметрах съемки, а при использовании накамерной вспышки даже на небольшом расстоянии от объекта съемки вам придётся поднимать ISO.
Последний кадр с использованием накамерной вспышки с маленького расстояния был мной снят на ISO 400. При этом диафрагма была выставлена на F5.6.
Проблема здесь в том, что те же всплески имеют свойство разлетаться не только влево и вправо, но еще и вперед-назад, так что диафрагму бы немного поджать, чтобы они попали в ГРИП, но нельзя т.к. тогда не хватит мощности или придётся терпеть высокие «шумы» на снимке.

Что же всё-таки можно получить мы посмотрим дальше в ходе экспериментов.

Практические тесты — всплески

Мощность 1/64 (1,25 Дж)

ISO 400, F4, 1/125s

Обычно я в студии на ISO 400 не снимаю т.к. студийные снимки должны быть чистыми от «шумов», а ни одна камера абсолютно чистые от «шумов» снимки не даёт на ISO выше 100. А некоторые и на 100 ухитряются давать снимки с «шумами», но больше относится к камерам с маленьким сенселем.

Но в данном случае есть проблема. Воду и другие прозрачные материалы никто не снимает «в лоб» т.к. они прозрачные и при освещении спереди мы ничего не увидим. Прозрачные предметы освещают «на просвет», т.к. отраженным от фона светом. Таким образом мы должны светить вспышкой на фон, теряя драгоценные джоули энергии. Я поднес фон максимально близко к вспышке, а вспышка стояла близко от стакана, чтобы терять свет по-минимуму и при этом не забрызгать фон.

"Замораживание" всплесков ч.2

Я снял стакан в полный размер, но из-за того, что подошёл близко, а диафрагма не сильно закрыта — половина брызг не попала в ГРИП.

"Замораживание" всплесков ч.2

Здесь я, наоборот, отошёл подальше, чтобы увеличить ГРИП, но тогда масштаб стакана в кадре не впечатляет.

"Замораживание" всплесков ч.2

Тоже самое — нехватка ГРИП.

При закрытии диафрагмы до F11 пришлось увеличить ISO до 3200.

"Замораживание" всплесков ч.2

ГРИП около 14см (диафрагма на F11). Это прямо скажем не очень много для всплеска, который разлетается в разные стороны.

"Замораживание" всплесков ч.2

Для экспериментов такое ISO можно использовать, но показывать такие снимки стоит только после сильного «шумодава».

Так я подумал и стал поднимать мощность вспышки в поисках «золотой середины», где и вода еще «заморожена» и ISO не совсем высокое.

Мощность 1/32 (2,5 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

ISO 3200, F16, 1/200. Можно было бы согласиться и на F11 и тогда ISO 1600. Но хотелось снять приличный масштаб.

Мощность 1/16 (5 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

ISO 1600, 1/16, 1/200sec. При меньшем масштабе можно снять на F11 и ISO 800.

Мощность 1/8 (10 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

Инопланетный монстр рвётся наружу...

Всплеск всё еще «замораживается», но капли на самых концах всплеска уже стали чуть-чуть нерезкими. Это предел, дальше увеличивать мощность, если мы хотим «заморозить» всплеск не стоит.

ISO 800, F16, 1/200sec.

Если уменьшить размер объекта на снимке (отойти от него), то можно получить параметры съемки ISO 400, F11, 1/200sec. Это и будут оптимальные параметры для съемки всплесков с помощью накамерной вспышки. «Шумы» придётся убрать в фотошопе.

Мощность ½ (40 Дж)

"Замораживание" всплесков ч.2

Здесь уже видно, что капли с правого края стакана сильно смазанные. Это значение мощности непригодно для съемки всплесков.

ISO 200, F16, 1/200sec.

Выводы

1. Замораживать «всплески» с помощью накамерной вспышки вполне возможно, но придётся использовать ISO от 400 и выше. Или использовать маленький масштаб объекта в кадре для того, чтобы получить достаточную ГРИП.
2. Мощность накамерной вспышки Canon EX 580 II оказалась 80-100 Дж.
3. Мощность вспышки должна быть 1/8 (10 Дж) или менее, чтобы качественно «заморозить» всплеск.
4. Цветовая температура накамерной вспышки оказалась на удивление стабильной, в пределах ±200К.

Главный вывод — вы можете успешно «замораживать» всплески используя обычную накамерную вспышку. Да, параметры съемки будут не оптимальными, но для любительских нужд, чтобы сделать красивое фото, более чем достаточно такого результата. В качестве «шумодава» рекомендую Imagenomic Noiseware.

Так что вперёд — к красивым всплескам! :)

P.S. Тест подготовил Евтифеев Дмитрий, при участии Александра Гущина, который держал вентилятор и мастерски метал кусок акрилового льда в стакан с водой, а также обеспечил необычный тип красок для воды.

Бонус

"Замораживание" всплесков ч.2

"Замораживание" всплесков ч.2

"Замораживание" всплесков ч.2

Как сфотографировать монеты

Posted on by
31

Здравствуйте, друзья!

Читал некоторые форумы нумизматов и удивлялся, что почти никто из них не умеет снимать свои любимые монеты. А ведь это так просто...
В редких случаях, когда кто-то монеты фотографирует более-менее, рассказывает о каких-то диковинных устройствах для их фотосъемки.

Я решил восполнить пробел в фотосъемке монет и дать возможность начинающим нумизматам хорошо подать свои свеженайденные монетки на аукционах, на которых они эти монеты продают.

Начну я свой рассказ о фотосъемке монет с фотосъемки на чёрном фоне, как наиболее выигрышном варианте т.к. сам фон придаёт контраста снимку и монета часто смотрится лучше, чем на белом. На цвет самой монеты это не влияет.

Фотосъемка монет на чёрном фоне

Монеты снимают, как правило, на белом или на чёрном фоне безо всяких изысков и это само по себе уже упрощает съемку.

Отличительная особенность монет от других предметов в том, что они почти всегда плоские. Мне встречались старые, сильно поврежденные монеты, которые уже не совсем плоские, но будем исходить из того, что они плоские.

Плоскую монету сфотографировать проще т.к. это не объемный предмет и не требуется большой глубины резкости. С другой стороны выглядит плоская не изогнутая монета более скучно на мой фотографический взгляд.

Монета плоская, а её рельеф весьма невысокий. Если светить сверху, то мы получим классическую ошибку «плоский свет в лоб». Монета будет блеклая и рельеф читаться не будет потому что не будет теней, а именно тени и блики задают контраст снимка.

Для того, чтобы рельеф читался, свет должен идти под углом. Причем чем меньше рельеф, тем под более острым углом (в разумных пределах) должен идти свет, чтобы создать хоть какую-то тень. Вы наверняка замечали, что в полдень теней почти нет, а вечером тени сильно удлиняются. Вот тут тот же самый принцип.

Сбоку вы светить можете любым достаточно мягким светом. Это может быть и стрипбокс, но всё зависит от того, насколько монета глянцевая. Хоть прямого блика при таком освещении вы избежите, но некоторые участки могут быть слишком яркими. Потому я использую два куска молочно-белого акрила толщиной 2мм, которые ставятся перед «горелками» с сотами под наклоном.

Схема

Как фотографировать монеты

В данном случае под монету я кладу кусок чёрного советского бархата т.к. он хорошо поглощает свет и выглядит на фото чёрным. Есть и другие способы.

Попробуйте подобрать такой угол у вспышек, чтобы монета была освещена целиком, с небольшими бликами и отчётливыми тенями от каждого источника света. Для этого предпочтительно включить сначала один источник и добиться того, чтобы он освещал ровно половину монеты. Потом выключить его и включить второй источник. Добиться, чтобы он тоже освещал ровно половину монеты. Свет от этих источников света (предполагаются вспышки) практически не должен пересекаться т.к. если он будет существенно пересекаться, то в этом месте цвет монеты будет становиться блеклым, пропадать.

Пример результата

В результате у вас получится картинка наподобие этой.

Фотографируем монеты на чёрном фоне

Советы

Бархат

Бархат должен быть настоящий, который под обычным освещением выглядит абсолютно чёрным. Проще всего найти советский чёрный бархат (раньше можно было на molotok.ru, а сейчас уже не знаю). Всё что продается в магазинах ткани — китайская подделка и не бархат вообще. Он и не чёрный и блестящий (синтетика).

Бархат нужно положить так, чтобы не было морщин. Если он будет с морщинами, то будут видны бока ворсинок, а они блестят и соотв. в этих местах фон не будет черным.

Перед использованием бархата обработайте его восковым валиком, собрав с него пыль. Пыль блестит! Постарайтесь удалить её по-максимуму.

Штатив

Штатив лучше выбирать такой, у которого главную колонну можно поставить горизонтально и есть уровни для контроля его параллельности земле.

Как фотографировать монеты

Камера

Камера почти не важна. Если вы не будете снимать со слишком близкого расстояния (ближе 30см) то вам подойдет любая зеркальная камера с макрообъективом.
На детализацию снимка в данном случае будет влиять больше плотность пикселей на матрице камеры, а не физический размер матрицы камеры. Так что камера не обязательно должна быть полноформатной 35мм, а даже лучше, если это будет камера с кроп-фактором и примерно 20 Мпикс.

Не зажимайте диафрагму больше, чем F8. Учтите, что в режиме макросъемки относительное отверстие объектива и без того становится меньше (F2.8->f5.6 и т.д.). Если сильно превысить значение при котором на изображение начинает влиять дифракция, то детализация картинки уменьшится.

Обработка снимка

Методы повышения резкости описаны здесь и здесь

Когда будете уменьшать снимок до формата размещения в интернет, не забудьте правильно его уменьшать, как описано здесь

Если вы заботитесь о правильной цветопередаче тела монеты, то про контроль цветопередачи можно почитать здесь

Выводы

Для того, чтобы что-то сфотографировать часто бывает важно знать как именно это сделать, а не дополнительное сложное фотооборудование.
Надеюсь я немного помог нумизматам в их нелегком деле и если им пригодилось, то они могут поддержать проект и ускорить выпуск новых статей в частности по методам фотосъемки.

Фотографируем монеты

Фотографируем монеты

Фотографируем монеты

Мега-распродажа фототехники

Posted on by
53

Друзья, здравствуйте!

Скопилось много товаров на распродажу. Может кому будет интересно, тем более, что список обширный: камеры, осветительное оборудование, светофильтры и т.д. Кому-нибудь пригодится, чтобы сэкономить.

Светофильтры B+W из старого стока. В основном по 1шт., новые. Больше таких цен не будет в ближайший год точно.
Спешите запастись. Есть хорошие полярики, защитные, затемняющие, смягчающие, с эффектом звезды и т.д.

фильтры B+W только настоящие, я официальный дилер.

Мега-распродажа фототехники

По поводу покупки товара из списка обращайтесь ко мне

Доставка
Светофильтры — почтой 1кл с трекингом 350р в пределах РФ, курьером до дверей в зависимости от города.
Студийное оборудование — доставка оговаривается отдельно.
Пакуем хорошо, всё доезжает в сохранности.

Что отмечено синим — забронировано
Что оплачено — помечено удаленным
Если специально не указано, то все фильтры новые. Где б.у., то так и написано.

НаименованиеКол-во, штЦена в магазине, руб.Продаем, руб.

Фотокамеры
Mamiya DF+ Leaf Credo 401700000
Mamiya AFD III body1100000
Canon 1D mark IV body165000
Minolta 7s + Rokkor 45mm 1:1.8-22111000
Фотокамера Москва 2111000

Объективы (б.у.)
Canon EF 24-70/2.8L148000
Canon EF 85/1.8115000
Sigma 50 1.4 DG HSM EX 123000

Светофильтры B+W
(новые, распродажа)

Защитные светофильтры B+W
B+W XS-PRO 010 MRC UV-HAZE 49mm Фильтр (1066114)2500
B+W XS-PRO 007M MRC Clear Nano 55mm (1066105)2500
B+W 010 MRC SLIM UV 55mm (26925)2600
B+W F-Pro 010MRC UV-HAZE 62mm (70231)?

Поляризационные светофильтры B+W
B+W XS-Pro KSM Circ Pol MRC-Nano 52mm (1066392)4300
B+W F-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC 52mm (1081895)?
B+W AUCM XSP KSM MRC nano C-POL 55mm (1066394)3800
B+W S03M CIRC.POL HP 72mm (44843)5100

Градиентные нейтральные фильтры B+W
B+W F-Pro 702 Graduated ND 25% MRC 49mm (1067364)4000
B+W F-Pro 702 Graduated ND 25% MRC 55mm (1067366)4100

Сплошные затемняющие
B+W XS-Pro Digital ND Vario MRC nano 77mm (1072522)17500

Софт-фильтры
B+W SOFT-PRO 55mm (16918)4800
B+W SOFT-PRO 58 mm (16946)4900
B+W SOFT-PRO 72 mm (16955)6000

Светофильтры с эффектом 4-х лучевой звезды
B+W 684 HP CROSS SCREEN 55mm (64373)2000
B+W 684 HP CROSS SCREEN 67mm (64377)2400

Светофильтры для чёрно-белой фотографии

Прочие
Carl Zeiss Softar I 67мм (б.у.)4500

Светофильтры Marumi
Marumi CPL MC 82mm (б.у.)2500
Marumi CPL MC 72mm (б.у.)1900
Marumi WPC (Water Proof Coat) UV 82mm, (б.у.)1200
Marumi Silky Soft A 77mm (б.у.)1500

Светофильтры Hoya

Защитные светофильтры Hoya

Поляризационные светофильтры Hoya
Hoya PRO ND 500?

Как фотографировать автомобили

Posted on by
2

Здравствуйте, друзья!

Сегодня мы поговорим о фотосъемке автомобилей. Причем не о профессиональной съемке, которая требует больших вложений денег и времени, а о любительской и «для дела». Тем более, насколько знаю, в РФ не осталось больше специализированных студий для съемки автомобилей и потому всем нам придется работать над съемкой автомобилей самим.

Отступление. Это был мои тренировки в съемке автомобилей и разработка световой схемы для автодилера. Цели снимать в глянец или на календарь не стояло. Нужно было разработать очень простую схему освещения, которую можно реализовать быстро, в одиночку и которая позволила бы существенно улучшить имеющиеся снимки. Таким же точно образом можно снять для глянца, но подходить к делу тогда нужно аккуратнее, без лишних предметов в боксе (!), которые отражаются на корпусе, без людей в кадре, на циклораме и выбрать бокс побольше, где вы не ограничены сильно размером бокса.

Для того, чтобы выяснить что же необходимо для бюджетной фотосъемки автомобилей мы поехали к одному из автодилеров (Автодилер #1) и договорились (спасибо компании Photoprocenter) о разработке для них световой схемы, используя которую они могли бы быстро и более качественно снимать автомобили.

Фотосъемка автомобилей

Я думаю, понятно, что у автодилера нет большого бюджета на фотосъемку автомобилей т.к. это не их профильное занятие, нет специального бокса и предпочтительно снимать быстро, без использования ассистентов. Одним словом это очень похоже на то, как должен выглядеть процесс фотосъемки автомобилей, если вы собираетесь снимать их в одиночку для каких-то своих целей.

Фотосъемка автомобилей

Классические ошибки фотосъемки автомобилей

Первая и главная ошибка — попытка светить прямо на машину. Машина глянцевая и как любой глянцевый объект будет давать лишь отражение того, чем на неё светят. Если голой вспышкой, то точечный блик.

Как фотографировать автомобили

Если софтбоксом, то блик размером с софтбокс. Причем чем он дальше, тем блик пропорционально меньше.

Вторая ошибка — попытка использовать маломощные вспышки. Теоретически, их использовать можно. Но для этого придётся снимать в абсолютно тёмном помещении, а в таком помещении очень сложно работать. Представьте себе перемещении в полной темноте с камерой в руках. Если будет постоянный свет, то он будет впечатываться в снимок. Если он по цветовой температуре совпадает со вспышкой, то его можно использовать, а если нет, то будут световые пятна разного цвета.

Третья ошибка — съемка глянцевого объекта в помещении полном всяких лишних предметов. В частности машина изобилует изогнутыми поверхностями, так что отражает все что вокруг. «Хуже» в плане фотосъемки может быть только полированная сфера.

Фотосъемка автомобилей

Вступление

Съемка автомобилей является предметной фотосъемкой. Отличие состоит только в размерах объекта.

Размер объекта (5м и более) определяет характер освещения. Существуют большие фотостудии для съемки автомобилей, в которых предусмотрены специальные условия съемки.

Фотосъемка автомобилей

Два главных отличия:

— наличие циклорамы
— большая белая панель сверху с возможностью наклона и перемещения (иногда используют огромные софтбоксы, но это непродуктивно т.к. много дороже чем панель-отражатель)

Принципы освещения автомобиля

Автомобиль слишком большой, чтобы светить его напрямую, потому стандартный подход с применением софтбоксов не подходит. Чтобы осветить автомобиль используют большие белые поверхности, на которые светят стандартными рефлекторами, создавая светлые пятна, которые в свою очередь отражаются в корпусе автомобиля.

Фотосъемка автомобилей

Этот принцип особенно полезен при работе с глянцевыми автомобилями (почти всеми). Глянцевые поверхности только таким образом и освещаются. Иначе будет большой точечный засвет и черные тени.

Проще всего покрасить стены помещения в белый цвет и освещая их пятнами создавать из них большие отражатели. Минусом может послужить то, что у всех обычных помещений есть стык стен с потолком под 90 град. и есть стык стен с полом тоже под 90 град. Потому эти углы могут быть видны на машине и освещенность их ниже, чем у остальной поверхности т.к. они дальше от объекта.

Осветительное оборудование

Сначала мы взяли с собой студийный генератор (любезно предоставленный компанией Photoprocenter, как и бОльшая часть остального фотооборудования), чтобы света уж точно хватило т.к. не знали куда едем, что за помещение и т.д. Но в конечном итоге световая схема сильно упростилась и ничего дорогого не понадобилось.

Как фотографировать автомобили

Для простой съемки автомобиля достаточно трёх источников света — студийных вспышек. Мощности накамерных вспышек не хватит, чтобы дать светлые пятна достаточной яркости на стенах и потолке.

Например, такие вспышки

К ним нужен радиосинхронизатор. Стандартный рефлектор идёт в комплекте. Особо большой мощности осветительного прибора не требуется т.к. автомобиль глянцевый и легко ловит свет.

Как фотографировать автомобили

Световые схемы

Отражать светлые пятна нужны в соответствие с принципом «угол падения света равен углу отражения».

Тренировка на модельках

Поскольку тренироваться на большой машине довольно длительное и утомительное занятие, то попробуйте найти модельку машины, которую вы будете снимать и поставить свет для неё. Тогда для большой машины вы будете точно знать, что вам делать.

Как фотографировать автомобили

Схема для съемки спереди

Фотосъемка автомобилей

Здесь две вспышки светят в два угла перед автомобилем или ближе к середине, чтобы эти светлые места отразились в капоте и части крыши. Правильное положение в зависимости от угла зрения (высоты съемки, стоим или наклоняемся) может отличаться.

Также можно светить и одной вспышкой в области над машиной или чуть за машиной — она будет отражаться в капоте и крыши, если снимаем стоя.

Фотосъемка автомобилей

Но при этом желательно или далеко относить вспышку или ставить на неё софтбокс т.к. светлое пятно будет в центре и слишком контрастное, если ставить близко и без рассеивателя.

Вернемся к оптимальному варианту, где две вспышки дают пятна наверху слева и справа.
Теперь у нас машина нормально освещена, но радиаторная решетка тёмная. Для того, чтобы её осветить нужно создать светлое пятно за спиной фотографа на белой стене.

Фотосъемка автомобилей

Последний момент — использование поляризационного светофильтра. Это позволит вам сделать снимок контрастнее и перемещать блики на машине так, как вам удобно.

Справедливости ради, на втором фото еще фары выключены и два отражателя спереди, которые подсвечивают переднее крыло в области чуть выше противотуманных фар. Но хочу обратить внимание на капот и лобовое стекло. Без поляризатора лобовое стекло непрозрачное и непривлекательное. С поляризатором через лобовое стекло видно заднее стекло, а точнее светлая стена за задним стеклом, которая подсвечена вспышкой, стоящей на полу.

Капот без поляризатора белёсый, хотя машина сама по себе чёрная. С поляризатором на капоте появляются тёмные пятна, которые делают машину чернее и контрастнее. Для увеличения контраста есть и другие способы.

Фотосъемка автомобилей

Внутри салона

Чтобы осветить внутри салона требуется две вспышки. Одна будет светить через водительскую дверь, а вторая через пассажирскую.
Обе через маленький софтбокс 60×60см.

Фотосъемка автомобилей

Сиденья опущены назад, камера на моноподе или просто упёрта в сиденье, чтобы не смещалась во время съемки. Здесь будет съемка со смешанным светом, т.е. основной свет от вспышек, а на постоянном мы покажем цифры на приборной панели и прочие лампочки.

У меня получились такие параметры съемки: F11, 0,3sec, ISO 800.

Фотосъемка автомобилей

параметры съемки: Canon 50/2.5 II@F8, 2sec, iso 100

Вспышка нужна для того, чтобы заморозить основные детали приборной панели и руль. На длинной выдержке прорабатываются только лампочки и цифры! Вот для них и нужно упереть камеру в кресло. Иначе руль будет резко, а цифры поплывут. Это основная проблема тех, кто снимает внутри салона. Засвет от вспышки на приборной панели и «поплывшие» цифры индикаторов.

Светить спереди на приборную панель нельзя т.к. свет отразится обратно и на приборной панели будет блик. А при расположении вспышек сбоку мы блики не видим.

На приведённом снимке мы видим, что справа есть красноватые оттенки. Это вмешался источник постоянного света, которого не должно было быть во время съемки. Скорее всего это осветительный прибор нашего оператора (его отражение видно в значке силы вентилятора на приборной панели).
Когда мы снимаем цифры и буквы на длинной выдержке все источники постоянного света кроме приборной панели должны быть выключены!

Как фотографировать автомобили

параметры съемки: Canon TS-E 24/3.5 II@F8, 2sec, iso 100

Использован объектив Canon TS-E 24/3.5 II на полнокадровой камере вместо 50мм объектива на картинке салона выше для того, чтобы охватить большее пространство салона машины.

Кстати, обратите внимание. В первом случае машина стояла носом к стене и за лобовым стеклом светлая стена, а во втором случае носом к двери бокса, так что за лобовым стеклом щель незакрытой двери. Вот такая мелочь может испортить хороший кадр.

Фары

Чтобы фары не были «мутные» их желательно не включать. На новых машинах фары довольно яркие и потому видны даже при вспышке.

Машина со включёнными фарами

Фотосъемка автомобилей

Кроме «мутных» фар обратите внимание на отражение лобового стекла в капоте машины. Капот бывает разный и в данном случае, под этим углом зрения, лобовое стекло всегда будет отражаться в капоте. Стоит попробовать снять с более высокой точки и этого отражения не будет. Но тогда и снимок будет не в фас (на ваше усмотрение, особенно учитывая, что капоты бывают под разным углом наклона и во многих не будет отражаться).

Машина с выключенными фарами

Фотосъемка автомобилей

Фары видно, можно их осветить и лучше, но посмотрите сколько на заднем плане мусора. Мало того, шнуры отражаются в боковой поверхности машины.
Выгоняйте всех из бокса и убирайте шнуры, иначе большая работа в фотошопе вам обеспечена.

Фон — циклорама

Циклорама позволяет снимать без «плинтуса» в кадре. Фон просто мягко закругляется.
Сделать её можно из фанеры.

Фотосъемка автомобилей

Циклорама решает проблему отражения стыка стены с полом в боковой поверхности машины и делает фон бесшовным, позволяя подсвечивать машину ниже, используя нижнее закругление циклорамы. Само собой циклораму нужно держать в чистоте т.к. иначе вся грязь от ботинок будет отражаться в корпусе машины и снимок потребует существенной ретуши. Пол под машиной в большинстве случаев предпочтительно иметь белый, чтобы он сам по себе отражал свет и подсвечивал машину снизу или его можно было бы использовать при необходимости.

Итоги

Сегодняшний рецепт достаточно универсален для фотосъемки автомобилей в достаточно хорошем качестве. Из того, что хотелось бы улучшить — увеличить объем помещения, чтобы можно было более тонко работать со светом. В тесном помещении сложно подсвечивать отдельные части машины и сложно спрятать осветительное оборудование от отражения в корпусе машины.

Надеюсь, нам представится возможность снимать в теплом большом боксе и тогда я смогу вам показать действительно красивый кадр, достойный печати в календаре.

Надеюсь, эта статья подвигнет вас на собственные эксперименты с фотосъемкой автомобилей.

Удачных снимков!
С вами был Дмитрий Евтифеев.

Объективы для смартфонов — оптика от ZEISS

Posted on by
3

Интересная новость — во втором квартале 2016 года компания Fellowes brands (бренд ExoLens) представит «объективы для смартфонов», которые разработаны компанией ZEISS и имеют фирменное цейсовское просветление T*.

Выглядеть все будет так.

image

Т.е. По сути это не объективы, а оптические насадки: широкий угол, теле, макро.

image

Пока известно, что данные насадки подойдут к смартфонам iPhone 6s.

Чего можно ожидать от насадок ZEISS для смартфона

Я думаю, понятно, что они не могут сделать объектив встроенный в ваш смартфон лучше, чем он есть. Порадуемся, что и встроенный объектив не такой плохой.
Плюс для нас, как пользователей смартфона в качестве фотокамеры состоит в том, что цейсовские насадки смогут передать картинку с минимальным влиянием на качество картинки. Зато мы получим вполне рабочий набор для многих ситуаций, когда брать с собой что-то более габаритное нежелательно.

Стоит отметить, что макрообъектив (Vario-Proxar) неожиданно имеет возможность менять масштаб и имеет рассеиватель, что редко встречается в столь простых устройствах.

image

Историческая справка: название Mutar компания ZEISS использовала для телеконвертеров под маркой Contax, а название Proxar было использовано (если мне не изменяет память) для оптических насадок на форматные камеры.

Честно говоря, если бы я делал макрообъектив для смарфона, то сделал бы один масштаб, потому как для человека так увлеченного макро смартфона, как мне кажется будет недостаточно.

Перспективы оптических насадок ZEISS

Перспективы у оптических насадок определенно есть. Процессор смартфонов становится все мощнее, экран имеет большую плотность пикселей, встроенной памяти достаточно для многих задач и имеется прямая публикация в интернет. Все это располагает развивать оптическую составляющую смартфона.

image

Но есть два момента, которые тормозят прогресс. Первый и главный — слишком маленький сенсор фотокамеры смартфона. Из-за этого снимки ограничены по детализации и динамическому диапазону.
Пока сенсор не увеличат, а заведует этим Apple, большого прогресса в качестве снимков не будет.
Второй момент — это объектив. Связка объектив + оптическая насадка не может дать результат лучше, чем просто качественный объектив. Спасибо за то, что есть теперь качественные оптические насадки для смартфона, но если бы можно было как в камере выкрутить один объектив и вкрутить тот же самый Цейс, то цены бы такому смартфону не было. Тогда мы бы искали улучшения снимков по детализации и улучшение устойчивости объектива к контровому свету. Этот вопрос тоже завязан на консервативный Apple.

Я думаю, что если бы объективы для смартфонов внедрялись самим ZEISS, то это были бы именно объективы и был бы договор на развитие фотографического направления. Что ж, посмотрим что будет дальше. Может эти объективы и смартфоны будущего уже разрабатываются :)

А пока наслаждаемся хорошими оптическими насадками!