Виды байонетов фотоаппаратов Olympus

«Подскажите пожалуйста какой байонет у фотоаппаратов Olympus. насколько я понимаю Four Thirds System 4:3 и Micro Four Thirds System. только вот смотрю яндекс маркет пишет какой-то Zuiko Digital (формат 4/3). Вы не знаете как правильно?»

на фото Olympus OM-1, плёночая фотокамера с байонетом ОМ

на фото Olympus OM-1, плёночая фотокамера с байонетом ОМ

У компании Olympus четыре стандарта байонетов:

1.Байонет ОМ – для плёночных зеркальных камер. Получил большое распространение в камерах для медицины, в частности для эндоскопа. Камеры Olympus-OM очень качественно сделанные и приятные в обращении.
Красивые фото старой техники: Olympus OM-1
Руководство по ремонту Olympus OM-1
У меня было две. Одну себе оставил в музейную коллекцию в новом состоянии.

2. Olympus Pen F, Pen FT и Pen FV — для плёночных зеркальных камер. Производились камеры с этим байонетом: 1963—1966 (Pen F), 1966—1972 (Pen FT) и 1967—1970 (Pen FV). Основная разница между ними была в том, что Pen FT имел встроенный экспонометр, а F и FV его не имели. Эти камеры были полукадровые (18×24 мм) с портретной ориентацией кадра. Также эти камеры интересны своим вращающимся затвором, который позволял любые выдержки синхронизации со вспышкой. Рабочий отрезок 28.95 mm.

3. Стандарт Four Thirds – для зеркальных камер

4. Стандарт Micro Four Thirds – для цифромыльниц со сменным объективом

Объективы Four Thirds можно поставить на камеры с Micro Four Thirds через специальный адаптер (примерно на 6мм меньше диаметр байонета и два дополнительных контакта).

отличие байонетов Four Thirds от Micro Four Thirds

отличие байонетов Four Thirds от Micro Four Thirds

(В тоже время байонет OM не совместим с остальными по моим данным)

Но есть переходники.

Виды байонетов фотоаппаратов Olympus

переходник OM->4/3

Виды байонетов фотоаппаратов Olympus

OM->micro 4/3

Под торговой маркой Zuiko Digital выпускается вся цифровая оптика Olympus.

Zuiko Digital (формат 4/3)” означает просто объектив стандарта Four Thirds – для зеркальных камер.

Заведу, пожалуй, раздел «Ответы на вопросы», так как меня спрашивают о совсем разных вещах и ответы нужно как-то систематизировать.

Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры

Выбор объектива 50мм - тесты и обзоры

Взялся я за нелёгкое дело. 50мм это, пожалуй, самое популярное фокусное расстояние и собрать информацию по лучшим представителям этого семейства, а тем более попробовать весьма затруднительно.

В тоже время начинаю я не с нуля. Я уже опробовал около 100шт объективов (update 23/04/2015) с фокусным расстоянием 50мм и надеюсь в ближайшее время опробую еще некоторое количество. Но так как «время не ждёт», то начну свой обзор уже сейчас.

В подготовке статьи кроме своего опыта пользования объективами 50мм я использовал материалы the-digital-picture, club.Foto.ru и другие.

Наши сегодняшние герои, объективы с фокусным 50мм

А также для любителей иностранных мануальных объективов есть статья Еще один тест объективов 50мм (14шт) в которой рассмотрены такие объективы:

16. Nikon Nikkor ai-s 50/1.2
17. Nikon Nikkor ai-s Nikkor 55/1.2
18. Mamiya Sekor 55/1.4
19. Voigtlander Ultron 55mm/f1.4
20. Voigtlander Nocton 58/1.4
21. Leica summicron 50/2
8. Zeiss Planar 50/1.7 (с серийным номером 8ххх)
22. Olympus Zuiko MC 50mm/1,8
23. TOPCOR TOPCON 58/1.4
24. Mamiya Sekor 50/2
25. Mamiya Sekor sx 55/1.8
26. Fuji EBC 55/1.8
27. RE Topcor 55/1.7
28. Mamiya Sekor 50/1.4

И еще...

29. Гелиос 44М-7 58/2 МС
30. Pentacon electric 50/1.8 MC
Тест 50мм объективов: Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE, Canon EF 50/2.5 Macro, Гелиос 44М-7 58/2 МС, Pentacon electric 50/1.8 MC

Уффф! аж 30 объективов 50мм

В данной же статье мы не будем так сильно вдаваться в тесты и сравнивать объективы «лицом к лицу». Я постараюсь рассмотреть особенности объективов, которые могут повлиять на выбор объектива именно для ваших задач.

Советские объективы рассмотрены в указанных выше статьях!

Первым пунктом у нас CANON EF 50 mm f/1.2 L USM. Вот с него и начнём.

1. CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

canon 50/1.2L USM

canon 50/1.2L USM

Я довольно давно (около 10лет) пользуюсь фототехникой Canon и примерно представляю их маркетинговую политику в отношении объективов.

Что можно ожидать от этого объетива?

Можно ожидать хорошей цветопередачи, красивого боке, малых хроматических аберраций (ХА), высокой резкости по центру кадра и средней по краям.
Но не будем забегать вперед.

Вобщем-то мнения об этом объективе не удивляют. Разве что диафрагму 1.2 называют рабочей и это похоже действительно так. Видел резкие снимки с нее.

Но не заблуждайтесь, думая, что снимки с F1.2 будут идеально резкие. Такого просто не может быть при нынешних технологиях. Это слишком экстремальное значение диафрагмы и рабочим оно может быть названо только условно и в сравнении с другими объективами с близкими значениями диафрагмы.
Объектив обычно проектируют, чтобы он выдавал свой наилучший «рисунок» на максимально открытой диафрагме. Поэтому, если вы расчитываете немного прикрывать диафрагму F1.2->F2, то учтите, что это повлияет не лучшим образом на картинку.
Еще, покупая такой светосильный объектив, подумайте, что вы будете снимать на F1.2. Глубина резкости на F1.2 будет составлять 1-2см чаще всего и при портретной съемке в фокусе может оказаться только один глаз, например. Или еще меньше. А если вы будете прикрывать диафрагму до F1.8-F2, то может подумать о более дешевом объективе?

Также смотрите примеры фото и читайте про особенности съемки на F1.2 в статье Обзор объектива Canon EF 85mm f/1.2L USM

Почему похвальны хорошие показатели резкости на F1.2 автофокусного объектива читайте в статье Смещение фокуса (фронт-бэк фокус автофокуса)

В тоже время не забываем, что объектив не может иметь одинаково хороший автофокус на всех диафрагмах. Видимо, Canon 50/1.2L настроен с расчетом его использования именно на открытых диафрагмах.

Вот пример работы на диафрагме 1.2.

автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=271633

тестовый снимок с объектива Canon 50/1.2L

тестовый снимок с объектива Canon 50/1.2L

и еще один пример

автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=345194

тестовый снимок с Canon 50/1.2L

тестовый снимок с Canon 50/1.2L

Боке CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

пример боке. автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=302818

боке Canon 50/1.2L

Боке CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

Еще пример боке с CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=128424

пример боке с CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

пример боке с CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

и еще один

автор: http://club.foto.ru/user.php?user_id=36739

пример боке с CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

пример боке с CANON EF 50 mm f/1.2 L USM

Объективы CANON EF 50 mm f/1.2 L USM имеет 8 лепестков диафрагмы, так что его диск нерезкости стремится быть кругом, что не может не радовать в плане применения его как портретного объектива.

Для сравнения покажу результаты его собратьев.

диск нерезкости (боке) для объектива CANON EF 50 mm f/1.2 L USM и проч.

диск нерезкости (боке) для объектива CANON EF 50 mm f/1.2 L USM и проч.

слева: CANON EF 50 mm f/1.2 L USM
в центре: Canon EF 50mm f/1.4 USM
справа: Canon EF 50mm f/1.8 II

Я не буду тут приводить тестовые снимки с фотографической миры, но кратенько резюмирую, что он лучше, чем CARL ZEISS 1.4/50 Planar T* ZE, но легко бит Zeiss 50mm f/2.0 Makro-Planar T* ZE.

Про его младших собратьев в лице Canon EF 50mm f/1.4 USM и Canon EF 50mm f/1.8 II вообще речи нет. Они ему не ровня. Демонстрируют жуткие хроматические аберрации и «мылят» на открытых диафрагмах, как им и положено, чтобы ни один профессионал их себе не брал, а платил положенные 1600usd :-)

Больше мне по его боке сказать нечего. Вполне приличное. Разве что мне боке от Цейса (более классическое) нравится больше. Но это уже очень субъективно.

Слабые стороны:

Из его особенно слабых сторон хотелось бы отметить конструктив. Это паршивый пластик со всеми вытекающими проблемами. Интересно, чем руководствовались его создатели? Видимо тем, чтобы он побыстрее треснул в самом неприятном месте.

Еще не нравится его диаметр под светофильтр (72мм). Есть же такой популярный (в частности и у кэнон) диаметр в 77мм. Зачем опять эти нестыковки...Хотя понятно, конечно, зачем...

Вот эта жадность производителя немного раздражает.

Что еще интересно. Мой старичок CANON EF 50 mm f/2.5 Macro практически не уступает CANON EF 50 mm f/1.2 L USM по разрешению в центре кадра, немного уступает в середине кадра с края и сильно проигрывает только в углах.

Результат с центра кадра F2.8:

Canon 50/1.2L USM vs Canon 50/2.5 Macro, фотографическая мира

Canon 50/1.2L USM vs Canon 50/2.5 Macro, фотографическая мира

А стоит CANON EF 50 mm f/2.5 Macro всего 9тыс (~300usd).

Отличие CANON EF 50 mm f/1.2 L USM:

— более быстрый моторчик (USM)
— большая светосила (1.2 против 2.5)
— боке. (на F2.5 от боке мало что остаётся)

Теперь перейдем к следующему конкурсанту. К CANON EF 50 mm f/1.2 L USM мы еще вернемся, когда будем обсуждать объективы Carl Zeiss.

Зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 — обзор

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8

Попал ко мне на тестирование сей чудо-объектив. Чудо корейской мысли. На самом деле интересна скорее оптическая схема в конструкцию которой входят два сферических зеркала, благодаря чему свет перед попаданием на пленку проходит через объектив три раза. Соответственно, такие объективы получаются весьма компактными, хотя и имеют ряд недостатков в сравнении с традиционными. Управлять диафрагмой на таком объективе нельзя, так что приходится подбирать подходящую выдержку и ISO.

Пример схемы зеркально-линзового объектива (автор: википедия)

Пример схемы зеркально-линзового объектива (автор: википедия)

Боке у этого объектива тоже довольно интересное, в виде «бубликов» и обусловлено конструкцией объектива со вторичным зеркалом, которое видно в центре передней линзы и которое оставляет от нее бублик.

зеркально-линзовый объектив - "бублик" в боке

зеркально-линзовый объектив - "бублик" в боке

Также эти объективы известными малыми ХА (хроматическими аберрациями). В остальном ничем особенным они не выделяются плане картинки. Нам же, фотографам, они дают возможность воспользоваться компактным и дешевым телевиком. Кроме компантности он получается еще и очень легким. Это может быть актуально, например, астрономам или скалолазам.

Для съемок птиц и прочих обычных применений телевиком такие объективы не очень пригодны так как чаще всего имеют малую светосилу (F8-F11). Т.е. тех же птиц вы сможете снимать только на ярком солнце.

Примером таких объективов может служить советский объектив Рубинар.

в этой статье вы сможете оценить варианты его использования.
Итог: как я предполагал, лучше всего он подойдет астрономам.

А здесь еще немного о Рубинаре и его разновидностях.

А мне досталась вот такая комплектация корейского аналога Bower 500/8.

зеркально-линзовый объектив Bower 500/2

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - со стороны резьбы М42

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - со стороны резьбы М42

В комплекте еще шли ND-фильтры (нейтрально серые, для затемнения). О мой бог, это для съемки солнца что-ли?

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - ND-фильтры

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - ND-фильтры

Мой экземпляр был под резьбу М42 и я уже радостно готовил свой переходник М42-EOS, как вдруг оказалось, что у корейцев какое-то своё представление о шаге резьбы М42 и наполовину накрученный переходник застревает. Мне ничего не оставалось, как накрутить идущий в комплекте переходник М42-Nikon и уже на него ставить переходник Nikon-Canon. Получилось масло-масленное, но работает и поскольку переходники безлинзовые, то на качество съемки не влияет.

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8

Некоторое время я помучился пытаясь сфотографировать крышку кэноновского объектива с помощью Bower'a с расстояния 3м при ярком освещении от студийного света, что позволило снимать на 1/160сек и F8, т.е. «шевеленка» исключена. Выводы из возможности использования этого объектива для съемок вблизи сделайте сами :)

Фокус здесь на центр надписи Canon.

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

Я понял, что ничего у меня в студии не выйдет и пошёл на лоджию снимать своих достопочтенных соседей, живущих в доме напротив.

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

Исо 800, выдержка 1.6сек. Съемка, понятное дело, со штатива.

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

Исо 400, выдержка 6сек. Съемка со штатива.

Это оказалось куда интереснее.

Итог.

Какой объект съемки настолько медлителен, что его можно снимать с выдержкой 6 и более секунд?

Ваши варианты приветствуются :)

От себя добавлю, что долгое время пользовался объективом Canon 100-400L/4.5-5.6. Он Немногим длиннее, но гораздо тяжелее. И если диафрагма 5.6 мне казалась черезчур темной на 400мм, то что говорить о F8?
Тем не менее, Canon'ом мне вполне удавалось снимать птичек в солнечный день в полёте или сидящих на суку по полутьме. Bower'ом такое не получится. Резкость, контраст и цвета оставляют желать лучшего по сравнению с кэноном. Про отсутствие быстрого автофокуса стоить ли говорить...он меня не раз выручал на кэноне.

Пожалуй остаюся только 2 плюса.

Вес и цена. На момент теста объектив был куплен за 6500руб.(~203usd)

Follow focus / Фоллоу фокус

Всё больше людей, интересующихся видеосъемкой с помощью фотокамеры. Про особенности объективов для видеосъемки я напишу в другой статье, а здесь хотел бы кратко осветить фотографам такую вещь, как [raw2]фоллоу-фокус[/raw2].

Я сам до недавнего времени про него не знал.

Итак, вот он во всей красе.

фоллоу-фокус

фоллоу-фокус

Идея фоллоу-фокуса ([raw2]follow focus[/raw2]) в том, чтобы наводить объектив на резкость не на кольце фокусировки, а параллельно объективу, более удобным колесиком или вообще гибким приводом. В этом устройстве используются пластиковые шестеренки, позволяющие задействовать в ручном режиме автофокусные объективы, которые, как правило, имеют очень маленькие кольца ручной фокусировки, которые не позволяют точно наводить фокус вручную. Также фоллоу-фокус позволяет регулировать и диафрагму, если на объективе предусмотрено кольцо изменения диафрагмы.

фоллоу-фокус

фоллоу-фокус

Некоторые варианты фоллоу-фокуса подключаются в разъем USB камеры и позволяют делать многое другое, что может делать программа EOS Capture на компьютере.

Для чего я это пишу? У меня есть предположения, что с тем же успехом фоллоу-фокус можно использовать и фотографам для ручной фокусировки. Если вас не смущает размер конструкции, то вы вполне можете его докупить и использовать. Как правило, он регулируется под разные объективы.

Вот как в моём представлении всё должно выглядеть. Собственно на западе уже давно этим пользуются, я тут ничего не придумал :)

фоллоу-фокус для фотографа

фоллоу-фокус для фотографа

Помогают держать при этом камеру так называемые «наплечные риги». Они стоят от 200usd до 4000usd. В зависимости от качества.

фоллоу-фокус

А вот как это выглядит с видеокамерой.

фоллоу-фокус

И еще фото-видео в профессиональном исполнении.

фоллоу-фокус

фоллоу-фокус

Для операторов еще будут интересны краны, которые позволяют более свободно оперировать камерой. Вот видео с таким краном.

[tube]http://www.youtube.com/watch?v=89rZFnGxJHg[/tube]

Здесь вы найдете тест кэноновских линз в применении к видео

а вот Неофициальная прошивка для 5D со всякими исправлениями в области видео (зебра, уровень звука и т. д.)

И в заключении я хотел бы привести мнение одного человека, которое мне показалось достойным внимания:

Размышления на тему фото-видео (DSLr)

автор: Виталий, vitamin5 (собака) yandex.ru

«Для начала хочу сказать, что я сам имею опыт съемок самыми разными видеокамерами, начиная от EX и HDCAM и заканчивая RED ONE и DSLR, поэтому хочу высказаться:
Видеосъемку на фотоаппарат нельзя назвать полноценной заменой съемки на профессиональную видеокамеру и к сожалению многие не понимают такого момента, что у фотоаппаратов нет такого важного момента, как мощного и быстродействующего DSP-процессора, который очень необходим для полноценной обработки каждого снятого кадра, отсюда появляются геометрические искажения, выпадений и строб-эффект в видеокадрах, снятых фотиками на панорамах и быстродвижущихся объектах, ну и особенности одной большой CMOS матрицы фотоаппаратов тоже сказывается.

Еще хочу обратить внимание на значительное неудобство оперативного управления фокусом, диафрагмой и трансфокатором фотоаппаратов и даже т.н. кинообвес не спасает положение. Словом DSLR cъемки в документалистике я делал, мне это не понравилось и тот гимор, который всё это сопровождает вовсе не заслуживает того раздутого интереса и модного явления, который сейчас повсеместно присутствует.

При этом я вовсе не отрицаю использования DSLR техники для съемок малобюджетного постановочного кино, но вот для репортажной мобильной съемки это всё не слишком подходит (моё мнение) и я лично предпочту использовать плечевую HD видеокамеру.

Хочу еще заметить тот факт, что наши монстры профивидеоиндустрии фирмы Sony и Panasonic подготовили к выходу на рынок достойного ответа DSLR — бюджетные компактные видеокамеры нового поколения с большой матрицей под ту же фотооптику и кинооптику 35 мм, но эти камеры гораздо удобнее и практичнее для видеосъемки, пишут на недорогие флешкарты SD и работают в формате AVCHD.

Вот к примеру Sony подготовила целую линейку:
Предварительное название линейки устройств NXCAM будет относиться к моделям среднего профессионального уровня. Они будут записывать HD-видео и иметь байонет E для установки сменной оптики.

По сообщению производителя, сенсор в новых камкодерах будет обеспечивать съемку видео в улучшенном качестве и с возможностью создания эффекта боке. За счет байонета „E“ к камере можно подключать оптику от зеркальных фотоаппаратов серии alpha, беззеркальных фотокамер NEX-3/NEX-5, а также видеокамеры Handycam NEX-VG10. Объективы от других фотокамер можно будет подключить через адаптеры. Камкодеры будут записывать видео в формате AVCHD в стандартных разрешениях для FullHD-типа записи с кодеком MPEG4-AVC/H.264. на карты SD/HD
На рынке новые камкодеры появятся не раньше середины 2011 года и будут ориентированы на начальный и средний ценовой сегмент.

Sony NEX-VG10 Handycam camcorder — новая бюджетная полноматричная видеокамера со сменной оптикой
Sony анонсировала новую бюджетную видеокамеру (стоимость в США будет в районе 2 тыс $) со сменной оптикой 35 мм и полноразмерной большой матрицей.
Вот посмотрите рекламный ролик по этой камере.

[tube]http://www.youtube.com/watch?v=18-A06N-Tyw[/tube]

Практически эта камера уже продается и её уже можно тестировать и при желании купить

Или вот более продвинутая камера
Новая видеокамера PMW-F3 построена на базе XDCAM EX технологического процесса Sony и использует карты памяти Sony SxS™ на основе технологии ExpressCard. «Супер 35 мм» КМОП-сенсор высшего качества обеспечивает небольшую глубину резкости, наравне с высокой чувствительностью и низким уровнем шумов (ISO 800, F11; и отношение С/Ш 63 дБ в режиме 1920×1080/59.94i), а так же большой динамический диапазон.

А вот что нам предлагает Panasonic:
AG-AF104 —
Panasonic выпускает в свет новую НD камеру серии AVCCAM (на флеш-картах SDHC)
cтандарта микро 4/3», что является европейской версией уже ранее проанонсированной камеры AG-AF100.
Оптическая система камеры аналогична используемой в цифровых однолинзовых зеркальных фотокамерах DSLR и она совместима со всеми соответствующим и фото объективами + используя переходник, можно ставить всю линейку кино объективов 35.
Камера создана в основном для работы на штативе, но можно работать и с рук
Появление этой камеры в продаже планируется на
январь—февраль 2011 года и цена в России позиционируется в районе 6 тыс.$

Добавлю от себя то, что стратеги Sony и Panasonic после массового модного увлечения DSLR-видео поняли, что часть потребительского рынка они прошляпили;
наконец-то опомнились/спохватились и принялись активно наверстывать упущенное.

Как я и предрекал ранее, видеосъемки на фотики — явление временное и монстры видеоиндустрии не позволят конкурентам из смежной отрасли так нагло хозяйничать на видеополях, обязательно дадут фотофирмам достойный отпор.
Практически эра DSLR-видео скоро отойдет в небытие истории и это можно только приветствовать, т.к. профессиональные видеосъемки на фотоаппараты никак нельзя считать удобным и серьезным направлением в кино и тв."

Боке

150

Как получается красивое боке

Виды боке

фото снято на Carl Zeiss Makro-Planar 50/2@F2

Для начала определимся с терминами.

Боке — (от яп. 呆け бокэ — «размытость», «нечёткость») — термин, описывающий субъективные художественные достоинства части изображения, оказавшегося не в фокусе на фотографии. На многих изображениях фон размывается фотографом намеренно, для визуального выделения главного объекта съёмки.
автор: Википедия

Факторы, определяющие восприятие «боке»

Разные объективы по-разному изображают зоны вне фокуса. Качество боке — это субъективный показатель, который трудно определить объективными параметрами, хотя действие некоторых параметров оптики на боке считается общепризнанным.

Диск нерезкости

Характеристики боке можно определить через диски нерезкости. Вне зоны фокуса, каждая светлая точка становится диском. С одним объективом этот диск оказывается светящимся равномерно, с другим — ярче по краям, с третьим — в центре. Часть объективов визуально приближают такие точки к камере, другие — отдаляют. Другими словами, диск с ярким центром и тёмными краями выглядит более мягким, чем равномерно освещённый или диск с яркими краями. Такой диск лучше сочетается с окружением, в то время как яркие края притягивают к себе внимание, отвлекая от основного объекта.

примеры боке разные виды боке

диски нерезкости Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Идеальный случай

примеры боке

Черный прямоугольник — это матрица камеры. Круги — это диски нерезкости. Круг покрытия объектива немного больше площади матрицы.
Диски нерезкости абсолютно круглые даже по краю кадра и равномерно освещены. Нет ХА и прочих аберраций. Такого объектива не существует.

Объектив с хроматическими аберрациями

примеры боке, виды боке

Диски нерезкости всё еще круглые даже по краю кадра и равномерно освещены, но появились цветные каёмки — хроматические аберрации.

Объектив с геометрическим виньетированием

примеры боке, разные виды боке

Ниже будет описано влияние геометрического виньетирования на боке.

Форма отверстия диафрагмы

примеры боке

Также большое влияние на боке оказывает форма отверстия диафрагмы. В зависимости от диафрагменного числа форма отверстия диафрагмы может быть совсем разной и давать разную форму дисков нерезкости.

гелиос 40-2@f2.8

гелиос 40-2@f2.8

«бублики в боке»

бублики в боке

бублики в боке. снято на МТО 1000/10.5

Зеркально-линзовые телеобъективы создают боке в виде «колечек», что может дать интересный художественный эффект.

MG_0455_1280px

Зеркально-линзовые телеобъективы создают боке в виде «колечек»

Зеркально-линзовые телеобъективы создают боке в виде «колечек»

Некоторые объективы показывают светлые пятна в виде многоугольников вместо кругов, это зависит от количества и формы лепестков диафрагмы. В основном, объективы с бо́льшим количеством лепестков диафрагмы создают более «приятное» боке. Также благоприятное воздействие оказывает круговая конструкция диафрагмы.

зеркально линзовые объективы пример боке

снято на МТО-1000/10.5

Почитать подробнее про зеркально-линзовые объективы вы сможете в статье Обзор объектива МТО-1000А 1100/10.5

Контраст бликов

Также на характер зоны нерезкости влияет её контраст, особенно контраст перехода к светлому, после которого плавное размытие превращается в диск (или эллиптическое и/или многоугольное пятно). Размытые блики не улучшают восприятия фона и считается, что лучше меньше бликов «плохой» и «неправильной формы», а больше «правильных» круглых.

примеры боке контрастные блики
фото снято на Carl Zeiss Makro-Planar 50/2@F2

Другие факторы «боке»

Влияние других параметров объективов на боке не столь очевидно и весьма субъективно. Хорошее боке особенно важно для объективов с большой максимальной диафрагмой, телеобъективов, макрообъективов, так как обычно они характеризуются небольшой глубиной резкости. Также оно важно при портретной съёмке, где используется в качестве художественного приема для размытия фона и зрительного акцентирования объекта.

Другие факторы «боке»

снято на Carl Zeiss Planar 50/1.4 ZE@f1.4

Фигурное «боке»

На боке влияет форма отверстия диафрагмы.

примеры боке

Изменив ее, можно добиться художественного размытия фона, например сердечками или звездочками. Очевидно, что для этого не нужно разбирать объектив. Можно прибегнуть к небольшой хитрости: вырезать в картоне фигурное отверстие, и при съемке картон поместить перед объективом (диафрагма при этом должна быть раскрыта на максимум). Статья про боке сердечками и с другими формами дисков нерезкости.

IMG_4341-1280

Также встречаются весьма занятные боке с дисками нерезкости различной формы. Этим «грешат» Samyang и многие другие, как например, Зенитар-МЕ1

Nikon D50, МС Зенитар-МЕ1 1.7/50мм @ f/4 - ISO 200 - 1/125

Nikon D50, МС Зенитар-МЕ1 1.7/50мм @ f/4 - ISO 200 - 1/125

автор снимка: http://www.deep-life.ru/zenitar-me1/2241.htm

Довольно интересное боке имеет и Rollei Carl Zeiss Planar 85mm f1.4 HFT с треугольным отверстием диафрагмы.

Rollei Carl Zeiss Planar 85mm f1.4 HFT

боке примеры

Я довольно много изучал боке различных объективов и сделал свои выводы, которыми сейчас с вами и поделюсь.

БОКЕ, которое нравится зрителю

Равномерно засвеченные диски нерезкости

Большинство любит классическое боке в виде правильных, равномерно засвеченных дисков нерезкости. Желательно без зеленой каймы или с минимальной каймой.

Боке

правильные кружки

Идеального ничего нет, потому по краю всё равно кружки будут не совсем круглыми при съемке на открытой диафрагме. Фото сделано на Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y.

Правильная форма дисков нерезкости

боке примеры боке

Это реалистичная карта дисков нерезкости реального объектива. Есть некоторая неравномерность освещенности дисков нерезкости и есть геометрическое виньетирование, но зато нет ХА. В целом — очень хороший объектив для съемки на открытой диафрагме.

Боке

Zeiss Planar 85/1.4 ZE@1.4

При постепенном прикрывании диафрагмы часто круги перестают быть кругами превращаясь в другие геометрические формы. Как правило, это плохо.
Т.е. одно дело когда круг превращается в знаменитый «кошачий глаз», а другое когда в «циркулярную пилу».

диск нерезкости в форме диска циркулярной пилы

диск нерезкости в форме диска циркулярной пилы. Снято на Zeiss Planar 85/1.4 AEG@1.4

Менее страшен оказывается многоугольник, хотя всегда лучше иметь более гармоничную округлую форму диска нерезкости.

Некоторые объективы, например, Carl Zeiss Planar 50/1.7 AE c/y сохраняют отверстие диафрагмы в форме лимона на большей части диафрагменных чисел (постепенно оно становится кругом).

Диски нерезкости в видео многоугольника очень распространенное явление т.к. производители фотографической оптики (в том числе и некоторые объективы Carl Zeiss) экономят на количестве лепестков диафрагмы объектива. Из-за этого как только начинаешь прикрывать диафрагму становится видно, что лепестков диафрагмы мало. С этим пытаются бороться скруглением лепестков диафрагмы, но полностью такой способ всё равно не исправляет форму отверстия на прикрытых диафрагмах.

Оптимальным считается количество лепестков диафрагмы 12шт, но такое в наше время встречается крайне редко. Один из примеров прошлых лет — Юпитер-9.

много лепестков диафрагмы (Юпитер--9)

много лепестков диафрагмы (Юпитер--9)

Структура диска нерезкости

На недорогих объективах кроме неправильной формы дисков нерезкости может встречаться и их неоднородная структура.

правильное боке

Слева: чистые диски нерезкости, справа: диски нерезкости с включениями

типы боке

Слева: видна грубая шлифовка линз, справа: видны включения в стекле

Возможно, вам будет интересно прочитать статью Откуда в старом фотообъективе берутся пузырьки? где написано про производство оптического стекла простым языком.

Без яркой каймы вокруг дисков нерезкости

Яркая фиолетовая или зеленая кайма вокруг дисков нерезкости нежелательна т.к. в сочетании с другими аберрациями объектива даёт весьма резкие хаотические рисунки на заднем плане и характеризуется термином «busy bokeh», т.е. «перегруженный»/назойливый задний план.

пример busy bokeh

пример busy bokeh

пример busy bokeh

фрагмент предыдущего кадра, где видно, что кружки с каемкой формируют busy bokeh

Геометрическое виньетирование

Связано такое боке с геометрическим виньетированием и формой диафрагмы в открытом положении. Краевые лучи отсекаются т.к. уходят за края линз и мы получаем усеченный диск. На камере с кроп-фактором такой эффект уменьшается т.к. сенсор камеры с кроп-факторов «видит» только центральную часть изображения, которое даёт полнокадровый объектив.

Боке

Предпочтительно иметь большие контрастные диски нерезкости

большие диски нерезкости. автор: Moaan

большие диски нерезкости. автор: Moaan

Update: Обратите внимание снимок сделан с помощью объектива Canon 50mm f/0.95, камера Leica M9. При этом диски нерезкости тоже «лимонные» как у Цейса. Поскольку это самый светосильные объектив Кэнона, то возможно у него особенно строение диафрагмы. На Цейсовских открытая диафрагмы и выглядит как этакий лимон. Но в основном у Canon кружки.

НЕЖЕЛАТЕЛЬНО иметь сильно кручёный фон

Кручёный фон

Кручёный фон (он же swirly bokeh) возникает из-за сочетания геометрического виньетирования и одного из видов астигматизма (аберрация объектива).

кручёный фон в боке

кручёный фон в боке

Если к этому добавить ХА, которые практически всегда присутствуют на таких объективах и неравномерность освещенности диска нерезкости, то мы получим вот такую картинку.

НЕЖЕЛАТЕЛЬНО иметь сильно кручёный фон

Считается, что это плохо, но этот эффект можно использовать как художественный. Например, этот эффект часто используют на объективе Гелиос-40 и Гелиос 40-2 и достаточно успешно.

примеры боке Гелиос-40. Автор фото: Артем Зубенко

примеры боке Гелиос-40. Автор фото: Артем Зубенко

Фокусное расстояние и относительное отверстие

Для универсального использования объектива с хорошим боке фокусное расстояние его должно быть 50 или 85мм, если вы снимаете на 35мм камеру. А относительное отверстие желательно 1.4-2.0.

примеры боке

Многие современные дешевые объективы имеют довольно странное размытие заднего плана. Оно или скучное, наподобие размытия по Гауссу или с различными спецэффектами, как у Сигмы. Тут мы не зыбываем, что боке вещь субъективная. Если вы снимаете исключительно для себя, то вас это не должно волновать, но если вы снимаете для того, чтобы нравилось другим людям, то используйте мои рекомендации или собирайте свою статистику.

Боке среднеформатных объективов

Я неспроста расположил пункт о среднеформатных объективах как подраздел «Фокусное расстояние и относительное отверстие». На самом деле нет никакой особенной «пластики» именно среднеформатной оптики. Можно говорить только об особенностях конкретного объектива.
Есть другой формат кадра, который обуславливает другие фокусные расстояния и другие относительные отверстия. Говоря простым языком 35мм кадр это кроп от среднеформатного кадра. Самый распространенный средний формат на сегодня — это 6 х 4.5 см для тех кто снимает на «цифру». У плёночников это честный 6 х 4.5 формат кадра и у них же бывает честный 6 х 6 см. У тех же кто снимает на «цифру» среднего формата чаще можно встретить кроп от честного среднего формата, т.е. физический размер сенсора меньше того круга, который покрывает объектив. У современных цифровых задников кроп получается небольшой (1.15-1.3), так что существенного влияния на фото не оказывает.

боке среднеформатных камер

И далее в статье Обзор среднеформатной камеры Mamiya DF+ с цифровым задником Leaf Credo 40 вы можете прочитать про реальные преимущества среднеформатных камер.

Остается открытым вопрос про влияние типа затвора на боке. Например, в некоторых среднеформатных камерах центральный затвор в объективе, в других только фокальный затвор в камере, а где-то и тот и другой. Как это влияет не берусь судить.

Примеры снимков на среднеформатную камеру Mamiya DF+ с объективом Schneider Kreuznach AF 80/2.8 LS D

Примеры снимков на среднеформатную камеру

Примеры снимков на среднеформатную камеру

Примеры снимков на среднеформатную камеру

Примеры снимков на среднеформатную камеру

Примеры снимков на среднеформатную камеру

Примеры снимков на среднеформатную камеру

Побольше познакомиться со средним форматом можно в статье Прогулки со среднеформатной камерой Mamiya DF+ и цифровым задником Leaf Credo 40

Подобрать себе хорошую среднеформатную камеру Mamiya можно в статье Отличия среднеформатных камер Mamiya 645

Старые объективы

Многим зрителям нравятся снимки со старых объективов, например, с объективов Петцваль. Вот статья по объективу Петцваль.

разные боке

Обратите внимание, что старые объективые во-первых, имеют все перечисленные аберрации и много других. А во-вторых, снимки с них, как правило черно-белые, что нивелирует влияние ХА или делает его даже полезным.

Научные материалы на тему Боке

Официальная брошюра Carl Zeiss по БОКЕ

Официальная брошюра Carl Zeiss по БОКЕ на русском!

Коллекция снимков с красивым боке

В этом разделе я собираю интересные боке.

а еще будет очень полезно и приятно полистать творчество известного мастера красивого боке Moaan

moaan - *Leica M9 *Canon 50mm f/0.95

moaan - *Leica M9 *Canon 50mm f/0.95

Carl Zeiss 50mm F/1.4 Planar T ZE-I (Industrial) для Canon от Carl Zeiss 50mm F/1.4 Planar T ZE для Canon

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Мне задали вопрос, чем отличается версия ZE-I объективов от Carl Zeiss от обычной ZE. Отвечаю здесь, чтобы все могли воспользоваться данной, кстати, почти нигде не упоминающейся, информацией.

Версия ZF-I (про ZE-I написано, что аналогично) отличается наличием винтов фиксации кольца диафрагмы и фокусного кольца, а также дизайном корпуса, минимизирующим люфты. Это позволяет сделать объектив устойчивым к вибрациям и улучшить его возможности как измерительного прибора, соотвественно избегая простоя оборудования.

Вообще Цейс как-то избегает особо упоминать на своём сайте версию под байонет EF (ZE). Так что большую часть информации приходится черпать по данным на Никон (F-mount).

Нигде не указано, что версия ZE-I имеет какие-либо особенные показатели дисторсии или цветовые, так что не будем фантазировать.

Из того, что известно лично мне про практическое применение таких объективов, это съемка раковых опухолей в разных стадиях. На основе этих снимков строится тренд развития болезни и там важен каждый мм.

Цитируя компанию Цейс:
«ZF-I: Industrial Edition
The Industrial Edition of ZF lenses are provided with lock screws for both the aperture setting and focus.
Both the locking screws and the stable design make the lens inure to vibrations and improve measuring repeatability and avoiding machine downtime.»

А еще есть версия с большим процентом пропускания инфракрасного излучения. Называется она ZF-IR. Пропускают такие линзы до 70% ИК-излучения на длине волны 1000нМ, тогда как обычные только 20%. Обратите внимание, что это больше актуально для камер без ИК-фильтра. В тоже время их вполне можно использовать и на обычных камерах, только выдержка будет очень длинной. Насколько я знаю, лучше в этом плане у Сони, они отфильтровывают минимум ИК-излучения. Другое дело, что все ИК-линзы пока только под Никон.

версии линз Цейс ZE-I, ZF-I, ZF-IR, ZS

версии линз Цейс ZE-I, ZF-I, ZF-IR, ZS

ZEISS AG:
«ZF-IR: Infrared Edition
The Infrared Edition of ZF lenses are suitable for the use with special cameras like IR cameras without an IR blocking filter. The transmission of ZF-IR lenses adds up to 70% at 1000 nm, while usual lenses exhibit only 20%.»

Смещение фокуса (фронт-бэк фокус автофокуса)

Большинство фотографов сильно озабочено проблемами с фокусом. А точнее проблемой попадания автофокуса в цель. Немного погуглив я наткнулся на интересную статью в которой наглядно демонстрируется смещение автофокуса.

Многие думают, что если правильно настроить автофокус, то он будет попадать в цель на любом значении диафрагмы с точностью до 1мм. Спешу разочаровать. Это не так. Автофокус обычно настраивается на одно значение диафрагмы, чаще на 5.6 и на этом значении он действительно попадает в цель. На других значениях диафрагмы он, соответственно, «мажет». Но чем больше закрыта диафрагма (значения больше 5.6), тем это меньше видно так как увелчивается величина резко отображаемого пространства, а попросту ГРИП. И опять же, чем больше вы открываете диафрагму (значения меньше 5.6), тем больше видно смещение автофокуса. Особенно при экспериментах на 1.4 и т.д., когда ГРИП минимальна.

Вот вам иллюстрация с цейсовского объектива

смещение фокуса при смене диафрагмы. фронт-бэк фокус
смещение фокуса при смене диафрагмы. фронт-бэк фокус
смещение фокуса при смене диафрагмы. фронт-бэк фокус
смещение фокуса при смене диафрагмы. фронт-бэк фокус
смещение фокуса при смене диафрагмы. фронт-бэк фокус
смещение фокуса при смене диафрагмы. фронт-бэк фокус

Что можно сделать в таком случае?

Вобщем-то всё очень просто. Если у вас новая камера, то вы настраиваете фокус в камере на той открытой диафрагме, которой пользуетесь чаще всего. И расчитываете на то, что на более закрытых все компенсируется за счёт большей ГРИП.

Если у вас старая камера, где нет такой опции — несёте в сервис и просите отъюстировать на желаемую диафрагму. Опять же на самую открытую из тех, что вы используете.

P.S. Проблема относится ко всем объективам и связана с законами природы (и соотв.оптическими принципами). Фирма Цейс комментирует это так: «Fast lenses of this optical design (without floating elements) shift the focus due to spherical aberration when the f-stop is changed. This phenomenon is especially visible on closer object distances and cannot be influenced. The AF system of most camera models does not respect those characteristics of a lens. The focus is measured and confirmed by the focus indicator as if the lens has been stopped down to f/5.6.»

Использованные материалы:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Zeiss-85mm-f-1.4-ZE-Planar-Lens-Review.aspx

Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм

Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм

Обзор
CANON EF 85 mm f/1.2L USM

Обзор
SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon

Обзор
Samyang 85mm f/1.4

Тест
Carl Zeiss Planar 85/1.4 C/Y

Обзор
Carl Zeiss 85mm f/1.4 ZE Planar T*

Тест
Canon 28-80/4.5-5.6 против Юпитер-9 85/2

Тест
Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест
Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Тест
85mm Challenge — Canon vs Carl Zeiss vs Leica vs Voigtlander

Тестируемые объективы:
Canon EF 85mm f/1.2L II USM
Canon EF 85mm f/1.8 USM
Carl Zeiss Planar T* 85mm f/1.4 for C/Y mount
Carl Zeiss Sonnar T* 85mm f/2.8 for C/Y mount
Leica Summicron-R 90mm f/2 E55 for Leica Reflex mount
Voigtlander APO Lanthar 90mm f/3.5 SL for Nikon Ai-S mount

тест объектива Carl Zeiss 85/1.4 T* ZE на предмет смещения фокуса
Смещение фокуса (фронт-бэк фокус автофокуса)

Замена фокусировочного экрана

Вопрос использования объективов без автофокуса я не буду рассматривать в данной статье, но кратко скажу, что одни из самых лучших объективов, Carl Zeiss, не имеют автофокуса. И вполне оправдано, так как при открытой диафрагме (1.4-1.8) автофокус безбожно врёт из-за того, что он настроен на работу с диафрагмой 5.6. При смене значения диафрагмы фокус смещается. Особенно это заметно при малой ГРИП (глубине резкости).

Если вы любите или просто вынуждены пользоваться объективами без автофокуса, то вот мои рекомендации.

Для начала стоит обзавестись специальным фокусировочным экраном.

update 21.11.2013
На Canon 5D mark III и на Canon 7D тоже можно заменить фокусировочный экран, несмотря на то, что Canon считает, что экран несменный.


Так, у Canon есть два самых популярных типа фокусировочных экранов:

— фокусировочный экран Eg-S (матированный)

фокусировочный экран Eg-S (матированный)

фокусировочный экран Eg-S (матированный)

— фокусировочный экран Eg-D (с сеткой золотого сечения)

фокусировочный экран Eg-D (с сеткой золотого сечения)

фокусировочный экран Eg-D (с сеткой золотого сечения)

Выбор экрана на ваш вкус. Для макросъемки рекомендуют Eg-S.

Третий вид экрана —

фокусировочный экран с клиньями Додена.

фокусировочный экран с клиньями Додена

фокусировочный экран с клиньями Додена

фокусировочный экран с клиньями Додена

фокусировочный экран с клиньями Додена

Процитирую Википедию так как лучше не напишешь:

"Некоторые фокусировочные экраны оснащены клиньями Додена, которые визуально выглядят как окружность разделённая линией на две части. Объект в области клиньев выглядит всегда резким. Однако если фокусировка произведена неправильно, то линии объекта пересекающие линию клина выглядят разорваными, а их половинки разъехавшимися друг от друга. При верной фокусировке объект выглядит цельным. Клинья бывают вертикальнми, горизонтальными или диагональными.

Некоторые фокусировочные экраны сочетают в себе и клинья и микропризмы. К отрицательным качествам микропризм и клиньев относится невозможность их применения для слабоосвещенных сцен или при сильном диафрагмировании объектива. Так, например, уже при относительном отверстии объектива f/5,6 фокусировка по клиньям затруднительна. В таких случаях рекомендуется наводить на резкость по матовому полю фокусировочного экрана."

А теперь видео

как вставить фокусировочный экран

Скачать это видео себе

Китайский фокусировочный экран с горизонтальным клином Додена

Китайский фокусировочный экран с горизонтальным клином Додена

Замена фокусировочного экрана

этот рычажок чуть-чуть нежно вверх и держалка экрана отвалится вниз вместе с экраном. все абсолютно безопасно

Хорошим дополнением к фокусировочному экрану может случить увеличивающий видоискатель.

увеличитель видоискателя kpc 1.3x

увеличитель видоискателя kpc 1.3x

Описание увеличителя видоискателя TENPA 1.36x Magnifying Eyepiece

автор: http://vicnaum.livejournal.com/685137.html#cutid1

TENPA 1.36x Magnifying Eyepiece

TENPA 1.36x Magnifying Eyepiece

резиновые наглазники-насадки могут быть разными.

tenpa 1.36x

tenpa 1.36x

Увеличивает изображение в видоискателе (согласно спецификации) в 1.36 раза, при этом вся служебная информация видимая в видоискатель до этого сохраняется.

увеличитель видоискателя TENPA 1.36x

увеличитель видоискателя TENPA 1.36x

комплект: сама увеличивающая насадка, переходник к кенону, простая короткая резинка, большая резинка-аля-наглазник.

впечатления автора заметки о Тенпа 1.36

автор: http://vicnaum.livejournal.com/685137.html#cutid1

«Впечатления офигенные — не представляю, как я раньше жил без него. Ведь оптика вся у меня мануальная, и даже фокусировочный экран с клиньями и микрорастром не всегда помогал.

Камера 300D. То бишь экранчик там — совсем микроскопический. Один раз я снимал тенпу с него, чтобы переставить на 5D — там вообще огромнейший мир перед глазами открылся. Еще даже больше, чем у старых хваленых пленочных пентаксов.
А когда потом заглянул в свой 300D без тенпы — ужаснулся, настолько мелкое окно в мир там было. После 5D, да еще и с тенпой, в обычном 300D я увидел маааааленький „квадратик“ на черном фоне. Как в темнице :-)

Но это лирика. На практике — углы изображения не кропятся, не виньетируются. Всё видно.
Но нужно глазом «аж туда» влезать, чтобы эффект действительно был и совсем уж ничего не обрезалось. Т.е. людям в очках будет сложно.

Из-за этого пристального втыкания глазом он еще иногда запотевает. Это сразу не заметно, разница почти не ощущается, но потом понимаешь, что если протереть — то станет лучше видно. Особенно это касается микрорастра и малоконтрастных объектов в контровом свете.

Если глазом не прижиматься, изображение, конечно же, чуть меньше (т.к. глаз от аппарата дальше, физика, пятый класс) и обрезаются края камерных циферблатов, хотя сам кадр еще вроде как влазит. Но обычно я ради стабилизации камеры всё равно вдавливаю в неё глаз, чтобы было меньше шевеленки.

Одним словом, я не жалею, что взял этот девайс, т.к. без него я мазал гораздо чаще, а с ним теперь вижу каждый треугольничек микрорастра.
Хотя в сложных условиях иногда всё равно мажу. В темноте например, или на малоконтрастных объектах в контровом свете, как писал выше.

Для медленных и неспешных съемок, типа студийных портретов, предметки или пейзажки — я бы еще взял какой-нибудь Seagull 1-3.3x в добавок к этой тенпе.
Там правда будет лишь два варианта — или полный кадр без увеличения на 1х или увеличение 3.3х, но видно будет только увеличенный центр.
Зато я представляю насколько круто и точно на 3.3х будет наводиться на фокус.

Но, для портретной, свадебной, и другой быстрой съемки Seagull 1-3.3x будет слабо применим, т.к. постоянно переключать туда-сюда — третью руку надо, и дополнительное время. Поэтому здесь как раз Tenpa 1.36x вне конкуренции, т.к. не обрезает ничего.

Всё вышеописанное касается моего 1.6-кропнутого 300D.
На полнокадровой камере, думается, хватит и одной тенпы 1.36х, т.к. там всё-таки изображение в видоискателе само по себе по-больше.»

Tenpa 1.36x без резинки-наглазника, на камере

Tenpa 1.36x без резинки-наглазника, на камере

увеличитель видоискателя Tenpa 1.36x с маленькой резинкой-наглазником, на камере

увеличитель видоискателя Tenpa 1.36x с маленькой резинкой-наглазником, на камере

прим.ред.: Моя камера с увеличителем видоискателя Tenpa 1.36x

Моя камера с увеличителем видоискателя Tenpa 1.36x

Добавился раздел «Филиппины»

В раздел «Путешествия» добавились подразделы «Филиппины», «Малайзия», «Таиланд»

Филиппины

Малайзия

Индонезия

Таиланд

Из самой записи можно увидеть прямые ссылки.