ГлавнаяфототехникаОбъективы → Зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - обзор
22 016 просмотров
В этой статье 492 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 — обзор

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8

Попал ко мне на тестирование сей чудо-объектив. Чудо корейской мысли. На самом деле интересна скорее оптическая схема в конструкцию которой входят два сферических зеркала, благодаря чему свет перед попаданием на пленку проходит через объектив три раза. Соответственно, такие объективы получаются весьма компактными, хотя и имеют ряд недостатков в сравнении с традиционными. Управлять диафрагмой на таком объективе нельзя, так что приходится подбирать подходящую выдержку и ISO.

Пример схемы зеркально-линзового объектива (автор: википедия)

Пример схемы зеркально-линзового объектива (автор: википедия)

Боке у этого объектива тоже довольно интересное, в виде «бубликов» и обусловлено конструкцией объектива со вторичным зеркалом, которое видно в центре передней линзы и которое оставляет от нее бублик.

зеркально-линзовый объектив - "бублик" в боке

зеркально-линзовый объектив - "бублик" в боке

Также эти объективы известными малыми ХА (хроматическими аберрациями). В остальном ничем особенным они не выделяются плане картинки. Нам же, фотографам, они дают возможность воспользоваться компактным и дешевым телевиком. Кроме компантности он получается еще и очень легким. Это может быть актуально, например, астрономам или скалолазам.

Для съемок птиц и прочих обычных применений телевиком такие объективы не очень пригодны так как чаще всего имеют малую светосилу (F8-F11). Т.е. тех же птиц вы сможете снимать только на ярком солнце.

Примером таких объективов может служить советский объектив Рубинар.

в этой статье вы сможете оценить варианты его использования.
Итог: как я предполагал, лучше всего он подойдет астрономам.

А здесь еще немного о Рубинаре и его разновидностях.

А мне досталась вот такая комплектация корейского аналога Bower 500/8.

зеркально-линзовый объектив Bower 500/2

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - со стороны резьбы М42

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - со стороны резьбы М42

В комплекте еще шли ND-фильтры (нейтрально серые, для затемнения). О мой бог, это для съемки солнца что-ли?

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - ND-фильтры

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 - ND-фильтры

Мой экземпляр был под резьбу М42 и я уже радостно готовил свой переходник М42-EOS, как вдруг оказалось, что у корейцев какое-то своё представление о шаге резьбы М42 и наполовину накрученный переходник застревает. Мне ничего не оставалось, как накрутить идущий в комплекте переходник М42-Nikon и уже на него ставить переходник Nikon-Canon. Получилось масло-масленное, но работает и поскольку переходники безлинзовые, то на качество съемки не влияет.

зеркально-линзовый объектив Bower 500/8

Некоторое время я помучился пытаясь сфотографировать крышку кэноновского объектива с помощью Bower'a с расстояния 3м при ярком освещении от студийного света, что позволило снимать на 1/160сек и F8, т.е. «шевеленка» исключена. Выводы из возможности использования этого объектива для съемок вблизи сделайте сами :)

Фокус здесь на центр надписи Canon.

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

Я понял, что ничего у меня в студии не выйдет и пошёл на лоджию снимать своих достопочтенных соседей, живущих в доме напротив.

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

Исо 800, выдержка 1.6сек. Съемка, понятное дело, со штатива.

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

тестовый снимок с объектива Bower 500/8

Исо 400, выдержка 6сек. Съемка со штатива.

Это оказалось куда интереснее.

Итог.

Какой объект съемки настолько медлителен, что его можно снимать с выдержкой 6 и более секунд?

Ваши варианты приветствуются :)

От себя добавлю, что долгое время пользовался объективом Canon 100-400L/4.5-5.6. Он Немногим длиннее, но гораздо тяжелее. И если диафрагма 5.6 мне казалась черезчур темной на 400мм, то что говорить о F8?
Тем не менее, Canon'ом мне вполне удавалось снимать птичек в солнечный день в полёте или сидящих на суку по полутьме. Bower'ом такое не получится. Резкость, контраст и цвета оставляют желать лучшего по сравнению с кэноном. Про отсутствие быстрого автофокуса стоить ли говорить...он меня не раз выручал на кэноне.

Пожалуй остаюся только 2 плюса.

Вес и цена. На момент теста объектив был куплен за 6500руб.(~203usd)

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (9 votes, average: 4,56 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img src="" alt="" title="" height="" width="">

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Зеркально-линзовый объектив Bower 500/8 — обзор: 21 комментарий

  1. У меня такой (500/8) от Tokina. Поскольку я не астроном, используется он в основном в солнечный день на пляже :). Tokina не столь ужасен как данные вариации самьянга, но особой резкостью тоже не блещет. Оно конечно чуть лучше чем с обычного телевика откропить, но не намного. Ну и да, маленький, хроматики нет вообще :).

    з.ы. наличе макро довольно спорный плюс, т.к. даже на f8 на таком фокусном зона грип катастрофически мала, а вот 70% хода фокуссировочного кольца съедаемое под это макро — тот еще подарок...

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. У меня точно такой же, и фильтры эти есть, но пока их не пробовал. Вот такая Луна выходит, правда без маски Бахтинова фокусироваться катастрофически трудно

    Присоединенная картинка:

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Для этого объектива вполне неплохо! Хотя в полнолуние получаются не рельефные фото. Вот буду свою Луну переснимать, когда свет будет под углом, чтобы кратеры были видны.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • вот этот же обьектив, луна под углом

        Присоединенная картинка:

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Этот объектив для съёмки луны, пока не надоест и последующей перепродажи!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Луну можно снимать и на меньшие фокусные с лучшим качеством. Этот объектив — треш. Уж если начистоту...

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Я просто слышал об этом, а сам даже в руках его не держал и наверное держать не буду ибо бессмысленно оно.

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Этот — может быть. А вот с 1100мм расставаться как-то не хочется. Много есть разных удалённых объектов, которые хочется заснять.

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. Брал у друга советский аналог подобного объектива МТО-500. Но у него оказалось поврежденным просветление на задней линзе (мелкие точки), поэтому нормальных снимков добиться не удалось, всё размывалось. Да и наводить фокус тоже было нетривиальной задачей при его размерах, весе и тугом кольце фокусировки, хоть и со штатива (фотоаппарат Olympus E-PL3, micro 4/3 :)). На астрофорумах многие жалуются на такие объективы от корейцев, так как весьма трудно при такой цене соблюсти высокую точность сборки, а для этой схемы это очень важно. В итоге купил телескоп для астро и телевик с автофокусом для птичек :)

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • А снимки с телескопа какие-нибудь сделали? 

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Делал. Например, этот. Больших размеров загрузить не позволяет. Остальные есть в альбоме в контакте. vk.com/album32030361_172812505

        Присоединенная картинка:

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Спасибо за фото! С телескопа немного детализированнее выглядит, чем на МТО-1000А. Но сравнимо при данном размере фото.

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  5. Этот объектив разработан фирмой Samyang в 80-х годах прошлого века по заказу владельцев третьесортных торговых марок. Продаётся такое в основном шопоголикам через всякие «магазины на диване», соответственно качество изображения никого не волновало. Конструкция угрёбищная до изумления, например на обоих зеркалах отражающее покрытие нанесено с обратной стороны как на бытовых(для оптических такое не допускается) в результате объектив даёт заметные хроматические аберрации чего теоретически быть не может, ну и резкость с контрастом соответственно никакие. Вторичное зеркало в посадочном месте болтается с люфтом в десятую миллиметра если не больше и фиксируется только плоской пластмассовой закруткой. Короче говоря это чюдо годно только на такое: http://nukemall.livejournal.com/66831.html

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • nukemall, спасибо за комментарий!

      Приятно видеть такого специалиста в моём скромном блоге!

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  6. у меня такой же объектив, только с названием Самьянг (это он же, почему разные названия — надо спрашивать у маркетологов).

    Уточнение по статье — это не «понятия у корейцев» про М42, это просто _не_М42_!!! ;-) Это «Т-mount», и не пытайтесь туда крутить переходник М42-кенон...Рабочий отрезок будет другой, хотя на 500мм это может быть и не сразу заметно ))).

    Второе. Брал этот Самьянг как дубль моего советского 3М-5СА (те же 500/8, М42, но длиннее и тяжелее за счет металла), аргументы были — меньше вес и габариты, плюс есть макрорежим (МДФ около метра, а не восемь, как в советском). В общем, однажды вышли с товарищем снимать вдвоем Луну — я с Самьянгом, а ему дал старый 3М-5СА...Итог — дрались за советский, т.к. тут же при сравнении фоток выяснилось, что он намного резче, это видно даже на экранчике 600го кэнона...Для съемки Луны (кратеры и все такое) это критично. Вот.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Да, мне там в комментариях уже подсказали про «T-mount». Благо я не стал ничего делать силой, а использовал идущий в комплекте «T-mount» на Никон, а к нему Никон->Canon. Так что и рабочий отрезок соблюдён и резьба цела ( T-mount m42x0.75 против m42x1).

      Интересно, что советский резче, спасибо за информацию. Это Bower мне тоже показался не особо резким.

      А вообще каждый именитый производитель (Canon, Nikon) выпустил копию такого объектива. Но мне более симпатичен Carl Zeiss Mirotar 500 mm f/ 8 C/Y..

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  7. www.ixbt.com/digimage/rubinar.shtml

    вот чудо советской мысли,

    Зеркально-линзовый объектив «МС РУБИНАР- 8/500 МАКРО»

    С момента изобретения зеркально-линзовых систем Д.Д.Максутовым (Государственная премия, 1941 год) прошло уже больше 60 лет. И дело его живет и побеждает. На смену легендарному МТО пришел РУБИНАР, выпускаемый Лыткаринским заводом оптического стекла ОАО ЛЗОС.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Да, знаю такой...Идея зеркально-линзовых объективов в своё время была революционной. Но больше сгодилась для телескопов.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  8. Добрый день!

    Спасибо за статью! Было очень интересно узнать мнение от практического применения.

    "как вдруг оказалось, что у корейцев какое-то своё представление о шаге резьбы М42 и наполовину накрученный переходник застревает." На сколько мне известно, у объектива тип соединения не М42, а T-Mount. У этого типа соединения тоже резьба М42, но шаг другой: M42x0.75. У наших объективов M42 × 1 mm. Так же есть отличие в рабочем отрезке. На T-Mount он, если я все правильно понял, 55 mm. А значит через переходники можно установить куда угодно. Вам достался с переходником на Nikon. Есть с переходниками сразу на Canon.

    Не сочтите за рекламу, но мне удалось найти несколько подобных объективов, один из них на F6.3. http://www.dealextreme.com/p/kelda-500mm-f-6-3-re... http://www.dealextreme.com/p/500mm-f-6-3-telephot... http://www.dealextreme.com/p/500mm-f-8-0-telephot... http://www.dealextreme.com/p/kelda-500mm-f-8-refl...

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Спасибо за информацию, Алексей! Буду знать про T-mount теперь :)

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  9. Уведомление: Carl Zeiss Sonnar T* 180/2.8 C/Y vs Leica Apo-Elmarit-R 180 mm f/2.8 vs Canon EF200mm f/2.8L USM - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Страница 1 of 11