iPad Air — впечатления от пользования

Posted on 09.04.2014 by Дмитрий Евтифеев

Обзавелся iPad Air, отделившись от жены в плане использования планшета. С одной стороны, я упирался и пользовался одним планшетом на семью, т.к. один человек не в состоянии «загрузить» это устройство на 100% времени.

А с другой — планшет мне понадобился как навигатор, и я стал увозить его каждый день. Понятное дело, что долго такая ситуация не продлилась :) Ибо планшет — единственный компьютер, которым пользуется жена на данный момент. Дома есть большой компьютер, но он неудобен для женщин. Да и мне удобнее читать что-то или искать на планшете, нежели сидя за большим компьютером, который привязывает тебя к месту.

Я не буду углубляться в дизайн и прочие не столь важные для работы с планшетом мелочи, а постараюсь кратко изложить свои субъективные впечатления. Причем сравнивать я его буду с использовавшимся ранее iPad2. С iPad 4 его и так уже сравнили до меня. Интереснее то, даёт ли новое устройство какие-то реальные преимущества вообще.

Первое и самое важное — время работы от батареи.

Субъективно оно не изменилось. Планшет работает достаточно долго. Но всё равно это работа от розетки до розетки и важно включить его ночью на зарядку, иначе на работу ты рискуешь поехать без навигатора (прокладка маршрута с учетом «пробок» — важная функция планшета в мегаполисе).

Второе — экран.

Разрешение экрана iPad2 было 1024 х 768 пикс. Новый iPad Air может похвастаться 2048 x 1536 пикс. Зрение у меня нормальное и отличить одно от другого я, в принципе, могу. Но в реальной жизни ни при просмотре фото, ни при просмотре видео я разницы не ощущаю. Прихожу к такому выводу, что мне все равно какой из iPad брать, когда собираюсь смотреть кино. Т.е. пиксели-то мелкие, а толку от них мало (разницы при просмотре видео на таком маленьком экране — нет).

пиксели iPad Air

Для сравнения пиксели монитора Samsung S27C750P.

пиксели монитора Samsung 27" S27C750P

И пиксели планшета Samsung Galaxy Note 10.1

пиксели планшета Samsung Galaxy Note 10.1

Скорость работы

На iPad Air стоит процессор A7 и сопроцессор M7. Но и iPad 2 не тормозил. Был только один раздражающий момент, связанный со скоростью — раскладка клавиатуры с русской на английскую и обратно переключалась с ощутимой задержкой. Теперь этой проблемы _почти_ нет. Почему переключение раскладки вызывает такие «тормоза» системы мне непонятно.

Короче говоря, для повседневной работы (написание документов, серфинг в интернет, работа с почтой) разница по скорости устройства не ощутима.

Сотовые данные

Могла бы быть существенной причиной работа с сетями 4-ого поколения (4G LTE). iPad 2 этого делать не умеет, его удел — 3G. Если бы сети 4-ого поколения покрывали значительную часть территории страны. Но это не так. В области С-Петербурга и слыхом не слыхивали о 4G. Там и 3G в новинку. Чаще вылезает Edge и интернет ползёт с неспешностью ямщика начала 20-ого века.
Так что полезность 4G LTE пока под вопросом. А когда мне говорят, что скоро вот 4G накроет всю страну, так я резонно могу заметить, что к тому времени подоспеет и новый iPad. В наше время планировать пользоваться гаджетом более 1.5 лет смысла не имеет, т.к. технологии меняются, экраны меняются, устройства становятся несовместимы с более новыми...

Фотокамера

Будем честны, в iPad2 фотокамера была отвратительная. Я не знаю, сколько там реальных мегапикселей, но чисто «на глаз» — очень мало. Разрешение она давала 960×720 пикс (0.7 Мпикс). и то, как мне кажется, «дутое», т.е. интерполированное.

Вот что им можно было снимать.

снимок с ipad2

На iPad Air мне много снимать не довелось, т.к. есть iPhone 4s и его камера лучше (8 Мпикс против 5 Мпикс). Да и само качество камеры кажется лучше.

снимок с iPad Air

А если уменьшить разрешение до 900 пикс, что больше подходит для интернета, то качество окажется почти хорошим, сравнимым с качеством снимков фотокамеры — «мыльницы».

уменьшено до 900 пикс по ширине

Но реально хорошим и достаточным можно всё-таки считать качество камеры лишь iPhone 4s (3264×2448 пикс). Подозреваю, что сенсор камеры там покрупнее.

снимок с iphone 4s

Так что ждём в следующей версии iPad обновления фотокамеры до уровня хотя бы iPhone 4s.
Уже намного лучше, но всё еще плохо. А вот iPhone 4s уже заменил мне «мыльницу».

Чехол

слева: оригинальный чехол SmartCover от Apple, в центре: чехол YooBao, справа: чехол-конверт для Galaxy Note

Наученный горьким опытом в этот раз я взял фирменный Smart Cover от Apple, несмотря на уверения продавца, что альтернативный чехол от именитого китайца еще и лучше. Нет, не лучше. Китайские чехлы часто не умеют нормально использовать функцию выключения при закрытии крышки чехла. В результате вкл/выкл начинает работать наоборот. Пришлось на предыдущем iPad эту функцию вообще отключить. Хотя не спорю, по материалам китайцы, бывает, и лучше делают.

Итоги

iPad Air — замечательный планшет. Особенно для человека, который хочет пользоваться планшетом, а не настраивать его. Всё, что нужно — здесь есть. Можно смотреть кино, можно искать информацию в интернет, калькулятор, навигатор и проч.

Работает быстро. Небольшие подтормаживания имеются, но таких как на Андроид (раздражающих) — нет. Сужу по Galaxy Note 10.1. Как уже отмечал, старая версия iPad (iPad2) тоже работала без нареканий.
О чём это говорит? Есть вообще реальные плюсы от более быстрого процессора для обычной работы? Может, эти плюсы видны только в играх? Одним словом, я не ощутил никакого прироста скорости работы.

Есть плюс в возможности коннекта с сетями 4G. Пока покрытие этих сетей оставляет желать лучшего, но это задел на будущее. Время покажет, насколько наличие 4G в этом планшете окажется актуальным. Переплачивать за это я бы не стал.

Брать iPad Air ради _разрешения_ экрана я бы точно не стал. Никаких преимуществ не замечено. Оптимальным для этого размера экрана мне кажется разрешение 1024×768. Для меня очень важен экран, т.к. я часто смотрю кино и фото на iPad. Главный плюс экрана iPad — IPS матрица. Не должно быть никаких компромиссов. Только IPS! Не AMOLED. То же самое сейчас происходит в стане мониторов (про них будет отдельная статья). Производители пытаются удешевлять матрицы. Т.е. новые поколения мониторов часто приносят не улучшение, а небольшое ухудшение. Потому радуемся матрицам iPad пока они на технологии IPS.

Больше мне про этот девайс сказать нечего т.к. остальное уже сказали до меня. Хочу только добавить для тех, кто сомневается — супер ценный девайс, однозначно брать. Если вам удастся сэкономить, то берите iPad2. Принципиально ничего нового iPad Air не привносит, о чём было написано выше.

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Posted on 01.04.2014 by Дмитрий Евтифеев

Объектив для тестов предоставлен Павлом Г. из солнечного г.Сочи, за что ему огромное спасибо и удачных фото этим объективом!

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Этот объектив — один из шедевров фирмы Canon безо всяких оговорок. Потому мне даже захотелось сфотографировать его как для каталога, на сером градиенте.

В объективе 23 элемента в 19 группах!!!

Из которых 5 (!) низкодисперсионных и один флюоритовый.

Объектив ощущается как весьма (1470гр.) увесистый и не рекомендуется к использованию девушками по этой причине.

Объектив поставляется в большой коробке, в которой помимо пенопласта есть еще прочный чехол, в котором предполагается его носить, когда он не на камере.

Чехол очень прочный и удобный. Точно такой же прилагался к моему любимому Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

Тот же прочный белый металлический корпус.

Интересно, чем обусловлено такое внимание Canon к «белым» L-объективам и пренебрежение конструктивом в чёрных L-объективах...

Огромная линза Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM требует обязательной установки защитного фильтра и здесь полумерами уже не обойтись, желательно ставить B+W 77mm XS-PRO 010M Nano UV-Haze

Бленду объектива красивой не назовешь. Да и материал — обычный пластик. Приятно, что внутренность бленды покрыта чёрным флоком, что позволяет гасить лишние переотражения.

Задняя линза сильно утоплена внутрь, так что можно ставить этот объектив байонетом на стол, когда нужно поменять объективы. Задняя линза при этом не будет касаться стола, а передняя не такая нежная и плюс перед ней должен стоять защитный фильтр!

Итак...

Представленный объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM считается одним из лучших зум-объективов и даже есть мнение, что он вполне сравним с фикс-объективами. Я решил проверить это и в качестве представителя от фикс-объективов использовал Canon 100/2.8L IS USM.

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM vs Canon 100/2.8L IS USM

Камера была установлена на штатив, выровнена по уровню. Освещение — студийный генератор Broncolor.
Спуск затвора — через радиосинхронизатор YoungNuo.
Расстояние до мишени — 5 метров. Это рекомендуемое расстояние для измерения разрешения объектива (50 * фокусное), т.к. мы будем делать измерения для фокусного 100 мм.

5 метров — довольно большое расстояние, так что мне даже пришлось вынести камеру в коридор. Длина моей студии 6.15м, то там в конце стоит стол с компьютером и фон, так что «полезная» длина — меньше.

Использованная для измерений камера — Canon 5D mark II. Я думаю, для того, чтобы сравнивать результаты измерений разных объективов, я и впредь буду использовать именно эту камеру для измерений. Разве что Canon выпустит камеру с принципиально бОльшим разрешением сенсора, т.к. этот сенсор себя уже исчерпал, дошли до предела его разрешения и лезет муар на хороших объективах.

[raw2]

Из приведённой таблицы видно, что разрешение нового супер-зума хоть и близко к фикс-объективу Canon 100/2.8L IS USM, но всё-таки ему уступает.

Тем не менее, хочется отметить, что это один из лучших зум-объективов, который я тестировал. Невооруженным глазом разницу в разрешении между этими объективами уловить крайне сложно.

Предлагаю убедиться...(кроп 100%)

слева: Canon EF 100/2.8L IS USM@F4, справа: Canon EF 70-200/2.8L IS USM II@F4

продолжение на следующей странице...

Страниц: 1 2

Все объективы компании Minolta

Posted on 22.03.2014 by Дмитрий Евтифеев

Этот каталог перекочевал в общий доступ из «Премиум раздела». Я постараюсь сделать удобным для всех читателей выбор старых и новых объективов. Полные каталоги, характеристики, снимки и личные впечатления.

Будет и много информации по старым камерам, которые снова вошли в моду.

Хотя сама компания Minolta больше не существует, но её дело продолжила корпорация Sony. Минольта — та база, с которой Sony вошла на фоторынок и которая оказывает огромное влияние на проектирование камер и объективов Sony. Ведь качество объективов Минольта было на весьма высоком уровне. Minolta выпускала объективы даже для Leica.

Позже я познакомлю вас, дорогие читатели, ближе с продукцией Минольты. Ведь её продукция востребована до сих пор на профессиональном фоторынке!

Флешметры, колорметры, объективы...

Страниц: 1 2 3

Обзор объектива Bower 14/2.8

Posted on 19.03.2014 by Дмитрий Евтифеев

Возможно, кто-то еще не сталкивался с торговой маркой фотообъективов Bower, но Samyang уже, наверное, знают все.

Так вот — это один производитель. Samyang Optics Co. Ltd.

Rokinon, Polar, Vivitar, Opteka, Falcon, Walimex, ProOptic, Phoenix, Sears и, возможно, у компании есть еще торговые марки.

Причина продаж под разными торговыми марками может быть разная, но скорее всего (предполагаю, как маркетолог в прошлом) компания по-разному продвигает торговые марки в разных странах. Особенно она держится за Samyang, но оно и понятно — название марки совпадает с названием компании. Остальные торговые марки идут «по остаточному принципу» и сайты для этих торговых марок гораздо скромнее, чем для материнской Samyang.

Сама компания имеет весьма туманное прошлое, связанное с объективами для систем видеонаблюдения, и объективами для зеркальных камер занялась сравнительно недавно. Поэтому линейка объективов находится в активной разработке по нынешнее время.

Под зеркальные камеры

8/3.5 Fisheye
14mm/2.8
16/2
24/1.4
24/3.5 Tilt-Shift
35/1.4

Под беззеркальные камеры

7.5/3.5 Fisheye
8/2.8 Fisheye
85/1.4
300/6.3

Не нашёл в списке Bower 500/8, про который я уже писал статью и который, прямо говоря, был барахлом. Но время идет и Самъянг совершенствует продукцию.

Как видите, линейка объективов далеко не полная. Но меня сильно удивил и заинтересовал тилт-шифт.
Тилт-шифты вещь довольно дорогая, а самъянг известен либеральными ценами. Так что это может быть «хит сезона» для любителей архитектурной съемки.

За подаренный мне объектив Bower 14/2.8 хочу поблагодарить Алексея Л. из С-Петербурга.

Bower 14/2.8

оптическая схема Bower 14/2.8

До меня уже написана куча статей об этом объективе, так что я ограничусь своим мнением, профилем коррекции и снимками.

Первое, что вам нужно знать — объектив полностью мануальный и на моём экземпляре нет даже чипа подтверждения фокуса. Но это не такая уж беда, раз он сверхширокоугольный и ГРИП у него начинается примерно с 0.3м при F11 и идет до бесконечности (гиперфокал на 0.6м).

Т.е., поставив диафрагму на F11, а расстояние на 0.6, вы можете уже не фокусироваться (на F2.8 расстояние должно быть 2.3м). Просто поднимать камеру и нажимать на спуск.
Почему это важно — у объектива интересное кольцо фокусировки. Оно перебегает за бесконечность и потому вы не можете просто поставить фокусировку на бесконечность. Вам придётся примерно прикидывать на какой диафрагме где будет гиперфокал. Благо это несложно т.к. есть такие программки для iPad, наподобие Photographer tools и проч.

Второе — на объектив не одеть фильтры, т.к. передняя линза сильно выступает. Но! Во-первых, использование поляризатора бессмысленно, т.к. он поляризует только небольшую часть на снимке, сделает пятно. Вместо защитного фильтра выступает предусмотрительно несъемная бленда. А если очень хочется градиентный, то о вас позаботилась фирма Lee, про это можно почитать в статье Крепление фильтров на объективы «Рыбий глаз» (fisheye)

update: 20/03/2014

Как мне подсказали в комментариях, в 2014-ом году Samyang выпустил к своему объективу специальный держатель для фильтров.

С другой стороны объектив сильно виньетирует даже на закрытых диафрагмах, таким образом работая как естественный ND-фильтр. На снимках вы увидите, что небо часто получается синим, хотя я снимал без фильтров.

Третье — объектив подвержен дисторсии. Причем не просто дисторсии, а весьма существенной. Это вам не дорогой Canon EF 16-35/2.8L USM. По углу обзора Bower 14/2.8 не намного больше «видит» (116град против 108град), но искажает значительно сильнее.
Плюс у него дисторсия не равномерная, а в виде «усов».

Положительные моменты: сильную дисторсию мне понравилось использовать как художественный эффект. Действительно интересный результат! Canon EF 16-35/2.8L USM так не может.
Для коррекции волнообразных искажений существует профиль.
[download id=200]

Четвертое — объектив мало подвержен поперечным ХА (фиолетовым каемкам на контрастных деталях с краю кадра). Это большой плюс. Плюс весьма устойчив к контровому свету. Но радугу «поймать» можно :)

Пятое — объектив резкий в центре и умеренно резкий по краю кадра. Всяко много лучше Зенитара.

Шестое — на объектив потенциально можно приклеить чип подтверждения автофокуса.

Выводы

Отличный объектив. Если вы не планируете покупать Canon 8-15/4L, то этот объектив может вас весьма порадовать. Покупка такого объектива намного более осмыслена, нежели покупка Зенитара 16.2.8. Тем более, что Зенитар — фишай и его искажений может быть просто слишком много.

Я не советую на его снимках исправлять дисторсию. Для этого есть другие объективы. А виньетирование весьма кстати — и фильтров не нужно. Резкости для веб более чем достаточно.

Цена Bower 14/2.8 ~ 13600 руб.(~378 usd). Хорошее соотношение цена/качество.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Posted on 17.03.2014 by Дмитрий Евтифеев

Пришла пора поговорить о штативах и штативных головках. Тем более, что сейчас выбор стал невелик в магазинах, а заказать, наоборот, можно что угодно.

Меня попросили найти 3D-головку и оказалось, что штативные головки, которые доступны по цене, сейчас в Петербурге отсутствуют.

Есть только Manfrotto, и те не радуют качеством. Ручки толстые и короткие, неприятные на ощупь. Мой старый SLIK и то лучше.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Manfrotto 804RC2 — шла вместе со штативом

Manfrotto 229 — ручки толстые и цилиндрические. Неудобно.

Вообще я не сторонник шаровых головок. 3D-головки позволяют двигать по одной оси, когда другая зафиксирована, а шаровые — ослаблять фиксацию шара, после чего головка смещается произвольно.
Сейчас, правда, уже уже есть шаровые, которые позволяют при зафиксированном шаре двигать в одной плоскости.

шаровые головки разных производителей

Потому было принято решение, как временную штативную головку, взять шаровую Sirui K-20X.

даже мешочек для штативной головки предусмотрели. Хотя мешок — вещь одноразовая по идее, но качественный. Можно потом использовать для хранения чего-то другого.

Штативная головка Sirui K-20X оборудована съемной площадкой системы Arca Swiss

Система Arca Swiss появилась в наших магазинах недавно, хотя она давно признана более удобной и профессиональной, нежели стандартное крепление с помощью зажима (на первом фото и почти на всех штативных головках Манфротто).

Arca Swiss предотвращает случайное выпадение камеры при отпущенном фиксаторе. Для того есть специальный стопор. На фото он красный.

С помощью этой штативной головки можно закрепить камеру для съемки сверху-вниз.

Резюме

Штативная головка качественная, с хорошим плавным фиксатором шара и удобной системой фиксации камеры (Arca Swiss). Стоила Sirui K-20X 4500 руб. (~150 usd), так что неплохое сочетание цены/качества.

При сравнении со штативной головкой Benro B2 я не вижу разницы. Benro B2 сейчас стоит примерно 6500 руб. (4500 vs 6500).

Есть, конечно, штативные головки намного лучше. Я лишь поделился вариантом неплохой и недорогой шаровой головки, которая позволит вам не тратить лишние (?) деньги.

Штатив Sirui M-3004X

Китайцы стали делать качественную упаковку...

Прочная сумка для штатива. При должном старании (аккуратности) он даже влезает туда со штативной головкой.

Высота штатива: от 15.5 до 177 см
Максимальная нагрузка: 18 кг
Длина (в сложенном состоянии): 58 см
Вес: 2.2 кг

Возможность переворота центральной штанги: есть
Крюк для сумки: есть
Количество секций штанги: 4
Диаметр штанги: 32 мм
Наконечники опор: шипы/резиновые
Материал: алюминиевый сплав

Цена: 8800 руб. (~245usd)

Резьба со смазкой, однако. На штативе Benro я этого не заметил.

По сравнению с моим старым штативом меня порадовали деления на ножках. Наконец можно поставить ножки одинаково, руководствуясь отметками.

Штатив имеет выкручивающиеся шипы для прочной фиксации на мягкой почве.

И позволяет переворачивать центральную штангу.

Резюме

Отличный штатив. Прочный и увесистый. Хорош для использования с тяжёлой камерой и объективом. В этом плане владелец (Павел Г.) сделал правильный выбор.
Спасибо Павлу за предоставленное для обзора оборудование!

А вы можете [raw2]купить штативные видеоголовки, например, в GBvideo.ru [/raw2]

Обзор Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (на фото — он) будет в ближайшее время.

Удачных вам фото, друзья!

P.S.

А тем, кто хочет шаровую головку еще получше, стоит посмотреть в сторону Really Right Stuff BH-30 и BH-40

Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Posted on 14.03.2014 by Дмитрий Евтифеев

Подвожу итоги конкурса Загадка — что за резкий объектив фокусного 30-35мм?

Много было вариантов, и мне приятно, что вы, уважаемые читатели, включились в обсуждение и рассмотрели снимки детально. А главное — задумались о том, кто же сейчас лидер по качеству снимков и почему.

Итак, встречаем!

Sigma DP2 Merrill

За камеры (мне на тест достались Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill) — огромное спасибо Дмитрию Силину из С-Петербурга, который любезно помог нам погрузиться в «мир Sigma».

Sigma DP2 Merrill + Sigma DP3 Merrill

Если кратко, то это — камера с несменным объективом :( с сенсором 23.5 x 15.7мм (1.5x APS-C). Объектив на ней стоит Sigma 30/2.8, который с учетом кроп-фактора имеет угол зрения, как 45мм.
Sigma DP3 Merrill имеет объектив 50мм (Sigma 50/2.8 Macro), который с учётом кроп-фактора имеет угол зрения, как 75мм.

Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Sigma DP3 Merrill

Сенсор тут не Байеровский, к которому мы привыкли при использовании камер всех остальных производителей, а Foveon. Foveon использует только Sigma, и главное его отличие от обычного сенсора в том, что у него одному пикселю соответствует один светочувствительный элемент. Т.е. здесь нет мозаики с интерполяцией, как в обычных камерах. Также здесь нет низкочастотного АА-фильтра для фильтрации муара.

Благодаря этим особенностям мы имеем очень высокое разрешение матрицы, которое в связке с очень хорошим фикс-объективом даёт потрясающие по детализации снимки. Внимание — снимки 16 Мпикс! Не 21, не 36... А всего 16. Сравните со своей новой «зеркалкой».

Снято на Sigma DP2 Merrill

[download id=192]
[download id=193]
[download id=194]
[download id=195]
[download id=196]
[download id=197]
[download id=198]

Снято на Sigma DP3 Merrill

[download id=199]

Победитель конкурса

Первое место вне всяких сомнений Alexeyy, который сразу отгадал связку камера+объектив и подробно пояснил, почему он так считает. Неудивительно, что Алексей оказался обладателем камеры Сигма.

Близок был Сергей Курдюков, но всё-таки не угадал, хотя логика была правильная.

Итак, Alexeyy может выбрать один из призов:

Цветовая калибровочная шкала IT8.7/2 (аналог Kodak Q60, но качественнее сделана)

Рельсы для макросъемки (работа по одной оси X)

Переходные кольца 49-52-55-58-62-67-72-77 (комплект)

Задняя крышка к объективам на резьбу М42 — 7шт

Задняя крышка к объективам Contax Yashica — 5шт

Или любой другой товар на сумму 1000 руб. из моего магазинчика

Впечатления от пользования Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

Камеры потрясающе резкие и почти без ХА. Но, как всегда, много НО.

Во-первых, камеры принципиально «не дружат» с цветом. И это не увидительно.

Принцип сенсора Foveon в том, что цвет снимается с матрицы поэтапно, слоями. Верхний слой — синий, затем — зелёный и самый нижний — красный. Соответственно из-за неидеальности разделения цветов по слоям красный страдает больше всего. Съемка на камеры Sigma Merrill напоминает глубоководную съемку. Там тоже страдает красный цвет из-за того, что он быстрее поглощается в воде.
В итоге мы имеем картинку с уклоном в сине-зеленый.

Штатный RAW-конвертер Sigma Photo Pro 5.5 (а другие не понимают формат RAW-файлов Sigma) агрессивно восстанавливает красный цвет, но всё равно получить нормальные цвета кажется нереальной задачей. Проще снимать в Ч/Б, что многие пользователи Sigma и делают.

К слову о штатном RAW-конвертере Sigma. Это жутко тормозная программа. Возможно из-за избытка алгоритмов обработки снимка. Даже мой студийный компьютер на процессоре Xeon с 24 Гб памяти обрабатывает снимки в этом конвертере с заметным трудом.

Следующий момент — «зверская» неспешность камеры. Пока камера запишет на карточку, можно уже и чай попить. А пока камера не записала снимок на карточку, вы не можете его просмотреть, нажав кнопку «Play».
Пишет на карточку камера около 4-5сек один кадр. Пока камера записывает на карту, вы можете продолжать снимать. Но потом ждать, пока запишется отснятое придётся очень долго. На холоде время ожидание растягивается еще больше.

Единственное рабочее ISO (будем честны) — ISO 100. Всё остальное даёт очень сильные шумы и я лично такие «шумные» снимки не использую. Проблема в матричном «бутерброде». Чем слой ниже, тем он более шумный. Как только яркое солнце уходит — сразу берите штатив.

Сенсор камер Sigma DP Merrill очень не любит контровый свет.

Такую радугу сложно получить на Байеровском сенсоре (я наслаждался минут 15 получая различные «радуги». Но с другой стороны, если перевести в Ч/Б, то получается весьма прилично и даже много лучше, чем на Байеровской матрице.)

И еще двор с контровым светом...

Пересвет, искажение цветов, «эффекты» сенсора...

А в Ч/Б — загляденье. Как будто снято на плёнку.

На мой взгляд жанр этой камеры — Ч/Б архитектура. В каких-то случаях можно снимать архитектуру и в цвете. Детализация потрясающая и почти полное отсутсвие ХА (так необычно!).

Также неплохо будут получаться Ч/Б пейзажи. Конечно, мы все по-разному видим оттенки цвета и многие скажут, что «Sigma выдаёт очень реалистичные цвета». Спорить не буду. Если вам кажется, что это —реалистичные цвета, то пусть камера вас радует цветом. Главное, чтобы камера позволяла получать удовольствие от фотографии.

В комментариях хотелось бы услышать ваше мнение, для каких жанров съемки подходит эта камера. Если вы ей пользуетесь, то что думаете о цветопередаче Фовеона и вообще о камере?

P.S. Добавлю субъективное про дизайн камеры. Мне кажется или дизайнеры Сигмы вдохновляются, глядя на кирпич?

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE — впечатление от пользования

Posted on 12.03.2014 by Дмитрий Евтифеев

Я уже давно отснял материал по объективу Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE , но «руки дошли» до написания статьи только сейчас.

Зато впечатления мои от объектива уже и не совсем первые. Я уже им попользовался некоторое время. За объектив, большое спасибо Алексею Л. из Петербурга. Очень было приятно пообщаться, и ему мы обязаны сразу нескольким обзорам.

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

международная гарантия

сертификат тестирования

инструкция

И тут я обнаружил, что, снимая все объективы, Дистагон я не сфотографировал :)
Приложу фото самого объектива завтра.

update: 15/03/2014

Опробовать объектив я решил в музее железнодорожной техники, который сейчас находится на бывшем Варшавском вокзале. Такое количество поездов впечатляет. А уж сына впечатлило и подавно. Мальчишки все фанатеют от большой техники.

Все представленные ниже снимки сделаны на Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE. Шарпинга нет, только ресайз. Нажимайте на картинку — смотрите 100%.

К некоторым картинкам приложил полноразмерные джипеги. Я снимал в RAW, шарпинг в камере и RAW-конвертере отключен!

Если вы хотите сравнивать, делайте то же самое на своей камере. При создании миниатюр видно, как полезла детализация снимка, а не кондовый шарпинг камеры,"интеллектуальный" (именно в кавычках) шарпинг в фотошопе и проч. ЭТО ВАЖНО!

F8, 1/80, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=182][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F4, 1/320, ISO 200

Погода выдалась пасмурной, так что спасти мог только контрастный и резкий объектив.

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISo 200

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=183][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=184][/lock]