Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Подвожу итоги конкурса Загадка — что за резкий объектив фокусного 30-35мм?

Много было вариантов, и мне приятно, что вы, уважаемые читатели, включились в обсуждение и рассмотрели снимки детально. А главное — задумались о том, кто же сейчас лидер по качеству снимков и почему.

Итак, встречаем!

один из самых резких 30-35мм объективов

Sigma DP2 Merrill

За камеры (мне на тест достались Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill) — огромное спасибо Дмитрию Силину из С-Петербурга, который любезно помог нам погрузиться в «мир Sigma».

один из самых резких 30-35мм объективов

Sigma DP2 Merrill + Sigma DP3 Merrill

Если кратко, то это — камера с несменным объективом :( с сенсором 23.5 x 15.7мм (1.5x APS-C). Объектив на ней стоит Sigma 30/2.8, который с учетом кроп-фактора имеет угол зрения, как 45мм.
Sigma DP3 Merrill имеет объектив 50мм (Sigma 50/2.8 Macro), который с учётом кроп-фактора имеет угол зрения, как 75мм.

Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Sigma DP3 Merrill

Сенсор тут не Байеровский, к которому мы привыкли при использовании камер всех остальных производителей, а Foveon. Foveon использует только Sigma, и главное его отличие от обычного сенсора в том, что у него одному пикселю соответствует один светочувствительный элемент. Т.е. здесь нет мозаики с интерполяцией, как в обычных камерах. Также здесь нет низкочастотного АА-фильтра для фильтрации муара.

Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Благодаря этим особенностям мы имеем очень высокое разрешение матрицы, которое в связке с очень хорошим фикс-объективом даёт потрясающие по детализации снимки. Внимание — снимки 16 Мпикс! Не 21, не 36... А всего 16. Сравните со своей новой «зеркалкой».

Снято на Sigma DP2 Merrill

[download id=192]
[download id=193]
[download id=194]
[download id=195]
[download id=196]
[download id=197]
[download id=198]

Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Снято на Sigma DP3 Merrill

[download id=199]

Победитель конкурса

Первое место вне всяких сомнений Alexeyy, который сразу отгадал связку камера+объектив и подробно пояснил, почему он так считает. Неудивительно, что Алексей оказался обладателем камеры Сигма.

Близок был Сергей Курдюков, но всё-таки не угадал, хотя логика была правильная.

Итак, Alexeyy может выбрать один из призов:

Цветовая калибровочная шкала IT8.7/2 (аналог Kodak Q60, но качественнее сделана)

Рельсы для макросъемки (работа по одной оси X)

Переходные кольца 49-52-55-58-62-67-72-77 (комплект)

Задняя крышка к объективам на резьбу М42 — 7шт

Задняя крышка к объективам Contax Yashica — 5шт

Или любой другой товар на сумму 1000 руб. из моего магазинчика

Впечатления от пользования Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

Камеры потрясающе резкие и почти без ХА. Но, как всегда, много НО.

Во-первых, камеры принципиально «не дружат» с цветом. И это не увидительно.

Принцип сенсора Foveon в том, что цвет снимается с матрицы поэтапно, слоями. Верхний слой — синий, затем — зелёный и самый нижний — красный. Соответственно из-за неидеальности разделения цветов по слоям красный страдает больше всего. Съемка на камеры Sigma Merrill напоминает глубоководную съемку. Там тоже страдает красный цвет из-за того, что он быстрее поглощается в воде.
В итоге мы имеем картинку с уклоном в сине-зеленый.

Штатный RAW-конвертер Sigma Photo Pro 5.5 (а другие не понимают формат RAW-файлов Sigma) агрессивно восстанавливает красный цвет, но всё равно получить нормальные цвета кажется нереальной задачей. Проще снимать в Ч/Б, что многие пользователи Sigma и делают.

К слову о штатном RAW-конвертере Sigma. Это жутко тормозная программа. Возможно из-за избытка алгоритмов обработки снимка. Даже мой студийный компьютер на процессоре Xeon с 24 Гб памяти обрабатывает снимки в этом конвертере с заметным трудом.

Следующий момент — «зверская» неспешность камеры. Пока камера запишет на карточку, можно уже и чай попить. А пока камера не записала снимок на карточку, вы не можете его просмотреть, нажав кнопку «Play».
Пишет на карточку камера около 4-5сек один кадр. Пока камера записывает на карту, вы можете продолжать снимать. Но потом ждать, пока запишется отснятое придётся очень долго. На холоде время ожидание растягивается еще больше.

Единственное рабочее ISO (будем честны) — ISO 100. Всё остальное даёт очень сильные шумы и я лично такие «шумные» снимки не использую. Проблема в матричном «бутерброде». Чем слой ниже, тем он более шумный. Как только яркое солнце уходит — сразу берите штатив.

Сенсор камер Sigma DP Merrill очень не любит контровый свет.

обзор Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

Такую радугу сложно получить на Байеровском сенсоре (я наслаждался минут 15 получая различные «радуги». Но с другой стороны, если перевести в Ч/Б, то получается весьма прилично и даже много лучше, чем на Байеровской матрице.)

обзор Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

И еще двор с контровым светом...

обзор Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

Пересвет, искажение цветов, «эффекты» сенсора...

обзор Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

А в Ч/Б — загляденье. Как будто снято на плёнку.

На мой взгляд жанр этой камеры — Ч/Б архитектура. В каких-то случаях можно снимать архитектуру и в цвете. Детализация потрясающая и почти полное отсутсвие ХА (так необычно!).

Также неплохо будут получаться Ч/Б пейзажи. Конечно, мы все по-разному видим оттенки цвета и многие скажут, что «Sigma выдаёт очень реалистичные цвета». Спорить не буду. Если вам кажется, что это —реалистичные цвета, то пусть камера вас радует цветом. Главное, чтобы камера позволяла получать удовольствие от фотографии.

В комментариях хотелось бы услышать ваше мнение, для каких жанров съемки подходит эта камера. Если вы ей пользуетесь, то что думаете о цветопередаче Фовеона и вообще о камере?

P.S. Добавлю субъективное про дизайн камеры. Мне кажется или дизайнеры Сигмы вдохновляются, глядя на кирпич?

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE — впечатление от пользования

Я уже давно отснял материал по объективу Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE , но «руки дошли» до написания статьи только сейчас.

Зато впечатления мои от объектива уже и не совсем первые. Я уже им попользовался некоторое время. За объектив, большое спасибо Алексею Л. из Петербурга. Очень было приятно пообщаться, и ему мы обязаны сразу нескольким обзорам.

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

международная гарантия

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

сертификат тестирования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

инструкция

И тут я обнаружил, что, снимая все объективы, Дистагон я не сфотографировал :)
Приложу фото самого объектива завтра.

update: 15/03/2014

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE — впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE — впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE — впечатление от пользования

Опробовать объектив я решил в музее железнодорожной техники, который сейчас находится на бывшем Варшавском вокзале. Такое количество поездов впечатляет. А уж сына впечатлило и подавно. Мальчишки все фанатеют от большой техники.

Все представленные ниже снимки сделаны на Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE. Шарпинга нет, только ресайз. Нажимайте на картинку — смотрите 100%.

К некоторым картинкам приложил полноразмерные джипеги. Я снимал в RAW, шарпинг в камере и RAW-конвертере отключен!

Если вы хотите сравнивать, делайте то же самое на своей камере. При создании миниатюр видно, как полезла детализация снимка, а не кондовый шарпинг камеры,"интеллектуальный" (именно в кавычках) шарпинг в фотошопе и проч. ЭТО ВАЖНО!

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

F8, 1/80, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=182][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F4, 1/320, ISO 200

Погода выдалась пасмурной, так что спасти мог только контрастный и резкий объектив.

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISo 200

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=183][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=184][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=185][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=186][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=187][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=188][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

По всей видимости — снегоуборочный вагончик.

Полноразмерный jpeg и RAW
[lock][download id=189]
[download id=289]
[/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

Это фото можно назвать: «За секунду до...»

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=190][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

«Отсель грозить мы будем миру...»

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

А вот что осталось от Варшавского вокзала. Почитаю, пожалуй, книжки по истории Варшавского вокзала. Интуиция подсказывает мне, что он был когда-то красивым и большим.

Выводы

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE отлично держит контровый свет, обладает высоким разрешением и контрастом. Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE неплохо сохраняет геометрию снимка, которая легко выправляется в RAW-конвертере подключением соответствующего профиля. Это, конечно, не исправляет дисторсию при съемке с совсем близкого расстояния, но в таком случае и есть ли смысл исправлять? Во всех остальных — исправляет «на ура».

Пользоваться удобно и приятно. Полностью металлический, увесистый, с подтверждением автофокуса. Для пейзажа подойдет замечательно, как и для городской архитектуры.

По идее, должен немного уступать по разрешению Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE, но увидеть такие мелкие отличия можно только в тестовых условиях на кропах 100%. Объектив определенно стоит своих денег, и я не уверен, что ему нужен автофокус.

Надеюсь, вам понравился мой небольшой фоторепортаж на железнодорожную тематику. Буду рад услышать ваше мнение по поводу жанра, для которого может подойти такой объектив и хотите ли вы видеть у него автофокус.

В ближайшее время будет измерено его разрешение в линиях на мм и сравним его с Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM.

Еще раз большое спасибо Алексею Л. за объектив! Объектив поступает в продажу. Состояние объектива — идеальное. Коробка и все книжечки — на месте.

P.S. Поезда я снимал впервые. В очередной раз убеждаюсь, что стоит всегда посмотреть на лучшие ракурсы незнакомых объектов _до съемки_. Будь то рисунки или фотографии.

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

я на симпатичном вагончике

Загадка — что за резкий объектив фокусного 30-35мм?

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Сегодня хочу вам предложить развлечение — угадать объектив. Когда угадаете, узнаете претендента на абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм.

Первый снимок сделан на 50мм на кропе, но такой отличный объектив того же производителя. Остальные — 30-35мм на кропе.

Нужно угадать:

— производителя объектива
— точное фокусное расстояние (без учета кропа, т.к. объектив стоит на кропнутой камере)

ВСЕ СНИМКИ БЕЗ ШАРПИНГА !. Желательно смотреть при увеличении 100% на экране.

test1_1280px

Снимок сделан на F5.6

ниже — кропы 100%

кроп 100%

кроп 100%

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

кроп 100%

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

Немного Обводного канала...

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

100% кроп

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

кроп 100%

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

кроп 100%

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

С интересом жду ваших предположений в комментариях!

Объективы Olympus OM — полный каталог

Подробнее про систему Olympus OM напишу чуть позже. А пока представляю вам линейку «старых» объективов для зеркальных камер компании Olympus.

На эту тему у меня уже были статьи:

Виды байонетов фотоаппаратов Olympus

Красивые фото старой техники: Olympus OM-1

Руководство по ремонту Olympus OM-1

Боке объективов Olympus

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

update: 09/03/2014

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

продолжение следует...

Объективы Canon — маркировка

Объективы Canon - маркировка

2шт Canon 100/2.8L IS USM

У меня оказалось два объектива Canon EF 100/2.8L IS USM и они немного отличаются.

Во-первых — крышкой. На старом была крышка, которая открывается с боков, а на новом — крышка, у которой кнопки расположены ближе к центру (это видно на фото). Мне не нравилась крышка на объективах Никон, теперь и на Canon неудобно стало. Во-вторых, новый Canon EF 100/2.8L IS USM мне показался легче. Весов в студии не оказалось, так что оставим этот вопрос до появления весов.

Объективы Canon - маркировка

Но это навело меня на мысль, что возможно объектив претерпел некоторые изменения. А где он собственно производится?
Я глянул на байонет и сначала был удивлён, не заметил буквенно-цифрового кода, а увидел только 7 цифр.

Объективы Canon - маркировка

Полез в интернет искать расшифровку. Наткнулся на статью с The-Digital-Picture, в которой упоминается маркировка из 10-ти цифр и есть расшифровка буквенно-цифрового кода из 6-ти символов.

Объективы Canon - маркировка

Эту статью, кстати, «скопипастили» раз 100. Она везде есть.

Мои 7 цифр не вписываются в расшифровку. Тогда я внимательней осмотрел байонет и заметил на пластике еще один код, тот самый — 6 символов, буквенно-цифровой. Просто теперь его стали гравировать, а раньше писали краской (совсем давно, когда я еще смотрел эти коды).

Объективы Canon - маркировка

Объективы Canon - маркировка

Согласно TDP (первая буква — фабрика, вторая буква — год производства) оба объектива сделаны в Японии на фабрике Utsunomiya.

U = Utsunomiya, Japan
F = Fukushima, Japan
O = Oita, Japan

Собственно появился интересный вопрос — а на Фукусиме сейчас выпускают объективы? Они есть в продаже?

У кого-нибудь есть Фукусимовские объективы?

P.S. А 7-значный код, на который я смотрел вначале — серийный номер. На более старом объективе номер 22ххххх, а на более новом — 55ххххх.

Фотосумки — какую выбрать

Я уже писал на эту тему статью Фоторюкзаки и фотосумки: какой выбрать, так что просто сделаю небольшое дополнение.

Сам я не любитель сумок, так как с детства мне внушали, что сумка перетягивает на одно плечо и, таким образом, искривляет позвоночник. Всё тяжелое нужно носить в рюкзаке. Нужно-то нужно, но иногда сумка бывает гораздо удобнее, да и носить её далеко не приходится — положил в машину и повёз.

Из тех фотосумок, с которыми я сталкивался за последнее время, стоит отметить:

— Kata
— Lowepro
— National Geographic
— другие сумки

KATA

Kata H-10 GDC

Фотосумки - какую выбрать

Kata H-10 GDC

Отличная маленькая сумка старого дизайна, с максимальной защитой. Большим преимуществом считаю ребра жёсткости на крышке. Здесь только два момента — она маленькая. Её уже не производят, только если найдете среди старых запасов. Я её последний раз привозил где-то в середине 2013-ого года.

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Есть еще пара небольших сумок такого дизайна. Более крупные делались с облегчённой крышкой.

Kata Orbit 120 DL

Формат сумки: 30×17х42 см

Фотосумки - какую выбрать

Kata Orbit 210 DL

Сумка довольно вместительная, но уже нового дизайна, без ребрышек жёсткости. Из старого-доброго можно отметить материал ткани. Сумки делают в Израиле, та же фирма, что делает и бронежилеты. Потому ткань очень прочная, я проверил это за долгие годы пользования Kata.

Фотосумки - какую выбрать

Kata Orbit 120 DL — вид сзади

Фотосумки - какую выбрать

Ребра жесткости внутри сумки (жёлтые перегородки) стали более мягкими, нежели в старых сумках KATA.
Имеет смысл купить рёбра жёсткости отдельно (у той же KATA) и вставить вместо штатных. Удароустойчивость сильно повысится.

Фотосумки - какую выбрать

Замки легкие и прочные.

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Сумка очень удобная, но защита упрощена. Теперь нельзя такую сумку просто швырнуть в лодку или положить на неё что-то.

Lowepro

Те сумки, что я «щупал» в магазине, можно назвать аналогом сумки Kata Orbit. Но ткань сумки мне не показалась настолько прочной, как у Kata.

Lowepro Adventura 140

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Lowepro Nova 180 AW

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

По эргономике LowePro мне тоже не очень понравились.

National Geographic

National Geographic NG2477

Формат сумки: 31×18х42.50 см

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Эта сумка мне показалась менее эргономичной, чем Kata Orbit 120 DL (по размеру её повторяет, потому и сравнивал). Материал вроде менее износостойкий, но нужно сказать: всё подобные сумки сделаны из хорошего материала, который прослужит долго. Чтобы сказать уверенно, нужно носить её по джунглям не один год. По эргономике это не лучший вариант, скорее она предназначена, чтобы лежать на пассажирском сидении в машине и выходить с хозяином лишь ненадолго.

Другие сумки

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Эту сумку привозил Михаил С., когда приезжал ко мне в студию. Сумка выглядит удобной, но мягкой. От ударов, дождя и прочего — не защищает.

Итоги

После того, как Kata перестала делать жёсткие сумки старого образца, стало сложно найти прочную сумку. Все представленные — компромиссные сумки (кроме самой первой, маленькой).

Старая же сумка KATA называлась KATA CS-17, имела размеры: 33×23х43 см и выглядела так:

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Самое время «пошерстить» старые сумки и рюкзаки KATA старого образца, если где найдете.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

За объектив спасибо Алексею Л. из Петербурга, как и за вкусный кофе и другие объективы (про которые статьи еще впереди)!

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM
Объектив довольно качественно сделан и увесист.

К объективу прилагается Сигмовское фирменное устройство для настройки фронт-бек фокуса (Sigma USB Dock), но я им пока не воспользовался. На мой взгляд, объектив довольно точно попадает в фокус (на моей камере) и специальную корректировку может потребовать только для тестов.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

У меня была возможность сравнить данную Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM с двумя объективами-альтернативами: Canon EF 16-35/2.8L II и Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE.

Сравнивал я и с тестовой мирой и просто прогуливаясь, и делая снимки, попеременно разными объективами. Прогуливался я по городу-сателлиту Санкт-Петербурга — Пушкину. Здесь много дворцов и парков, где отдыхали и вообще проводили лето русские цари и царицы. Парки шикарные и архитектура тоже. В то время были талантливые архитекторы и позже — талантливые реставраторы, в числе которых был и мой дед.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Конечно, такая архитектура заслуживает карданной камеры, но кое-что можно снять и на обычный 35мм объектив репортажной (как и все остальные наши любимые бренды: Никон, Сони, Пентакс и т.д.) камерой Canon (в данном случае Canon 5D mark II).

Ниже я выложу кое-какие снимки с Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM, а в конце, в выводах, расскажу о своих впечатлениях.

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM@F1.4

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM@F1.4

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F1.4

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Вот этот кадр с ветками — просто беда... Левая часть веток — фиолетовая, а правая — зеленая. Не уверен, что такие ХА удастся исправить в RAW-конвертере парой кликов мышки.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

кроп 100%

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

кроп

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Конечно, F2 — не для пейзажей. Но попробовать стоило... Пришлось прикрыть диафрагму до более рабочей F4.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F4

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Ситуация с фиолетовыми каёмками хоть до конца и не исправилась, но стала терпимой.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F4

И тут я «внезапно» перешёл на Zeiss Distagon 35/2 ZE, которому будут посвящены две следующих статьи.

Итоги

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM — замечательный объектив (И это я говорю о Сигме?? Да...Как изменилась Сигма за последние 10 лет...Огромный прорыв в качестве.), который демонстрирует высокую резкость на диафрагмах выше F2. Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM способен на своём фокусном тягаться с такими монстрами индустрии, как Canon 16-35/2.8L II и Zeiss Distagon 35/2 ZE.

К обзору добавил свой опыт общения с данным объективом Вячеслав:

По этой Сигме есть одна информацию, которую, ИМХО, надо обязательно добавить к обзору. Дело в том, что некоторые экземпляры этого объектива «с рождения» имеют одну не очень хорошую болячку, а именно: бек/фронтфокус, который меняется с расстоянием до объекта. Т.е. (пример,чтоб было понятно): на расстоянии до 10 м у Вас «лезет» фронтфокус, от 10 до 15 м он уходит и вообще попадает «в точку», а после 15 м он меняется на полностью противоположенный, т.е. на бекфокус (значения в метрах проставлены просто для примера и на разных экземплярах — разные). Мне уже попадались экземпляры с этой проблемой. Учитывая смену «бяки» на диаметрально противоположенную никакой юстировкой или поправкой в камере это не «вылечить». Так что при покупке надо быть очень аккуратным и увидев бек или фронт не думать: «... ерунда, в камере или доком исправлю...», а тщательно проверять на близких и удаленных объектах, чтоб не получить «неизлечимую болезнь». Так же это касается и 50/1,4 Арт. Ребята с сервиса пробовали писать об этом на Сигму — те молчат и делают вид, что ничего такого нет. Надо еще учитывать, что при покупке такого экземпляра Вам его могут отказаться менять в магазине или предложат отправить в ремонт а оно ж не ремонтируется реально, т.е. сделают все, чтоб не менять его или не возвращать деньги. Так что будьте осторожнее при покупке.

На самом деле Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM даже более резкий по краям кадра, нежели Canon 16-35/2.8L II. Но что взять со старичка 16-35? Ему уже бог знает сколько лет. Может выпустят скоро 3-ю версию. Кстати, моторчик в Canon 16-35/2.8L II всё равно намного быстрее и размытие (боке) более приятное, но боке — вещь субъективная, так что просто высказываю своё мнение.

При сравнении с Zeiss Distagon 35/2 ZE всё не так однозначно. Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM значительно уступает Zeiss Distagon 35/2 ZE по контрастности. Также Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM загибает вертикали по краям кадра, а Zeiss Distagon 35/2 ZE — нет. Это важное преимущество Zeiss'а. Его снимки можно полностью выпрямить в фотошопе, а Сигмовские идеально не выпрямить (убрать дисторсию).
Профили, прилагающиеся к этим объективам, в равной степени порадовали и разочаровали. Порадовал профиль к Цейсу. Не нужно ничего исправлять вручную — только подключить профиль. А Сигмовский профиль мне показалось, что не соответствует объективу. Оба есть в стандартной библиотеке профилей от Adobe Camera Raw.
И всё же — в центре кадра Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM если и уступает Zeiss Distagon 35/2 ZE, то незначительно, и это можно считать очень важным достижением для Сигмы! Края кадра у Цейса не идеальны, но всё-таки много лучше, чем у Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM.

Вывод: Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM определенно найдет своего покупателя. Высокое разрешение, приличное качество изготовления и невысокая цена. Браво, Сигма! Еще несколько лет назад мы и мечтать не могли о таком оптическом качестве и дешевле 50тыс.руб.(~1500usd)

Но если вы придирчивый любитель фотографии, который уже опробовал дорогие объективы, то Сигма вас вряд ли надолго устроит по перечисленным выше пунктам. Может, я слишком придирчив? Рад буду услышать ваши мнения в комментариях, а пока пойду писать про Distagon 35/2.

Canon TS-E 24/3.5L — обзор тилт/шифт объектива

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

На фото — вторая версия объектива Canon TS-E 24/3.5L и по нему статья здесь

Я начал статьи про тилт-шифт объективы со статьи Впечатления от tilt/shift объектива Canon TS-E 17mm f/4L, далее был Canon TS-E 90/2.8 в статье Tilt/Shift объективы, а также обзор и впечатления от пользования объективом Canon TS-E 90/2.8, где также упомянуты методы работы с тилт-шифт объективами.

А сегодня обзор объектива Canon TS-E 24/3.5L, как продолжающего линейку, и кратко про вторую версию, Canon TS-E 24/3.5L II, которым я пользовался. А тут как раз приехал ко мне в студию читатель блога, Михаил С., обладатель этого объектива, увлеченный фотограф, путешественник и вообще интересный человек. Так что я сделал фото для иллюстрации статьи.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Canon TS-E 24/3.5L — первая версия

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Canon TS-E 24/3.5L II — вторая версия объектива

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Итак, что хочется сказать в первую очередь про объективы. Первая версия Canon TS-E 24/3.5L обладает теми же возможностями, что и Canon TS-E 24/3.5L II, но имеет гораздо более низкое оптическое качество. Причем центр кадра у Canon TS-E 24/3.5L (первая версия) вполне резкий, а вот края очень сильно страдают от ХА. С краями всё плохо и без использования функций тилт/шифт, а с использованием — они еще хуже.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Canon TS-E 24/3.5L@F11 без использования тилт/шифт

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

кроп 100%

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Canon TS-E 24/3.5L @F11, тилт

Как видите, все «заваливающиеся» здания «расправились» и вертикальные линии стали прямыми. На такой снимок, с исправленной геометрией, смотреть гораздо приятнее.
Кто-то скажет, что тоже самое легко сделать в Adobe Camera Raw или Adobe Photoshop, и будет прав. Но какой ценой!

При исправлении геометрии в этих программах вы потеряете примерно 50% разрешения снимка! Если вы снимаете архитектуру, что немаловажным будет сохранить мелкие детали снимка, будь то лепнина или детали художественных решеток.
Плюс обратите внимание, что обычные широкоугольные объективы сильно загибают вертикали по краям кадра. Т.е. не только наклоняют вертикали, но и гнут их в дугу. Вот с этим сделать что-то уже сложно.
Тилт-шифт объективы, которые я использовал, не «изгибают» вертикали по краям кадра. Линии остаются прямыми и лишь наклоняются к центру кадра. С помощью функции наклона объектива такие наклонившиеся вертикали можно выпрямить вновь.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

кроп 100% снимка с использованием функции тилт

Относительно стандартных сюжетов у функции тилт есть некоторый запас, т.е. вертикали можно наклонить и в обратную сторону, нарушив перспективу.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

С эффектом исправления перспективы очень легко войти в соблазн и начать исправлять её на всех снимках. Но в данном случае важно понимать, какие снимки требуют исправления, а какие — нет. И также важно правильно составить композицию кадра, так как под некоторыми углами к зданию исправить перспективу, не затронув другие важные геометрические элементы в кадре — невозможно.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

обычный кадр, без тилт-шифт, снятый на Canon TS-E 24/3.5L

Здесь геометрия может быть исправлена с помощью Shift-эффекта. Подробнее о нём читаем в статье Tilt/Shift объективы, а также обзор и впечатления от пользования объективом Canon TS-E 90/2.8.

Но заводские установки на объективе Canon TS-E 24/3.5L предполагают установку Tilt перпендикулярно Shift, а отвертки у меня с собой не было на улице. Shift-эффект — это совсем простая функция, так что побаловаться хотелось именно Tilt на широкоугольнике (обычно я использую Canon TS-E 90/2.8).

Так что ниже представлен мой художественный тилт-подход к этому зданию, а не просто исправление перспективы, которое достигается Shift'ом.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

кадр с исправленной перспективой, снятый на Canon TS-E 24/3.5L

Интересно еще пользоваться Shift совместно с tilt, тогда и перспективу можно исправить и ГРИП выбрать по желанию.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

ГРИП идёт от одной зеленой линии до другой, определяется наклоном объектива

Как это выглядит умозрительно, легко понять по рисунку.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Туда, куда указывает стрелочка, ниже камеры — начало ГРИП. Сама ГРИП представляет из себя клин, который начинается из нодальной точки и расходится вперед. Увеличивать этот клин вы можете стандартными средствами: фокусировкой на дальнюю дистанцию, прикрытием диафрагмы и выбирая объектив с разным фокусным расстоянием. Но в том-то и прелесть этого способа, что при нормальных обстоятельствах вы можете располагать ГРИП от своих ног и до небоскреба на горизонте при F2.8, например.

Поскольку объектив поворачивается, то вы можете повернуть клин ГРИП и влево-вправо, выхватывая только нужные детали.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

клин ГРИП повернут влево, захватывает только женщину с сумкой

Иллюстрации получились не очень красочные, т.к. в Петербурге уже 2 месяца нет солнца. Как здесь говорят: «В этом году было лето, но в тот день я болел».

Еще варианты применения бокового тилта...

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

обычный снимок Canon TS-E 24/3.5L с фокусировкой на решетку при F11

Как видите, на ближнем и дальнем плане — «подзамыливание». А хочется, чтобы всё было резкое и далее диафрагму уже не закрывать, дабы снимок не страдал от дифракции.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

тилт влево, плоскость ГРИП параллельно решетке

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

кусок здания между пунктирными линиями в зоне ГРИП

Итого

Об оптическом качестве объективов

Я не могу рекомендовать Canon TS-E 24/3.5L первой версии, если вы хотите высокого качества изображения. Этот объектив имеет много проблем по краям кадра — они «замыленные» и страдают от поперечных ХА. У него есть свои плюсы: 1) он тилт-шифт 2) он не закругляет вертикали по краям кадра (важно!)

Canon TS-E 24/3.5L второй версии — очень рекомендуется к приобретению, если вы не планируете покупать карданную камеру.
Качество оптики — высочайшее. Это заметно даже на открытой диафрагме. Углы снимка тоже мало страдают от аберраций. Честь и хвала Canon'у, изготовившему этот объектив.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

По конструктиву

Оба объектива по бОльшей части металлические, с резиновой накладкой кольца фокусировки. Но я не разделяю восторгов от конструктива со стороны других обозревателей. Достаточно того, то контроль тилт/шифт на всех объективах Canon сделан с точностью до 1 градуса. Для широкоугольных объективов это много! По такому грубому контролю наклона и сдвига и маленькому экранчику камеры очень сложно точно настроить плоскость ГРИП даже в режиме LiveView 10x. Это при том, что у меня более-менее хорошее зрение. А что делать на пляже, где экран камеры почти не виден? Остаются только таблицы и грубая настройка неудобным маленьким колесиком. Я считаю, что сам механизм фокусировки должен быть кардинально изменен. Или требуется нечто, наподобие фоллоу-фокус, как у кинематографистов.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

По функциям тилт-шифт

Здесь хочется отметить, что само присутствие на рынке подобных объективов вселяет оптимизм. Но функции тилт-шифт на зеркальных камерах сильно ограничены. Тилт на 8 градусов явно недостаточен во многих ситуациях и если вам действительно понравилось работать с тилт-шифт объективами, то, возможно, стоит подумать о карданной камере (view camera). Там и фокусировка намного удобнее и функции тилт-шифт не так ограничены.

P.S.

И...кстати, Михаил привозил довольно прочный (и тяжелый) штатив Benro с шаровой головкой Benro B2.

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Benro B2 + Canon 5D mark III

Canon TS-E 24/3.5L - обзор тилт/шифт объектива

Шаровая головка довольно качественная (куплена отдельно), хорошо держит камеру с не самым легким (металл) объективом. Но вот ножки не такие удачные у штатива. Я стал её «отпускать» и она случайно открутилась совсем. Вывалились пластиковые уплотнители. Всё-таки клипсы на ножках более удобны — моё личное мнение.

Canon 5D mark III vs Canon 5D mark II (часть 3, коррекция переэкспозиции)

Один из самых волнующих вопросов в отношении новой камеры Canon 5D mark III — даст ли она больше возможностей для коррекции ошибок фотографа постфактум. Это волнует и репортажных фотографов, и просто любителей фотографии.

Можно долго рассказывать о том, что экспозицию нужно ставить правильно с самого начала и не вытягивать тени, дабы не вытянуть вместе с тенями весьма неприятный шум, но большинство именно этим и занимается. То же самое с переэкспозицией. Возможность скорректировать переэкспозицию дома на компьютере даже важнее, нежели возможность вытянуть детали из шумов. По простой причине, что если шумы прибывают сначала линейно, а потом по экспоненте (т.е. всё-таки более-менее плавно), то пересвет грозит убить детали совсем, без возможности восстановить детали сразу.

Старые матрицы, например, Canon 1D mark II N практически не прощали ошибок в переэкспозиции. Canon 5D mark II была прорывом в этом плане. Что же имеем с Canon 5D mark III?

Съемка велась в формат RAW, ISO 100, 1/125, со штатива. Шумоподавление отключено и повышение резкости тоже, как в камере, так и в RAW-конвертере.

В качестве мишени выступила калибровочная мишень Kodak Q60, про которую можно дополнительно почитать в статье Цветопередача в фотографии (ч.2).

240 цветов + шкала от черного к белому 24 оттенка.

Этап 0

Недоэкспонирование -2 ступени. Эти снимки (ниже правильной экспозиции) — задел на будущее, оценить шумы.

Баланс белого был выставлен по снимкам с одной камеры и получится 5600К -1. Но для другой камеры он не подходит. Напомню, что снимал я тестовые снимки в формат RAW («сырые» данные с матрицы), так что остается вопрос, почему снимки с Canon 5D mark III получаются в более «холодных» тонах (переделал тест 2 раза, думал, забыл поляризатор на объективе, но нет...), нежели с Canon 5D mark II. Для данного теста это неважно, но вообще интересно было бы узнать, так как это может влиять на уровень шумов и т.д.

Теперь начинаем прибавлять свет по одной ступени (в 2 раза).
Точно это можно сделать с помощью студийного генератора, который показывает мощность вспышки в ступенях.
Каждое прибавление освещенности на 1 ступень будем называть «Этап №», чтобы найти момент выхода за верхний предел динамического диапазона камеры и найти верхний предел, после которого восстановление деталей невозможно.

Этап 1

Недоэкспонирование -1 ступень

Этап 2

Правильная экспозиция (видны все оттенки серого по нижней шкале и все цвета).
Особо обратите внимание на А13-А19. Это очень светлые оттенки и они потеряются первыми. Также на нижнюю шкалу, где расположены градации серого. В светлых оттенках серого тоже потери будут в первую очередь.

Этап 3

Переэкспозиция + 1 ступень.

— 2 ступени

Специально уменьшил на 2 ступени, ниже правильной экспозиции, чтобы было хорошо видно, что все цвета восстановились без потерь, даже А13-А19.

Этап 4

Переэкспозиция + 2 ступени.

— 3 ступени

Здесь опять же видно, что все цвета восстановились без потерь (переэкспозиция на 2 ступени, а уменьшил я на 3, чтобы было хорошо видно).

Этап 5

Переэкспозиция + 3 ступени.

— 4 ступени

И вот — первые потери. А13-А19 мы потеряли при переэкспозиции на 3 ступени. Уменьшено на 4 ступени, больше, чем переэкспонировано, чтобы было хорошо видно — эти бледные оттенки уже не вернуть.
Такое ощущение, что цвета на снимке с Canon 5D mark II восстановились лучше. Проверим, добавив еще света.

Этап 6

Переэкспозиция + 4 ступени.

— 4 ступени

Обратите внимание на клеточки B12-D12, D16 и E11-H11. Цвета на снимке с Canon 5D mark II определенно восстановились лучше, чем с Canon 5D mark III!

Этап 7

Переэкспозиция + 5 ступеней.

— 4 ступени

Здесь результат примерно одинаковый. Может с Canon 5D mark II немного лучше, цвета понасыщенней. Но такие снимки только для теста.

Итоги

Результат был неожиданным. Я ждал прогресса в верхней части динамического диапазона, но прогресса не наблюдается.

Согласно предыдущим тестам, Canon 5D mark III «шумит» меньше, чем Canon 5D mark II.

Но, пожалуй, пересвечивать снимки больше, чем на 3 ступени для этой камеры противопоказано (полное восстановление цветов только при переэкспозиции +2, иначе теряем совсем бледные цвета), как и для камеры Canon 5D mark II. Причем она немного более чувствительна в переэкспозиции, нежели Canon 5D mark II.

Из положительных моментов: 3 ступени экспозиции — это довольно много.

P.S. Наблюдаю еще два момента. 1) Разницу в цветовом балансе камер. При одинаковых установках цветовой температуры для снимков RAW с обеих камер получается разный ББ. Этот момент я еще потом более внимательно изучу 2) Разницу в понимании камерами ISO. Снимки с Canon 5D mark III при том же ISO и том же освещении выглядят темнее. Такая же ситуация была с Canon 1D X.

Читайте также Canon 5D mark III vs Canon 5D mark II

Читайте также Canon 5D mark II vs Canon 5D mark III (часть 2, «шумы» на высоких ISO)

Добавил информацию про старые объективы Zeiss: Dagor, Protar

Для полноты картины параллельно занимаюсь раскопками старых объективов т.к. они дополняют картину развития фотографической оптики.

Carl Zeiss Protar

Carl Zeiss Dagor

Получил наконец старую брошюру (1933г.) от Carl Zeiss. Все объективы для большого формата.

На удивление и такими медленными камерами можно снимать спорт и детей. И даже «дикую природу»!

Добавил информацию про старые объективы Zeiss: Dagor, Protar

Добавил информацию про старые объективы Zeiss: Dagor, Protar

Добавил информацию про старые объективы Zeiss: Dagor, Protar

Добавил информацию про старые объективы Zeiss: Dagor, Protar

Добавил информацию про старые объективы Zeiss: Dagor, Protar

Добавил информацию про старые объективы Zeiss: Dagor, Protar

Добавил информацию про старые объективы Zeiss: Dagor, Protar