БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, уважаемые читатели!
Сегодня хочу вам предложить развлечение — угадать объектив. Когда угадаете, узнаете претендента на абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм.
Первый снимок сделан на 50мм на кропе, но такой отличный объектив того же производителя. Остальные — 30-35мм на кропе.
Нужно угадать:
— производителя объектива
— точное фокусное расстояние (без учета кропа, т.к. объектив стоит на кропнутой камере)
ВСЕ СНИМКИ БЕЗ ШАРПИНГА !. Желательно смотреть при увеличении 100% на экране.
Снимок сделан на F5.6
ниже — кропы 100%
кроп 100%
кроп 100%
Немного Обводного канала...
100% кроп
кроп 100%
кроп 100%
С интересом жду ваших предположений в комментариях!
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
обзор объектива Schneider Kreuznach Xenoplan 17/1.7
Сравнение объективов 100mm (Carl Zeiss, Leica, Canon, Nikon)
Какое увеличение сверх 1:1 дают Close-up фильтры
Tilt/Shift объективы, а также обзор и впечатления от пользования объективом Canon TS-E 90/2.8
Поставлю на Sony FE 35mm F2.8 ZA Carl Zeiss Sonnar T* ... А камера Sony a7R.
Не заметил, что камера кропнутая... тогда имеющаяся у Дмитрия Sony Nex-5R.
А может это Canon EF 35mm f/1.4L USM? Почему нет?
Сигма это, 35. 1.8. Снимки имеют небольшой красноватый оттенок, присущий этой камере. Разрешение очень хорошее. Хотя могу и ошибаться...
По цветам и чистоте снимков — Foveon-Merill, возможные варианты:
1. Зеркалка с родным объективом — SD1 или SD1 Merill.
Родные объективы, фиксы 30 или 35 мм. 30 1.4 такой детализации не дает. Остался только 35f1.8.
2. Без зеркала только одна камера c объективом 30 mm c матрицей Foveon-Merill — DP2M.
Разница между вариантом (1) и (2):
у варианта (2) детализация в целом будет побольше.
у варианта (1) — если камера не из магазина или ее вчера не чистили — должны быть пятна она снимке от грязи на матрице (у SD1 нет встроенной очистки матрицы, поэтому она всегда грязная). ГРИП на 35f1.4 меньше, чем у DP2M (при f5,6). На снимках ГРИП большой. На 35f1.4 к углам падает детализация, сильнее чем на DP2M. По представленным снимкам так не скажешь.
Следовательно, это Sigma DP2M, объектив 30 мм.
Даже если Дмитрий снимал другой камерой и объективом, надеюсь убедил, что снимки сделаны на DP2M. ;-)
Вижу жаркое обсуждение и в связи с еще и обзором Цейса 35mm решил на день продлить отгадывание. Алексей, спасибо за столь подробные объяснения! А у вас у самого камера Sigma? Вам она нравится по цветам?
Да, Сигма. По цветам нравится. Без родного RAW конвертера не обойтись. По детализации, качеству и чистоте снимков камера непревзойденная.
Специфика камеры требует некоторой перестройки мышления фотографа, это многим и не нравится.
Sigma 18-35/1.8
Не зум... Зум такое разрешение не потянет никак.
Сейчас зумы научились делать. Вот, например, 2 кропа, 100% ~30мм. Отличите зум от фикса?
Присоединенная картинка:
Второй кроп:
Присоединенная картинка:
Второй выглядит как фикс, если это одинаковая диафрагма. Хотя, смотря какой зум и какой фикс.
Верно. Не сомневался, что вы отличите. Диафрагма одинаковая — 5,6.
Узнаете объектив? Боке очень характерное.
Присоединенная картинка:
Фикс — DP2M
К Сигме это не относится ))
Относится. Многие из тех, кто снимает на камеры отличные от SD и DP находятся в глубоком заблуждении по поводу «мыльных» объективов от Сигмы. Камера (например от Canon) не понимает объектив стороннего производителя, неправильно фокусируется, неверно рассчитывает экспозицию и не может нормально обработать снимок. Не забывайте EOS — электронно-оптическая система — т.е. первое место электроника, второе оптика.
Например, Сигма выпустила новые прошивки для своих камер с выходом объектива 35 f1.4. Как они написали: «When it is used with the 18-35mm F1.8 DC HSM, it refines the colors in peripheral areas of the images taken at or around aperture of F1.8.»
С новым объективом иногда выходит новая версия raw-конвертера, например:
«When the image is taken with the combination of the 18-35mm F1.8 DC HSM and SD1 or SD1 Merrill, the development of the image from RAW data (X3F file) is optimized with this updated version»
Canon, насколько мне известно, при выходе очередного объектива от Сигмы прошивок не меняет ;-).
Получается на первом месте стоит компьютерные программы, на втором компьютерная начинка камеры, а на третьем объектив.
Конечно, мыльные объективы, как и у всех, у Сигмы тоже есть . Но давайте смотреть в сторону флагманов.
Цитаты взяты с сайта Сигмы: http://www.sigma-photo.co.jp/
Я за зумы Сигмы говорить не буду, но фиксы там точно не радуют. Не думаю, что зумы лучше.
Какой конкретно фикс от Сигмы вам не нравится?
35/1,4 серии Art
Чем он вас не радует?
Низкая детализация? Художественное боке? Дисторсия? Астигматизм? Кривизна поля изображения? Конструкция? Неудачное фокусное?
Резкостью по краям кадра
Может это достоинство? У Лейки это называлось резкий центр ;=)
Я назову это замыленными углами, а, и еще медленный автофокус.
Снижение резкости по краям заявлено производителем.
www.sigma-photo.co.jp/eng...ide/35_14/#/data
Значит это не дефект, а особенность. Тем более объектив относится к серии Art (искусство). Хотите резкость — берите макрообъектив.
Может быть все же мир-24, 35 мм, все таки снято все на 5.6, на них большая часть объективов хорошо себя показывает
Сергей, но не настолько хорошо! Тем более советские... Этот — один из лучших по резкости.
По веточкам похоже на DP 2M.
Какой камерой снимали?
Для сравнения — 100% crop c DP 2M.
Присоединенная картинка:
Картинка растянулась. Надо кликать, чтобы посмотреть 100% crop. Ниже картинка побольше.
Присоединенная картинка:
Если скажу какой камерой, то станет понятно и какой производитель объектива может быть. Вашу версию принял, подождем еще день и я раскрою карты :)
А что с веточками не так, поясните?
С веточками все хорошо.
Первый снимок сделан на dp3m?
Детализация поменьше, чем на последующих кадрах.
Zeiss Distagon 35/2
Если надо — обосную :)
обоснуйте :)
Поддерживаю насчет Дистагона
Хотя может быть это и Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZE
Хотел бы я чтобы это был zeiss 35 mm f1.4, но если бы он попал в руки к Дмитрию, он был бы давно изучен и продемонстрирован широкой публике с примерами снимков и всевозможными графиками, детальным разбором достоинств и недостатков и определённо признан лучшим из всех прочих 35mm объективов потому что zeiss. Я бы поддержал всецело как владелец! Однако, поскольку этого ещё не произошло, и подозревая автора в пристрастии к sony nex, возможно это ZEISS Touit 1.8/32...
:) ребята, логика должна основываться не на моих пристрастиях (которые меняются с появлением более совершенных объективов и матриц, я не фанат, а на качестве снимков.
Что за объектив отвечу поздно вечером. И раздам призы угадавшим, если таковые будут
я ДУМАЮ ЭТО ОБА ОБЪЕКТИВА ЛИНЕЙКИ арт ПРОИЗВОДИТЕЛЯ sIGMA — 30 MM ДЛЯ КРОПНУТЫХ КАМЕР И 35 ММ ДЛЯ ff
Возможно, что это Sigma 18-35 f/1.8 DC HSM — несмотря на то, что это зум
Здравствуйте, Владимир!
Вопрос был немного с «подковыркой» (но познавательной!). Ответ можно прочитать здесь