Первые впечатления от фотокамеры FUJIFILM GFX100

Posted on 18.10.2019 by Дмитрий Евтифеев

Здравствуйте, друзья!

Наконец я нашёл немного времени чтобы поделиться новостями и вот первое о чем могу немного рассказать это о том что попробовал среднеформатную фотокамеру FUJIFILM GFX100.

Её техническую начинку, про которую мы можем узнать из технического паспорта я уже подробно писал в Анонс фотокамеры FUJIFILM GFX100 и мои комментарии к нему

Итак, вкратце «содержание предыдущей серии»...

Основные преимущества FUJIFILM GFX100

Высокое разрешение

Каждый фотограф обычно знает какое разрешение для него достаточно. Кому-то хватит и 12 Мпикс, если он снимает в детских садах и печатает крошечные фото в альбоме, а кому-то и 50 Мпикс мало, как мне. Это потому что мне приходится часто снимать большие скульптуры, которые нельзя снимать с близкого расстояния чтобы не испортить геометрию. Снимаю я их на 100 мм на кадре 36×24 мм. Получается что отходить нужно примерно на 4-5 метров чтобы скульптура была целиком в кадре (у неё размер бывает разный, часто 1-1.5м в высоту или столько же в ширину). При таком расстоянии до скульптуры она сама получается хорошо и на 20 Мпикс, но увеличьте снимок и вы не увидите текстуры поверхности. А все авторские вещи, как правило, имеют также красивый рисунок или текстуру, которые тоже «стоят денег» для клиента. Скульптуры эти имеют цену не один миллион рублей, так что показать надо по-максимуму. Когда я начал снимать большие скульптуры мне по сути пришлось перейти с камеры 20 Мпикс на камеру 50 Мпикс.

Скульптура «Носорог 3» авторства Мастерской-студии Жигжита Баясхаланова. Снято на Canon 5DsR, 50 Mpix

Этого минимально достаточно. Но минимально достаточно это значит что по сути никакой обработки не сделать т.к. нет запаса по детализации.

Всё это я пишу для тех кто считает что большое разрешение никому не нужно.

Далее возьмем пейзаж, который я снимаю уже не как работу, а как хобби. И в пейзаже тоже часто возникает вопрос детализации. Снимаю я, скажем, вид с высоты, а внизу замки, люди, машины... И хочется потом приблизить и посмотреть. Или, напечатать на большой формат и время от времени подходить и разглядывать места где я был.

Сингапур, вид с 35 этажа отеля Pan Pacific. Снято на Canon 5D mark II, 20 Мпикс

На 20 Мпикс ничего толком видно не было, только размытые человечки.

Португалия, королевский замок. Вид с замка Мавров. Canon 5DsR, 50 Мпикс

На 50 Мпикс стало много лучше, уже кое-какие детали, но «еще не Босх!» :)

И вот от 100 Мпикс ожидается как оптимальный уровень детализации, когда я вижу не только передний план, но могу и задний изучить.

Среднеформатный сенсор

У FUJIFILM GFX100 мы имеем противостояние новых сенсорных технологий и грубой физики. Физика заключается в размере единичного фотоэлемента, который тут составляет 3.76 мкм. Даже у моей Canon 5DsR размер единичного фотоэлемента 4.14 мкм, так что ему проще ловить свет, он больше. Но моя камера уже относительно старая, так что посмотрим дальше в статье на результаты. Кто победит? Новые технологии или более крупный сенсель?

Стабилизация сенсора

Вот это истинная революция. Впервые на среднем формате! (пуристам на заметку — всё что больше 36×24 будем считать средним форматом).
Важно здесь отметить, что чем крупнее сенсор — тем сложнее его стабилизировать. Вот потому на формате micro 4/3 стабилизация сенсора ставится во главу угла, а на более крупных сенсорах она менее популярна. На современных зеркалках она появилась только на PENTAX.

И тем больше заслуга FUJIFILM, которая внедрила технологию стабилизации в более крупные форматы. Ну правда, сколько можно было ограничивать средний формат студией? Уже и камеры влагозащищенные среднеформатные сделали и размер благодаря FUJIFILM получили вполне компактный...

Про результаты этого нововведения я пока не скажу, недостаточно опробовал. Камеру мне давали на один день и я предпочёл попробовать её в своих «шкурных» интересах на скульптурах и в интересах читателя на «шумы», но не успел протестировать стаб.

Съемка видео в 4К

Если я сказал про стабилизацию, то важно было бы сказать и про видео. Да, в этой камере приличное видео 4К! Опять же впервые на среднем формате. А плюс стабилизация и это уже вполне рабочий мультикомбайн, которым вы можете снимать бескомпромиссные фото и тут же снимать видео. Все нынешние тенденции как раз к этому ведут, к совмещению видов деятельности. Я уже тоже не просто фотограф, но и видеограф по совместительству. Потому как клиент хочет и то и другое.

Зачем же нужна стабилизация в видео, если можно просто взять электронный стабилизатор. Начинающим видеографам это может быть не очевидно, но посмотрите на электронные стабы — они трёхосевые. Т.е. ваши шаги, т.е. ось Y, если её так можно назвать — нестабилизированы. Все вроде плавно, но шатается вверх-вниз. Это можно немного поправить на постпродакшене, но это требует больших ресурсов компьютера и все равно идеально не будет. И вот тут нужна стабилизация сенсора!!! Чтобы работала в паре с электронным стабилизатором и скрадывала качание камеры вверх-вниз из-за шагов оператора.

Я уж не говорю, что многие покупают бюджетные стабы типа Zhiyun crane 2, где стабилизация не идеальна.

Кроме того камера заряжается и по интерфейсу USB-C, что очень важно для съемки видео т.к. если вы снимаете видео где нельзя часто останавливаться (например, интервью, как я), то повесив Powerbank на штатив вы существенно увеличите время работы камеры. Чуть не написал «время записи видео», но этот параметр я пока не уточнил. FUJIFILM X-H1 снимала видео 4К всего 15мин без бат.ручки.

Встроенный вертикальный хват

Со встроенным хватом FUJIFILM GFX100 похожа на топовые «зеркалки». Многие, конечно, закричат сейчас что это уменьшает мобильность камеры и оно так, несомненно. Но ребята, а как питать такого производительного «монстра»? Здесь же новые процессор, который гонит большие потоки информации... Камера же «сядет» очень быстро и вы просто не успеете снять то что вам нужно. Не будет просто смысла во всех наворотах. И потому производитель даёт сразу вменяемый набор аккумуляторов. Плюс удобный хват и всё это включено в цену камеры, которая и без ручки стоила бы, наверняка, столько же. А на ручке еще дополнительный информационный экран и вертикальный хват.

Фазовый автофокус

У FUJIFILM GFX100 заявлен фазовый автофокус встроенный в матрицу. Это не тот фазовый автофокус, к которому мы привыкли в «зеркальных» фотокамерах и говорить про его эффективность пока рано, но это точно лучше чем контрастный автофокус на предыдущих моделях. Эта фраза из моего анонса этой камеры и я оставлю её и здесь. Вот чтобы «как на зеркалках» я такого не увидел. Но что лучше чем раньше — да. Впрочем я взял для теста макрообъектив 120 мм, так что может дело в нём. У макрообъективов рабочая дистанция очень большая и камера заранее не знает собираетесь вы снимать на макродистанции или на бесконечности, потому, как правило, фокусируются они медленнее чем портретные и, тем более, пейзажные объективы, где заранее ясна наиболее частая дистанция фокусировки.

Информационные экраны

Вот это настоящая круть. FUJIFILM начала эпопею экранов наподобие E-ink и продолжает её в FUJIFILM GFX100. Большой информационный экран сверху — это то что нужно! Я полюбил его еще на FUJIFILM X-H1, где он появился впервые.

Дневной режим...

И с подсветкой.

Тест на разрешение

Скульптура авторства Мастерской-студии Жигжита Баясхаланова

Здесь можно сравнить размер объекта на 50 Мпикс снимке и на 100 Мпикс снимке, снято с одного расстояния. Для баланса белого использован X-rite Colorchecker Passport для каждой камеры, но, как видите, представления о цвете у них разные. В целом цвет FUJIFILM GFX100 мне нравится больше и он более достоверный. Но пока я не увидел его, я думал что у меня на Canon правильный цвет.

Фрагмент в натуральную величину, без ресайза.

Обратите внимание на мелкие прожилки на камне и всякие другие пятнышки. Если вы не занимались вытягиванием плохо различимых деталей, то, возможно, вы не увидите большой разницы, но она есть и она достойна упоминания. В предметной фотосъемке часто не хватает детализации т.к. мы пользуемся матрицами Байера, где всегда идёт интерполяция цвета по ближайшим соседям и потому резкости всегда не хватает и мы так любим «шарпинг». «Шарпинг» — это не увеличение детализации, а лишь визуальный обман. Так что настоящая детализация очень нужна чтобы достичь приемлемого результата и чтобы сделать качественный «шарпинг» тоже нужны сколько-нибудь существенные детали. На фрагменте слева видимость детализации текстуры повышать просто не из чего (это 50 Мпикс!), а на фрагменте справа (100 Мпикс) уже что-то есть! Т.е. фрагмент справа существенно лучше. Я могу его «пошарпить» аккуратно (не банальное повышение резкости в Фотошопе) и будет смотреться будто там детализация уже достаточная, а с фрагментом слева делать нечего — он идёт «как есть».

Вы спросите: как же так? Тут же целых 100 Мпикс!
Я отвечу: важна не общая «мегапиксельность» картинки, а плотность пикселей или еще можно её описывать в размере светочувствительного элемента. У Canon 5DsR сенсель (светочувствительный элемент) составляет 4.14 мкм, а у FUJIFILM GFX100 он составляет 3.76 мкм. Посчитайте в процентах. Т.е. разница между ними в плане передачи детализации не в два раза, отнюдь. Примерно 20-30%. Но и это очень хорошо.

Тест на шумы

Я сделал «темновые» кадры по которым можно анализировать шум чтения камеры.

Про все виды «шумов» на снимке цифровой камеры я написал подробно здесь

Шум чтения нас волнует в том ключе что большинство фотографов вытягивают тени на снимке. И вот этот «шум чтения» как раз является главным фактором, который влияет на шумы в тенях.

Отдельной спасибо здесь Алексею Тутубалину за новую версию программы RawDigger (которая понимает файлы FUJIFILM GFX100), которая позволяет добывать данные из RAW файла ДО обработки их RAW конвертером. Нужно это для того чтобы проанализировать что делает сама камера с полученными данными.

P.S. Также спасибо читателям блога, которые когда-то на эту программу скинулись чтобы я мог для вас делать такие тесты!

А всего таких этапов обработки два, как вы, наверное, поняли: 1) обработка сигнала камерой 2) обработка данных в RAW конвертере

Я сравнил как работает камера FUJIFILM GFX100 с сигналом и как работает FUJIFILM GFX50s, которую я тоже в свое время хорошо протестировал.

На графике FUJIFILM GFX50s вы видите «полочку» (от ISO 1600 — ISO 12800), где камера не усиливает сигнал аппаратно, хотя показывает пользователю что подняла ISO. В момент появления FUJIFILM GFX50s это была камера где инвариантность ISO (замена аппаратного усиления программным осветлением) использовалось больше всего. Картинка просто программно осветлялась (ставился тег для учёта RAW конвертером), но сигнал не был усилен аппаратно. И даже вроде решили что за этим будущее... Т.к. современные сенсоры позволяют программно осветлять с меньшими «шумами», нежели делать это аппаратно.

И вот мы видим FUJIFILM GFX100 и здесь, однако, шумы растут по экспоненте, как и должно быть при аппаратном усилении (от ISO 1600 — ISO 12800). В этот раз FUJIFILM решили пойти другим путём и им виднее. А если вы рассмотрите график увеличивая фрагменты, то увидите, что инженеры FUJIFILM работали на каждом участке отдельно. Где-то аппаратно усиливается сигнал, а где-то программно. Объяснить новичку теперь что такое изменение ISO становится затруднительно :) Сенсор весь всегда одной чувствительности на цифровой камере. А вот что происходит с сигналом и данными — зависит от модели камеры.

Проверим наш график. Возмем фрагменты 400 пикс из самого центра кадра и повысим экспозицию на 5 ступеней, чтобы было лучше видно «шумы» и легче было сравнить.

На ISO 2000 у нас камеры почти одинаково «шумят», GFX100 чуть меньше.

Слева: GFX100 @iso2000, справа: GFX50s @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Я бы не взялся судить где шумов больше, но фотошоп не обманет. Раз говорит что слева чуть меньше и в целом примерно одинаково (я усилил ведь разницу подняв экспозицию), то будем ему верить.

А теперь возьмём случай когда количество «шумов» сильно отличается, например, ISO 12800.

Слева: GFX100 @iso12800, справа: GFX50s @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Здесь вы видите, что FUJIFILM GFX100 на выходе в RAW данных даёт честно аппаратно усиленный сигнал для ISO 12800, а GFX50s даёт данные с ISO1600 для последующего осветления в RAW конвертере.

Теперь, когда мы разобрались немного как это работает посмотрим что пользователь получает на выходе и что видит глазами в RAW конвертере.

В качестве RAW конвертера я использую самый распространённый — Adobe Camera Raw. Все коррекции, включая коррекцию дисторсии, шумодав и повышение резкости в конвертере выключены в меню. Но это не значит что их нет... Они всё равно выполняются, просто незаметно для пользователя (что вы собственно и увидите на графике).

FUJIFILM GFX100 vs FUJIFILM GFX 50s

Напомню, что чем ниже кривая — тем шумов меньше. И здесь вы видите что FUJIFILM GFX100 после RAW конвертера «шумит» даже меньше чем GFX50s начиная где-то с ISO 2000.

Слева: GFX100 @iso2000, справа: GFX50s @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

И это то что увидит конечный пользователь глазами.

Слева: GFX100 @iso12800, справа: GFX50s @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Посмотрим, что будет в сравнении с другими камерами.

FUJIFILM GFX100 vs Canon 5DsR

Мой «родной» Canon 5DsR 50 Мпикс и FUJIFILM GFX100.

Слева: GFX100 @iso2000, справа: Canon 5DsR @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Видно, что на высоких ISO FUJIFILM GFX100 «шумит» существенно меньше.

FUJIFILM GFX100 vs SONY A7R III

SONY в некотором смысле «коллега» FUJIFILM по существенной обработке снимков. И тем не менее FUJIFILM GFX100 почти на всем диапазоне ISO «шумит» меньше.

Слева: GFX100 @iso2000, справа: SONY A7R III @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Слева: GFX100 @iso12800, справа: SONY A7R III @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

FUJIFILM GFX100 vs PENTAX 645Z

Тут у меня одинаковые по цвету кривые автоматически подобрались, так что не совсем понять где что. Но кривые идут практически идентично, т.е. FUJIFILM GFX100 почти на всём диапазоне «шумит» также как PENTAX 645Z и только в самом конце ему немного «проигрывает».

Слева: GFX100 @iso2000, справа: PENTAX 645Z @iso2000 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Слева: GFX100 @iso12800, справа: PENTAX 645Z @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Хотя и такие результаты очень впечатляющи т.к. светочувствительный элемент у них сильно разного размера... У PENTAX 645Z он намного больше ввиду того что на сенсоре того же размера размещено 50 Мпикс, а не 100 Мпикс, как у FUJI GFX100. В любом случае на ISO 12800 тени лучше не тянуть ни на одной, ни на другой камере.

FUJIFILM GFX100 vs Hasselblad H6D-100c

Ну и напоследок прямой конкурент по разрешению — Hasselblad H6D-100c.

Hasselblad H6D-100c — это синия кривая на графике и она идёт выше, что говорит о безоговорочной победе по «шумам» FUJIFILM GFX100, их существенно меньше.

Слева: GFX100 @iso3200, справа: Hasselblad H6D-100c @iso3200 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Слева: GFX100 @iso12800, справа: Hasselblad H6D-100c @iso12800 (экспозиция поднята на 5 ступеней для обоих фрагментов)

Выводы и итоги

В данной статье я дал краткую практическую выжимку из полезных свойств новой среднеформатной камеры FUJIFILM GFX100. Конечно, у каждого фотографа своя специфика, свой жанр съемки. Кто-то снимает репортаж и не понимает зачем выпускают камеры с большим разрешением. Кто-то снимает видео и хочет маленькую камеру и желательно чтобы зум был электронный на объективе. Но, конечно же, найдутся и те кому нужно разрешение и нужно чтобы среднеформатная камера снимала хорошее видео.

FUJIFILM GFX100 во многих отношениях очень продвинутая камера, о её преимуществах я написал выше и некоторые из них протестировал (разрешение и шумы). Т.е. по сути я протестировал её по своему профильному использованию — предметной фотографии. И сюда же можно включить пейзаж, хотя примеров снимков мне не удалось успеть сделать.

Нужна ли она для предметной фотографии? Несомненно! Можно и больше дать разрешения (в статье я написал почему). Тем более что в студии мы снимаем со штатива и «шевеленка» нас вообще не беспокоит. Большое разрешение нужно для съемки объектов с большого расстояния (от 3м и далее) и для свободы ретуширования, повышения резкости в фотошопе. Есть детали — их можно усилить. Нет деталей — нельзя усилить. Всё просто.

Теперь о минусах, о которых вам, наверное, прочитать не менее интересно чем о плюсах :)

Итак, видоискатель. Да, как ни крути, а оптический видоискатель не получается эмулировать. Может и не нужно пытаться?

Размер имеет значение, говорили они когда презентовали «беззеркалки»... А я тут смотрю и не вижу различия в размере.

Слева: FUJIFILM GFX100, справа: Canon 5DsR с батарейной ручкой.

Также я сказал бы, что задний экран удобно иметь посередине камеры, а тут он слева. Зато много пустого пространства справа (зачем?).

Больше вопросов к камере я пока не имею.

Надеюсь вам мой краткий тест и обзор понравился и вы поставите 5* т.к. даже простой обзор с тестом требует прилично времени.

Удачных вам фотографий и хорошего фотооборудования! :)

Обзор панорамной камеры Ricoh Theta Z1 и сравнение с Ricoh Theta V

Posted on 31.08.2019 by Дмитрий Евтифеев

Здравствуйте, друзья!

Сегодня я хочу рассказать вам о новой модели панорамной камеры (я её также зову сферической т.к. она снимает по сути сферу, т.е. 360 градусов фото и видео) Ricoh Theta Z1.

История развития сферических камер

О первой модели в этом ряду я рассказывал аж в 2016-ом году и это была Ricoh Theta S. Уже тогда она меня сильно впечатлила совершенно новыми возможностями. И её потенциал увидел, конечно, не только я, но и крупные компании типа Google и Facebook, которые активно развивают свои ресурсы чтобы можно было сразу публиковать свои сферические фото и видео.

Следующая модель была Ricoh Theta V и с ней я ездил в Германию в своё фототур по замкам, ездил с экскурсией от Carl Zeiss и хотел в музеи в Петербурге. Камера настолько маленькая, что, как правило, я просто засовывал её в карман и доставал когда мне это было нужно. Кнопка для съемки у неё большая, не промахнешься. Так что забравшись на Ульмский собор, куда ведет длинная витая лестница я мог снимать в основном только на Ricoh Theta V. Банально не развернуться в таком тестом витом коридорчике, а залезешь наверх и там решетка — камеру высунуть наружу можно только очень маленькую (чем я и воспользовался). Полистайте картинки, там и самая высокая точка Германии — гора Цугшпитце и замок Гогенцоллернов и витые лестницы замка Гейдельберд...

Кто-то скажет, что можно было воспользоваться объективом-фишаем, но увы, фишай снимает только 180 градусов. Его картинку не певернешь «за спину». Плюс размер камеры с объективом-фишай намного больше, в кармане её по узкому коридору тащить неудобно и она требует настройки при съемке.

Т.е. фотокамера с фишаем это очень хорошо, но она не даёт простоты использования и мобильности.

Ricoh Theta Z1

Технические характеристики

Камера	Ricoh Theta Z1	Ricoh Theta V	Ricoh Theta S
Дата анонса	март 2019	август 2017	октябрь 2015
Сенсор	1" CMOS, 13.2 x 8.8 мм	1/2.3" CMOS, 6.17 x 4.55 мм	1/2.3" CMOS, 6.17 x 4.55 мм
Диапазон фокусировки	40 см – ∞	10 см – ∞	10 см – ∞
Процессор	Snapdragon 625	Snapdragon 625
Объективы	Два объектива 2.6мм / f2.1 (в формате 35мм - 7.3 мм). Оптический дизайн - 14 элементов в 10 группах. Угол обзора каждого объектива 190.00°.	Два объектива 1.3мм / f2 (в формате 35мм - 7.3 мм). Оптический дизайн - 7 элементов в 6 группах. Угол обзора каждого объектива 190.00°.	Два объектива 1.3мм / f2 (в формате 35мм - 7.3 мм). Оптический дизайн - 7 элементов в 6 группах. Угол обзора каждого объектива 190.00°.
Автофокус	нет, фокус фиксирован	нет, фокус фиксирован	нет, фокус фиксирован
Выдержка	1/25000 - 60 сек	1/25000 - 60 сек	1/6400 - 60 сек
Разрешение видео	3840 x 1920 (30p) 1920 x 960 (30p) Лимит записи видео 25мин	3840x2160 (30p) 1920x1080 (30p) Лимит записи видео 25мин	1920x1080 (30p) 1280x720 (15p) Лимит записи видео 25мин
Разрешение фото	7296 x 3648 (23 Мпикс)	5376 x 2688 (14 Мпикс)	5376 x 2688 (14 Мпикс)
ISO (фото)	80-6400	64-3200	100-1600
ISO (видео)	80-6400	64-6400	100-1600
Сшивка	автоматическая	автоматическая	приложением
Стабилизация изображения	Трехосевая в компенсация смещений (активна в режиме видеозаписи)
Режим HDR	да, доступен при управлении со смартфона
Стриминг	Да - 4K разрешение, вещание по Wi-Fi	Да - 4K разрешение, вещание по Wi-Fi	Да - разрешение видео 1080p. Но требует подключение по USB
Звук	Четыре внутренних микрофона для пространственного звука (spatial audio)	Четыре внутренних микрофона для пространственного звука (spatial audio) Опциональный микрофон для 360 град. "life like" звука	Моно микрофон
ЖК экран с параметрами съемки	есть	нет	нет
Влагозащита	-	Есть опциональный аквабокс TW-1	нет
Встроенная память	19 Гб	19 Гб	8 Гб
Ресурс на одной зарядке батареи	300 снимков или 60 минут видео	300 снимков или 80 минут видео	260 снимков
Другие функции	беспроводное вещание на ТВ/ноутбук	беспроводное вещание на ТВ/ноутбук, разъем для внешнего микрофона TA-1	Micro HDMI (Type-D)
Интерфейс	USB type C 3.0	Micro USB 2.0
Размер	48 x 132.5 x 29.7 мм	45 x 131 x 23 мм	44 x 130 x 23 мм
Вес	182 г	121 г	125 г

Из технических характеристик вы можете видеть, что камера «подросла». Она стала толще и немного тяжелее, хоть кого затруднят 182 г?

Зато есть большая революция в качестве съемки, которую мы так долго ждали — сенсор стал больше! Теперь это большой по меркам супер-компактных камер сенсор 1", причем их тут два.

Справа старый сенсор ½.3", слева новый — можете оценить разницу в размерах.

Думаю, инженерам пришлось сильно постараться чтобы разместить в такой компактной камере два относительно больших сенсора. Еще в Ricoh Theta V я отдельно говорил как решили эту задачу изогнув под 90 град ход лучей с объектива на сенсор. Чем больше сенсор — тем это сложнее, но задача решена и мы можем наслаждаться сильно улучшившимся качеством съемки и существенно более высоким разрешением!

Прошу прощения за количество восклицательных знаков, но камера действительно впечатляет. Я бы сказал, что впервые такая компактная камера достигла качества смартфона при том что угол зрения кадра 360 градусов, а у смартфона он скромный.

Процессор

Возросло разрешение камеры, причем поток информации увеличился сильно ибо идёт он сразу с двух сенсоров бОльшего размера и бОльшего разрешения. Это требует мощного процессора и 8-ми ядерный процессор в Ricoh Theta Z1 с этой задачей легко справляется.

За обработку потока данных отвечает процессор Snap Dragon 625 APQ8053 от компании Qualcomm.

Оптика

Оптика в Ricoh Theta Z1 это уникальная вещь! Дело в том, что у камер 360 градусов два объектива и в идеале они должны быть расположены друг напротив друга и смотреть в противоположные стороны, иначе их картинку будет намного сложнее собрать и она будет хуже «сшиваться».

За объективами должны быть сенсоры, на которые будет попадать изображение с объектива. Сенсоры должны иметь минимальную систему охлаждения и электронную обвязку.

Пока конкуренты создавали толстые коробки / кубы и шары чтобы разместить в них длинные объективы, требующие пространства за задней линзой, Ricoh нашла гениальное решение — повернуть световой поток с помощью призмы как в бинокле.

Т.е. мы видим снаружи только одну большую линзу, которая собирает свет, а после световой поток поворачивается небольшой призмой один раз, потом другой раз и идёт вдоль корпуса камеры с двух сторон (т.к. вдоль камеры намного больше места) через систему линз (коррекция оптических аберраций) и после поворачивается еще одной призмой уже попадая на сенсор. Всего три призмы.

Такая система возможна, конечно, только в наше время когда уровень качества оптики высокий как для отдельных линз, так и для призм, которым нужно специальное покрытие. Кроме того такую оптику еще и непросто рассчитать, так что и компьютерные технологии нужны высокого уровня. Про инженеров этой системы я уже косвенно сказал — гениально. Т.е. отдельно всё это существовало и может уже даже где-то использовалось, но не в камерах 360 градусов.

Кроме того у объектива теперь есть диафрагма с тремя значениями: F2.1, F3.5, или F5.6. Таким образом вы лучше контролируете световой поток. Если света слишком много, то всегда можно зажать диафрагму.

Звук

Ricoh Theta Z1 имеет 4-х канальный пространственный звук, который приятно удивляет даже в обычных хороших наушниках, но лучше всего слушать его на 4-х колонках — тогда действительно удивляет своей «пространственностью».

Видео было записано в аудитории музыкальной школы «Шум», играет Алексей Раков.

При закачивании на Youtube исчезает управление звуком при повороте картинки, потому могу только дать ссылку для прослушивания на компьютере в фирменной программе Ricoh Theta. Там при повороте изображения (курсором мыши крутится панорамное видео) меняется звук как будто крутишь головой.

Видео 4К

Видео 4К принципиально отличается от FullHD потому что даёт эффект присутствия. В сочетании с «малошумным» сенсором и 4-х канальным звуком получается просто отлично (требуется быстрый интернет)!

Если же говорить про локальное проигрывание на компьютере, то кроме родной программы Ricoh Theta сферические видео проигрывать умеет VLC player.

Стабилизация изображения

Ricoh Theta Z1 имеет программную стабилизацию изображения. Купив камеру, проверьте версию прошивки т.к. новая прошивка работает очень хорошо в плане стабилизации изображения о чём вы можете судить по ролику.

Интересно, что раньше я не замечал никаких проблем со стабилизацией т.к. привык что у всех камер со стабилизацией изображение всё равно чуть-чуть шевелится, но теперь оно совсем плавно идёт.

Режимы работы камеры

В камере Ricoh Theta Z1 предусмотрено много режимов работы чтобы было возможно сделать хороший снимок в разных условиях освещения.

Для фотографии

Есть режим HDR для высококонтрастных сцен, где камера снимает три снимка с разной экспозицией и сшивает их вместе для лучшего результата.

Есть таймер автоспуска, управляемый с камеры на 2, 5 и 10 секунд, так что можно легко снимать себя или компанию.

Имеется режим с шумоподавлением, таймлапс и автобрекетинг.

Для видеосъемки

Кроме обычной сферической съемки видео в 4К камера с Ricoh Theta Z1 можно делать стриминг по Wi-Fi или USB подключению. Например, при выступлении на музыкантов или какого-то оратора можно поставить камеру на сцене и она будет снимать не только выступающего, но и зрителей, а также писать 4-х канальный звук и передавать это всё на Youtube в реальном времени!

Где можно получить преимущество от использования сферического фото видео Ricoh Theta Z1

Сфер использования камеры 360° много. В первую очередь это всевозможные трансляции атмосферы происходящего, т.е. путешествия и экстремальный спорт (нужен аквабокс).

Во-вторую очередь это пользователи соцсетей, которые хотят записать какие-то события. Также Ricoh Theta Z1 будет очень удобная для агентов недвижимости, которые могут делать качественный снимок помещения максимально простым способом. И не только снимок, но даже виртуальный тур. Для этого потребуется только дешевый маленький штатив (чтобы самому не присутствовать каждый раз в кадре) и камера Ricoh Theta Z1.

Ниже я представил примеры снимков какие применения нашёл лично я.

Тот случай, когда согнал своих пилотов с их кресел и решил порулить сам :)) #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Тот случай, когда сместил своего пилота и повёл самолёт сам :)) Ricoh Theta Z1 отличное передаёт атмосферу в кабине, захватывая изображения со всех возможных сторон. Т.е. не просто делает картинку, а делает «снимок ситуации», которая развивается и за спиной фотографа и сбоку от него. Некоторые вещи мы вообще не замечаем, когда делаем снимок и они становятся видны потом когда крутишь изображение на смартфоне или на компьютере.

Все снимки можно раскрыть на полный экран, для этого нужно нажать на логотип THETA, вы перейдете на сайт где размещены снимки и там есть кнопка «раскрыть на полный экран». На полном экране снимки смотрятся намного лучше.

Летим над ночным городом. Красиво-то как! #evtifeev #aviation #авиация #евтифеев #steiner #nothingescapesyou #binocular #бинокль #skyhawk4 #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

«Летим» над ночным городом. На самом деле, конечно, быть в кресле пилота в настоящем самолёте нельзя если ты не пилот.

Интервью с малым бизнесом. Компания "Ижица", производящая коптильни. #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Один из моих текущих проектов — съемка интервью по малый бизнес. Места для съемки очень разнородные, часто тесные и снимать бекстейдж смартфоном это тратить кучу времени на отдельные фрагмент, а Ricoh Theta Z1 позволяет сделать это одним кадром, причем с выключенным звуком затвора это не мешает съемке и не прерывает её.

На снимке интервью у производителей коптилен.

съемки интервью Сазоныч #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

А тут мы в гостях у молодых архитекторов, которые разместились довольно тесно в одной комнате (коворкинг).

Снимаем новое интервью по теме малого бизнеса, истории успеха. Пекарня "Вкусняшечная". Очень вкусные пирожки, кстати! Даже домой накупил! #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Съемки в пышечной. Здесь я сделал снимок из небольшого коридорчика, где стоял сам. Освещение помещения скудное и потому снимок получился исключительно благодаря более крупному сенсору новой Теты, который значительно меньше «шумит». В прошлой версии, Theta V сама идея была замечательно и я пользовался камерой с большим воодушевлением, но были два момента, которые не дотягивали до моих требований. Первое — разрешение снимка. Это для смартфона 14 Мпикс замечательно, а когда сшивается целая панорама на 360 градусов, то маловато. Людей всех узнать можно, но если вырезать фрагмент снимка и опубликовать в сети, то очевидно что разрешения маловато. Второй момент — это «шумы». Маленький сенсор — это неизбежно борьба с «шумами» и малым динамическим диапазоном. Пока ходишь в хорошо освещенных местах, а особенно на улице, то всё замечательно, а как только заходишь в полутемные помещения, то два фактора: шумы и ДД портят картинку.

Ниже пример с предыдущей модели — Ricoh Theta V.

Hohenzollern castle, Germany (2018) #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Конечно, сам сюжет с кадром на 360 градусов окупает все недостатки, но хочется лучше. И вот тут на сцену выходит увеличенный сенсор Ricoh Theta Z1. С моей точки зрения даже шумы были не так страшны, как малый ДД, но с новым сенсором он существенно подрос, а меньшие шумы позволили «тянуть» тени. Т.е. мы экспонируем в полутемных помещениях в низком ключе снимая в RAW (благо камера Ricoh Theta Z1 это позволяет — это тоже новшество в серии камер Ricoh Theta), а потом уже на компьютере тянем тени и лечим света в это высококонтрастной сцене, которая и обычным-то камерам «не по зубам», а что говорить про камеры компактные.

съемки интервью Кантонкуса (Антон Картон) #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Объективы в новой камере Ricoh Theta Z1 существенно доработаны. На данном снимке вы наблюдаете прямой свет в камеру и при этом засветка и потеря контраста минимальна. Кроме того бОльший ДД сенсора позволяет минимизировать блюминг (в сравнении с меньшими сенсорами).

в машине #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Из всех обозревателей никто не упомянул про удобство использования Ricoh Theta Z1 в своей машине. Во-первых, это удобно если вы что-то покупаете. На фото я с другом, Сергеем Кузнецовым, с которым собираемся сделать познавательные ролики как безопасно покупать фототехнику с рук и как её проверять. Вот для таких роликов Ricoh Theta Z1 просто замечательно подходит т.к. покупка-продажа чаще всего в машине и происходит.

Во-вторых, хоть Ricoh Theta Z1 и не является специализированным видеорегистратором, но в каких-то неприятных ситуациях на дороге вы можете всегда включить её и снимать 25 мин всё что происходит вокруг машины. Ни одна другая камера не сможет снять всё! А ведь часто бывает что регистратор снимает перед машиной, а вышел водитель и со стороны водительской двери ничего не видно. Достаточно посмотреть на Ютубе ролики про драки на дороге, чтобы понять насколько важно записывать происходящее со всех сторон и насколько это в будущем поможет прояснить что точно происходило, если придётся разбираться. Звук, кстати, напомню — квадро! Так что слышно будет тоже всё.

Playground #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Если у вас есть дети, то Ricoh Theta Z1 — уникальная возможность запечатлеть их всех в кадре и всех их друзей тоже :) Больше не нужно их собирать вместе, не нужно за ними гоняться... Один кадр — и все они на фото если они в зоне видимости.

Travel with kids #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Masterclass #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Здесь показан тот случай когда можно записать и выступающего и реакцию зрителей. Я сел далековато от сцены т.к. «зашел на минутку», но тем не менее — атмосфера происходящего вся в кадре.

Мобильное приложение Theta

Большая часть настроек и режимов камеры Ricoh Theta Z1 вынесена в фирменное приложение Theta+, которое доступно как для iOS, так и для Андроида. В нём вы можете переключать режимы съемки: Auto / Av / Tv / Manual / ISO priority, переключать формат съемки (JPG или RAW+JPG), менять баланс белого и ставить коррекцию экспозиции, устанавливать лимит по максимальному ISO и выключать / включать звук затвора (особенно удобно когда вам нужно сделать снимок, а звук пишет другая камера).

Обзор панорамной камеры Ricoh Theta Z1 и сравнение с Ricoh Theta V

изменение диафрагмы, режимов съемки, баланса белого, ISO и коррекции экспозиции

изменение режимов съемки

изменение общих настроек

установка лимита для максимального ISO

режим съемки видео

Кроме основных параметров съемки есть дополнительные опции, такие как HDR и таймер. Вот короткое видео — пояснение как ими пользоваться.

Плагины для Ricoh Theta Z1 и обработка снимков

Кроме основных функций камеры есть еще дополнительные, которые можно получить установив плагины.

Например, есть плагин потокового вещания в интернет без использования компьютера. Есть плагин для автоматического размытия лиц на фотографии. Плагин Remote Playback позволяет просматривать снимки на экране телевизора, вращая их используя саму камеру. И также имеется полезный плагин, который позволяет переносить снимки по USB на другое устройство, тем самым разгружая память Ricoh Theta Z1.

Полный список плагинов вы можете увидеть здесь.

Кроме разных расширяющих возможности плагинов есть один фирменный для Adobe Lightroom. Сама камера весьма неплохо сшивает сферические панорамы, но у вас есть возможность сделать это в ручном режиме. Для этого нужно установить плагин RICOH THETA Stitcher, который есть для Windows и MacOS.

Плагин позволяет применить коррекцию горизонта (небо вверху, земля внизу), смещением снимка вдоль горизонта, а также управлять размером зоны склейки.

Плагин также нужен для того чтобы проявлять снимки, отснятые в DNG и иметь более высокий динамический диапазон, корректируя «пересветы» и «вытягивая» недоэкспонированные участки. DNG пишется всегда в виде двух кругов изображения, каждый из которых относится к одному из объективов Ricoh Theta Z1.

так выглядит снимок в DNG формате открытый в Adobe Camera Raw. Синим показан чёрный цвет, а красным — пересветы

При этом у вас записывается также «сшитое» в камере JPG изображение и вы всегда можете сразу показать результат. Съемка в RAW (DNG) это большой скачок в качестве снимков!

Обработка снимков

Вы удивитесь, наверное, не меньше чем я, но снимки с Ricoh Theta Z1 можно обрабатывать в Adobe Photoshop. Причем если раньше вы работали с искаженным снимком (equirectangular projection), то теперь в Adobe Photoshop 2019 если возможность посмотреть снимок сферической панорамы в нормальном виде (правда фрагментами) и в этом виде его редактировать. Формат DNG где две картинки с разных объективов пока Adobe Photoshop свести вместе не может — нужно использовать Lightroom с плагином RICOH THETA Stitcher сначала чтобы получить JPG в equirectangular projection и уже его открывать в фотошопе.

На моём компьютере ретушь происходит не быстро т.к. картинка пересчитывается постоянно, но удобно ретушировать лица лечащей кистью (healing brush) наблюдая результат в реальном времени.

Итоги и выводы

Камера Ricoh Theta Z1 мне сильно понравилась. К самой функции съемки сферического фото и видео добавилось более высокое качество результатов, что немаловажно для фотографов и видеографов, которые хотят такой камерой заменить функцию съемки фото и видео на смартфоне.

Качество сборки и материалов камеры Ricoh Theta Z1 можно отнести к премиум сегменту. Она чёрная, с прочным шероховатым корпусом из магниевого сплава и неназойливыми синими индикаторами. На передней стороне небольшой ч/б дисплей с основной информацией — аксессуар похож на дорогой телефон странной формы :) Довольно забавно снимать в метро т.к. все думают, что это обычный смартфон и я снимаю себя, а в кадре весь вагон :) (папарацци на заметку).

При съемке фото аккумуляторов хватает надолго, я чувствовал себя весьма комфортно и не волновался что камера разрядится. Аккумулятор не очень большой ёмкости, но у камеры совсем маленький ЖК жисплей, который тратит мало энергии и батарея расходуется в основном только на съемку и запись.

В камеру встроено 19 Гб флеш памяти. В ранних моделях (камера SC) была довольно интересная ситуация, когда внутри обнаруживался картоприёмник с карточкой памяти, так что умельцы вскрывали и меняли карточку на более ёмкую. А вам это, конечно, не советую делать — при видеопотоке в 50 Мбит вам хватит 19 Гб достаточно надолго и без модификаций.

Про цену камер я обычно не говорю т.к. цена не имеет отношения к качеству и удобству аппарата, но в этот раз скажу. Ricoh выделила три сегмента камера 360°: Premium, Advanced и Entry. Т.е., как вы понимаете Ricoh Theta Z1 судя по качеству съемки и отличной реализации функций оказалась в премиум сегменте и её цена составляет примерно 1000 USD.

Самый ближайший конкурент это GoPro Fusion стоит в районе 300 USD и если для вас главный критерий это цена, то Ricoh Theta Z1 не для вас. Я не буду сейчас ругать GoPro Fusion, но даже из технических характеристик понятно, что это устройство на поколение назад и сравнивать его нужно с Theta V, как собственно и делают во многих обзорах. Theta V как раз и стоит в районе 300 USD, но мне ближе эргономика Theta V т.к. устройство в формате палочки — это носимое устройство. У меня нет планов крепить камеру на голову, а есть необходимость снимать с рук и с селфи-палки. В этом ключе вытянутая форма и тонкий корпус — точно что обязательно нужно.

Плюсы Ricoh Theta Z1

— высокое качество фото и видео (благодаря большому сенсору 1" и обработке)
— очень удобная эргономика (тонкий и продолговатый корпус)
— высокое качество сшивки изображений (одно из лучших на рынке)
— ЖК экран с основными параметрами съемки (уровень заряда аккумулятора, количество оставшихся кадров, режим съемки и пр.)
— стильный и «дорогой» вид как у премиум смартфонов
— крепление на штатив с нижней стороны камеры
— 4-х канальный звук («звук вокруг»)
— Очень простое управление, с которым разберется даже жена :) (не подумайте что я плохо о женщинах думаю, просто им обычно не интересно разбираться с кнопочками сидя с инструкцией, в отличие от мужчин)
— Специальные приложения THETA+ и THETA+ Video для окончательной обработки отснятых материалов.

Минусы Ricoh Theta Z1

— нет возможности расширить память более ёмкой карточкой памяти
— получив качество смартфона хочется теперь получить качество большой фотокамеры :))

With kids1 #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Конкуренты Ricoh Theta Z1

Из конкурентов Ricoh Theta Z1 можно выделить наиболее близкие по размеру и характеристикам: Insta 360 One X и GoPro Fusion.

Insta 360 One X (~580 USD) даёт хуже качество изображения, у неё сенсоры существенно меньше (½.3") и разрешение 18 Мпикс, вместо 23 Мпикс у Ricoh Theta Z1 (~1200 USD). Также отличается качество корпуса и ЖК экранов в худшую сторону. Из всего перечисленного сенсор — самое важное. Это знает каждый фотограф. Чуть света стало меньше и полезут «шумы», а чтобы улучшить картинку камера станет из давить, стремительно теряя детализацию. Потому разница в сенсоре так важна.

GoPro Fusion (~440 USD) имеет формат «коробочки» и, в целом, GoPro делает хорошие камеры. Но данная модель (а более новой пока нет) скорее соответствует предыдущему поколению Theta. Сенсоры к GoPro Fusion тоже ½.3" (маленькие), разрешение 18 Мпикс.

Есть еще Insta 360 One (~500 USD) и Insta 360 PRO (~3500—5000 USD), но опять — обе используют мелкие сенсоры, которые изначально сильно проигрывают в светочувствительности и цветопередаче по причине мелкого единичного фотоэлемента матрицы. Причем вторая камера устарела намного быстрее т.к. при своей адской цене она на мелких сенсорах и человек, который её купит будет еще долго работать на мелких сенсорах.

Второй момент — это хороший объектив и тут Ricoh Theta Z1 тоже на высоте, объективы в этот раз получились очень «продвинутые», адекватные увеличенному сенсору. Сравнить объективы с конкурентами «лоб в лоб» пока не представляется возможным, но Ricoh Theta Z1 точно на хорошем уровне судя по конструкции объектива.

Третий момент — программная обработка. Естественно имеется режим HDR (High Dynamic Range) для съемки контрастных сцен и Dynamic Range compensation, которые оптимизирует динамический диапазон чтобы скомпенсировать переэкспонированные (выбитые света) и недоэкпонированные (тени) участки снимка. Такие режимы имеются и у конкурентов, так что этот момент решающим не является.

Итог — в своём классе супер компактных камер 360° Ricoh сделала большой шаг вперёд. Как скоро её смогут догнать конкуренты большой вопрос т.к. камера сделана с запасом качества на ближайшие годы. Плюс Ricoh Theta Z1 разрабатывалась уже не для того чтобы просто попробовать фото и видео 360°, а чтобы заняться ими вполне профессионально.

На этом желаю всем хорошей фототехники и отличной погоды для съемки!

Бонусные видео

Экшенкамеры: GoPro hero 7 black vs Xiaomi Yi 4K+. Впечатления от работы, сравнение и возможные проблемы

Posted on 21.08.2019 by Дмитрий Евтифеев

Вступление

Друзья, знаете ли вы, почему вымерли динозавры? Есть несколько версий и основная — потому что не смогли приспособиться к меняющейся среде. Климат изменился, еды стало мало. По этой же причине вымерли гигантские акулы Мегаладон, киты Левиофаны и проч.

Фотограф, который не приспосабливается к меняющейся коньюктуре тоже является динозавром и если не вымрет (хотя такое тоже возможно), то бросит фотографию как ремесло. Да и как хобби она уже станет не так интересна.

Когда в конце 2017-ого года я был в Индонезии то обратил внимание что многие фотографы кроме обычной фотокамеры имеют экшенкамеры, с которыми они залезают в водопады и под воду, а также дроны, которыми они снимают водопад сверху.

И того и другого у меня тогда не было, я не мог снять ни с воздуха, ни в воде, хотя «вооружен» был по самой верхней планке в видении фотографа предыдущего десятилетия. Так я почувствовал себя тем самым динозавром, которого не спасают огромные зубы и большой размер. Следующее путешествие у меня было в Португалию в феврале 2018-ого и там я уже был «вооружен» экшенкамерой. Я люблю визуальный контент, хочу и далее заниматься фотографией и потому мне совсем не хочется «вымирать». И потому я сейчас пишу эту статью для вас фотографы, чтобы вы тоже приняли к сведению меняющуюся тенденцию и перевооружились. Хочу чтобы мои читатели были более приспособленными к новой среде :)

Что такое экшенкамера (без прикрас)

Вы все привыкли читать «белые-пушистые» статьи как всё хорошо в мире фототехники и редко можно встретить, чтобы фототехнику ругали. Но без критики у производителей нет никакого стимула улучшать свою продукцию, так что сейчас мы постараемся разобраться что в сегодняшних «гостях» хорошо, а что не очень.

Экшенкамера это попытка сделать фото и видеокамеру в суперкомпактном корпусе. Причем желательно чтобы она еще и легкая была. Задача, казалось бы, неразрешимая. Но с ростом чувствительности фотосенсоров и качества программной обработки внутри камеры это стало возможным.

От чего пришлось отказаться в пользу компактности? В первую очередь от больших и хороших объективов. Из истории мы знаем, что размер объектива определяет не формат кадра (как многие почему-то думают), а качество изображения, которое он даёт.
Чтобы это понять посмотрите объектив для смартфона от компании Carl Zeiss
Он существенно больше, чем мой объектив для камеры большого формата. Потому что цейсовский объектив сделан не так давно с упором на качество, а объектив большого формата у меня из 80-ых годов прошлого века.

Т.е. если вам качество не важно и вы его можете немного «допилить» программно с помощью коррекции дисторсии, исправления ХА и повышения резкости, то ставьте самый примитивный объектив из нескольких линз. Да, он будет «мыльный», с дисторсией и ХА, но это исправится программно. А зато он будет очень маленький и легкий. А чтобы не было сильно заметно что были большие программные коррекции сделаем разрешение сенсора не очень большим...12 Мпикс, например.

Мы заранее не ждём многого от сенсора ½.3" и данные по шумам я позже приложу в виде дополнения к статье (специально отснял темновые кадры на всех ISO в RAW формате).

Но слава продвинутым шумодавам — картинка выходит вполне чистая для такого маленького сенсора. Страдает детализация, но для этого используется агрессивное программное повышение резкости.

Итак...

Сравнение фотокамер GoPro hero 7 black и Xiaomi Yi 4K+

Плюсы Xiaomi Yi 4K+

1. У Xiaomi Yi 4K+ Имеется штативное гнездо прямо в корпусе, не нужно дополнительных приспособ для крепления камеры, как у GoPro hero 7 black, где требуется бампер специальный.

2. Xiaomi Yi 4K+ немного более компактная.

3. Xiaomi Yi 4K+ дешевле.

4. У Xiaomi Yi 4K+ не влагозащищенная, но в аксессуарах есть аквабокс. Плюс в том, что царапанный аквабокс можно заменить и вообще он в целом надежнее намного (говорю как дайвер) чем просто резиновые маленькие заглушки на батарейном отсеке.

А если учесть, что GoPro hero 7 black без «бампера» и не закрепить никуда, то размеры будут одинаковые.

5. На Xiaomi Yi 4K+ сверху, на кнопку вкл/выкл есть красный светодиод, который мигает когда идёт запись видео. Это удобно т.к. можно сверху легко увидеть что запись продолжается. На GoPro hero 7 black сверху индикации нет, только сзади малюсенький красный светодиод и спереди отсчёт времени на черно-белом ЖК экране. Если снимаете интервью и экшенкамера снимает общий вид стоя на штативе, то вариант Xiaomi Yi 4K+ лучше.

5. Более простое и удобное меню.

Xiaomi Yi 4K+

Минусы Xiaomi Yi 4K+

1. Менее яркий и более бликующий задний (и единственный) ЖК экран.

2. Кнопка вкл/выкл на Xiaomi Yi 4K+ совмещена с кнопкой записи. Это неудобно т.к. иногда (редко) камера выключается вместо начала записи. У GoPro hero 7 black отдельные кнопки на запись и на включение.

На снимке видно на GoPro hero 7 black кнопку включения с правой стороны камеры. А сверху у неё кнопка записи.

3. На солнце не видео фиолетовый светодиод расположенный спереди на камере, который должен сигнализировать о том что запись идёт. В результате вы не можете быть уверены, что запись продолжается. На GoPro hero 7 black имеется черно-белый ЖК экран как в старых часах на котором виден отсчёт записи, идёт таймер.

На Xiaomi Yi 4K+ приходится камеру разворачивать (а там экран уже выключился), нажимать кнопку наполовину чтобы задний ЖК экран включился и стараться на блеклом экране увидеть отсчёт времени, которое прошло с момента начала записи. Очень неудобно пользоваться на солнце (в жарких странах).

4. Нет циклической видеосъемки. Т.е. хочется использовать Xiaomi Yi 4K+ как видеорегистратор, но увы!

Но Xiaomi Yi 4K+ ухитряется снимать более 2-х часов (дольше не пробовал) без зависаний и перегрева, так что можно включить камеру в начале поездки и выключить в конце. Карту памяти немного жалко если писать 4К, то что уж тут... В регистратор тоже карта памяти нужна и если писать в хорошем качестве, то дешевой она тоже не будет (я использую microSD от Kingston).

GoPro hero 7 black тоже умеет писать циклическую съемку, но реализована эта функция с ограничениями. Выбираешь разрешение, а тебе предлагают выбрать временной интервал после которого видео перезапишется поверх. Доступны интервалы 5-120 мин. Причем в 4К функция «слабый свет» недоступна. А далее сразу следует разрешение 1080/100. Т.е. функция явно не для видеорегистратора, а для съемки каких-то коротких сюжетов чтобы не забивать карту памяти неудачными дублями.

Итог: писать как видеорегистратор можно и той и другой камерой, просто включить запись и писать подряд два часа, к примеру. Потом удалять видео вручную и в следующий раз писать заново. Неудобно, но иначе только покупка видеорегистатора, который я с хорошим видео не видел в продаже.

Плюсы GoPro hero 7 black

1. Изначально камера имеет высокую влагозащиту. Т.е. никакой аквабокс не нужен, просто нужно плотно закрывать крышки отсеков. Отсеков два — один для подключения проводов (сбоку, HDMI и USB type-C), а второй для аккумулятора и карты памяти (снизу)

2. Кнопки «запись» и «вкл-выкл» разнесены. Случайная запись как и случайное выключение исключены.

3. Спереди монохромный экран как в старых часах — хорошо виден на ярком солнце.

4. Режимы 4К до 50fps и режим 1080 до 200fps (200fps уже без стаба, стаб заканчивается на 100fps).

5. Ручная установка чувствительности. От ISO 100 до ISO 6400 у GoPro hero 7 black в видеорежиме. У Xiaomi Yi 4K+ от 400-6400. Вариант Xiaomi Yi 4K+ хуже тем что сложнее снимать при очень ярком солнце.

В режиме фото у GoPro hero 7 black от 100-3200.

А у Xiaomi Yi 4K+ от 100 до 800.

Тут более низкое максимальное ISO у Xiaomi Yi 4K+ проблемой не является, всё точно также вытянется потом на компьютере. А вот для видео это было бы критично и потребовало бы дополнительной сложной обработки (обработка в случае экшенкамер не оправдана).

6. Режим видео 4К 50fps со стабилизацией! У Xiaomi Yi 4K+ нет стабилизации в режиме 4К ни на 60fps, ни на 48fps.

7. В GoPro hero 7 black есть GPS. Т.е. доступны через приложение данные о высоте над уровнем моря и координаты места.

Минусы GoPro hero 7 black

1. Заглушки на батарейный отсек и на отсек для разъемов у GoPro hero 7 black вызывают вопросы. Аквабокс всегда можно заменить на новый, а тут как поступить если заглушка разболталась? Вот мне на тест GoPro hero 7 black досталась уже без заглушки на отсеке с разъемами.

Это как в песне... «я тебе, конечно, верю...» :) Но всякое может случиться.

2. Габариты камеры больше, а с надетым бампером существенно больше. А без бампера её собственно и не использовать...

3. Возможность циклической съемки у GoPro hero 7 black ограничена. С другой стороны у Xiaomi Yi 4K+ её вообще нет.

Общие замечания по обеим экшенкамерам

1. Обе экшенкамеры не работают как вебкамеры. По сути просто программное ограничение. Почитал в интернете и решение этого вопроса настолько неудобное, что проще купить вебкамеру. Но вот не хочется плодить устройства на каждую функцию, которую можно поместить в одно устройство.

2. Обе камеры имеют глючные прошивки. Xiaomi Yi 4K+ находясь в режиме ожидания действий пользователя вдруг начинает делать серию снимков (Burst). Прошивка 1.4.12 build 1017r.
А GoPro hero 7 black время от времени вдруг просто «зависает» глухо (вот это реально бесит, причем больше чем серия неожиданных фото у Xiaomi Yi 4K+). Потом может «отвиснуть» через минуту-две и быстро сделать все нажатия, которые за этот период пытался сделать пользователь. А может не «отвиснуть» и тогда нужно вынуть и вставить аккумулятор.

3. Цвет всегда предмет дискуссий. Хотя бы потому что каждый человек его воспринимает по-своему, плюс еще просматривает результаты съемки на разных устройствах.

Плоский цвет

Слева: Xiaomi Yi 4K+, справа: GoPro hero 7 black

Фирменный цвет

Использование экшенкамер

Меня пригласил в Турцию мой друг Олег Лашков и две из трёх камер (обе GoPro) предоставил тоже он за что ему огромная благодарность! Не за камеры, конечно :) а за гостеприимство :) Турция это вполне скромный такой курорт и приятным там времяпрепровождения делал Олег.

Итак, у нас были такие аксессуары:

1 — крепление на голову.
2 — крепление на запястье
3 — поплавок, чтобы бросать камеру и она сама снимала всё что вокруг неё
4,5 — селфи-палки, которые оказывается весьма важны в подводной съемки

1. камера Xiaomi Yi 4K+
2. камера GoPro hero 3+
3. камера GoPro hero 4

Таким образом мы распределили аксессуары, чтобы всем было чем заняться :) Кто-то плавает под водой с селфи-палкой, кто-то кидает камеру с поплавком, а кто-то снимает всё со своего лба :)

Какая в каком видео камера не суть важно. В данном разделе я хотел показать как работают аксессуары.

Съемки мы провели в местном аквапарке.

Селфи палка

Крепление на голову

Крепление камеры к запястью

Поплавок

Итоги по удобству аксессуаров

На мой взгляд самое удобно крепление это на голову. Оно не занимает руки и хорошо держится, позволяя показать то что вы видите глазами. Нужно только правильно отрегулировать угол наклона камеры т.к. у меня камера часто смотрела слишком высоко, выше чем я смотрел глазами.

Крепление камеры на запястье оказалось самым неудобным. Мы много что делаем руками и зачастую ударяемся ими обо всякие предметы, особенно в разных экстремальных моментах. Олег скатился с горки аквапарка и крепление сломалось об борт горки (этот момент есть в видео). Вроде ничего не предвещало такой беды и руки он выставил вперед, но прямо перед выходом горки выплыл турецкий ребенок (они вообще не понимают опасности хотя есть смотрители, которые их постоянно отгоняют от выхода/вылета с горки) и Олег занервничав стукнул рукой об борт горки.

Поплавок может быть полезен в некоторых ситуациях когда вы закинули камеру в море и хотите посмотреть на рыб, например. Мы камеру закрепили в обычной ориентации, не подумали что она перевернется в воде. И стоит отметить что болтаясь с поплавком камера делает довольно дерганное видео.

Селфи палка интересная вещь и даёт контроль над камерой, но плавать с палкой в руке довольно глупо т.к. не можешь нормально грести руками. А что мне снимать под водой если у меня руки заняты? Так я глубоко не занырну.

Есть еще крепление камеры на грудь, его мы пробовать не стали т.к. очевидно было, что для нашей ситуации оно самое бесполезное т.к. пловец плывет грудью вниз и камера будет снимать пол бассейна.

Выводы по использованию экшенкамер

Несмотря на свои скромные технические характеристики экшенкамеры дают ту свободу съемки, которую не получить другим способом. Так что мой вердикт — вещь крайне полезная. Да, картинка качеством не сильно радует и если бы вы (как это сделал я) снять в RAW и убрали повышение резкости и шумодав, то, вероятно, расстроились бы тем какое качество камера даёт без этих ухищрений. Но зато она и маленькая очень, её не лень взять с собой и не так жалко сломать / утопить. Я совершенно не хотел бы держать над каким-нибудь обрывом камеру стоимостью в 200 тыс.руб. (3300 USD), а эту малышку — вполне.

Конечно, многим из вас хотелось бы получить киношную картинку, например, при съемке водопада, но вы должны реально оценивать свои вложения в этот проект и не только финансовые, но и сколько вы потратите своего времени. Окупится ли оно в плане ваших впечатлений потом? Насколько это вам нужно? Плюс не забывайте что нужна не только камера, но и аквабокс под большую камеру. Да и следить за герметичностью придётся тщательнее, аккуратно ухаживать за аквабоксом и промывать в пресной воде после съемок.

Экшенкамеру я еще приспособил для съемок катания на лошадях. Позже добавлю сюда видео.

Если выбирать между GoPro hero 7 black и Xiaomi Yi 4K+, то каждый выберет своё, особенно с учётом бюджета. GoPro hero 7 black ~550 USD, Xiaomi Yi 4K+ ~330 USD.

На мой взгляд GoPro hero 7 black сделана существенно лучше и выигрывает по цвету. Плюс у неё есть 4K/50fps со стабилизацией и разные другие функции, которых нет у китайской. Да, она бывает виснет, но, во-первых, это бывает редко (но обидно), а во-вторых, надеюсь это исправят в очередной прошивке.

Главное, что мы теперь не просто фотографы, а как говорят наши западные коллеги — Visual Artists (тоже артисты визуального жанра :) ).

Всем удачных снимков и до новых встреч!

Впечатления от пользования камерой FUJIFILM X-H1

Posted on 18.08.2019 by Дмитрий Евтифеев

Здравствуйте, друзья!

Прошло более года с анонса камеры FUJIFILM X-H1, которую я впервые попробовал в Португалии на её презентации. Но всё-таки несколько дней мало для того чтобы понять и детально протестировать камеру. И сегодня мне предоставилась такая возможность благодаря магазину б.у. фототехники СПб Photo-и-DELO где вы её можете приобрести, если будете иметь такое желание.

Технические подробности про камеру FUJIFILM X-H1 вы можете почитать в моём первом обзоре после поездки

Про Португалию впечатления можно почитать в статье Путешествие в Португалию зимой + про технику съемки пейзажа и архитектуры. БОльшая часть снимков там снята на камеру Canon 5DsR, но примерно треть на FUJIFILM X-H1. Можете проверить себя — сначала угадать, а потом посмотреть название файла. У Фуджи названия начинаются с DSCF...

А сегодня будут именно впечатления, тем более что я поснимал фото и видео на неё предостаточно.

Впечатления от FUJIFILM X-H1

Фотосъемка

Аккумулятор

Итак, начнём с больного — аккумулятор.

1200 мА — это очень мало для камеры с таким функционалом и с кучей встроенной обработки фото. Про видео и речи нет — крайне мало ёмкости аккумулятора. В Португалии мне дали камеру с тремя (!) аккумуляторами и батарейной ручкой. Один вставляется в камеру и два в ручку. Вот это — правильное решение. Т.е. если вы решили купить камеру FUJIFILM X-H1 для видео — это единственный правильный путь.

Для фото можно взять два аккумулятора, но реально удобно всё равно только с батарейной ручкой. Так что если вы смотрите сейчас на цену камеры, то сразу плюсуйте смело цену бат.ручки и двух дополнительных аккумуляторов.

Стабилизатор изображения в фотосъемке

Заявлено 5.5 ступеней стабилизации изображения. Что такое 5.5 ступеней? Например, я ставлю вечером объектив XF18-135mmF3.5-5.6R LM OIS WR и снимаю на фокусном расстоянии 18.5 мм, что в пересчёте на кроп получается 28 мм. За счёт стабилизатора у меня выдержка может быть длиннее в 2^5.5 раза (5.5 ступеней, 45.25 раз) по словам производителя. Т.е. было 1/28 сек (0,035сек), а стало 1,61 сек (0,035*45.25). Но этого не происходит, изображение стабильно размытое. На ¼ сек мне тоже резких снимков «в массе» сделать не удалось.

Впечатления от пользования камерой FUJIFILM X-H1

фрагмент нерезкого снимка на 1/4sec

Т.е. теоретически и если очень постараться, то, скорее всего, можно сделать. Но вот так сразу — не выйдет. При том, что я использовал объектив с оптической стабилизацией изображения и, теоретически, они должны работать вместе (OIS и IBIS), внешняя и внутренняя стабилизации.

Стабильно четкие снимки мне удалось делать с учётом 2-х ступеней компенсации. Например, для 200 мм (с учетом кропа) фокусного я снимал четкие снимки на 1/40 сек.

Цвет в фотосъемке

Общий цветовой профиль при установках по-умолчанию схож с цветом SONY / Nikon. Не зря там стоит сенсор от SONY, к нему, судя по статистике моего анализа камер на сенсорах Сони, прилагается идеология SONY, в том числе по цвету.

Заключается эта идеология вкратце в:

1) мы не любим чёрный цвет. Стараемся вытянуть черный до серой плашки посредством осветления и дальнейшего шумодава (без возможности отключения его пользователем).

2) некоторые цвета вытягиваются до весьма красивых оттенков. Т.е. если есть хороший цвет, то камера знает где он и подтягивает чтобы было совсем «вкусно».

3) общий уклон с сине-фиолетово-зеленую гамму, который легко видно по скинтонам. Ради справедливости, у Фуджи есть свои профили, которые позволят разнообразить этот не всегда уместный цветовой профиль.

4) при слабой освещенности мы «давим» шумы делая вид что шумодав отключен, что выражается в снижении детализации при видимом отсутствии шумов.

Примеры снимков

Видеосъемка

Сейчас я активно занимаюсь видеосъемкой, так что появилась возможность в реальных съемках увидеть все плюсы и минусы камер. Причем мы знаем что есть видеокамеры «заточенные» на видео, но 80% народа снимает именно на фотокамеры с функцией видео т.к. это банально рентабельнее (быстрее окупается).

Цвет

FUJIFILM сделала классную камеру для видеосъемки и нельзя этого не отметить. Видеорежимы 4К радуют высокой детализацией и чистотой цвета (благодаря большому для видео сенсору). Особенно по цвету хочется отметить режим ETERNA, который даёт потрясающие цвета. Одна проблема — он мне нравится, но в реальной жизни сюжеты не предполагают такого цвета, а нужно снимать «плоско» для последующей обработки и плюс желательно сводить видео с разнородных камер к более-менее похожей цветовой гамме, что при съемке в экзотических цветовых схемах превращается в нетривиальную задачу. Но это у меня такая специфика, а кто-то будет снимать на две камеры FUJIFILM X-H1, обе в ETERNA или просто на одну камеру FUJIFILM X-H1. У меня же вторая камера Canon и потому цветовой профиль кардинально другой.

цветовой профиль FUJI X-H1

На фото директор компании Вуокса — Федоров Анатолий Павлович, производящей воблеры для рыбной ловли, у которого мы брали интервью.

цветовой профиль Canon

На фото Иван Кузнецов, автор канала «Люди делают».

Цвет FUJIFILM X-H1 «по-умолчанию» стремится к цветовому профилю SONY / Nikon. При этом Canon имеет другие, более приятные скинтоны по-умолчанию. Всё это можно перекрасить, но в идеале лучше использовать одинаковые камеры.

Стабилизация

Для видео нельзя переоценить эту функцию встроенную в камеру. Дергающееся видео камер без стабилизации быстро уходит в прошлое и сейчас мы наблюдаем развитие IBIS, т.е. стабилизации изображения с помощью стабилизации сенсора. В идеале к камере нужно добавить внешний стабилизатор, но это уже дело будущего.

Автофокус

Вот тут я, пожалуй, не буду слишком оптимистичен. Он есть и он работает. Но по разнородным предметам он фокусируется дергаясь что делает картинку не очень приятной.

В автофокусе для видео пальму первенства всё также держит Canon со своим DualPixel AF.

Т.е. первое что хотелось бы это фоллоуфокус — ручное управление фокусом раз уж он такой дерганый. Второе — вывод на внешний экранчик для контроля параметров и фокуса. Зачем нужен дополнительный экран, спросите вы... FUJIFILM X-H1 пишет видео кусками, как я ранее говорил. Без установленной батарейной ручки это 15 мин для 4К видео и потому нужно отслеживать когда будет останов и заранее давать сигнал людям, которых снимаешь. Это неудобно, но лучше так чем они будут говорить, а камера давно встала. Если у вас две или три камеры (как у нас), то получается что если даже две писали, а одна остановила запись, то этот фрагмент уже «в корзину».
FullHD камера пишет кусками по 25 мин, что частично решает проблему, хотя это уже несколько устарелый формат.

Кроме того при записи в 4К летом камера может остановить запись при перегреве. Мы вели запись в тестовом помещении для коптилен компании Ижица, где летом температура поднималась примерно до 28С, что для оператора более-менее комфортно, а вот камера показывала перегрев и пришлось делать остановки.

Далее переключились на FullHD, в котором она греется меньше (тоже показывала перегрев, но не критичный).

Итоги

Плюсы

— продвинутые видеорежимы (4K, 4K DCI, fullHD 120fps)
— стабилизатор матрицы, отлично работающий в видео
— дополнительные фирменные цветовые профили
— F-log и режим ETERNA для цвета / перекраски видео
— отличный верхний ЖК экран, который прекрасно видно на ярком солнце
— возможность зарядки от powerbank в процессе съемки видео! тогда аккмулятор садится медленнее
— хороший автофокус при приближении и удалении объекта в фото и видео
— наличие (для меня теоретическое) фирменных кинообъективов

Минусы

— без батарейной ручки фрагменты видео очень маленькие, да и с ручкой фрагмент 4К всего 30 мин. 25 мин для FullHD тоже очень мало (наши интервью длятся по 2 часа).
— быстрый перегрев летом при съемке 4К в замкнутых помещениях с относительно высокой температурой
— обязательное использование бат.ручки т.к. аккмуляторы очень малой ёмкости
— автофокус рывками, нет плавности
— задний ЖК экран с ограниченными степенями свободы

Резюме

Если меня спросить прямо взял бы я эту камеру или нет, то отвечу — взял бы. Моё впечатление от FUJIFILM X-H1 заключается в том, что это больше камера для видеографа, а не для фотографа. Т.е. ей можно снимать фото и они получаются весьма хорошие. Особенно на красивых пейзажах она замечательно «тянет» за вас цвет. Т.е. для фотографа-любителя просто находка. Плюс стабилизатор хоть и не такой эффективный, как на маленьких сенсорах, но считай «бесплатно» и помогает. А вот для фотографа матёрого, который привык «выжимать» из техники всё, есть удивительные вещи, которые могут отвратить от серьезной фотосъемки. Первое это, конечно, разрешение в 24 Мпикс. На сегодняшний день это достаточно для репортажной съемки, но странно смотрится в пейзажной и съемке архитектуры. Когда был анонсирован Canon 5D mark II? Вот это того времени разрешение для фото. А теперь сравним с видеоразрешениями камеры, которые оказываются очень продвинутыми и плюс есть даже киношное (DCI). Добавьте сюда стабилизацию матрицы в видео, специальные цветовые профили и «бесплатный» F-log, а также опциональные кинообъективы и всё становится на свои места. FUJIFILM X-H1 — это камера для видеооператора, который иногда любит поснимать бекстейдж :)

Интервью с малым бизнесом. Компания "Ижица", производящая коптильни. #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

В магазине б.у. фототехники СПб Photo-и-DELO вы можете приобрести FUJIFILM X-H1, если будете иметь такое желание.

Обзор и тест бинокля STEINER SKYHAWK 4.0 8×42

Posted on 29.07.2019 by Дмитрий Евтифеев

Ответить

Здравствуйте, друзья!

Сегодня я вас познакомлю с одним из старших биноклей в линейке STEINER ADVENTURE — STEINER SKYHAWK 4.0 8×42.

STEINER — немецкая компания, которая производит бинокли и оптические прицелы как для военного, так и для гражданского применения.
STEINER-OPTIK GmbH входит в весьма известную оружейную компанию Beretta Holding Group.

SKYHAWK

Каждому человеку ведущему активный образ жизни, будь то путешественник, спортсмен или просто энтузиаст активного отдыха, пригодится хороший бинокль, чтобы увидеть больше и получить удовольствие от своих занятий.
Серия биноклей SKYHAWK состоит из нескольких моделей, все они компактные, легкие, имеют современный дизайн и оптику компании STEINER, которая отличается высоким качеством.

SKYHAWK в переводе с английского «Ястреб». Названия серий биноклей у STEINER часто отражают сферу их использования и это неспроста. Серия биноклей SKYHAWK создана компанией STEINER совместно с профессиональными орнитологами, которые рекомендовали более крупное фокусировочное кольцо и крепление на штатив (обе эти детали я тоже оценил очень положительно в процессе использования!). SKYHAWK стал крайне удобен не только для орнитологов, но и для охотников и просто для любителей наблюдать за живой природой.

Ниже в таблице представлено всё семейство биноклей направления ADVENTURE (для прогулок на природе, путешествий и т.п.). Раньше это направление называлось OUTDOOR (для использования на природе), но, мне кажется, ADVENTURE (приключение) лучше отражает область где данные бинокли применимы. Всё что связано с активной деятельностью: туризм, охота, рыбалка, путешествия, спортивные мероприятия и городские события.

Биноклей SKYHAWK на сегодняшний день 4шт (10×42, 8×42, 10×32 и 8×32), из которых STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 — самый «светосильный». Вот сегодня о нём и поговорим.

STEINER SKYHAWK 4.0 8×42

Распаковка

Бинокль поставляется в белой красивой коробке, которую легко назвать «подарочной». Очень часто ко мне обращаются женщины, которые ищут подарок для мужа и здесь имеет значение не только сам бинокль, но и как он упакован.

В коробке находится плотный нейлоновый чехол, в котором сам бинокль, инструкция, ремень для бинокля и многоразовая салфетка для протирки оптики.

Здесь вы видите, что к STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 прилагается не простой нейлоновый ремень на шею, а более удобный неопреновый. Он шире и мягче.

Бинокль имеет защиту из фирменного прорезиненного покрытия NBR-Longlife, приятного на ощупь.

NBR расшифровывается как Nitrile Butadiene Rubber или Бутадиен-нитрильный каучук. Это тип резины особо устойчивый к агрессивным средам: нефтепродукты (бензин), вода (в том числе горячая и морская), минеральные масла и смазки, хладогенты, животные и растительные жиры, керосин, мазут, глицерин, дизельное топливо и т.д.
Также выдерживают довольно высокие температуры, почти до 100°C (STEINER заявлено 70°C для данного бинокля т.к. бинокль это не только внешнее покрытие, но и то что внутри). Это важно т.к. условия использования бинокля могут быть жёсткие, а натуральная резина при высокой температуре твердеет и крошится.

Поскольку бинокли STEINER находят применение у военных то такая высокая защита бинокля вполне оправдана, а нам (пользователям) достается бонусом.

На линзах крышки, откидывающиеся вперед. На окулярах силиконовые крышки скрепленные вместе, имеют форму с учётом выступающих шторок на окулярах.

На концах ремня бинокля STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 новый тип крепления. Предыдущее крепление ClicLock заменено на универсальное в виде небольших, но мощных пластиковых клипс.

Ремень имеет карабины, которыми и пристегивается к клипсам.

Также можно обзавестись фирменной разгрузкой (STEINER Comfort Harness) для бинокля (в стандартной комплектации её нет).

Я даже не знал, что для биноклей тоже есть разгрузки, но попробовав уже не смог отказаться и сейчас она постоянно пристегнута к моему биноклю вместо шейного ремня. Это особенно удобно когда ходишь с рюкзаком или ездишь на лошади.

Благодаря тому, что бинокль висит выше и прижат к телу, он не болтается при ходьбе, что актуально и при длительных переходах и когда пробираешься через какие-то заросли (не зацепишься биноклем и не стукнешь его ни обо что).

Присоединяется она также как и ремень через карабины (раньше нужен был переходник на ClicLoc, а теперь напрямую крепится).

Внешний вид

Внешний вид бинокля STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 сильно изменился по сравнению с предыдущей версией SKYHAWK 3.0 8×42. Я положил их вместе, чтобы вы могли сравнить.

Слева STEINER SKYHAWK 4.0 8×42, справа STEINER SKYHAWK 3.0 8×42.

Оба бинокля — шедевр промышленного дизайна (я раньше им занимался). Надо же сделать разные модели так красиво в стиле «футуристический милитари» чтобы их очень хотелось держать в руках и чтобы сохранить весь функционал! У предыдущей модели ставка была сделана на большие продольные углубления и ощутимые выступы, а в новой модели мелкие выпуклые точки, которые в ювелирном деле назвали бы канфарением.

Сверху STEINER SKYHAWK 4.0 8×42, снизу STEINER SKYHAWK 3.0 8×42.

STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 и STEINER SKYHAWK 3.0 8×42 практически идентичны по размерам и весу.

Слева STEINER SKYHAWK 4.0 8×42, справа STEINER SKYHAWK 3.0 8×42.

На нижней стороне биноклей вы видите углубления под большие пальцы — это особенно актуально при использовании бинокля в перчатках. Я зимой использую фотографические перчатки с резиновым покрытием, но когда особенно холодно приходится переходить на шерстяные и тогда такие, казалось бы, «мелочи» становятся совсем не мелочами. Представьте как вы плывёте, например, на пароме и смотрите на берег и тут вас слегка толкнули в спину и бинокль проскользнув в руках упал вниз... Вот чтобы такого не случилось нужны углубления и выступы на корпусе для более надежного хвата.

STEINER является одним из лидеров поставок биноклей для военных нужд, где прочность и надежность бинокля важны не меньше чем его оптические качества.

Красивый дизайн — это хороший шаг навстречу гражданскому рынку где важны не только «боевые» качества бинокля, но и внешний вид.
Корпус бинокля выполнен из поликарбоната Makrolon, который известен за высокую ударопрочность, вязкость, устойчивость к механическим повреждениям и воздействию агрессивных химических веществ.

Другие производители биноклей чаще используют магниевые сплавы для топовых линеек биноклей. Магниевые сплавы менее устойчивы к коррозии (в том числе неустойчивы к морской воде, кислотам и солям) и сильно зависят от нанесенного покрытия. Плюс металл есть металл и магниевый сплав тяжелее поликарбоната.

Кроме того Makrolon имеет низкую теплопроводность, что позволяет комфортно пользоваться биноклем при низких температурах. Makrolon также имеет низкий коэффициент теплового расширения, что позволяет сохранить оптические характеристики бинокля при высоких температурах.

На корпусе бинокля STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 маркировка N2, что говорит о его заполненности азотом (это от запотевания при резком изменении температуры).

На наглазниках окуляров есть «шторки» (эргономичные вращающиеся наглазники), которые предотвращают засвет глаза сбоку, а также защищают глаза от ветра, песка и дождя.

Ниже вдохновляющее видео про бинокль STEINER SKYHAWK 4.0 8×42.

Технические характеристики

Модель бинокля	SKYHAWK 4.0 8x42	SKYHAWK 3.0 8x42
Диаметр линз	42 мм	42 мм
Кратность	8 x	8 x
Вес	754 г	740 г
Ширина	122 мм	128 мм
Высота	147 мм	147 мм
Глубина	65 мм	61 мм
Выходной зрачок	5.25 мм	5.25 мм
Освещенность	27.60	27.60
Сумеречный фактор	18.3	18.3
Угол зрения на 1000 м	125 м	125 м
Реальное поле изображения	7.13°	7.13°
Фокусировочная система	Fast-Close-Focus	Fast-Close-Focus
МДФ	3 м	2 м
Оптика	High-Contrast	High-Contrast
Нано-защита	нет	нет
Водонепроницаемость	Защита от проникновения воды до глубины 3м	Защита от проникновения воды до глубины 3м
Система с азотом под давлением	двухходовые клапаны	двухходовые клапаны
Рабочие температуры	-20°C до +70 °C	-20°C до +70 °C
Наглазники	есть, силиконовые со шторками (вращающиеся)	есть, силиконовые со шторками (вращающиеся)
Резиновое покрытие	NBR-Longlife	NBR-Longlife
Крепление под штатив	Да	Да
Ремень	неопреновый	неопреновый
Система фиксации ремня	Универсальная	ClicLoc
Крышки на линзы	есть	есть
Сумка	есть	есть
Гарантия	10 лет	10 лет

Я привёл в таблице данные для двух биноклей: STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 (герой обзора), STEINER SKYHAWK 3.0 8×42 (предыдущая версия того же бинокля).

Возможность погружения до 3-х метров под воду — реальное большое преимущество над конкурентами. Бинокли STEINER славятся своей надежностью и прочностью. Я сравнивал бинокли STEINER со многими другими биноклями и это одно из важных преимуществ. Иногда «нежное» наружное покрытие вынуждает вас оставить бинокль дома когда вы идёте в поход где возможны «жесткие» условия. STEINER в этом плане то что надо!

Бинокль оборудован двусторонними клапанами заполнения азотом, так что если азот выйдет из бинокля — его можно накачать снова.

Бинокль STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 имеет крепление под штатив.

Со штатива биноклем пользоваться очень удобно, а для бинокля у которого нет крепления под штатив приходится использовать специальные «столики».

Обзор и тест бинокля STEINER SKYHAWK 4.0 8x42

бинокль закреплен на специальном столике для бинокля. А тот, в свою очередь, закреплен на штативе JOBY

В остальном бинокли схожи по характеристикам т.к. они из одного направления и одного бренда, в том числе оба имеют оптику уровня High Contrast. Это очень хорошая оптика. У STEINER есть еще оптика High Definition, которая выше классом, но там бинокли и значительно дороже. С моей точки зрения большой плюс STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 в качестве при приемлемой цене.

Снимок сделан на смартфон через бинокль STEINER SKYHAWK 4.0 8×42

Тип призмы

Бинокли оборудованы призмой для того, чтобы мы видели картинку так, как привычно (иначе был бы перепутан верх и низ и лево-право).
На сегодняшний день существует два типа призм для биноклей: ROOF призма и PORRO призма.
В зависимости от используемой призмы бинокли выглядят совсем по-разному. Бинокли с ROOF призмой обычно длинные и узкие, а с PORRO призмой — короткие и широкие.

В ROOF призме все оптические элементы находятся на одной оси, что делает бинокли с такой призмой более узкими и удобными при удержании в руках. В биноклях с PORRO призмой оптические элементы расположены со смещением, что позволяет более гибко управлять оптическими параметрами, в частности увеличить ГРИП, увеличить угол обзора и сократить длину бинокля. Побочный эффект — бинокль становится шире.

Бинокли с ROOF призмой реже страдают от плохой юстировки т.к. все оптические элементы находятся на одной оптической оси. По той же причине они более устойчивы к ударам и падениям.

Но бинокли с ROOF призмой могут иметь проблему с фазовым свещением луча света когда он разделяется на два пучка в призме и на результирующей картинке мы получим менее контрастное и менее резкое изображение.

Для того чтобы этого не было в хороших биноклях делают диэлектрическое напыление одной «крыши» призмы для лучшего отражения и делают фазокорректирующее покрытие на «крыше» другой призмы чтобы собрать два луча обратно.

Тогда мы получаем изображение такое же контрастное и чёткое как у призмы PORRO. Качественная фазовая коррекция характерна для топовых моделей ROOF биноклей, тогда как на недорогих моделях вы можете увидеть Х-образные лучи на точечных источниках света.

В STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 использована ROOF призма, которая делает бинокль узким и легким, но даёт относительно «плоскую» картинку и небольшую ГРИП.

В тоже время ROOF призма позволяет точно фокусироваться в большом диапазоне расстояний.
Про устройство человеческого зрения можно почитать здесь.

Полезные калькуляторы для биноклей

Часто к биноклям дают только один параметр или угол зрения в метрах на дистанции 1000 м или только угол зрения в градусах. Написал небольшие калькуляторы, которые помогут вам сравнивать бинокль одного производителя с биноклем другого. Данные по умолчанию даны для STEINER SKYHAWK 4.0 8×42.

Если вы больше привыкли смотреть в объектив и всё оцениваете в масштабе фокусного расстояния, то вот еще один калькулятор, который рассчитывает кратность увеличения объектива, чтобы сравнить с кратностью бинокля. Не путать с кратностью зума объектива — это совсем другое.

Т.е. STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 даёт масштаб как 350 мм объектив.

Кратность и диаметр линз

Бинокли характеризуются двумя основными параметрами: кратностью и диаметром линз.

Кратность

Кратность говорит о масштабе объекта, который вы увидите в окуляре (например, если кратность 10, то вы увидите объект на расстоянии 100 м, как находящийся от вас в 10 метрах). Бинокли с кратностью 2-4 крат считаются с малым увеличением, 6-8 — со средним, а 10-12-16 с большим увеличением.

Увлекаться кратностью не стоит т.к. чем больше увеличение, тем сложнее с биноклем работать. После 10х гораздо сложнее удержать желаемую картинку в окуляре и сориентироваться что же вы видите в окуляре вообще т.к. угол обзора мал.
Плюс для использования бинокля с большой кратностью желательно иметь штатив или другой упор, что не всегда удобно. Бывают бинокли с гироскопическими и электронными стабилизаторами, но это другая тема.

Таким образом, STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 имеет кратность увеличения 8 и диаметр линз 42 мм. Кратность 8 — это бинокль среднего увеличения. Уже при кратности 10 довольно сложно смотреть в бинокль если у ваша шея немного повернута — голова дрожит при напряжении мыщц и картинка трясётся. Потому кратность 7-8 оптимальная для наблюдения с рук (моё личное мнение).

Диаметр линз

Диаметр линз, также как в случае с объективами, даёт светосилу бинокля. Картинка в окуляре ярче, чем у аналогичного бинокля с меньшим диаметром линз.

Диаметр линз 42 мм — это довольно большой диаметр, который даёт яркую картинку. Ведь смотреть в бинокль мы будем не только днём, но и вечером и ночью. Да и разглядеть то что мы хотим гораздо легче с яркой картинкой, нежели с тусклой. Бывают бинокли с бОльшим диаметром линз, но чаще это бинокли с которыми не требуется продираться через леc, например, морские как STEINER Commander Race Edition 7×50

Просветление линз

Также важно покрытие линз. Просветление обеспечивает высокий контраст и минимизирует блики (важно как днём, так и ночью). STEINER-OPTIK GmbH выпускает объективы (а также оптические прицелы, ведь она входит в весьма известную оружейную компанию Beretta Holding Group) с мультипросветлением линз, которое легко заметить.

Это совсем не те бинокли, которые мы видим в фильмах про Вторую Мировую. Здесь уже нет таких сильных бликов от поверхности передних линз, почти весь свет улавливается и направляется к нашим глазам. По этой же причине бинокль обеспечивает высокий контраст (я скажу про свои впечатления в конце статьи), отсутствие сторонних бликов и хорошо различимые контуры объектов. Это особенно важно при низкой освещенности.

Окуляры бинокля STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 также имеют мультипросветление.

Линзы объективов и окуляров имеют гидрофобный слой, который обеспечивает скатывание капель воды и более легкую чистку линз.

Диаметр выходного зрачка

Этот параметр бинокля важен для наблюдения объектов в темноте. Дело в том, что диаметр светового пучка должен быть равен диаметру зрачка нашего глаза или больше его, тогда мы сможем получить максимум от светосилы объектива.

Определяется диаметр выходного зрачка делением диаметра линз на кратность. Так для STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 диаметр выходного зрачка будет 5,25 мм (42/8), что уже можно назвать большим выходным зрачком.

Такой диаметр зрачка глаза человека характерен для людей среднего возраста (от 50 лет и старше максимальный диаметр зрачка, как правило, ~5 мм и меньше).

Возраст, лет	Размер зрачка днём, мм	Размер зрачка ночью, мм
20	4.7	8
30	4.3	7
40	3.9	6
50	3.5	5
60	3.1	4.1
70	2.7	3.2
80	2.3	2.5

Данные статистические и могут отличаться для каждого конкретного человека, но это позволяет примерно прикинуть максимальный размер своего зрачка и оценить удастся ли получить более светлую картинку на бинокле с бОльшим выходным зрачком.

Таким образом, если мы возьмем бинокль у которого выходной зрачок больше чем возможности нашего глаза, то мы ничего не потеряем (часть света уйдет впустую). А вот если мы используем бинокль с меньшим зрачком, нежели возможности нашего глаза, то мы увидим темную картинку, темнее чем видит наш глаз (вот потому я вижу более светлую картинку в 8×42, нежели в 10×42 и совсем темную в 20×50). Это может создать проблемы для наблюдения в ночное время (в дневное наш зрачок сужается и это проблем не представляет).

Система фокусировки

Бинокли разделяются по типу фокусировки на бинокли с центральной фокусировкой и с раздельной фокусировкой.

С помощью кольца на одном из окуляров (в данном случае левом) вы подстраиваете диоптрии для вашего глаза, а центральным кольцом, которое находится между двух зрительных труб бинокля вы выполняете саму фокусировку на объект. Это очень точный и удобный тип фокусировки. Но не оперативный.
STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 как раз имеет центральную фокусировку.

На STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 не забудьте выдвинуть окуляры при фокусировке, они крутятся (заглубленные окуляры для тех кто смотрит через бинокль в очках).

В раздельной фокусировке вы выполняете фокусировку для каждого глаза отдельно, что позволяет тонко настроить фокусировку для каждого глаза если они имеют разную диоптрическую силу.

Обзор бинокля STEINER Safari UltraSharp 10×42

Раздельная фокусировка

Если у вас хорошее зрение, то просто поставьте коррекцию диоптрий на ноль.
При использовании призмы PORRO мы имеем на хорошем бинокле большую ГРИП, что позволяет видеть одинаково резко как вблизи, так и вдаль без перефокусировки. Например, для STEINER Nighthunter Xtreme 8×30 это ГРИП от 20 м и до бесконечности, что позволяет постоянно держать в фокусе быстро перемещающиеся объекты.

Водонепроницаемость

STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 — бинокль для туризма и отдыха. Заявлена водонепроницаемость (погружение до 3-х метров под воду). Так что можете брать его с собой в поход на байдарках и на море — бинокль выдержит.

Кроме того бинокль заполнен азотом, так что он не будет запотевать при сильном изменении температуры, что так важно туристам, фотографам и охотникам.

Использование бинокля

Спортивные мероприятия

Иногда мы специально идём смотреть спортивное мероприятие или концерт и редко попадаем близко к полю или сцене. Или билеты уже все раскуплены или они слишком дорогие. И прекрасное решение — брать с собой хороший бинокль. В результате вы можете видеть всё что происходит даже не так как люди у сцены, а как будто прямо на ней и находитесь.

История снимков американского футбола интересная. Я просто привез своего сына на занятия в спортивную школу по плаванию, а поскольку там целый комплекс спортивный, то рядом находится поле огороженное высоким забором. И надо же так случится, что в тот день проходил матч по американскому футболу между настоящими американцами и нашими. Вобщем-то весь ограждающий забор был закрыт большими баннерами, да и без них расстояние до поля довольно больше и невооруженным взглядом мало что можно разглядеть. Зато у меня оказался бинокль STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 с помощью которого я прекрасно наблюдал матч пока ждал сына :)

Салют и разные праздники

Праздничные мероприятия часто связаны со скоплением людей. Находиться в толпе не всегда приятно и я стараюсь этого избегать. На празднике «Алые Паруса 2018» нас было несколько человек, мы пришли заранее на набережную и заняли место (обещали нам место на крыше, но сейчас туда не пускают). Со временем людей скопилось много и какие-то не очень воспитанные девушки стали нас толкать пытаясь выдавить нас с небольшого уступа, на котором мы стояли и устроить скандал. Их вежливо попросили не толкать нас, но это не помогало. Сложность была в том, что и ругаться не хотелось и уйти с заранее занятого хорошего места тоже не хотелось благо мы пришли за два часа до начала.

Вот по этой причине салюты я предпочитаю смотреть немного издалека, благо оптика позволяет.

Этот снимок я сделал в этом (2019) году с дома-башни, который находится довольно далеко от набережной, с 16 этажа.

Наблюдение за дикими животными

Бинокль просто незаменим для наблюдения за дикими животными. Во-первых, ко многим нежелательно приближаться для собственной безопасности. Во-вторых, многие просто не дадут к себе приблизиться. У нас в Ленобласти раньше было много зверей, сейчас стало меньше. Но всё еще можно встретить лося, бобра, лису, зайца и т.п. Лучше дело обстоит с птицами. Они соблюдают свои маршруты миграции и потому в разное время можно встретить разных интересных птиц, который зимовать улетают на юг.

Наиболее обычные птицы Ленобласти изображены на этой картинке — инфографике.

Даже если вы в Ленобласти живёте всю жизнь (как я), то наверняка узнаете немногих. И я их тоже не знал т.к. большинство улетает когда вы приближаетесь на 15-20 м. С такого расстояния я только вижу что птица серо-коричневая и небольшая, но без подробностей. Раньше думал что они вообще примерно одинаковые.

А в бинокль совсем другая картинка. Наконец я смог их опознать!

Представленные ниже снимки сделаны через бинокль на смартфон. Не так давно я обзавелся приставкой, которая помогает снимать через бинокль, так что пока без большого разнообразия птиц — всё впереди! Через бинокль глазами я уже многих видел!

А самое интересное — это, конечно, хищные птицы. И у нас они тоже есть. Есть птица похожая на ястреба и есть совы. Вот их я постараюсь найти и сфотографировать в ближайшее время.

Споттинг

Кто не знает что такое споттинг — может почитать здесь

Я с детьми езжу довольно регулярно на железную дорогу смотреть и фотографировать поезда. Поскольку меняются они не так часто по виду, то интереснее стало просто смотреть, в чем мне (и детям) помогает бинокль.

Но оставив тяжелую камеру дома всё равно возникает желание что-то сфотографировать и долгое время у меня не было такой возможности. Я изучил большинство вариантов крепления смартфона к биноклю и пришёл к выводу, что лучше всего SNAPZOOM, который крепится за два окуляра т.к. там где крепление идёт за один окуляр — это вызывает поворот тяжелого смартфона вокруг окуляра, что неудобно.

Здесь (в РФ) эти приспособления не продают, так что пришлось заказать из США. Заодно взял и столик под бинокль т.к. 1) так быстрее закрепить бинокль, нежели прикручивать к штативу для бинокля тем более его у меня пока нет 2) подойдет и к тем биноклям у которых нет крепления к штативу.

Вот так всё выглядит в сборе и я успеваю закрепить свой бинокль прежде чем поезд приблизится даже если я только поднимаюсь на платформу.

Мощь железнодорожной техники ощущается хорошо :)

Главное время от времени отрываться от бинокля и смотреть невооруженным взглядом чтобы вовремя отойти от края платформы. Это я делаю заранее т.к. бинокль позволяет всё сделать заранее.

Наблюдение с высоты

Хороший бинокль — всегда пригодится. Я раньше и не задумывался, что в иллюминатор тоже лучше смотреть через бинокль (но ни в коем случае не на Солнце!).

Летим над ночным городом. Красиво-то как! #evtifeev #aviation #авиация #евтифеев #steiner #nothingescapesyou #binocular #бинокль #skyhawk4 #theta360 — Spherical Image — RICOH THETA

Катание на лошади

Мой сын сейчас катается на лошади в Белоруссии с дедом по большим просторам и бинокль там очень пригождается.

В путешествиях

В любые путешествия я сейчас беру с собой STEINER SKYHAWK 4.0 8×42. Он достаточно компактный, а картинка яркая и чёткая.

Поехали с детьми на Волховскую ГЭС.

Там есть место добычи трилобитов (древние ископаемые). Чтобы найти место их добычи проще всего зайти на мост через р.Волхов и с него осмотреть окрестности.

Место нашли и поработали там вдоволь.

Дети остались очень довольны. А ведь я не знал точного места добычи... Полагался на бинокль и он не подвёл.

А вечером насладились споттингом железной дороги с того же моста через р.Волхов.

Я как-то не подумал и взял только один бинокль, так что детям пришлось его делить. В следующий раз возьму бинокль каждому :) Мне тоже хотелось посмотреть окрестности пока он рассматривали поезда.

Разведка местности для полётов дронов

На сегодняшний день запуск дронов в нашей стране жестко регламентирован и крайне нежелательно попадать в бесполётные зоны и вообще попадаться на глаза. Потому местность для запуска летательного аппарата крайне рекомендуется заранее исследовать на её «безопасность» для вас же и для вашего устройства.

Только таким объективным способом можно точно сказать можно ли здесь летать.

Тесты бинокля STEINER SKYHAWK 4.0 8×42

Обзор и тест бинокля STEINER SKYHAWK 3.0 8x42

сюжет

Мой любимый объект для тестов оптики — дом на соседней улице. Расстояние до объекта — 280 м. Видимость отличная, на фотокамере я обычно не вижу столько даже в телеобъектив.

полноразмерная картинка

По картинке могу сказать, что разрешение для бинокля высокое и картинка весьма контрастная. Вообще картинка с биноклей STEINER, как правило отличается контрастностью и малыми ХА. На биноклях других марок часто возникают ХА на контрастных деталях, там где темное резко переходит в светлое. ХА снижают детализацию.

Полноразмерная картинка

Здесь можно посмотреть на кирпичную кладку — детализация тоже высокая.

Полноразмерная картинка

Я специально снял парковку где на стеклах автомобилей возникают точечные блики. Это хороший тест для бинокля с призмой ROOF и здесь мы видим (при полном увеличении) небольшие Х-образные лучи на бликах.

Итоги и выводы

STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 отличный бинокль и это мой осмысленный выбор практичного бинокля на каждый день. Он лёгкий и прочный с хорошей защитой корпуса. У него хорошая оптика с небольшими ХА, но весьма резкая и контрастная. У него есть шторки на наглазниках, которые защищают глаз от боковой засветки и тем самым сохраняют контраст картинки. Они также защищают от ветра, пыли и дождя, что важно для экстремало и любителей дикой природы. У него большое удобное фокусировочное кольцо и есть крепление на штатив, так что можно долго наблюдать в заповедниках за животными из укрытий.

Тем более, что животные любят бинокли STEINER :)

С ежом всё в порядке! Он просто обнюхивает бинокль :)

Также один из самых важных моментов — STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 светосильный и потому его удобно использовать не только днём, но и в тёмное время.

Бинокль узкий и легкий, отлично помещается в рюкзак. К STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 есть хорошая разгрузка, которая упрощает его использование в походах.

Плюсы

— высокая светосила (большой выходной зрачок)
— контрастная оптика с отличным просветлением
— относительная компактность и малый вес
— водонепроницаемость до 3-х метров!
— заполнение азотом от запотевания
— износостойкий, использован фирменный материал макролон для корпуса
— большой входной зрачок, удобно работать и в полутьме
— большие возможности в подстройке под расстояние между глазами
— наглазники окуляров со шторками от боковой засветки
— большое фокусировочное кольцо
— крепление под штатив
— умеренная цена

Минусы

— нет такой бинокулярности, как у объективов с призмой PORRO.
— нет асферических линз (картинка по краям хуже, чем по центру кадра)
— шторки наглазника вращаются вместе с наглазником и потому это отнимает некоторое время на их правильную установку

STEINER SKYHAWK 4.0 8×42 — мой новый бинокль

Мой отец собрался ехать на отдых где он планирует целыми днями кататься на лошади и купил себе бинокль без совета со мной. Им оказался Levenhuk. Я попросил попробовать и тут же отобрал у него т.к. в том бинокле ужасно было _всё_. Себе взял STEINER SKYHAWK 4.0 8×42, а ему подарил мой испытанный STEINER SafariUltraSharp 10×42.

Какой бинокль выбрать?

Чтобы выбрать бинокль нужно понимать свои задачи. Бинокль из сегодняшнего обзора — это универсальный вариант, который подойдет для многих ситуаций. Я бы здесь выделил путешествия, экскурсии и туризм, где он был бы наиболее удобен. Этому способствует малый вес и размер, а также мощная защита корпуса и удобство удержания в руке.
В остальном могу сказать, что все бинокли STEINER, которые я использовал отличаются высоким качеством, ими приятно владеть и не стыдно дарить.

А с хорошим биноклем приятно отправляться в новые путешествия! :)

Наблюдаю выбросы пепла из действующего вулкана Агунг, о.Бали, Индонезия в бинокль STEINER Commander 7×50.

Бонус

Каталоги биноклей STEINER (2018-ый год и 2019-ый год)

Каталог биноклей STEINER 2018-ый год

Каталог биноклей STEINER 2019-ый год

Видео про STEINER

По поводу покупки бинокля обращаться сюда

Обзор параболического рефлектора Broncolor Para 88

Posted on 11.07.2019 by Дмитрий Евтифеев

Здравствуйте, друзья!

Сегодня я хотел рассказать вам об очень интересном типе рефлекторов, причем на его отличном представителе — Broncolor Para 88, который мне любезно предоставила компания SBF-MOSCOW. Уверен, что такого подробного материала в сжатой форме по данному рефлектору вы еще не встречали и потратите время не зря, как потратил я несколько недель на изучение возможностей параболических рефлекторов, их математики и сравнения с конкурентами. Такой же интересности разве что модификаторы света с линзой Френеля (Pulsospot и Flooter), о которых я уже писал.

Что необходимо знать о рефлекторах

Характер светового потока при использовании рефлектора зависит от:

— его геометрической формы и размера;
— свойств его поверхности;
— расположения лампы;
— расстояния до объекта освещения.

Немного геометрии

Супер-краткий ликбез по геометрии

Окружность является частным случаем эллипса. Шар — объемная окружность. Сфера является поверхностью шара. Половина сферы — полусфера. Если вращать параболу, то получим эллиптический параболоид — он нам и нужен.

Обзор параболического рефлектора Broncolor Para 88

пораболоид

отличия формы полусферы от параболоида

Казалось бы такое небольшое отличие, но эффект существенный, как мы увидим далее.

Параболический рефлектор

Теория

Данный вид рефлектора тоже может собирать лучи и направлять их параллельно, если источник света будет в фокусе рефлектора.

Параболический рефлектор с лампой в фокусе

Преимущество параболического рефлектора в том, что это единственная форма рефлектора, которая позволяет все параллельные лучи попадающие на рефлектор свести в одну точку.

параболический рефлектор

Если рефлектор сделать сферическим, то мы получим не одну точку, а некоторое пятно.

сферический рефлектор

Верно и обратное, если мы поставим источник света в фокусе параболического рефлектора, то на выходе получим идеально параллельные лучки. С фотографической точки зрения это будет четкое пятно без рассеянного света.

Если используем сферический рефлектор, то пятно будет «размазано», будет много рассеянного света и выход света будет не такой хороший как у параболического рефлектора (световой поток будет менее концентрирован и потому освещенность поверхности уменьшится).

Плюсы параболического рефлектора по сравнению со сферическим

— интенсивность светового потока выше
— возможно сделать четкое пятно света

Минусы параболического рефлектора по сравнению со сферическим

— параболический рефлектор не фокусирует свет в маленькое пятно. Размер пятна зависит от размера параболического рефлектора, но оно всегда «не точечное».

параболический рефлектор дефокусирован внутрь

параболический рефлектор дефокусирован наружу

сферический рефлектор фокусирован в "точечное" пятно

Практические реализации параболического рефлектора

На сегодняшний день существует огромное количество реализаций параболического рефлектора. Но дело в том, что то что называется параболическим рефлектором не всегда им является.

Форма рефлектора

На снимке — Broncolor Para 88 — глубокий параболический рефлектор.

Параболическую форму сделать довольно сложно, так что некоторые производители хитрят и их «параболические» рефлекторы банально являются сферическими.

Рис.1 — это не параболический рефлектор

Внутреняя поверхность рефлектора

Из названия «параболический рефлектор» следует то что он должен отражать. И все схемы, которые даются построены по модели «зеркало», т.е. угол падения равен углу отражения в идеальном случае. Если же поверхность рефлектора белая, то мы получим на выходе рассеянный свет и все преимущества описанные выше для параболического рефлектора присутствовать не будут. Не будет четкого пятна, но будет просто мягкая «заливка» светом на большой угол рассеивания света. Это не то что мы хотели получить именно от параболического рефлектора! Так что на картинке Рис.1 большой фотозонт, а не параболический рефлектор. Даже если бы у этого зонта форма была параболической, то толку от этого было бы мало.

Конструкция рефлектора

Изготовить параболическое зеркало реально только для телескопов, но в фотографической области принято делать параболические рефлекторы из ткани по макету зонта. В данном случае оказывается очень важно сколько у такого зонта будет секций, насколько прочными будут спицы и насколько хорошо натянут материал для приближения формы к параболической. У большинства производителей, которые пытаются скопировать форму параболы тканевые секции провисают и тем самым сильно снижают интенсивность светового потока (это касается всех китайских реализаций и некоторых не китайских).

параболический рефлектор одного не китайского производителя

Я не стану здесь называть производителя чтобы это не выглядело как антиреклама. Просто посмотрите как морщит тонкая ткань рефлектора без должного натяжения. В таком виде рефлектор не может работать, он потеряет слишком света, который будет направлен куда угодно, но не туда куда предполагалось. Секции когда провисают становятся выпуклыми вовнутрь. Перед вспышкой вы можете увидеть многоугольник из фольги. Это владелец боролся с паразитными лучами смастерил самодельный дефлектор. Стало похоже на портретную тарелку :)

Простая проверка показала, что положение «в фокусе» совсем не похоже на фокус. Больше половины светового потока потеряно и направлено гулять в стороны по рефлектору. В дефокусе этот рефлектор вообще не работает.

Broncolor Para 88 имеет очень хорошую параболическую форму. Реализовано это за счёт довольно толстой ткани, толстых пружинящих спиц и системы рычагов для хорошего натяжения ткани.

Broncolor Para 88 в фокусе

система натяжения ткани рефлектора

на картинке я лишь показываю как нужно раскрывать зонт за ручки (противоположные), это нужно делать до установки его на стойку!

Broncolor Para 88

Внешний вид, сборка, конструктив и эргономика и работа

Сборка Broncolor Para 88

Если вы видели ранее Broncolor Para, то, наверняка, уже в сборе, как на картинке. Давайте посмотрим из чего она состоит.

Broncolor Para 88 состоит из нескольких частей:

1. Параболический зонт с серебристой поверхностью
2. Стержень для фокусировки и крепления вспышки
3. адаптер для крепления Broncolor Para 88 на студийной стойке и для её наклона
4. адаптер-переходник с байонета Broncolor на фокусировочный стержень (2).
5. адаптер для крепления вспышки Pulso G

Начнём сборку с хорошей устойчивой студийной стойки. Я использую Avenger C-stand, как наиболее мощный вариант.

На него крепим (3).

адаптер для крепления Para к студийной стойке

Крепим этот адаптер на студийную стойку как обычный осветительный прибор. Фиксируем хорошенько винтом т.к. конструкция будет увесистая. К нему фиксируем (4) — ниже картинка.

адаптер с байонета Broncolor на фокусировочный стержень

Крепим Broncolor Para 88 через байонет в адаптер.

у Broncolor Para 88 есть обычный байонет, так что вы можете использовать её как просто огромный серебристый рефлектор. Возможности изменения фокусировки при этом не будет

Теперь у нас Broncolor Para 88 надежно зафиксирована на студийной стойке.

С фокусировочного стержня снимаем одно из страховочных колец (со стороны вспышки) и вставляем его в Broncolor Para 88 стороной где нет страховочного кольца.

стержень с внутренней части рефлектора — крепление под адаптер (далее там будет закреплена вспышка)

Страховочное кольцо нужно чтобы конструкция под своим весом не выскользнула из адаптера. Кольцо теперь можно вернуть на место.

Теперь мы переходим к внутренней части Broncolor Para 88, туда где будет закреплена вспышка.

Нам понадобится адаптер под вспышку Pulso G (5).

адаптер, который крепит вспышку Pulso G к стержню с внутренней стороны рефлектора

Есть крепления под кольцевую вспышку, но сейчас мы о них говорить не будем т.к. они теряют актуальность. С одной стороны кольцевая вспышка в теории должна лучше работать в этой схеме, но глазом это заметить не так легко и гораздо проще использовать обычные световые головки, нежели покупать отдельную кольцевую вспышку для использования на PARA если у вас её нет.

Хорошенько закрутите винт фиксации адаптера со вспышкой! Вес получается приличный и если вы плохо закрутите, то вспышка упадёт на пол. Как минимум — лишитесь защитного стеклянного колпака, а для вспышек Broncolor он тоже не дешевый (китайские колпаки не годятся!). А еще правильнее использовать специальный страховочный тросик с карабином. С одной стороны он вкручивается в отверстие на адаптере, с другой карабином к головке крепится. Он маленький, дешевый и спасёт ваше оборудование — переоценить его пользу невозможно. Если вспышка начнёт падать — она повиснет на тросике.

фокусировочный стержень

На фокусировочном стержне вы видите цифры — по ним можно судить о фокусировке Broncolor Para 88

Всё, Broncolor Para 88 собрана!

Конструктив Broncolor Para 88

Broncolor Para 88 — это продукция швейцарской фирмы Broncolor, которая всегда отличалась качеством своих изделий. Нынешнее время вынуждает производителей фототехники идти на удешевление своих товаров, что часто сказывается на конструктиве изделия и я рад, что это не относится к Broncolor Para 88. Никаких нареканий на качество изготовления у меня не возникло. Все детали соответствую по жесткости друг другу, ткань достаточно толстая. Ручки для натяжения ткани крепкие и натягивается ткань с ощутимым усилием (как и должно быть чтобы получить точную форму). Жаропрочность ткани я не проверял, потому будьте осторожны, если по каким-то своим соображениям захотите задвинуть вспышку полностью внутрь, близко к поверхности рефлектора. На рефлекторе есть надпись «650 W max», что говорит о том что можно использовать вспышку Pulso G с галогенной лампой 650 Вт на полной мощности даже в положении фокуса рефлектора (близко к ткани). В положении расфокуса мне сказали, что выдерживает и 2 кВт. Тем не менее имейте в виду, что параболический рефлектор имеет хорошую светоотдачу (нет необходимости жарить галогенной лампой), а на генераторе есть режим пропорционального освещения пилотным светом (т.е. при полной мощности генератора пилотный свет может быть слабым).

Эргономика Broncolor Para 88

Broncolor Para 88 имеет очень продуманную эргономику, недаром многие конкуренты копируют её. Управление наклоном и поворотом очень простое. Может будет чуть тяжеловато дамам, если вспышка выдвинута максимально наружу из рефлектора. Сборка занимает минимум времени, все детали простые и крупные — Broncolor Para 88 это мобильный рефлектор, который весьма удобно использовать на природе в безветренную погоду. Хотя, и при не сильном ветре она будет намного лучше софтбокса (меньше «парусит»). Хочу обратить отдельное внимание на раскрытие Broncolor Para 88 за специальные ручки — нужно это делать так, как это указано на самом рефлекторе. Сразу за две ручки и одновременно. Иначе вы рискуете перекосить рефлектор и можете погнуть спицы.

Работа с Broncolor Para 88

Для того чтобы изменить фокус Broncolor Para 88 нужно, придерживая вспышку за ручку ослабить пластиковый цанговый зажим сзади. После этого за ручку вспышки её можно заглублять в рефлектор или выдвигать.

Когда установили фокус — зафиксируйте стержень цанговым зажимом. Иначе в неудачный момент вспышка поедет вниз, дернет стойку и, если у вас неустойчивая стойка, вся конструкция может упасть. Я вас заранее предупреждаю от таких глупых ошибок. Сам их не допускаю и вам не советую :) Broncolor сделал всё грамотно, постарайтесь соответствовать конструкции, не используйте слишком легкие стойки или используйте стойки с утяжелителем.

Broncolor Para 88 имеет метки для установки её в разных положениях относительно фокуса.

Соответственно при использовании параболического рефлектора у вас есть три варианта хода лучей. Если вспышка находится в фокусе рефлектора, то свет будет идти параллельными лучами и давать довольно четкое пятно со слегка растушеванными краями. Мягкость теней на объекте будет зависеть от размера рефлектора и в случае Broncolor Para 88 светотеневой рисунок напоминает портретную тарелку Broncolor.

Слева: вспышка в фокусе, справа: в полном дефокусе вовне

Вспоминая, что портретная тарелка у Broncolor тоже параболической формы это выглядит логичным. Свет должен быть чуть жестче, но примерно такой же.

схема хода лучей в портретной тарелке

Портретная тарелка может изменять фокусировку за счёт перемещения лампы во вспышке Pulso G, но эти тонкости я уже не проверял. Главный вывод что в Broncolor Para 88 при вспышке в фокусе по светотеневому рисунку похожа на большую портретную тарелку (этой же фирмы! правильной параболической формы!).

портретная тарелка Broncolor.

Отличие портретной тарелки параболической формы в том что она использует прямое освещение, вспышка устанавливается в байонет. Потому если бы не было дефлектора (той сферической пластины, которая в центре перенаправляет прямой свет от вспышки обратно в рефлектор — мы бы имели большую неравномерность освещения в центре светового пятна.

дефлектор портретной тарелки

В дефокусированном наружу состоянии параболический рефлектор даёт лучи во всех стороны.

параболический рефлектор дефокусирован наружу

Это и есть тот самый «обволакивающий свет», за который так любят данный рефлектор.

Визуально можно наблюдать как изменяется «работающая» часть Broncolor Para 88 при перемещении вспышки относительно фокуса рефлектора.

Те части, которые выглядят светлыми будут давать прямой свет на объект, а те которые выглядят темными отражают свет на стены студии и если помещение большое, то они теряются. Если помещение маленькое и стены светлые, то этот свет отражается обратно на модель уже со всех сторон где стена более-менее близко.

В любом случае при дефокусе интенсивность светового потока существенно уменьшается.
Флешметр показал мне падение с f16.4 (полный фокус) до f11.2 (полный дефокус наружу) на расстоянии 1 м при 66 Дж. Т.е. падение освещенности примерно в два раза.

Broncolor даёт такую информацию:

F-stop at 2 m / 10 m distance: focused: f:64 ⁹/₁₀ (f:22 ⁸/₁₀), defocused: f:64 (f:11)

Т.е. у них на расстоянии 2 м от рефлектора падение освещенности тоже примерно 1 ступень экспозиции, а чем дальше — тем падение больше. Это логично, чем дальше от рефлектора тем сильнее рассеиваются лучи.

Неочевидные и интересные моменты

Когда говорят про параболический рефлектор часто забывают несколько вещей:

1. Секции рефлектора неправильной формы

На тканевом рефлекторе возникает неравномерность излучения там где спицы и там где секции серебристой ткани.

Англоязычные пользователи называют это «велосипедный рисунок». Возникает он из-за того что на зеркальной поверхности видна малейшая неточность кривизны. На рефлекторе Broncolor показать это сложно (немного видно) т.к. форму он держит очень хорошо. На параболических рефлекторах других фирм этот эффект намного заметнее (там провисает ткань). Из-за неточной формы секций параболы теряется ощутимая часть светового потока.

2. Тип ткани параболического рефлектора.

Когда мы говорим что ткань «серебристая» мы не указываем насколько она близка по отражающей способности к тому идеальному зеркалу схему которого мы рисуем в теоретических выкладках. Чем ткань более серебристая, тем выше светоотдача, но тем виднее все неравномерности формы. Свет может оказаться слишком жестким и создавать паразитные тени.

Если ткань слишком «мягкая», дающая слишком много рассеянного света, то мы получим слишком мягкое растушеванное пятно даже когда вспышка в фокусе рефлектора.

Таким образом Broncolor Para 88 это пример компромисса и максимального приближения к правильному параболическому рефлектору. Ткань достаточно серебристая, но при этом не совсем зеркальная, потому мы имеем внушительную светоотдачу и «велосипедный рисунок» слабо выражен, почти отсутствует, так что мы избавлены от паразитных теней при которых секции параболического рефлектора становятся множеством отдельных источников света.

3. Работа только наружным периметром параболического рефлектора

Работа параболическим рефлектором как огромной кольцевой вспышкой имеет свои нюансы. Она также очаровывает как и несёт свои сложности, характерные «плоскому» свету. В любом случае, возможность такой работы уникальна и стоит это отметить отдельно.

4. Аксессуары для параболического рефлектора

Для Broncolor Para 88 как и для многих других аналогичных параболических рефлекторов есть дополнительные аксессуары. Давайте разберемся зачем они нужны, что делают и какие правильные, какие неправильные (относительно параболических рефлекторов вообще).

Итак, Broncolor предлагает соты (тканевые) для параболических рефлекторов (артикул 33.221.00 для Broncolor Para 88). Как они меняют световой поток? Я смоделировал простую схему.

Случай дефокусировки наружу

Слева: параболический рефлектор, дефокусированный наружу, справа: тоже самое + соты

Как видите, в полностью дефокусированном наружу состоянии рефлектора соты лучше не использовать т.к. весь «обволакивающий» свет убивается и от прямого освещения тоже мало что остается. Но есть много промежуточных положений. Чем ближе будет источник света в точке фокуса — тем больше света будет выходить наружу т.к. лучи будут всё ближе к параллельным линиям, которым соты почти не мешают.

источник света рядом с точкой фокуса.

Центр пятна в данном случае ярче, чем периферия. «Обволакивающего» света нет — его «отрезали» соты.

Случай дефокусировки вовнутрь.

Слева: параболический рефлектор, дефокусированный внутрь, справа: тоже самое + соты

Если дефокусировать параболический рефлектор назад, то соты не сильно влияют. Они отсекают в основном самые крайние лучи и могут сделать края дефокусированного пятна жестче, хотя оно такое большое что вряд ли это сильно повлияет.

Тканевый рассеиватель

Broncolor выпускает тканевые рассеиватели для своих параболических рефлекторов. Для Broncolor Para 88 это:

small : 33.472.00
medium : 33.473.00
large : 33.474.00

Рассеивающая ткань отличается плотностью. Держите в уме что при сильном рассеивании света мы получим обычный октобокс с низким контрастом! В данном случае рассеиватель нужно подбирать достаточно слабый чтобы лишь слегка добавлять рассеянный свет к относительно жесткому свету рефлектора.

Итоги и выводы

Тема параболического рефлектора очень обширная и я постарался собрать максимум сведений в одной небольшой статье чтобы и не утомлять читателей и чтобы они получили общее представление как это работает и какую пользу может принести фотографу.
Как видите, я не использовал никаких формул (хотя мог бы! :) )

Благодаря своим уникальным свойствам параболический рефлектор очень распространён в оптических приборах. Даже фары вашего любимого авто наверняка имеют параболические рефлекторы. И тем важно что мы, фотографы, тоже получили в своё распоряжение этот ценный инструмент.

Я очень рад что мне представилась возможность написать именно о рефлекторе Broncolor т.к. я перфекционист по натуре и их стремление сделать всё очень качественно мне импонирует, а вам, уважаемый читатель, даёт возможность выбрать качественный инструмент среди моря подделок.

Области использования Broncolor Para 88, которые я вижу это в первую очередь Fashion (удобна заливка равномерным светом большой площади и высокая светоотдача) и съемки на природе (высокая мобильность и высокая светоотдача). Конечно, его использование совсем не ограничивается этими жанрами.

Напоследок хотел отметить, что у Broncolor существует целая серия параболических рефлекторов и, в зависимости от размера, они работают по-разному и имеют разные сферы применения. Каждый найдет себе по вкусу. Они не дешевые, но качественная вещь дешевой и не бывает. На этом желаю всем удачных снимков и до новых обзоров! :)

Бонус — дополнительные примеры снимков с параболическим рефлектором Broncolor Para 88

Обращаю ваше внимание, что в дефокусированном состоянии отражение Broncolor Para в глазах человека довольно крупное и потому смотрите чтобы оно не попадало полностью на зрачок глаза (размер отражения будет изменяться в зависимости от расстояния до рефлектора) или не было слишком ярким (регулируется только мощностью прибора, от расстояния не зависит).

Ниже пример как делать не нужно.

Когда параболический рефлектор Broncolor Para 88 отражает вспышку находящуюся в его фокусе с отражением в глазах всё намного проще — оно меньше и не перекрывает зрачок глаза модели.

Бонус — мои видео по Broncolor PARA 88

Broncolor PARA 88 в общих словах.

Задняя сторона Broncolor PARA 88, использование.

Обзор и тест бинокля PENTAX ZD 10×50 WP

Posted on 02.07.2019 by Дмитрий Евтифеев

Ответить

Здравствуйте, друзья! Уже довольно давно я включил в список оптики, которую изучаю — бинокли. И вот недавно мне удалось познакомиться с топовой серией биноклей PENTAX — PENTAX Z.

Серии биноклей PENTAX

Бинокли PENTAX делятся на несколько серий:

PENTAX Z series
PENTAX S series
PENTAX A series
PENTAX U series

PENTAX Z series

Флагманская линейка биноклей PENTAX с топовой оптикой. Здесь вы видите только «светлые» бинокли с лучшим качеством сборки и лучшими просветляющими покрытиями.

Все топовые бинокли PENTAX сделаны по схеме ROOF с центральной фокусировкой.

Почему так — большой вопрос, сейчас схема ROOF очень популярна у производителей биноклей, хотя она требует бОльших усилий от производителя чтобы получить качественную картинку.

PENTAX S series

Высококачественные бинокли с большими входными зрачками более 40 мм дают яркую и чистую картинку. Пригодны как для астрономических наблюдений так и для наблюдения за птицами, в том числе при плохом освещении.

PENTAX A series

Для путешествий, представлений на улице и даже альпинизма. Компактность сочетается с хорошими оптическими характеристиками. Высокие технологии в компактном и износостойком корпусе оставят приятные впечатления от наблюдения в бинокли А серии.

PENTAX U series

Бюджетные модели начального уровня позволят войти в мир биноклей, имеют дополнительную функцию «макро», позволяющую разглядывать объекты находящиеся очень близко с большим увеличением (серия биноклей Papilio II даёт МДФ в 50 см!). Бинокли U серии годятся для использования внутри и вне помещений и вполне доступны по цене.

Показать больше, про другие серии

Показать меньше

PENTAX ZD 10×50 WP

Расшифруем для начала аббевиатуру сегодняшнего нашего гостя чтобы понять его характеристики.

Серия бинокля Z — топовая.
D — призма Roof.
Кратность увеличения 10х.
Диаметр линз 50 мм.
В оптике использовано низкодисперсионное стекло.

Внешний вид, эргономика и конструктив

PENTAX ZD 10×50 WP относится к флагманской линейке биноклей PENTAX, потому ожидаемо он вызывает приятные тактильные ощущения. Бинокль имеет мягкое прорезиненное покрытие на бОльшей части корпуса, которое вызывает впечатление износостойкого. Мне на обзор достался не новый бинокль и тем не менее каких-то царапин на прорезиненном покрытии я не наблюдаю. Кстати, нет царапин и на линзах бинокля что говорит о хорошем царапиноустойчивом покрытии линз.

Крышки зрительных труб бинокля крепятся на длинных резиновых полосках так что при откидывании крышек они более не мешают. Если открутите крышки полностью, то обнаружите крепление под штатив.

Крепление универсальное ¼", но не всякий штатив подойдет т.к. места между зрительными трубами бинокля мало — предпочтителен специальный штатив для бинокля где ножка штатива это плоская планка.

Как видите — линзы зрительных труб бинокля «светят» ярким зеленым светом. Это указывает на мультипросветление линз (на линзах без просветления блик белый). У PENTAX ZD 10×50 WP заявлено просветление всех поверхностей линз. Кроме улучшения контрастности картинки это еще позволяет сохранить изначальную светосилу оптического прибора (уменьшить светопотери до минимума).

На нижней стороне бинокля есть эргономичные выемки под большие пальцы рук. Хороший хват для бинокля является важным моментом т.к. пользуются биноклями и в перчатках и мокрыми руками... В любом случае бинокль должен быть надежно удерживаем без дополнительных усилий.

Здесь же (на картинке выше, на перед окуляром для правого глаза) вы видите и диоптрийную настройку под глаза пользователя.

Настройка под ваши глаза выглядит так:
Закрываем левый глаз и смотрим только правым в правый окуляр. Настраиваем фокус фокусировочным колесом. Затем крутим колесо диоптрийной настройки для получения наилучшего результата. После этого открываем левый глаз и делаем небольшую коррекцию фокуса если нужно. Всё, настройка закончена.

Резиновые наглазники на окулярах бинокля круглые как и у других биноклей серии PENTAX Z. С одной стороны это минус т.к. возможна некоторая засветка в глаза наблюдателя сбоку, что приведет к снижению контраста картинки, а с другой — круглыми наглазниками удобнее пользоваться и при выдвижении и обратном убирании окуляров вам не нужно следить за положением боковых шторок. Для бинокля очень важна оперативность работы, так что нужны шторки или нет — вопрос спорный.

По разноцветным бликам видно мультипросветление окуляров. Окуляры имеют несколько фиксирующих положений позволяя подстроить выходной зрачок под ваши глаза, выдвигая их на геликоиде.

Для окуляров заявлены гибридные асферические элементы. Это круто т.к. окуляры вносят свои искажения в картинку получаемую через зрительные трубы. Дешевые окуляры могут испортить её безвозвратно и тогда не важно было бы какого качества оптика в зрительной трубе. Асферика борется с качеством картинки по краям кадра. Слово «гибридные» означает что асферические элементы сделаны из стеклянной линзы с наплавлением оптического акрила (такой тип асферических элементов сейчас крайне популярен так как позволяет существенно снизить себестоимость детали по сравнению со шлифованной стеклянной асферической линзой). Акриловый элемент потенциально менее царапиноустойчивый, но мы и не собираемся бинокль разбирать (пластик повернут внутрь окуляра, а наружу стекло).

В комплекте к биноклю пластиковые крышки на окуляры. Надевать такие крышки на круглые окуляры очень удобно. Как видите, с одной стороны крепежное «ушко» с «разрывом». Это для того чтобы крышки окуляром можно было снять легко с ремня бинокля и они будут свешиваться с одной стороны не мешая наблюдению и их также легко вернуть обратно (не нужно продевать ремень в «ушко» крышек).

Технические характеристики

Привожу характеристики для всей линейки Z-серии биноклей PENTAX, чтобы кто собирается выбрать подходящий бинокль мог их сравнить.

Модель	ZD 10x50 WP	ZD 10x50 ED	ZD 10x43 WP	ZD 10x43 ED	ZD 8x43 WP	ZD 8x43 ED
Тип	Roof призма, центральная фокусировка	Roof призма, центральная фокусировка	Roof призма, центральная фокусировка	Roof призма, центральная фокусировка	Roof призма, центральная фокусировка	Roof призма, центральная фокусировка
Кратность	10х	10х	10х	10х	8х	8х
Диаметр линзы объектива	50 мм	50 мм	43 мм	43 мм	43 мм	43 мм
Реальное поле изображения	5°	5°	6°	6°	6.3°	6.3°
Поле зрения на 1000 м	87 м	87 м	105 м	105 м	110 м	110 м
Диаметр выходного зрачка	5 мм	5 мм	4.3 мм	4.3 мм	5.4 мм	5.4 мм
Относительная яркость	25	25	18.5	18.5	29	29
Вынесенная окулярная точка	22 мм	22 мм	17 мм	17 мм	22 мм	22 мм
Диапазон фокусировки	3.5 м – ∞	3.5 м – ∞	2 м – ∞	2 м – ∞	2 м – ∞	2 м – ∞
Диапазон межзрачкового расстояния	58 мм – 74 мм	58 мм – 74 мм	58 мм – 74 мм	58 мм – 74 мм	58 мм – 74 мм	58 мм – 74 мм
Защита от влаги	погружение на глубину до 1м (6 класс по системе JIS)	погружение на глубину до 1м (6 класс по системе JIS)	погружение на глубину до 1м (6 класс по системе JIS)	погружение на глубину до 1м (6 класс по системе JIS)	погружение на глубину до 1м (6 класс по системе JIS)	погружение на глубину до 1м (6 класс по системе JIS)
Габариты, мм	170 x 132 x 59	170 x 132 x 59	170 x 132 x 59	170 x 132 x 59	146 x 126 x 53	146 x 126 x 53
Вес	855 г	855 г	730 г	730 г	715 г	715 г
Принадлежности	крышки объективов, крышка окуляров, чехол, ремешок	крышки объективов, крышка окуляров, чехол, ремешок	крышки объективов, крышка окуляров, чехол, ремешок	крышки объективов, крышка окуляров, чехол, ремешок	крышки объективов, крышка окуляров, чехол, ремешок	крышки объективов, крышка окуляров, чехол, ремешок

Тип призмы

Бинокли оборудованы призмой для того, чтобы мы видели картинку так, как привычно (иначе был бы перепутан верх и низ и лево-право).
На сегодняшний день существует два типа призм для биноклей: ROOF призма и PORRO призма.
В зависимости от используемой призмы бинокли выглядят совсем по-разному. Бинокли с ROOF призмой обычно длинные и узкие, а с PORRO-призмой — короткие и широкие.

Бинокли с ROOF призмой реже страдают от плохой юстировки т.к. все оптические элементы находятся на одной оптической оси.
По той же причине они более устойчивы к ударам и падениям.

В PENTAX ZD 10×50 WP использована ROOF призма, которая делает бинокль узким и легким, но даёт относительно «плоскую» картинку и небольшую ГРИП.
В тоже время ROOF призма позволяет точно фокусироваться в большом диапазоне расстояний.
Про устройство человеческого зрения можно почитать здесь.

Полезные калькуляторы для биноклей

Т.е. PENTAX ZD 10×50 WP даёт масштаб как 433 мм объектив на полном кадре.

Увеличение

У данного бинокля максимальное увеличение для работы с рук без стабилизатора. Кратность 10 говорит о том, что вы увидите объект на расстоянии 100 м, как находящийся от вас в 10 метрах.

Можно и переформулировать. Бинокль 10 крат позволяет вам увидеть объект в 10 раз ближе чем вы видите его без бинокля.

Бинокли с кратностью 2-4 крат считаются с малым увеличением, 6-8 — со средним, а 10-12-16 и более — с большим увеличением.

Не гонитесь за очень большим увеличением. Увеличение более 10х не позволит вам наблюдать в бинокль долгое время т.к. это неудобно делать с очень маленьким углом зрения (что связано с большим увеличением). И любой объект наблюдения обычно подвижен и перемещается в пространстве. Чем выше кратность бинокля — тем чаще вам нужно будет следить за объектом перемещая бинокль — устанут глаза (картинка трясется и объект часто теряется из поля зрения) и руки (это если без штатива, а, например, на охоте со штативом неудобно). Так что 10х — максимально для наблюдения с рук.

Диаметр линз

Диаметр линз у PENTAX ZD 10×50 WP — 50 мм, что довольно много при кратности бинокля 10х. Картинка светлая (чем больше линзы — тем больше света собирает бинокль) и с приличным увеличением. Всегда хочется линзы еще больше чтобы стало еще светлее, но во-первых, это оценят не все (максимальный зрачок у глаза у всех разный и с возрастом он уменьшается), а во-вторых, бинокль станет менее мобильным. Бинокль с линзами диаметром 50 мм и без того довольно габаритный.

Возраст, лет	Размер зрачка днём, мм	Размер зрачка ночью, мм
20	4.7	8
30	4.3	7
40	3.9	6
50	3.5	5
60	3.1	4.1
70	2.7	3.2
80	2.3	2.5

Диаметр выходного зрачка

Определяется диаметр выходного зрачка делением диаметра линз на кратность. Так для PENTAX ZD 10×50 WP диаметр выходного зрачка будет 5 мм (50/10), что является неплохим показателем. В бинокль с таким выходным зрачком можно рассчитывать неплохо ориентироваться в сумраке. У PENTAX это не максимальный выходной зрачок т.к. есть модель PENTAX ZD 8×43 ED, например, с выходным зрачком 5,4 мм. Про PENTAX ZD 8×43 ED вы можете почитать в этом обзоре.

Вынос выходного зрачка

Это важный параметр описывающий насколько далеко от задней линзы окуляра проецируется изображение. Если изображение проецируется слишком близко к окуляру, то, во-первых, придётся «вдавливать» глаз в окуляр чтобы рассмотреть изображение, а, во-вторых, в него не смогут смотреть люди носящие очки. У PENTAX ZD 10×50 WP вынос выходного зрачка составляет 22 мм, что вполне достаточно для комфортного наблюдения.

Наблюдатели в очках могут отрегулировать вынос выходного зрачка с помощью геликоида, задвигая окуляр глубже. Для того чтобы можно было легко вернуть к комфортному положению геликоид окуляров имеет ощутимые «стопы», которые позволяют быстро установить геликоид на желаемую глубину.

В компактных биноклях это расстояние варьируется от 8 до 14 миллиметров, а в полноразмерных биноклях — между 15 и 20 мм. Для тех, кто носит очки, рабочий отрезок окуляра должен составлять не меньше 17 мм.

Система фокусировки

Бинокли разделяются по типу фокусировки на бинокли с центральной фокусировкой и с раздельной фокусировкой.

С помощью кольца на одном из окуляров вы подстраиваете диоптрии для вашего глаза, а центральным кольцом, которое находится между двух зрительных труб бинокля вы выполняете саму фокусировку на объект. Это очень точный и удобный тип фокусировки. Но не оперативный. Тем не менее он даёт возможность фокусировки от 2 м и до бесконечности.

Обратите внимание на специальные места для больших пальцев на нижней стороне бинокля — производитель позаботился об уверенном удержании оптики. Было бы обидно уронить дорогой бинокль на камни в походе.

Водонепроницаемость

По непонятной мне причине PENTAX не делает акцент на том, что бинокли серии PENTAX Z заполнены азотом (заполнение азотом есть!) и тем самым свободны от запотевания при резкой смене температуры окружающей среды.

А вот погружение на глубину до 1м под воду вписано в технические характеристики, хотя в инструкции предлагают этот случай избегать. Всё-таки это не бинокль для подводного плавания :)

Допускается попадание на бинокль солёной воды, так что возможно использование на море. Солёную воду рекомендуется смыть тканью смоченной пресной водой.

Заявлена рабочая температура до +60°C что предполагает работу даже в тропиках на открытом солнце. Тем не менее не рекомендуется оставлять бинокль на солнце надолго в таких условиях.

В довершение ко всему есть специальное олеофобное покрытие на окулярах и линзах, которое уменьшает количество жирных пятен от пальцев пользователя и таким образом сохраняет работоспособность бинокля.

Использование бинокля PENTAX ZD 10×50 WP

В С-Петербурге много рек и каналов, так что без бинокля никуда :) Всегда интересно посмотреть что делается на воде и что на другой стороне реки.

На другой стороне реки интересный дом с какими-то «горгульями» на крыше. Так всё выглядит невооруженным взглядом.

А вот в бинокль PENTAX ZD 10×50 WP видно что это грифон!

Белочка и не ожидала что я рассмотрю её так подробно.

Речные развлечения петербуржцев.

В птицах я пока слабо разбираюсь для того кто их любит наблюдать, но сам процесс наблюдения уже полюбил.

Раньше ничего кроме голубей, чаек и ворон не замечал, а с биноклем можно многих птиц посмотреть.

Тестирование бинокля PENTAX ZD 10×50 WP

Для тестирования бинокля я использовал специальный столик с креплением на штатив. Штатив использовался Gitzo GT3532 Mountaineer, который славится своей устойчивостью. Специальное крепление к окуляру бинокля позволило получить наилучшую возможную картинку на смартфон iPhone SE.

Примерно так видно глазами сюжет съемки.

Увеличив снимок на весь экран вы можете заметить хроматические аберрации (ХА). Ну что же... Не зря у PENTAX ZD 10×50 WP есть «старший брат» в виде PENTAX ZD 10×50 ED, который оборудован низкодисперсионными линзами, которые как раз предназначены для борьба с ХА. Картинка достаточно контрастная и детализированная. Увеличение 10х идеально для разглядывания объектов вдали.

Этот снимок очень показателен. Я специально сфотографировал машины с бликами от Солнца чтобы было видно насколько хорошо сделана фазовая коррекция на призме ROOF, которой оборудован бинокль. Дело в том, что бинокли с призмой ROOF обычно имеют хорошую фазовую коррекцию только в топовых моделях.

пример Х-образных лучей на точечных источниках света с недорогого ROOF бинокля

Поэтому в PENTAX ZD 10×50 WP можно комфортно наблюдать за звёздами, точечные объекты останутся точками и не превратятся в «звездочки».

Итоги и выводы

PENTAX ZD 10×50 WP — отличный бинокль для туризма, путешествий, прогулок на яхте, рыбалки и других видов деятельности. Возможно, он несколько великоват для охоты, но тут каждый решает сам насколько много у него сил, в целом для тренированного человека бинокль довольно легкий (мы сейчас говорим про охоту в местах куда на машине не подъехать). PENTAX ZD 10×50 WP удобно использовать для наблюдения за звездами т.к. выходной зрачок довольно большой, а х-образные лучи отсутствуют. Также такой бинокль пригодится тем кто с трибуны наблюдает спортивные мероприятия (я не так давно присутствовал на американском футболе — было очень интересно с биноклем, а без него всё слишком далеко).

Качество оптики и конструктив PENTAX ZD 10×50 WP очень хорошие. Есть некоторые ХА, но, видимо, они исправлены в «старшем брате» PENTAX ZD 10×50 ED и, в целом, не мешают. Окуляры бинокля с асферическими элементами, а передние линзы с олеофобным и царапиноустойчивым покрытием.

Прочный магниевый сплав корпуса позволяет надеяться на длительный срок службы. На представленном в обзоре бинокле ни царапины!

Какой бинокль выбрать?

Бинокль выбирается исходя из ваших задач. Т.е. я предлагаю сначала подумать какую задачу вы хотите решить биноклем, а потом уже смотреть на его цену. Например, вы хотите наблюдать за животными в заповеднике. Тут вам подойдет влагозащищенный бинокль с кратностью 7-10 и выходным зрачком от 4-7 мм. Если вы гуляете по городу, то, как правило, вам хватит меньшей кратности. 10х уже будет избыточно, да и большой выходной зрачок тоже не нужен т.к. в городе, как правило, светло. А вот компактность бинокля и его вес могут играть важную роль.
Исходя их этих соображений и выбирайте бинокль и если нужен совет — обращайтесь.

И хорошей вам оптики! :)

Обновление данных по шумам фотокамер

Posted on 04.06.2019 by Дмитрий Евтифеев

Столько дел, что не успеваю делать свои альтруистические проекты... Давно не добавлял данные на графики по шумам.

Вся теория здесь
Список камер на которые имеются данные внизу статьи по ссылке

Переделывал я эти графики трижды, а это знаете ли много труда.

Сначала была идея показать что и как каждая камера выдаёт до обработки RAW конвертерами типа Adobe Camera Raw, но такие графики были ценны только для исследователей «шаманства» камер, а не для простых фотографов.

Простым фотографам, как я понял, интересно что будет получено в его стандартном RAW конвертере. Какая камера сильнее «шумит»?

сенсор добытый мной из фотокамеры Canon

На сегодняшний день данных собрано довольно много, пользуйтесь

Сегодня добавил:

цифровой задник LEAF APTUS-II 12 (80 Мпикс). Открылся только в Capture One. ACR (самая последняя версия) заявляет поддержку, но не открывает файлы именно этого задника.

цифровой задник LEAF Credo 40 (40 Мпикс). Проявлен через ACR.

Ранее были добавлены на днях Hasselblad H6D-100c (100 мпикс), PENTAX K-1 mark II (ACR), Canon EOS R

Данные сверяются с ближайшим конкурентом на соответствие графика и визуальных наблюдений шумов.
Полная таблица визуальных сравнений будет когда-нибудь позже (уж больно много времени нужно чтобы это всё тщательно сделать).

Обзор компактного штатива Manfrotto Befree 2N1 (два в одном — штатив и монопод)

Posted on 02.06.2019 by Дмитрий Евтифеев

Здравствуйте, друзья!

Сегодня у нас на обзоре штатив Manfrotto BeFree 2N1 AL TWT KIT BH и на самом деле я рад написать про него т.к. компактных штативов в обзорах немного, а востребованность у них высокая.

Ранее был обзор его собрата штатива Manfrotto BeFree Advanced

Manfrotto BeFree 2N1

Внешний вид, конструктив и эргономика

Manfrotto BeFree 2N1 поставляется в прочном нейлоновом чехле, так что не требуется его докупать. Кстати, хороший нейлоновый чехол стоит недешево, а у плохих часто «летит» молния и теряется внешний вид.

Ноги штатива Manfrotto BeFree 2N1 складываются на 180 градусов, что делает его максимально компактным (насколько штатив вообще может быть компактным). Я всецело ратую именно за такой дизайн т.к. мобильность фотографа это один из важнейших факторов — возьмет он с собой штатив или нет.

Когда едешь в путешествие в страну с тропическим климатом, то можно предполагать, что штатив вряд ли понадобится. Солнце ведь каждый день яркое... Но после того как я поехал в Сингапур и столкнулся с тем, что основные сюжеты для фотографирования появляются как раз ночью когда включается подсветка зданий и мостов (очень развитая система подсветки), и штатив на месте найти очень непросто — я беру штатив с собой всегда.

Другое дело, что конкретно в путешествии лучше маленький и крепкий штатив, чем большой.

Обратите внимание, что на модели Manfrotto BeFree 2N1, которая представлена в обзоре, фиксаторы ног выполнены в виде цангового зажима. За долгие годы пользования штативами я пришёл к выводу, что цанговый зажим всё-таки лучше, чем клипсы. Он чуть медленнее, зато на морозе ты можешь работать в перчатках, тогда как клипсы требуют тонкой перчатки или голых рук. Кстати, здесь я показал тонкие фотографические перчатки, которыми пользуюсь сам.

Качество цанговых фиксаторов на штативе хорошее, мне понравилось. Зажимает очень надежно и ноги штатива не проскальзывают.

Штатив Manfrotto BeFree 2N1 во всей красе. Ноги раскладываются аж на 180°, а фиксирующих положений три: 22°, 54°, 89°. Т.е. вы можете поставить ноги полностью горизонтально если выдвинете центральную колонну полностью вверх.

Слева вы видите ногу штатива, которая отличается от других — это съемная нога. Именно из неё и получается монопод при соединении её с центральной колонной.

Здесь съемная нога снята. Нужно просто открутить фиксирующую муфту чтобы снять эту ногу. Обратите внимание, что эта нога с резиновой накладкой — для удобства пользования в холодную погоду голыми руками.

Центральная колонна фиксируется снизу кольцом с резьбой (его видно в центре монопода и оно находится на конце центральной колонны когда весь штатив в сборе), которое нужно предварительно открутить и вынуть центральную колонну для соединения с ногой штатива для получения монопода.

Нижняя секция ноги Manfrotto BeFree 2N1 относительно тонкая, так что для бОльшей устойчивости рекомендую не выдвигать её на полную длину. Всегда (на любых штативах) используйте сначала по-максимуму верхние секции ног и только потом нижние для увеличения высоты штатива. Когда все секции задействованы — используйте центральную колонну.

На конце штативной ноги резиновые несъемные наконечники.

Easy Link

Easy Link — резьбовое отверстие 3/8". Это стандартная резьба для фотографических аксессуаров и их ассортимент очень большой (мониторы, планшеты, «гибкие руки», микрофоны, светодиодные источники света, трансмиттеры и т.п.) и в том числе у Manfrotto. Резьба предусмотрительно закрыта резиновой заглушкой от попадания в неё грязи.

Крепление Easylink

Easylink со снятой резиновой заглушкой.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree

фиксация устройств

Ещё можно отметить наличие «петельки» из композитного пластика (на фото). К нему вы можете прикрепить опциональный (покупаемый отдельно) ремень. А также вы можете использовать её для утяжеления штатива, зацепив или подвесив что-нибудь, к примеру, ваш рюкзак. Но с другой стороны, наличие встроенного крючка было бы удобней, ведь у вас может не оказаться при себе ни крючка, ни верёвки для продевания.

Шаровая голова MH494-BH

Штативная голова имеет три независимых элемента управления.

— эргономичная ручка управления блокировкой шара
— колесико регулировки вязкости шара (фрикцион)
— фиксатор панорамирования

Головка штатива имеет регулятор вязкости шара, что редкость на недорогих штативах. Это позволяет работать как с легкими камерами где регулятор ослабляется, так и с тяжелыми где регулятор вязкости затягивается, чтобы камера не «клюнула» внезапно объективом вниз при ослаблении основного фиксатора шара шаровой головки.

Обзор компактного штатива Manfrotto BeFree 2N1 AL

PENTAX 645Z на штативе Manfrotto Befree 2N1

PENTAX 645Z — тяжелая среднеформатная камера, которая является хорошим испытанием для штатива Manfrotto BeFree 2N1 AL и он это испытание проходит уверенно.

Обратите внимание и на штативную площадку — это новая серия с резиновыми вставками.

площадка 200PL-PRO

Дело в том что на чисто металлических площадках камера бывает прокручивается, а с резиновыми вставками фиксация жесткая. Сама площадка весьма интересная, у неё два стандарта: Manfrotto RC2 и Arca-swiss за что отдельное спасибо Manfrotto. Такую площадку можно установить на большинство штативных головок Manfrotto и на многие штативные головки стандарта Arca Swiss.

На штативную головку 494 CENTER BALL HEAD данная площадка встает по стандарту Manfrotto RC2.

У стандарта крепления Manfrotto RC2 есть свой плюс — страховочный стопор, который нужно нажать предварительно, прежде чем основным рычагом освободится из зажима штативная площадка. Также на некоторых зажимах этого стандарта можно установить камеру в зажим одной рукой (такой вариант штативной головки Manfrotto есть у меня в студии).

Технические характеристики штативной головки 494 CENTER BALL HEAD

Шаровая штативная голова, модель	494 Center Ball head
Вес, г	330
Максимальная нагрузка, кг	8
Высота, см	10
Материал	алюминий
Крепление к штативу	3/8"
Диаметр базы, мм	40
Штативная площадка	200PL PRO
Контроль вязкости шара	да
Передний наклон	-90° / +40°
Боковой наклон	-90° / +40°
Панорамирование	360 град.
Рабочие температуры	от 70С до -30С

Штативная головка имеет весьма малый вес и очень крепко зажимает шар, не давая камере «клюнуть» объективом вниз когда камера увесистая. Контроль вязкость шара — незаменимая вещь, позволяющая подстроить вязкость шара под большой диапазон веса камер.

Технические характеристики штатива Manfrotto BeFree 2N1

Наименование	Штатив Manfrotto BeFree 2N1 AL MKBFRTA4B-BHM	Штатив Manfrotto BeFree MKBFRLA4BK
Вес, г	1560	1590
серия	Befree Advanced	Befree Advanced
Максимальная нагрузка, кг	8	8
Длина в сложенном состоянии, см	40	40
Материал	алюминий	алюминий
Макс. рабочая высота с центральной колонной, см	150	151
Макс. рабочая высота без центральной колонны, см	127	128
Минимальная рабочая высота, см	40	34
Углы установки ног штатива, град	22°, 54°, 89°	22°, 54°, 89°
Диаметры ног штатива, мм	12, 15.5, 19, 22.5	12, 15.5, 19, 22.5
Количество секций ног	4	4
Диаметр базы, мм	40	40
Тип головки	шаровая, 494	шаровая, 494
Контроль вязкости шара	да	да
Отдельный фиксатор панорамирования	да	да
Фиксатор ног штатива	фиксатор кручением	клипса
Резиновые наконечники ног	есть	есть
Посадочная резьба	1/4″	1/4″
Easy Link	да	да
Наличие чехла	да	да
Уровень	нет	нет
Рабочие температуры	от 70С до -30С	от 80С до -30С
Штативная площадка	200PL PRO	200PL PRO
Максимальная высота монопода	156 см	-
Максимальная нагрузка монопода	5 кг	-
Вес монопода, кг	0,7 кг	-

Как видите, основное отличие это способность Manfrotto BeFree 2N1 трансформироваться в монопод. Цанговые фиксаторы ног кручением это опция для Manfrotto BeFree 2N1, вы можете заказать и с клипсами.

Полевые тесты

Полевые тесты проходили в Ленобласти. Я поставил штатив в снег и посмотрел насколько он будет устойчив устанавливая на него разную фототехнику.

Фотокамера Canon 5DsR с объективом Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM.

В конечном итоге я пришёл к выводу, что если работать с тяжелыми телеобъективами, то нижнюю секцию ног использовать не стоит. Для камер со стандартными и широкоугольными объективами штатив вполне годен и удобен, но также рекомендую нижнюю секцию ног выдвигать не больше, чем наполовину для бОльшей устойчивости. Т.е. при соблюдении определенных правил, которые актуальны и для больших штативов этот «малыш» становится очень интересным вариантом для фотографа-путешественника.

Итак, в сильный порывистый ветер стараемся вообще не снимать — это очень тяжелые условия и для гораздо более крупных и тяжелых штативов. Если всё-таки нужно, то через «ушко» на хабе штатива (где я предлагал ранее крепить фоторюкзак для утяжеления) продевается «трапеция» (по аналогии сходной конструкции у виндсерфа) и внизу встаете в петлю ногой чтобы сильно утяжелить штатив (не переусердствуйте).

Центральную колонну выдвигаем в последнюю очередь когда уже использована длина ног штатива на полную. Кстати, будучи выдвинут на полную свою длину штатив позволяет комфортно снимать человеку ростом до 185 см (как я), если у него камера с батарейной ручкой. Ради малого размера и веса в поездках это хороший вариант.

снято с аналогичного штатива Manfrotto. Сингапур, Marina Sands

Краткий видеообзор штатива

Итоги и выводы

Manfrotto BeFree 2N1 как и его брат Manfrotto BeFree Advanced очень неплохие варианты для выездных съемок. По сути Manfrotto BeFree 2N1 это тоже самое, но с дополнением в виде функции монопода, что позволяет уменьшить вес и объем штатива если полноразмерный вам в конкретном случае не нужен.

Анонс фотокамеры FUJIFILM GFX100 и мои комментарии к нему

Posted on 25.05.2019 by Дмитрий Евтифеев

Здравствуйте, друзья!

Наконец мы дождались и 23 мая 2019 г. «выпустили в свет» среднеформатную камеру FUJIFILM GFX100 на 100 Мпикс. Анонсирована она была уже давно, еще в 2018-ом году на Photokina 2018, но, видимо, нужно было её еще «отшлифовать» т.к. продукт это серьезный.

У камеры FUJIFILM GFX100 сенсор 43.8 мм х 32.9 мм, как и у её предшественницы FUJIFILM GFX 50s, но разрешение не 50 Мпикс, а 102 Мпикс!

Кому нужно 100 Мпикс

100 Мпикс нужно пейзажным фотографам, которые печатают на большой формат или которые просто хотят иметь попиксельную резкость картинки.

Попиксельная резкость

Мы снимаем на матрицу Байера, где количество «зеленых» пикселей в два раза больше, чем синих и красных. Из-за интерполяции цвета теряется разрешение. Реальное разрешение матрицы намного ниже, чем написано в мегапикселях. Если взять камеру с заявленным разрешением выше того, которое вам реально нужно, вы можете сделать качественный «даунскейл» (уменьшение масштаба) и получить хорошую детализацию практически без интерполяции (зависит от коэффициента даунскейла. Чем он больше — тем качественнее будет картинка).

Печать на большой масштаб

Долгое время считалось, что чем больше плакат, тем меньше должно быть разрешение печати т.к. зритель не смотрит большие плакаты вблизи (аксиома). Такой компромисс был необходим т.к. печатные машины того времени просто не справлялись с большими картинками. На сегодняшний день появились другие печатные машины и прогресс шагнул далеко вперед. Нет никакой необходимости в низкокачественной печати. Зритель имеет право подойти близко в снимку напечатанному большим форматом и разглядывать детали. Возможно, каждый раз зритель будет находить какие-то новые интересные детали, которые он не заметил в предыдущий раз.

Чем отличается FUJIFILM GFX100 от других фотокамер на 100 Мпикс

FUJIFILM GFX100 беззеркальная фотокамера с сенсором формата 44×33 мм. И если по разрешению у неё есть конкуренты, например, Hasselblad H6D-100c, на который я недавно делал обзор, то в среде беззеркальных фотокамер аналогов пока нет.

Малый размер

Беззеркальная среднеформатная фотокамера в первую очередь отличается малым размером от своих зеркальных собратьев. Вот посмотрите, например, размер PENTAX 645Z для сравнения. Большой зеркало для сенсора 44×33 мм и более сильно увеличивает корпус. Не говоря уже о том, что оно сильно хлопает сотрясая камеру и потому чтобы его использовать нужен тяжелый корпус.

Электронный видоискатель

Конечно, отсутствие зеркального видоискателя это для кого-то будет минусом (например, я сам очень ценю большие и светлые ОВИ где я могу видеть живую картинку), но в тоже время электронный видоискатель предлагает и свои существенные плюсы.

Очень важный плюс это наличие функции фокус пикинга, когда области в фокусе подсвечиваются. Если вы пользуетесь только автофокусом, то вам это может быть не важно, но если вы любите время от времени использовать объективы с ручным фокусом (например, новые и старые Цейсы, а также кучу других интересных объективов прошлых времён), то focus peaking — вещь незаменимая! Только с focus peaking можно быть полностью уверенным в попадании фокуса куда надо на произвольном (даже не отъюстированном) объективе.

Электронный видоискатель FUJIFILM GFX100 предлагает нам 5,76 млн точек. У FUJIFILM GFX 50s было 3.69 млн.точек — большой качественный скачок вперёд!

Цельная система

При сравнении с «зеркальными» камерами у которых отсоединяется цифровой задник стоит учитывать еще одно преимущество FUJIFILM GFX100 — контакт «задника» с камерой всегда надежной. Вы никогда не увидите злополучное «error DB», которое говорит что у вас или камера запустилась позже «задника» или контакты окислились и нет связи задник-камера или еще о каких-то проблемах взаимоотношений двух автономных устройств. Из этого, правда, вытекают и некоторые минусы FUJIFILM GFX100 — если вы хотите использовать её на карданной камере, то вам придётся использовать всю камеру, а не только её «задник» т.к. они неотделимы. Рабочий отрезок у FUJIFILM GFX100 короткий, так что это возможно, например, на Cambo Actus, но всё-таки возможности сдвига и наклона будут несколько ограничены т.к. сенсор камеры утоплен в корпус.

Стабилизатор изображения IBIS (внутрикамерный)

Да, вам не показалось... FUJIFILM GFX100 первая среднеформатная фотокамера со стабилизацией сенсора.

Сказать, что это «круто» — ничего не сказать. Причем главная польза от стабилизации сенсора даже не для фото (по идее FUJIFILM GFX100 — это фотокамера), а для видео. Ведь съемка видео без стабилизации изображения и со стабилизацией сильно отличается. В первом случае картинка отчаянно трясётся и смотреть видео некомфортно, а во втором даже с рук и на не очень ровной поверхности мы получаем плавное видео, которое выглядит профессионально даже если снимает не профессионал.

Заявлена эффективность стабилизации в 5.5 ступеней, но это требует проверки. Честно говоря ступени компенсации часто заявляются такие же запредельные как и максимальная «чувствительность» сенсора (чувствительность-то у сенсора одна, а вот предусиление сигнала может быть, а может не быть). Как правило, наилучшая эффективность стабилизатора сенсора на маленьких сенсорах (микро 4/3, например), а тут 44×33 мм! Нужно тестировать... Кто знает, может инженеры придумали что-то уникальное.

Съемка видео в 4К

Уж сколько мы ждали среднеформатного видео в 4К... И ни одна из среднеформатных камер его не предлагала. По простой причине — очень уж силён эффект rolling shutter и очень большие потоки информации, которые ограничивают возможности 4К с полного сенсора на среднем формате.

Для того чтобы «переваривать» большие потоки информации GFX100 обзавелась новым процессором X-Processor 4. Она поддерживает запись с разрешением 4K 30p (4:2:2 10 бит при записи на внешний носитель, 4:2:0 10 бит при записи во внутреннюю память. А конкуренты пишут только FullHD...

Используемая на FUJIFILM GFX100 технология передискретизации, возможно, поможет с плавностью (чтобы картинка не разбивалась на строчки как у некоторых собратьев по «цеху») картинки при резкой смене планов (это требует тестов).

FUJIFILM GFX100 поддерживает Hybrid Log Gamma (HLG) для съемки HDR видео и профиль ETERNA, с которым я познакомился еще на презентации FUJIFILM X-H1 и оценил его очень положительно! Кстати, на предыдущих моделях GFX его нет!

Встроенный вертикальный хват

Интересное и, на мой взгляд, удачное решение проблемы нехватки внутреннего пространства камеры для размещения стабилизатора и дополнительного аккумулятора — встроенная батарейная ручка.

Это иллюстрация того как превратить необходимость в плюс. Теперь камера обзавелась удобным батарейным блоком и вертикальным хватом, а также дополнительным информационным дисплеем на этом блоке с задней стороны камеры. Ура, скажут профессионалы. Собственно, камера явно рассчитана на профессиональный рынок, для любителей 100 Мпикс и не нужно.

Информационные экраны

Возможно, по обзорам вы не сразу отметите наличие ЖК экранов повышенной информационной насыщенности у FUJIFILM GFX100, но это не мЕньшая революция в стане фотокамер, чем встроенный стабилизатор. Как долго мы крутились вокруг экранов как в старых электронных часах и FUJIFILM была первой кто использовал большой (1,8-дюймовый) верхний информационный экран по типу E-ink. Впервые он появился на FUJIFILM 50s, а потом уже даже на кропе — FUJIFILM X-H1. Теперь им обзавелась и FUJIFILM GFX100. Кроме того есть подобного же типа 2,05-дюймовый ЖК дисплей на нижней части камеры (на встроенном бат.блоке). На этих дисплеях крупным шрифтом отображаются данные EXIF, гистограмма и настройки камеры. Отображаемую информацию можно распределить по разным дисплеям (ЭВИ, ЖК-дисплею на задней панели и дополнительному дисплею на верхней панели).

Общие с некоторыми конкурентами достоинства

Влагозащита

Для FUJIFILM GFX100 заявлена защита от влаги и пыли 95 герметичными уплотнениями и предполагается работа даже в сложных условиях съемки. Очевидно, это «мяч на поле» для PENTAX 645Z, который до сих пор был единственной среднеформатной камерой для жестких условий эксплуатации. PENTAX 645Z отлично себя зарекомендовал, а FUJIFILM GFX100 мы еще посмотрим в деле, хотя очень хочется чтобы всё было правдой и мы получили «внедорожные» 100 Мпикс с видео 4К где-нибудь в Африке и Антарктиде...

Фазовый автофокус

У FUJIFILM GFX100 заявлен фазовый автофокус встроенный в матрицу. Это не тот фазовый автофокус, к которому мы привыкли в «зеркальных» фотокамерах и говорить про его эффективность пока рано, но это точно лучше чем контрастный автофокус на предыдущих моделях! Предполагается увеличение скорости автофокуса относительно предыдущих моделей до 210%. В GFX100 значительно улучшена точность автофокуса по глазам и лицам, что очень важно для фотографов в сфере моды и портретистов. Функция обнаружения лиц теперь работает на большем расстоянии от объекта съемки. Камера значительно лучше фокусируется на лице при съемке в профиль или при движении человека в кадре. Фокус сохраняется, когда объект съемки скрывается за препятствием.

16 бит RAW

FUJIFILM GFX100 поддерживает запись в 16-битном формате RAW и встроенную конвертацию в 16-битный TIFF. 16-битный цвет позволяет обрабатывать снимки без скорого появления эффекта постеризации.

Другие новые функции и возможности

— В GFX100 можно установить два аккумулятора NP-T125, при этом количество кадров от одной зарядки при использовании ЖК-дисплея составляет прибл. 800 кадров.

— Камера заряжается и работает по интерфейсу USB-C. Подключив внешний аккумулятор с поддержкой технологии USB Power Delivery, можно вести непрерывную съемку и заряжать два аккумулятора в камере.

— Это первая камера в серии GFX, которая поддерживает стандарт IEEE802.11ac 5 ГГц для быстрой беспроводной передачи изображений.

— Как и предыдущие модели серии GFX, камера GFX100 совместима с плагинами Tether Shooting Plug-in PRO для Adobe® Photoshop® Lightroom® и Capture One Pro FUJIFILM для постобработки RAW и синхронизированной с ПК съемки, которая часто требуется в работе профессиональных фотографов.

Предварительные итоги

Судя по заявленным техническим характеристикам камера FUJIFILM GFX100 крайне интересная. Это, конечно, выбор профессионалов, но по сравнению с другими 100 Мпикс вариантами она всё-таки намного доступнее и её может позволить себе и богатый любитель (например, пейзажист).

Я представляю что такое 100 Мпикс так что мне особенно интересна её эргономика и возможности съемки видео. При общей оптимизации инструментов в фотографии хочется совместить фото и видео отличного качества в одной камере, чтобы не было необходимости покупать и поддерживать актуальными сразу два профессиональных инструмента. В этом плане FUJIFILM GFX100 выглядит экономным вариантом! (если так можно сказать про камеру с рекомендованной ценой за «тушку» в 769 999 рублей) :) Ну так это всё-таки профессиональный инструмент которым планируется зарабатывать деньги, он обычно всегда слегка «кусается» ценой.

Удачных вам снимков и хорошего фотооборудования!