Здравствуйте, друзья!

Реже стали выходить мои обзоры т.к. работы ужас как много... Интересного оборудования тоже много, но чтобы качественно написать обзор требуется время. Тем не менее я стараюсь и от интересной оптики и камеры никогда не отказываюсь дабы порадовать своих читателей чем-то новым.

Сегодня у нас на обзоре Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art, новинка 2018-ого года от компании Sigma, которую предоставил на тест магазин "фотобарахолка Photo-и-DELO". Объектив Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art тем не менее абсолютно новый.

к содержанию ↑

Объектив Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art

к содержанию ↑

Внешний вид, эргономика и конструктив

Первое впечатление — неужели это 40 мм объектив? Больше похож на средний светосильный зум-телевик в сложенном состоянии. Да, прогресс не стоит на месте. Новые камеры с маленьким светочувствительным элементом толкают компании производителей оптики на создание всё более сложных светосильных объективов, которые будут хорошо работать уже с открытой диафрагмы дабы избежать явления дифракции.

«Хорошо работает на открытой диафрагме» из старых обзоров в интернете забудьте — это новое поколение оптики. Оно работает принципиально лучше.

Стремление сделать объектив хорошо работающий на f1.4 вынуждает строить сложные системы коррекции, благо компьютерный расчёт сейчас доступен даже для домашнего компьютера. Были бы навыки. Само собой такие навыки редкость, они нарабатываются годами разработки оптики и каждый прототип должен тестироваться на соответствующем оборудовании.

У Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art лепестковая бленда, которая позволяет уменьшить её размер (цилиндрическая была бы больше), но принципиально не позволяет её крутить (лепестки сделаны разного размера с учетом формы сенсора). Потому бленда байонетная и имеет кнопку для разблокировки, которая позволяет её снять простым крутящим движением.

Я не сторонник байонетных бленд т.к. они мешают работать с поляризационным светофильтром. С другой стороны, объектив автофокусный и вы можете надеть бленду в обратную сторону (хотя зачем она тогда вообще?) и спокойно использовать поляризационный или другой крутящийся фильтр (например, «звездный»).

Корпус у Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art металлический. Его металлическая природа ощущается по месту рядом с байонетом (массивный задник) и по полоске посередине. При этом бленда пластиковая, а накладка на фокусировочное кольцо — резиновая. Место рядом со шкалой расстояний и кнопкой переключения фокуса — пластиковое.

Буквочка «А» намекает нам что это топовая «Art» серия объективов Sigma. Хотя с этим объективом можно смело говорить о новой серии объективов «Fitness» :)

Байонет — чистый металл (обещана латунь), задняя линза просветленная. На таком объективе никто другого и не ожидал. Всё красиво, солидно и качественно.

Из всей конструкции меня смутили только два момента. Первый — резиновая вставка на бленде. Она отчаянно собирает пыль и новый объектив перестает выглядеть как новый. Вот почему это стало трендом у производителей оптики на сегодняшний день (резинки собирающие пыль) непонятно. Второй момент это то что бленда пластиковая. Мне кажется, что при таком мощном конструктиве можно было разориться и на алюминиевую черную бленду. Было бы намного солиднее! Берите пример с Carl Zeiss.

Передняя линза Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art здоровенная, 82 мм.

Шкала дистанций.

Кнопка переключения фокуса с автоматического на ручной.

Для сравнения я взял замечательную Tokina opera 50mm F1.4. Обзор на Tokina opera 50mm F1.4 я делал не так давно, так что всё про этот объектив мне известно. Он, как и Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art из нового поколения линз с топовыми характеристиками.

Поклонники объективов Sigma тут же стали спрашивать что в сравнении с Sigma 50mm F1.4 DG HSM Art, но увы, огорчу — у меня нет детального сравнения этого объектива, хотя он был у меня в руках. Помню только что он был классный и «победил» большинство 50 мм объективов по оптике. А вот Сигма теперь обещает (по официальным графикам MTF), что объектив Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art из данного обзора еще лучше.

Слева: Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art, справа: Tokina opera 50mm F1.4

В последнее время компании соревнуются в создании всё более тяжелых и громоздких объективов. Кто больше? На этот раз победа достается Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art. При том что Tokina opera 50mm F1.4 для полтинника довольно крупный и тяжелый объектив, Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art бьет все рекорды для своего фокусного расстояния. Наверное, скоро увидим автофокусные объективы размером с ZEISS Otus.

Оба объектива эдакие «серые кардиналы» — дизайн очень похож. Даже удивительно, что сделали разные компании.

Из дополнительных особенностей можно отметить защитное покрытие на передних линзах.

Такое покрытие не даёт каплям воды и жира задерживаться на линзе. Т.е. в дождь капли легче скатываются с передней линзы и потому она быстрее протирается. Защита от жира позволяет передней линзе дольше оставаться без отпечатков пальцев.

Корпус Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art имеет защиту от пыли и брызг. На рисунке вы видите указанные красным уплотнительные элементы корпуса объектива. Если обратите внимание — в районе байонета тоже есть резиновая «юбочка», которая предотвращает попадание песка и капель воды между байонетом и камерой — один наиболее важных защитных элементов т.к. даже небольшая капля воды способна нарушить контакт объектива с камерой (проверено лично).

к содержанию ↑

Технические характеристики

Исходя только из технических характеристик большего всего плюсов получает TAMRON SP 45MM F1.8 DI VC USD т.к. он имеет функцию стабилизации изображения, малую МДФ и малый вес. Казалось бы, Тамрон фаворит. Но посмотрите год выпуска и оптическую схему объектива и вы поймете, что Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art более современный и более сложно устроенный объектив.

В таблице технических характеристик меня немного удивил ход фокусировочного кольца у Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art, он небольшой. В рекламе данного объектива часто проскакивает сравнение с кинообъективами, но при малом ходе кольца фокусировки (я измерил сам) сложнее сделать фоллоу-фокус, т.е. механическое управление фокусом.

к содержанию ↑

Оптическая схема

Объектив включает в себя 16 элементов в 12 группах, что весьма много и вы можете видеть из таблицы технических характеристик, что он самый сложный по конструкции из всех упомянутых.

В объективе Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art 3 низкодисперсионных FLD (“F” Low Dispersion) элемента, а также 3 «специальных низкодисперсионных» SLD (Special Low Dispersion) и один асферический элемент.

На сайте SIGMA заявлено: «to correct axial chromatic aberration and magnification chromatic aberration to the limit», т.е. объектив должен эффективно бороться с продольной и поперечной хроматическими аберрациями. Насколько это соответствует действительности покажут тесты.

Кроме прочего «With a distortion of 1% or below and a sagittal coma flare corrected to the limit, it demonstrates a consistent optical characteristic over the entire sensor». Почему-то указана минимальная дисторсия и устранённая кома, которые важны далеко не для всех. Вот, например, про кому в основном знают астрофотографы, у которых звезды превращаются в «кометы», но обычный фотограф это не замечает. Увидеть её можно на точечных источниках света, например, блики на машинах с расстояния 50 м и более.

к содержанию ↑

Графики MTF (разрешение и контраст)

Данный график представляет из себя график кривой контраста (10 lp/mm) и разрешения (30 lp/mm). SIGMA даёт график только для полностью открытой диафрагмы. График расчётный, но с учётом в расчётах явления дифракции. Судя по графику Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art должна показывать очень высокое разрешение на половине кадра (видно как кривая идёт ровной полочкой до 15 мм от центра кадра) и далее идёт довольно резкое падение разрешения. В целом это очень хорошо т.к. мы учитываем, что график для открытой диафрагмы. Если диафрагму прикрыть, то график немного выровняется. F1.4 до сих пор весьма сложная для объективов диафрагма, на ней объектив обычно не достигает своих максимальных параметров (исключение разве что объективы ZEISS Otus).

к содержанию ↑

Тесты объектива

к содержанию ↑

Тесты в студии по мишеням

В нашем тесты мы будем использовать две фотографические миры. Первая мира от компании Шнайдер Оптикс и предназначена для визуальной оценки разрешения оптики по снимку черных линий разной частоты.

Вторая мира это ISO 12233.

Фотографическая мира ISO 12233 предназначена для визуальной оценки разрешения, она немного более продвинутая, нежели мира от Шнайдер Оптикс т.к. штрихи идут во всех направлениях. Но в более современной трактовке мы будем использовать её для оценки разрешения по методу Slanted Edge, т.е. по характеру размытия наклонной темной кромки (пишу простыми словами чтобы не утомлять). Это позволит нам определить численно разрешение объективов в парах линий на 1 мм. В отличие от миры Шнайдер Оптикс мы узнаем точные значения разрешения, а миру Шнайдер будем использовать для визуального контроля результатов.

Для анализа тестовой миры по методу Slanted edge используем известный пакет Imatest. Примечателен этот комплекс тем, что математический расчёт разрешения позволяет взглянуть на возможности оптики за пределами возможности сенсора.

Камера на штативе, выровнена по уровню. Мишень освещается белым светом 5500К студийного генератора Broncolor Grafit A4 с высокой точностью цветовой температуры света при изменении мощности (недоступной для источников постоянного света). Таким же образом исключается и «шевеленка», т.е. мишень «замораживается» коротким импульсом вспышки. Камера срабатывает по радиосинхронизатору, чтобы исключить перемещение камеры при проведении теста.

Диафрагма f1.4

На открытой диафрагме Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art показал хороший результат, но не революционный. Та же Tokina opera 50mm F1.4 даёт 64.6 lp/mm на открытой диафрагме. Но ZEISS Milvus 50/1.4, например, даёт 50.1 lp/mm, так что результат вполне неплохой, объектив находится в нише современной оптики высокого разрешения.

Ради контроля результата прогнал тестовый снимок через аналогичный софт — Quick MTF.

Рзультат близкий к результатам Imatest (51.3 lp/mm).

Посмотрим на всякий случай по мире Шнайдер Оптикс визуально.

Литеру «С» объектив явно разрешает, а это 56 lp/mm. Так что, возможно, Imatest несколько скептичен.

Литеру «B» (80 lp/mm) не разрешает и даже не близко. Так что удовлетворимся результатом «около 55 lp/mm».

Обдумывая полученный результат я наткнулся на свой же тест Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM. И что я вижу? На открытой (f1.4) она давала 40.3 lp/mm, а на 5.6 было 52.7 lp/mm. Так что Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art вполне вписывается в общую картину.

Далее посмотрим хроматические аберрации.

В центре кадра хроматические аберрации есть, но они относительно небольшие. Хотя именно они и снижают разрешение на открытых диафрагмах. В верхней части вы видите ступенчатый градиент — он показывает цвет ХА и по графику вы тоже видите, что отклоняется именно красный канал.

Диафрагма f5.6

Для современной оптики и плотности пикселей камеры на которой я тестирую (Canon 5DsR) диарфгама f5.6 это то значение при котором чаще всего достигаются наилучшие результаты.

Объектив Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art дал 61.5 lp/mm, что весьма неплохо, но опять — не лучший показатель среди близких фокусных расстояний. Tokina opera 50mm F1.4 даёт 78 lp/mm на f5.6. С другой стороны объективы с более широким углом зрения сложнее разрабатывать, так что сделаем скидку на это.

По шкале Шнайдер Оптикс.

Литера «С» (56 lp/mm) — еще увереннее разрешает.

До «B» (80 lp/mm) так и не удалось добраться.

А теперь хроматические аберрации...

Хроматические аберрации ожидаемо уменьшились с прикрытием диафрагмы. На самом деле интересно сравнить с графиком ХА на открытой — изменения налицо. От хроматики в центре кадра почти избавились.

к содержанию ↑

Тесты на природе

Штатив Gitzo GT3532 Mountaineer со штативной головкой GH3382QD, камера Canon 5DsR. Фокусировка по LiveView 16x. Ветра не было, но была переменная облачность, так что по полевым тестам ХА сравнить нам не удастся (одно фото светлое, а другое темнее), только разрешение.

По сравнению с камерой 20 Мпикс это, конечно, огромный скачок. Но мы уже привыкли тестировать на 50 Мпикс и на этом разрешении я вижу что максимально возможного качества не достиг ни один объектив на открытой диафрагме. Тем не менее разрешение достаточно высокое (ранее мы его измерили) и близкое по значению. По мелким деталям могу лишь предположить что у Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art чуть поменьше. При этом мы не забываем, что масштаб съемки немного разный т.к. фокусное расстояние у объективов разное.

Оба объектива улучшили свои результаты, ушла «вуаль» аберраций и изображение стало более четким. Определить победителя стало сложнее, потому привожу второй фрагмент снимка.

Мой вердикт — Tokina opera 50mm F1.4 показывает чуть большую детализацию, хотя в целом и в реальных условиях съемки пейзажа такая разница не будет заметна.

к содержанию ↑

Использование

По обычным съемкам, конечно, не оценить разрешение, хроматику и прочее — потому ранее я делал «лабораторный тест». И потому в разделе «Использование» я предлагаю насладиться боке объектива Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art и ничем более.

к содержанию ↑

Резюме по использованию Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art

В целом, объектив Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art мне очень понравился (за исключением размера — он, я считаю, не оправдан для многих вариантов его использования).

При этом не против больших размеров объективов в целом. Объектив несколько другой природы, нежели привычные для этого фокусного 40/2.8 (блинчики). По сути SIGMA заполнила пробел серьезных светосильных объективов между 35/1.4 Art и 50/1.4 Art. Не зря так упорно напоминают в рекламе о его близости к кинематографическим линзам SIGMA — он явно не для повседневного использования (хотя реклама со мной не согласна, там его позиционируют на все случаи жизни «Creative, Travel, Landscape, Wedding & Events, Family, Specialty»).

Давайте пройдемся по этим вариантам использования.

Креатив? Да, возможно. Там главное не вес, а картинка. И чаще всего съемка планируется заранее, т.е. вы заранее знаете что возьмете увесистый объектив для каких-то конкретных задач.

Путешествия? Вряд ли. Если вы не такой фанат как я... И не в очень хорошей физической форме... То вряд ли. Сейчас всё больше людей переходит на систему micro 4/3 из-за того что меньше по габаритам и по весу. И тут нам предлагают объектив гораздо бОльшего размера и веса, чем классический 50 мм. Поступлюсь ли лично я ради качества фото в путешествии местом в рюкзаке и его весом? Ну только разве за какой-то специальный объектив типа фишая или тилт-шифт. Не за объектив с фокусным близким к универсальным 50 мм.

Пейзаж? Может быть, может быть. Но смотря какой пейзаж. Если туда можно доехать на машине, то вполне. Если же нужно будет нести Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art на спине, то я рассмотрю альтернативы. Но если точно знать что тебе нужен угол зрения как у 40 мм объектива и объективов будет всего 2, например... То может быть. Мой арсенал для путешествий сейчас включает фишай Canon 8-15/4, фикс ZEISS Milvus 18/2.8 (иногда), тилт-шифт Canon 24/3.5 II, фикс Canon 100/2.8L IS USM или телевик Canon 100-400/4.5-5.6. Есть явно пробел между 24 и 100. Но арсенал сформирован многими поездками... Если бы я брал в путешествие что-то в этом диапазоне, то это был бы зум 24-70/2.8, а не фикс светосильный на 40-50 мм. По той причине, что или что-то специализированное или что-то универсальное. Каждый объектив взятый в путешествие должен отрабатывать свой вес на все 100%.

Свадьбы и события. Свадьбу (коммерческую) я снимал только одну, так что промолчу насколько это удобно свадебщикам. А вот событийной фотографии у меня много. Для этой задачи Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art вполне подошёл бы. Довольно много мероприятий я отснял на 50 мм. Причем светосила объектива пригодилась бы т.к. не везде хорошо получится с использованием вспышки, иногда нужно использовать доступный свет.

Семейное фото. Семейное фото можно снимать, в принципе, на любой объектив благо никаких особых требований к фото нет — ты сам себе клиент. Я как раз люблю снимать на 50 мм светосильными фиксами. Где-то даже притаскиваю аккумуляторный генератор, а где-то наслаждаюсь боке от естественного света. Для общих планов 40 мм не всегда будет хватать, но это всяко шире чем 50 мм, на которые я снимаю сейчас (на самом деле вот именно сейчас у меня фаворит фишай для семейного фото, надоели «обычные» снимки).

Specialty. Что имелось в виду под этим словом я не знаю... Какие-то специализированные снимки. Возможно, астрофото. Вот для астрофото он очень хорошо подходит. Масштаб достаточно большой чтобы крупные звезды уже выглядели цветными шариками, а светосила позволит снимать на более короткой выдержке. Причем обещана исправленная кома и малая дисторсия, что тоже в плюс.

Съемка видео. Съемка видео бывает очень разная. Я сейчас снимаю коммерческую недвижимость и бизнес-интервью. Для этих целей объектив не особенно подходит (там нужны широкоугольники в 11-24 и фикс-объективы 100 мм), но вполне допускаю что в других жанрах съемки, игровом кино и т.п. он, возможно, хорошо себя проявит. В любом случае более короткое фокусное, малая дисторсия и светосила в съемке видео пригодятся.

к содержанию ↑

Итоги

Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art отличный объектив. Резкий, светосильный, с малыми ХА и быстрым автофокусом. Меня лишь смутил размер и вес. При таких габаритах и весе я ожидал чего-то особенного и официальные графики MTF на это намекали. Возможно, тут сыграл роль фактор Sample variance, т.е. допуски по качеству между экземплярами, но почему я не вижу такого разброса у Canon, например? Вот сколько заявлено — столько он и даёт. Причем от объектива к объективу разница весьма небольшая, а некоторые модели я тестировал по 4шт.

Плюсы

— нестандартное фокусное, удобное как для пейзажа, так и для портрета
— для фокусного 40 мм необычно светосильный
— объектив нового поколения с высоким разрешением и малыми ХА
— быстрый автофокус

Минусы

— большой и тяжелый
— большой диаметр передней линзы — светофильтр будет стоить дороже

Объектив Sigma 40mm f/1.4 DG HSM Art, как и другую фототехнику по хорошим ценам вы можете приобрести в магазине "фотобарахолка Photo-и-DELO"