Инсталляция растровых карт Генштаба

автор статьи: LIKE OFF 07/12.2009

Инсталляция растровых карт Генштаба

Про векторные карты <Дороги России с маршрутизацией> мы уже неоднократно писали в предыдущих обзорах. Новая редакция карт с приставкой <ТОПО> добавляет топографические ориентиры, которые будут полезны за пределами города. Всё это поддерживается и прекрасно работает и на Garmin Dakota 20.

В этой же статье расскажем, как легко и быстро добавить в навигатор растровые карты, так называемые <километровки> или <карты Генштаба>. Прежде всего, вам надо найти такие карты. Их можно скачать с интернета, или отсканировать самостоятельно. Карты должны быть только в формате JPEG.

Теперь вам надо <привязать> карту к координатам. Существуют различные способы сделать это, но проще всего воспользоваться бесплатной программой Google Earth.

Открываем Google Earth, концентрируемся на интересующей нас области и выбираем <Добавить - накладываемое изображение>. Выбираем наш JPEG файл, задаём имя — и карта появляется по центру экрана.

Теперь в левом меню выбираем нашу карту, правый клик — <свойства>. Теперь надо правильно расположить карту. Если вы работаете с городской картой, то надо изменить её масштаб, угол наклона и положение, чтобы совпадали наиболее заметные объекты, например — улицы или реки. Проще будет это делать, если вы установите прозрачность фона где-то на 50. Как только вы добились совпадения растровой карты с аэросъёмкой, в правом меню нажимаете правой кнопкой мышки на вашей метке и выбираете <сохранить местоположение как>. Сохраняете в формате .kmz, а затем переносите через USB в каталог /Garmin/CustomMaps/ на вашем навигаторе. Если папки CustomMaps нет — создайте её.

Убедитесь, что у вас установлена самая последняя прошивка на навигаторе — и смело перегружайте его. Ваша карта автоматически включится и будет отображаться на экране в заданном месте. Учтите, что для отображения ваших карт, в приборе должна быть включена хотя бы одна векторная карта — базовая или загруженная.

Растровая карта представлена как один из слоёв векторной, так что они легко сосуществуют вместе.

И особенно удобно настроить минимальную детализацию векторной, если вы планируете использовать растровую — улицы и некоторые объекты будут отображаться, вы сможете легко прокладывать маршруты, но ориентироваться по <Генштабу>.

Есть ещё один способ подготовки растровых карт — использовать программу OziExplorer для координатной привязки карт и утилиту OziMapToKmz для конвертации карты в формат KMZ , который понимают приборы. И хотя это чуть более трудоемкий процесс, он поможет точнее осуществить привязку растровых карт к местности.
Заключение

Компания Garmin долгое время не уделяла внимание растровым картам, полагаясь на собственную картографию. Эта политика вынуждала потенциальных пользователей <генштабовских> карт использовать неудобные решения на базе КПК, коммуникаторов или нетбуков. Теперь этой проблемы нет, и собираясь в поход, вы можете буквально за считанные минуты создать собственную карту и загрузить её в прибор.

Используя такой GPS-навигатор, как Garmin Dakota 20, вы не будете испытывать дискомфорта, связанного с глючностью программного обеспечения или хрупкостью и неудобством конструкции. При этом, у вас остается совместимость с лучшей картографией России на данный момент, картами <Дороги России с маршрутизацией ТОПО>, универсальным инструментом, который одинаково хорошо подходит как для дома, так и для загородных приключений.

Что касается Dakota 20, то это не первый раз, когда Garmin просто выпускает более компактную версию существующей модели. И хорошо, что вместе с размерами не уменьшился список поддерживаемых функций. В целом, Dakota 20 не уступает своим старшим братьям ни в чём, а в плане эргономики это один из самых удобных туристических навигаторов Garmin.

Ознакомиться с другой продукцией Garmin и найти адреса ближайших магазинов вы можете на русскоязычном сайте www.garmin.ru.

Мы благодарим компанию «Навиком», официального дистрибьютора Garmin за предоставленный GPS-навигатор Dakota 20.

LIKE OFF
07/12.2009

Как сфотографировать лёд

автор статьи: Евтифеев Дмитрий

Сфотографировать лёд вне студии не такая простая задача. Вот пара примеров, как можно поступить.
Не претендую на полное раскрытие темы, это азы для тех, кто хочет попробовать снимать лёд.
На фото акриловый лёд. Настоящий отличается мутностью, царапинами и быстро тает. В остальном
отличий нет.

1.

слева обычный слегка подтаявший лёд на светло-сером фоне при освещении сверху-слева.
Не слишком-то интересная картинка, правда?
А справа приблизительно то, что мне хотелось получить.

Схема для картинки слева

2.

Съемка льда на чёрном. Лично мне не очень нравится, но лёд хоть видно в отличие от самого первого
варианта.
Слева настоящий чёрный бархат, а справа- стрейч.

3.

А это фото сделано с тем же освещением слева-сверху, но с двумя черными флагами слева и справа.
Обычно таким мы его и видим. Но для фото хотелось бы более контрастной картинки.
Давайте попробуем снять прозрачное так, как это полагается — на просвет, как снимают стекло.

4.

В данном случае свет идёт сзади через молочный акрил. Величину черных кромок можно регулировать по
желанию двигая лёд ближе к свету или дальше. Чем дальше (как на снимке), тем больше черного.
Таким способом можно снять лёд красиво создав интересную ледяную композицию и разместив её
на должном удалении от источника света.

5.

Вот еще вариант.
В данном случае свет также идёт сзади через молочный акрил, но плюс есть слабый источник света
слева-сверху, что дать больше блеска ледяным кубикам спереди.

6.

Это вариант съемки с естественным освещением.

7.

Это вариант съемки с освещением «на просвет» и синим гелевым фильтром + слабый источник слева-сверху.

В студийной съемке чаще всего используют вариант 4. Но в каждом конкретном случае решать вам. Главно
не белое на белом :)

Есть вариант как снять белое на белом, но это только для студии.

Цифровой шум

(сравнение Canon 1d Mark II N, Canon 20D, Canon 5D, Canon 5D mark II

автор статьи: Евтифеев Дмитрий

В фотографических кругах сложилось мнение, что величина светочувствительного элемента влияет
на количество «шума» на фото.
Предлагаю вам самим решить так это или нет на основе представленных материалов.
А для начала технические данные тестируемых камер. Обратите внимание на размер светочувствительного
элемента. У Canon 5D самый большой элемент, 8,04. Значит у него, по идее, должно быть
меньше всего шума.

Смотрим сравнительную картинку, iso 800.

Смотрим сравнительную картинку, iso 1600.

Я думаю очевидно, что шум везде примерно одинаковый.

Далее сравнение Canon 1D mark II N и Canon 5D mark II.

Между камерами разница в дате выпуска на рынок в 3 года. Это много и для эволюции сенсоров и
встроенных шумодавов. Хотя я все шумодавы и отключил в камерах в настройках, они все равно
ловчат и включает настолько, насколько им кажется нужно. Это моё субъективное мнение.

Камеры имеют сильно разное разрешение 8Мпикс у 1D mark II N и 22Мпикс у 5D mark II, так что возникает
вопрос нужно ли приводить предметы к одному размеру или нет. Я выкладываю оба варианта.

Динамический диапазон у камер указан почти одинаковый, но по своему опыту скажу, что у 5D mark II он
значительно более широкий. По крайней мере часто удавалось исправить «пересвет», который на 1D mark II N
был однозначным браком.