ГлавнаяфототехникаОбъективы → Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)
15 532 просмотров
В этой статье 1447 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Carl Zeiss Planar 85/1,4

Официальная брошюра по объективу Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y

  planar1-4_85mm_yashica_e.pdf

Если вы думаете, что сравнение этих объективов неправомерено, то ошибаетесь.

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Jupiter 85/2 MC (юпитер-9)

Объектив Юпитер-9 был создан по чертежам Carl Zeiss Sonnar 85/2.

MTF Юпитер-9 vs MTF Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Сравнивая графики, учтите, что во-первых MTF для Carl Zeiss Planar 85/1,4 на диафрагме F1,4, а для Sonnar 85/2 на F2. На F2 само собой Carl Zeiss Planar 85/1,4 покажет лучше результаты. Также обратите внимание, что советский Юпитер-9 получился много хуже своего прототипа по резкости. Я имею в виду чёрный Лыткаринский Юпитер-9. Это не относится к ранним белым Красногорским. Но ранние красногорские имели однослойное просветление и, видимо, были очень неустойчивы к бликам.

В статье Советские объективы есть его техническое описание.

В статье Тест объективов 80мм (canon 28-80 и Upiter-9) его сравнение со старым китОвым (1998г?) объективом Canon, которое говорит о том, что он вовсе не плох (он выигрывает у Canon 28-80/4,5-5,6).

Здесь Советские объективы — тест на контровый свет тест Юпитер-9 на контровый свет. С текущих своих знаний могу предположить, что я предвзято провёл то тестирование. Оказывается на некоторых советских объективах неправильно рассчитана светосила и они светлее, чем указано в паспорте объектива. А соответственно, возможно, имела место передержка снимка с Юпитер-9 и там всё вовсе не так плохо. В этой статье я проведу и тест на контровый свет по указанной причине, сравню с объективом Carl Zeiss.

По статье Сравнение объективов Canon и советских объективов можно сделать кое-какие выводы по цветопередаче Юпитер-9 и его годности для студийной портретной съемки.

В конце статьи Тест на максимально открытую рабочую диафрагму у советских объективов есть фото прототипа Юпитер-9.

В статье Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление? разбирается однослойное и многослойное просветление на объективе Юпитер-9.

Так что я с ним знаком не понаслышке и, видимо, это будет его последний тест, после которого последний имеющийся у меня Юпитер-9 (в состоянии нового, кстати) уйдёт на продажу.

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тесты

Сегодня нам поможет бутылка Егермайстера. Расстояние от поверхности линз до объекта (бутылки) 155см. Фокусировка на лоб оленя.

Свет лампы накаливания (пилотная лампа световой головки студийного генератора Broncolor)

Диафрагма F2

Выдержка 1/80, iso 800, съемка с постоянным светом на диафрагме F2, штатив, пусковой тросик. Фокусирование по LiveView с максимальным увеличением.

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Я сделал несколько дублей, результат одинаковый. Юпитер-9 мылит на 2.0, а Carl Zeiss Planar 85/1,4 даёт практически идеальную картинку (для этой диафрагмы, на которой нечасто встретишь хорошие результаты).

Диафрагма F4

Теперь протестируем на F4. Света было маловато, а слишком длинную выдержку я ставить не хотел, так как даже с тросиком может быть «шевеленка». Так что здесь использовалось ISO800. Он снизило резкость снимков шумом, но в целом видно разницу, если присмотреться.

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Разница уже небольшая. На Carl Zeiss Planar 85/1,4 чуть выше контраст.

Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y, Диафрагма F1,4

Понятное дело тестирую только Цейс, так как Юпитер-9 максимально даёт F2. Да при том качестве F2, которое он имеет делать у него F1,4 смысла не имело.

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Таким образом мы видим абсолютно рабочую диафрагму F1,4 о чём мы и мечтать с Canon не могли... Говорят у Leica дела обстоят еще лучше, но проверить это мне пока не удалось.

Итог

Вывод мой заключается в том, что фокусное расстояние, являясь портретным для 35мм кадра очень заманчиво для фотографа. Юпитер-9, конечно, уступает Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y по резкости значительно. Рабочая диафрагма у чёрных Юпитер-9 начинается от F4 (а у Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y от F1,4). Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y имеет Т* мультипросветление, которое надежно предохраняет его от боковых засветов и уменьшает падение контраста при контровом свете.

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

фирменное просветление Т*

Юпитер-9 имеет довольно слабый аналог мульпросветления и боится контрового света даже в версии МС.

Но плюс у Юпитер-9 в том, что он имеет неплохую цветопередачу, прочный конструктив и низкую цену (3000руб на данный момент, ~100usd).

За эти деньги могу смело рекомендовать Юпитер-9 для ознакомления с фокусным 85мм. Желательно снимать при хорошем освещении на F4 и вы получите вполне достойные снимки, которые никто не отличит без сильного увеличения от его более дорогого коллеги.

Если же вы хотите большего, то обратите ваше внимание на Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y, который имеет гораздо больший ход фокусировочного кольца и лучшие параметры, которых вы, к примеру, не получите от Canon 85/1,8. Этот объектив очень хорошо подходит для фотосъемки на солнечном или при другом постоянном свете. Он не подходит для съемок в студии будучи установленным на камеру Canon или Nikon по причине ручного управления диафрагмой. Т.е. при рабочих диафрагмах F11-F16 в видоискателе будет очень темно и фокусироваться будет нереально.

Если же у вас 35мм камера Contax, то вам повезло больше — у объектива есть «прыгалка» диафрагмы. Все описанные проблемы для студии снимутся.

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

прыгалка диафрагмы

Но вот только вряд ли у вас 35мм камера Contax.
Если же у вас среднеформатная камера Contax 645, то этот объектив вам, само собой, не подойдет. Поищите Carl Zeiss Planar 80/2 под средний формат.


Завтра проведу тест на F11 при студийном импульсном свете, попробую выжать из Юпитер-9 максимум таким образом.

UPDATE:

Диафрагма F11

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

кроп 100%, F11

Как видно из снимков на F11 на этой диафрагме между объективами по резкости разница небольшая. Чуть больше Carl Zeiss Planar 85/1,4 выигрывает по контрасту. Но в целом это не очень существенно.

Возможно, будет разница по ХА на открытой диафрагме и точно будет разница в величине дисторсии не в пользу Юпитер-9, но их я в данной статье не рассматриваю.

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

подходит бленда Contax Hood 4 c переходным кольцом 67/86

Образцы снимков с Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y

UPDATE 23.02.2012:

Читайте новую статью с подробным тестированием в солнечный день Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9)

Образцы снимков с Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y

снимок уменьшен, ниже кроп 100% с него


Образцы снимков с Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y

кроп 100%, iso 400.


Образцы снимков с Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y

зима..солнца нет. унылый пейзаж


Образцы снимков с Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y

кроп 100% с предыдущего снимка

Автор остальных снимков: http://shutter-releasing.blogspot.com/2011/09/contax-carl-zeiss-planar-85mm-f14-t.html

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Скоро на тестирование придёт Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8 C/Y и он должен быть еще лучше, чем Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y по резкости.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (10 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img src="" alt="" title="" height="" width="">

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9): 9 комментариев

  1. Только вот сегодня пробовал белый Юпитер, стёкла и механика в идеальном состоянии, никаких пузырьков, потемнений и следов от протирания на просветлении н ебыло. Так вот,  он не софтил при боковом освещении как здесь написано и снимок клубка ниток был очень резок! Выходит стёкла и технологии  ранее были более качественные!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. Дмитрий, большое Вам СПАСИБО! Много интересного и полезного узнаю из Ваших статей.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Уважаемый ДМИТРИЙ!  Спасибо за статьи с тестами.  Но почему выпал из Вашего поля зрения   «МС Волна-9  макро»??.  Ваши работы читаю с интересом и жду когда Ваши руки доберутся до оптики «Pentax»   и   «OM sistem ZUIKO»??

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. Уведомление: Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

  5. Уведомление: По просьбе читателя: снимки с Carl Zeiss Planar 85/1.4

  6. "...Т.е. при рабочих диафрагмах F11-F16 в видоискателе будет очень темно и фокусироваться будет нереально."... На закрытых только чайники начинающие фокусируются... Которые вообще ничё не знают/не умеют

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Георгий, давайте без обзывательств. Все мы знаем в разной мере и данный блог как раз призван помочь всем желающим, кому нужна информация. Если вы знаете вариант фотосъемки мануальным объективом с рук на закрытой диафрагме, то поделитесь, пожалуйста.

      То, что можно снимать на открытой итак ясно.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Насколько мне известно на 85 1.4 при прикрывании диафрагмы — фокус немного уходит назад. (прочитанное оправдалось на моем 85 1.4 c/y). Поэтому могу сказать что «поправка» на закрытой так же нужна 

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  7. Уведомление: Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Страница 1 of 11