ГлавнаяфототехникаОбъективы → Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?
11 489 просмотров
В этой статье 282 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Оказалось у меня сразу два Юпитера-9, только один с мультипросветлением 1993-его года выпуска, а другой с одинарным 1984-ого года выпуска. Решил проверить, так ли велико отличие в устойчивости к контровому свету и проч.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 MC. отличие

Посмотрим, видно ли разницу в просветлении на глаз.

Обычная фотосъемка

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС

Вроде присутствует какая-то разница. Я вижу фиолетовый блик на объективе с мультипросветлением.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Тут уже разница очевидна. Версия МС более «светлая».

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Здесь я немного затемнил средние тона версии Юпитер-9 МС для того, чтобы они были близки по яркости снимка и снимки стало возможно сравнить по цветам. Очевидно, что цветопередача у них разная.

Контровый свет

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Я разницы в картинке не вижу.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Гистограмма тоже ничем особым не удивляет.

Открытая диафрагма

Пробуем резкость объектива на открытой диафрагме.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

L в данном случае расстояние от линзы объектива до объекта съемки.

Не вижу у них никаких проблем с контровым светом. Точнее с тем боковым светом, который я подключал. При настоящем контровом проблемы будут, но советские объективы рекомендую вообще на солнце не нацеливать ввиду плохого просветления, которое грозит падением контраста изображения.

Итог

Серьезной разницы между этими объективами я не заметил. Да, версия МС светлее где-то на одну ступень и имеет более правдивые цвета. Но это все. Никаких огромных отличий, которые как правило всплывают на западных образцах.

У меня создаётся ощущение, что наши просветления одинарные и мультипросветления не сильно отличались.

Проверю эти объективы на качество просветления еще раз, когда приедет мой Carl Zeiss Planar 85/1,4.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (9 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img src="" alt="" title="" height="" width="">

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?: 8 комментариев

  1. Интересно увидеть подобное сравнение Юпитер-37а, удивляет удвоенная цена на версию МС — стояло ли это того.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Не стоило. Просветление всё равно очень плохое. Если хочется нормальное просветление — нужно брать западный аналог. Благо 135-ки стоят недорого. Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 c/y стоит в районе 9-10тыс.руб. Это, конечно, не 1.5 тыс как Юпитер 37А, но и качество намного выше (хотя бы конструктива, по резкости такой принципиальной разницы нет. Только по контрасту).

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • По-моему — стоит. Блики на линзах явно тусклее.

      ГДР-овский зонар 135/3,5 на некоторых моих пробах показал с 2х телеконвертором слегка получше результат, но конструктив его мне меньше понравится: механизм прыгалки хлипковат и диафрагма на прикрытых у 37-го круглая. Сменный хвостовик — тоже удобно.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. У советских объективов, часто, НЕ ВСЕ поверхности просветлялись МС. Наверное, по каким-то соображениям выбирались наиболее бликоопасные.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Похоже на то.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Уведомление: Юпитер-9 85/2 разные версии: серебристый, чёрный, чёрный МС - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  4. Уведомление: Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  5. Уведомление: Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9) - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

Страница 1 of 11