Здравствуйте, друзья!

Сегодня поговорим о редком виде объективов — зеркально-линзовом (катадиоптрические). Зеркально-линзовые объективы (рефлекторы) избавлены от многих проблем линзовых объективов (рефракторов) благодаря наличию зеркал в своей конструкции.

Зеркально-линзовые объективы для теледиапазона выпускали раньше многие бренды, на них возлагались большие надежды и они оправдались, но в какой-то момент их потеснили телеобъективы сложной конструкции, которые тоже имели относительно низкие аберрации, но выше разрешение. В чём потеснить ЗЛО сложно это в низкой цене объектива для больших фокусных расстояний. Современные ЗЛО приличных брендов позволяют вам выйти на теледиапазон с минимальными вложениями и приличным качеством снимков.

А то что из себя представляет Tokina SZX 400mm F8 Reflex MF — посмотрим в статье.

к содержанию ↑

Tokina SZX 400mm F8 Reflex MF

к содержанию ↑

Внешний вид

Корпус Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF выполнен из алюминия, а сам объектив весьма лёгкий. Линз внутри объектива немного, потому и лёгкий. У меня когда-то был объектив МТО-1000 широко известный в нашей стране и тот весил очень прилично (3.9кг), а Токина в сравнении с ним — пушинка.

Фокусировочное кольцо из прорезиненного пластика, плотно пригнано. На объективе наклейка «Japan», но зная как любят вводить в заблуждение такими наклейками производители фототехники осмотрел коробку и объектив на наличие упоминания других производителей. Однако, на коробке написано «Pecision manufactured in Japan», так что вполне возможно объектив действительно сделан в Японии.

Передняя линза объектива имеет просветление, в отличие от того же МТО-1000. Это позволяет сохранять контраст снимка. В центре линзы мы видим пластиковую заглушку, на обратной стороне которой должно быть вторичное зеркало. Разбирать я, само собой, не стал т.к. у зеркально-линзовых объективов юстировка намного важнее, чем у линзовых. Разберешь и дальше «ловить нечего», будем надеяться на заводскую юстировку.

Задняя линза тоже имеет мультипросветление, что заметно по явному зелёному блику, который характерен для просветлений наносимых в Японии (я изучал много японской оптики, включая объективы Contax сделанные в Японии, светофильтры Hoya сделанные Kenko-Tokina и прочую оптику). Цвет блика зависит только от последовательности наносимых слоёв и вот в Японии предпочитают исторический такую последовательность что на выходе зелёный блик.

Хвостовик доставшегося мне объектива Canon EF, он устанавливается с помощью трёх мелких винтиков под «плоскую» отвёртку. Т.е. вы сами легко можете менять хвостовик и ставить объектив свои камеры другой системы.

Ход фокусировочного кольца около 270°, что позволяет весьма точно навести фокус на объект. Кольцо идёт очень плавно, так что удобно использовать объектив и для видеосъемки.

Сначала я поставил Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF на «зеркальную» камеру Canon 5DsR, которая является моей основной камерой, но потом решил, что, пожалуй, это не тот случай. Во-первых, 400 мм никого не удивишь сейчас, а во-вторых, нам понадобится фокус-пикинг чтобы точно фокусироваться, а на этой старенькой камере фокус-пикинга нет.

к содержанию ↑

Технические характеристики

В последнее время зеркально-линзовые объективы получили «второе дыхание». Не берусь судить почему это происходит. Может появилась возможность лучше полировать зеркала для обеспечения более высокого разрешения... Кто знает?

Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF выпускается с универсальным байонетом, который через адаптер позволяет устанавливать себя на большинство фотографических систем. Сам объектив имеет хвостовик М42.

Объектив современный, потому может похвастаться хорошей юстировкой и новыми материалами (в частности прочными и легкими пластиками судя по малому весу).

У Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF невысокая светосила, с которой приходится мириться владельцу зеркально-линзовой оптики. Дело в том, что объектив имеет фиксированную диафрагму, которая исправляет кому и астизматизм, но кроме того снижает светосилу объектива т.к. блокирует часть светового потока. Но благодаря этой физической диафрагме (которая имеет вторичное зеркало с другой стороны) зеркально-линзовые объективы получаются существенно более короткими т.к. свет проходит почти двойной путь внутри до переотражения в приёмник света (матрицу камеры в данном случае). Возможны ли светосильные зеркально-линзовые объективы? Конечно, возможны. Точно также как и у обычных линзовых объективов светосилу зеркально-линзового объектива можно увеличить бОльшим диаметром переднего элемента, но тогда объектив потеряет преимущество своих малых габаритов.

Оптическая схема включает в себя 6 элементов в 5-ти группах. Немного с точки зрения обычного фотографического объектива т.к. в «линзовом» объективе присутствует куча линз для коррекции аберраций, а в случае зеркально-линзового объектива их банально нет. Хроматических нет потому что свет не проходит внутрь материала как у линзовых объективов, а комы и астигматизма нет потому что убрали центр схождения лучей. Остается сферическая аберрация и кривизна поля. Сферическая аберрация может быть исправлена асферическим элементов, а проблема кривизны поля решается более качественной полировкой зеркала. Исправление этих двух аберраций выполняется с учётом сохранения выгодной цены на объектив. Можно его сделать: а) светосильным б) достаточно резким. Но он будет большим и дорогим. А зачем нам большой и дорогой зеркально-линзовый объектив когда у нас в этой нише уже есть линзовые объективы? Так что каждый тип объектива занимает свою нишу. Например, никто не рассматривает всерьез большие линзовые телескопы ввиду того что они будут очень длинные, тяжелые и супер-дорогие. Там только зеркала.

Диапазон фокусировки у Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF составляет 1.15 м – ∞, что позволяет говорить о «макрорежиме» объектива. Например, линзовый Canon EF 400mm f/2.8L IS III USM имеет МДФ в 2.5м.

снято на Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Объектив не имеет ирисовой диафрагмы, потому поток света можно контролировать только светофильтрами, благо посадочный диаметр 67 мм позволяет не просто ставить светофильтры, а светофильтры будут относительно недорогими и вы можете использовать огромный их ассортимент на этот диаметр. Кроме ND Фильтров вы можете ставить поляризационный светофильтр или «звездные» светофильтры, а также градиентный светофильтр.

Диаметр и длина у объектива маленькие, он прекрасно помещается в фоторюкзак вместе со всем остальным фотографическим оборудованием, в отличие от громоздкого линзового объектива, который сам занимает обычно главное место в фоторюкзаке.

При использовании телеконвертеров мы получаем очень большие эквивалентные фокусные расстояния 560 мм (1.4х) и 800 мм (2х).

к содержанию ↑

Оптическая схема

Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF имеет большую (~67мм) переднюю корректирующую линзу, через которую свет проходит на первичное зеркало и переотражается на вторичное, а с него уже на матрицу камеры.

Зеркала, кстати, в отличие от линз отражают весь спектр, так что учитывая малое количество стеклянных элементов ЗЛО должны неплохо работать для инфракрасной и ультрафиолетовой съемки.

к содержанию ↑

Примеры снимков с близкого расстояния («режим макро»)

Режим «макро» для Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF не является для объектива основным, а скорее бонусом, потому с него и начнём. Я рекомендую использовать полнокадровую камеру чтобы сохранить минимальный МДФ. Для наиболее точной фокусировки лучше использовать беззеркальную фотокамеру. Я снимал на Canon EOS RP.

Как видите, можно даже шустрых детей снимать при желании.

Или цветы на клумбе. Но ГРИП тут совсем маленькая получается, так что нужно понимать что вы хотите получить.

к содержанию ↑

Примеры снимков с дальнего расстояния (режим телеобъектива)

В качестве примеров использования объектива я снимал через Невский пр. и Пушкинскую ул. Мне в этой перспективе интересно было снимать крупным планом элементы декора старых домов, которые не видно снизу.

Надпись «Ленинград» над бывшей гостиницей «Октябрьская» (до революции «Северная»).

Ангелочек уже, видимо, пострадал от «реставрации», опух. Но многие другие элементы декора не пострадали.

к содержанию ↑

Тест объектива

Я тестировал объектив в разных местах. В своём обычном где я тестирую все виды объективов фокусируясь на здание до которого 250 м и в другом месте где было большое пространство перед окнами. Первый случай позволил мне чисто визуально сравнить с аналогичными фокусными по памяти. А второй — попробовать объектив на контровый свет и полезную дистанцию фокусировки в городе.

Разрешение объектива я не измерял, нет сейчас подходящих условий и задачи такой не стояло. Если будут другие ЗЛО на тесте на фокусное 500 мм и более — сделаю более подробное сравнение.

Камеры для теста я выбрал такие:

Canon 90D т.к. у неё кроп 1.5х и потому при фокусном расстоянии 400 мм у объектива мы получаем угол зрения как у 600 мм объектива. 600 мм это уже довольно соблазнительное фокусное расстояние для съемки удалённых объектов и можно потягаться в дальнобойности с очень хорошими объективами.

Поскольку я представил себе такую связку камера + объектив как средство наблюдения за птицами, то я поставил их на специальную штативную голову Gitzo GHFG1 Gimbal, которая для этого, в частности, и предназначена.

Canon RP т.к. Canon уже отказался от «зеркального» наследия и я хотел попробовать на более актуальной для большинства камере. Обзор камеры Canon RP еще будет, а сейчас я рассчитывал что в ней лучше реализован режим фокус-пикинга, который весьма акутален для объективов с ручным фокусом, каким и является Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF.

Canon RP более компактная камера, потому и штативную голову ей подобрал более компактную — Gitzo GHF2W. Тоже рассчитана на использование, в частности, на наблюдение за дикой природой и фотосъемку.

к содержанию ↑

Canon 90D + Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Установив камеру с объективом на данную большую голову я обнаружил что работать так не очень удобно т.к. объектив не имеет штативной пятки и если ставить камеру прямо на площадку, то управляющая рукоятка упирается в грудь при желании посмотреть в видоискатель.

Ручка регулируемая и её можно «заглубить», но тогда управлять большой головкой требует чуть больше усилий (если ручка выдвинута полностью, то это делается одним пальцем).

Меня удивило что снимки довольно чёткие. Я даже вижу рисунки радиаторов кондиционеров. На тех зеркально-линзовых объективах, которые я пробовал ранее это было невозможно. Также нет муара на жалюзи, что тоже непривычно. Да, нет и хроматических аберраций (это ожидаемо).

В зеркально-линзовых объективах мало линз, потому и ХА мало. В тех сюжетах где есть ветки деревьев мы на обычных объективах видим сильные ХА, а тут их вообще нет. На заднем плане видно стену из каменной кладки и на ней видно неровности — хороший показатель.

Фокусировка на «зеркальной» камере несколько сложнее, чем на «беззеркальной» т.к. в оптический видоискатель смотреть бесполезно — глазом точно сфокусироваться на телеобъективах с ручным фокусом нереально. Приходится пользоваться задним ЖК экраном, но на солнце он «слепнет». Потому нужно использовать специальные шторки на задний ЖК экран и лупу. Canon 90D также имеет фокус-пикинг, но на мой взгляд настроек у него маловато, только «низкий» и «высокий».

Кабина крана на близлежащей стройке видна замечательно. Строители даже стали волноваться увидев мой агрегат т.к. работают с нарушениями.

к содержанию ↑

Canon RP + Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF

Canon RP я установил на штативную голову другого типа, где камера стоит поверх головы и потому проблем с управляющей ручкой не испытывал — выдвинул на полную длину. Голова жидкостная, управляется одним пальцем и следить за окружающими объектами одно удовольствие.

Canon RP — полнокадровая камера, потому угол обзора объектива на ней такой как было задумано создателями изначально. Реализация фокус-пикинга на камере такая же, но, мне показалось, что подсвечивает она контуры лучше.

Фокусироваться удаётся точно, потому возможности объектива реализуются максимально полно. Здесь тоже видно тонкие веточки, отдельные элементы жалюзи и надписи достаточно четко.

Все кадры ниже тоже сняты на расстоянии 250 м.

При желании можно разглядеть номер Камаза.

Хорошо видно все вещи на лоджии.

Второй сюжет

На неконтрастных сюжетах фокус-пикинг мало помогает, лучше использовать лупу.

Если хорошо сфокусироваться, то ни в жизнь не скажешь что снято зеркально-линзовой оптикой. Даже мелкую лестницу можно в деталях разглядеть на трубах ТЭЦ. А ведь зеркально-линзовую оптику покупают в качестве бюджетного варианта!

От камеры до ТЭЦ было 1.9 км.

От камеры до трубы 475 м.

к содержанию ↑

Итоги

Объектив мне понравился. Очень качественно сделан, лёгкий и компактный. Кроме того у него куча вариантов хвостовиков, так что можно поставить по сути на любую фотокамеру. Но главный его плюс в том что он имеет довольно высокое разрешение для своего типа, т.е. им можно пользоваться без каких-либо компромиссов на 400-600 ЭФР. Небольшая нерезкость характерная его классу объективов компенсируется отсутствием хроматических аберраций и невысокой ценой. Пожалуй, единственный минус я вижу в отсутствии автофокуса. Зеркально-линзовые объективы традиционно выпускают без автофокуса (в истории известен один ЗЛО с автофокусом), а ведь это могло бы им дать намного бОльшую популярность. Потенциальный покупатель такого объектива это или небогатый фотолюбитель, которые хочет сделать снимки «сжатые по перспективе» (например, большая Луна на фоне городских крыш) или наблюдатель за птицами. Да, на линзовом объективе высокого класса можно получить чуть более детализированную картинку и автофокус, но за какую цену и при каком габарите?

Так что Tokina SZX SUPER TELE 400mm F8 Reflex MF имеет смысл. Для ЗЛО очень важна юстировка и качественное изготовление т.к. из-за плохой юстировки тут очень короткий шаг до «мыла», потому японский вариант видится наиболее интересным.
Перспективы в этой области могут быть довольно большими если производители займутся подобными объективами всерьез. Можно увеличить диаметр входного зрачка и получить бОльшую светосилу. Можно поставить больше корректирующих линз и избавиться от части аберраций сделав картинку резче. А можно добавить автофокус. Конечно, всегда нужно смотреть пожелания рынка т.к. изменив что-то одно мы потеряем в чём-то другом.

к содержанию ↑

Плюсы

— достаточно высокое разрешение чтобы можно было использовать для современной фотографии
— большое фокусное расстояние при малых габаритах и весе
— картинка избавлена от хроматических аберраций (!)

к содержанию ↑

Минусы

— отсутствие автофокуса
— невысокая светосила