БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Последнее время как-то много вопросов про фильтры, так что постараюсь объединить всю информацию в одной статье.
Какие базовые фильтры существуют
UV-фильтр
— отфильтровывает ультрафиолетовые лучи, тем самым повышая резкость и контраст фото.
Skylight-фильтр
— отфильтровывает ультрафиолетовые лучи и поглощает избыток голубого спектра, тем самым нормализуя цветовой баланс при дневном осещении.
Clear-фильтр
— просто защищает линзу, не влияет на снимок. Также у разных производителей может называться защитным или P-фильтром.
Какие фильтры лучше и насколько они ухудшают фото
Надеюсь все понимают, что улучшать фото они в принципе не могут. Это еще одна поверхность воздух-стекло, которые так сильно влияют на качество оптики.
До изобретения просветления такие переходы воздух-стекло просто «убивали» картинку. Мало того, что каждый такой переход снижал количество проходящего света на 4-8%, так еще и неидеальность линз добавляла аберрации, а непрошедший через линзу свет переотражался и снижал контраст.
После изобретения просветления, а затем и мультипросветления ситуация в корне изменилась. Стали возможны объективы с огромным количеством линз и переходов воздух-стекло.
Современные объективы теряют примерно ½-1% света при прохождении его через такую границу.
Соответственно нас в первую очередь будет волновать, чтобы защитный или UV-фильтр имел мультипросветление. И имел его с обеих сторон стеклянной поверхности.
Например, у Hoya, известного производителя фильтров есть три градации фильтров.
Standard, Hoya Multi-Coated (HMC), Super Hoya Multi-Coated (Super HMC).
Standard — имеет однослойное просветление с обеих сторон. А это уже ведёт к большей потери света на переднем элементе, нежели, скажем, на передней мультипросветленной линзе объектива.
однослойное просветление фильтров
Но это всё равно лучше, чем фильтры малоизвестных производителей, которые вообще по сути являются обычным стеклом и соответственно ведут себя как стекло.
стеклянные фильтры без просветления
Одевать такой фильтр на свой объектив значит безвозвратно портить картинку, потому как современные объективы все имеют мультипросветление всех линз.
Hoya Multi-Coated (HMC)
97% света проходит
Данные фильтры имеют мультипросветление с обеих сторон. В тоже время фильтры некоторых производителей, которые заявляют о мультипросветлении имеют мультипросветление только с одной стороны. Кто-то добавляет просветление методом напыления и такое покрытие быстро снашивается. Правильный метод — приклеивание слоёв мультипросветления к стеклу.
фильтры с мультипросветлением
Super Hoya Multi-Coated (Super HMC)
99.7% света проходит
в 1996-ом году Hoya выпустила на рынок Super HMC фильтры, которые включают в себя: Skylight, 1B, UV (0), ND 2X, ND4X и ультра-тонкий круговой поляризатор (CPL), который имеет аж 7 слоёв просветления с задней стороны. Такие фильтры имеют по 6 слоёв просветления с каждой стороны. Собственно 1 слой это обычный, для того, чтобы можно было безбоязненно чистить, а остальные 5 слоёв — просветляющие, предотвращающие рассеяние света при попадании на линзу. На таких фильтрах теряется в среднем лишь 0.3% (!) от всего попавшего на поверхность фильтра света.
На сайте Hoya приведён простой пример, понятный каждому. Скажем вы купили объектив 24-70/2.8 за 500долл., но одели на него дешевый фильтр из простого стекла. Зная, что простое стекло отражает до 9% попавшего на него света, вы потеряли 9% от светосилы вашего объектива. Таким образом ваш объектив превратился в 24-70/3.
Фильтры Hoya я здесь разобрал всего лишь для примера. Есть еще хорошие производители фильтров, такие как B+W (Schnieder Group, Schott Glaswerk), Marumi, Carl Zeiss (Zeiss Group, Schott Glaswerk) и т.д.
По ссылке вы найдете описание фильтров B+W c просветлением, аналогичным Super HMC, но называющимся MRC.
лучший УФ-фильтр от B+W
— Спектральные характеристики для B+W фильтров
— Брошюра по фильтрам B+W
— Обзор различных фильтров B+W
[upme_private allowed_roles=subscriber,Participant]
А здесь можно скачать спектральные характеристики для B+W фильтров.
Брошюра по фильтрам B+W
Брошюра по фильтрам B+W для цифровой фотографии
обзор различных фильтров B+W
По ссылке вы сможете найти тест фильтров с помощью спектрометра. Я лишь приведу таблицу с результатами теста.
[/upme_private]
Верить или не верить таблице с сайта lenstips — ваше дело (я не очень верю). Мой личный опыт говорит, что если сравнивать марки B+W, Marumi и Hoya, то они по убыванию качества выстроятся так:
1. B+W XS-PRO UV-Haze MRC Nano / B+W XS-PRO Clear MRC Nano (нет в этой таблице)
2. B+W F-PRO UV-Haze MRC
3. Carl Zeiss T* UV
4. Hoya HD UV
5. Hoya Fusion
6. Marumi Super DHG UV, Marumi Super DHG Lens Protect (он не фильтрует УФ)
7. Tiffen
Таблицу наши польские друзья предпочли изобразить в «попугаях», но точные значения результатов теста вы можете найти по указанной мной ранее ссылке.
Из всех фильтров особенно отличились Hoya UV G series, King UV и Tiffen UV, которые по характеристикам были не лучше хорошего оконного стекла.
Материалы оправы фильтров
Материалы оправы фильтров чаще всего встречаются из алюминия и латуни. Например, Hoya использует алюминий, объясняя это тем, что он износостойский и при падении линзы скорее пострадает алюминиевый фильтры, нежели оправа объектива, которая сейчас чаще всего бывает из алюминия же или поликарбоната.
В тоже время B+W делает оправы фильтров преимущественно из латуни, объясняя это тем, кто алюминиевый фильтр часто «прикипает» к алюминиевой оправе объектива и его не снять. А с латунью такой проблемы нет.
Тут уже выбирает пользователь, что ему важнее.
Надеюсь данная статья поможет вам определиться с выбором фильтра!
И удачных всем снимков!
(54 votes, average: 3,96 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
обзор объективов Leica Macro-Elmarit-R 60 mm f/2.8 vs Carl Zeiss Contax S Planar T* 60mm f/2.8 AEG
Мифы и легенды. Leica SUMMILUX-R 80 mm f/1.4 против Carl Zeiss Planar 85/1,4 C/Y
Сравнение объективов 100mm (Carl Zeiss, Leica, Canon, Nikon)
Тест качества адаптеров для мануальных (ручной фокус) объективов
Здравствуйте! Есть более свежие статьи по фильтрам? В чем отличие свойств поляризационных и ультрафиолетовых фильтров? Если это не одно и то же. Спасибо.
Дарья, здравствуйте!
Скоро будут более свежие статьи по фильтрам, но ничего принципиального в мире фильтров не меняется. Здесь я писал зачем нужен поляризационный светофильтр. А Ультрафиолетовый в цифровой фотографии нужен только для защиты передней линзы объектива. Это совсем разные фильтры и польза от поляризатора большая.
Здравствуйте! Хотелось бы услышать Ваше мнение по вопросу: стоит ли переплачивать за UV фильтр Zeiss или аналогичный Hoya HD ничем не хуже?
Здравствуйте! В данном случае Hoya HD примерно такой же по уровню, а Hoya HD nano окажется даже немного лучше. Для Carl Zeiss фильтры это побочное направление, там они не стараются всех превзойти. Просто хорошие фильтры и все.
Здравствуйте. Ваш блог — просто находка. Посоветуйте кого-нить из подобных Вам, но только по видеосъемке. Спасибо. Сколько будет стоить B+W 58MM XS-PRO UV MRC-NANO 010M ?
Здравствуйте!
По видеосъемке, к сожалению, не подскажу т.к. ей не занимаюсь и не интересуюсь пока.
По фильтру вам вроде менеджер ответил. Если нет, то сообщите, пожалуйста, и я отвечу.
добрый день, Вы писали что Вы являетесь оф дилером B+W, подозреваю что на яндекс маркете китайские копии, в общем нужен уф фильтр 72мм с внешней резьбой ( что бы крышку можно было одеть) могли бы отписать на почту в какую цену встанет?
Здравствуйте, Ярослав! Да, являемся. Завтра вам на почту ответит менеджер.
Добрый день. Аналогичный вопрос по поводу фильтра на 72
Здравствуйте. Посоветуйте фильтр от грязи и ультрафиолета для объектива Nikon 18-55mm VR II. Чтобы было меньше вероятности купить подделку. До 1000 руб
Здравствуйте, Сергей!
Можно найти оригинальный фильтр и за эту цену, но не ожидайте, что он будет вести себя как дорогой (B+W, Zeiss, Hoya).
Вот, например, нормальные и дешевые защитные фильтры.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста про Фильтр B+W 010M HS UV-HAZE 52mm, подойдет ли он для постоянного ношения? Защищает ли от УФ или есть по аналогичной цене другие варианты более качественные?
Здравствуйте, Виталий!
Настоящий фильтр B+W 010M UV-Haze MRC годен к постоянному ношению (должно обязательно MRC быть). И в оправе F-Pro и, тем более, в оправе XS-Pro с защитным нано-покрытием.
Что означает абрревиатура «HS» — не знаю, это продавцы извращаются, в оригинале таких названий нет.
Также они сократили XS-Pro до XSPD, что, как я с трудом догадался должно значить «XS-Pro Digital» в сокращении. В оригинальных названиях XSPD нет.
Остерегайтесь подделок (их много), берите только у дилеров (я, кстати, тоже дилер B+W). Подделки нынче качественные и ситуация расследуется. Разница в упаковке мизерная — очень точно упаковку «содрали». Кое-где другой шрифт и цвет. На самом фильтре косяков достаточно много, но я пока не уполномочен выкладывать всю информацию о подделках. Её позже выложит официальный дистрибьютер B+W в Росии.
Добрый день.
Что скажете о этом фильтре — B+W Schneider MRC-Nano 010M XS-PRO UV 72 мм. — ?
Выше вы описываете — «B+W MRC KSM Nano» , что означает — KSM ?
Здравствуйте, Дмитрий!
Фильтр хороший, из современной линейки B+W. Есть реальная фильтрация УФ (актуально в основном для гор). Фильтр в тонкой оправе и с нано-покрытием, которое защищает от пыли и влаги. Также имеется последняя версия мультипросветления (многослойная, с обеих сторон)
KSM — это специальная поляризационная пленка, которая по характеристикам лучше обычной. Практически полностью исключает смещение цветовой температуры, которым обычно «страдают» поляризаторы. Полное ее название — Kaesemann. Чуть истории про пленку KSM здесь
Дмитрий, спасибо за разъяснения.
Подскажите, какой фильтр посоветуете в качестве повседневного?
Или можно использовать B+W Schneider MRC-Nano 010M XS-PRO UV 72.
Спасибо, Дмитрий.
Здравствуйте, Дмитрий!
Этот фильтр прекрасно подойдет в качестве повседневного, сам подобный использую (другие диаметры)
Как уже отвечали, большинство продавцов указывает KSM -сокращенно пленка Kaesemann, выхваляя ее тип элитность, особенные оптические характеристики и более высокую эффективность, чем обычные поляризационными пленки.
Приветствую,
Спасибо за за проделанную работу. Обзор обошел стороной фильтры Роденшток. Был ли у Вас опыт их использования/тестирования?
С уважением,
Павел
Да, опыт был. Есть данные тестов, которые я еще не разбирал. В январе добавлю в статью — подписывайтесь на новости
Алексей, под минимальной обработкой может пониматься что угодно, в том числе АЦП. Никаких данных на эту тему нет. Даже простейших проверок с заклеиванием контактов. Я вас спрашивал — проверяли ли вы сами, заклеивали контакты... Просто большинство просто тиражирует мифы, не проверяя.
Если просто увеличить контраст, то ничего хорошего не получится. Вы можете сами попробовать — поднять контраст снимку в фотошопе и посмотреть, увеличится ли детализация снимка. Хотя бы визуально, не говоря про программные методы вычисления. Зато ДД определенно уменьшится.
Аберрации программно можно убрать далеко не любые. Например, не вижу способа убрать сферические и многие другие, которые снижают разрешение. Если бы такое существовало, то напоминало бы сюжет американского фильма, когда берут размытый снимок с камеры наблюдения и волшебными (читай программными) способами начинают читать номер машины и разглядывать лица в подробностях. Фактически, вы утверждаете, что оптикостроение умерло (?)
Я вполне могу не указывать ясно профиль объектива, благо по умолчанию этот флажок выключен. На разрешение снимка это не влияет.
Приеду в город — слелаю тест с заклеенными контактами, с повышением контраста и оценкой такого снимка иматест и вариант с профилем и без.
Конвертер Adobe вполне может развиться в этом направлении, благо специалистов у них хватает.
P.s. К сожалению, многие (не про вас лично) верят в голословные утверждения (как у dxo и ленстипс). Но на мой взгляд такие «обвинения» требуют серьезной доказательной базы, которой у данных сайтов нет. В том числе было бы неоправданно обобщать такие неподтвержденные заявления на всех производителей фотокамер.
О! Добавлю сюда заявление от imaging-resourse по редактированию raw камерой. Там по-крайней мере есть картинки. Свой вывод они сделали, основываясь на том, что шум не гомогенный, с кляксами. Хотя, по-моему, это ничего не доказывает. Не вижу, чтобы кляксы хоть как-то снижали шумность снимка.
Просто спасибо Вам большое за проделаную работу и за объяснение!!!
Дмитрий, Доброго времени суток!
После прочтения Вашей статьи, и не только Вашей, заказал это:
Hoya UV Pro 1 HMC Super 62mm
для этой линзы Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art для CANON.
Хотелось бы услышать Ваше мнение, я правильно выбрал фильтр? (новичок в этом деле)
Андрей, здравствуйте!
Это хороший фильтр, но я обычно предлагаю лучшие фильтры :-) Например, B+W.
Спасибо за статью. Очень доходчиво, без мудрой терминологии.
Обратите внимание. В конце статьи, снова проскакивает часть абзаца с которого она началась.
Спасибо, поправил!
Вот вам мой опыт: есть поляризационный фильтр Marumi DHG C-POL 67 mm и B+W F-PRO C-POL 67 mm. Так вот маруми ловит зайцев, жутко снижает контраст и резкость, делая из картинки мыльную кашу. B+W – идеальный – резкость, контраст, цвет на высоте. Естественно B+W дороже в 7 раз (стоит чуть больше сотни баксов). Вам нужна головная боль и херовый опыт с дешевыми фильтрами и потерей денег? Тогда берите дешевку, вроде маруми и прочего хлама.
Таблица с рейтингом очень полезна!