ГлавнаяфототехникаОбъективы → Про ультрафиолетовые и защитные фильтры
106 358 просмотров
В этой статье 757 слов.

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

Последнее время как-то много вопросов про фильтры, так что постараюсь объединить всю информацию в одной статье.

к содержанию ↑

Какие базовые фильтры существуют

к содержанию ↑

UV-фильтр

 — отфильтровывает ультрафиолетовые лучи, тем самым повышая резкость и контраст фото.

к содержанию ↑

Skylight-фильтр

 — отфильтровывает ультрафиолетовые лучи и поглощает избыток голубого спектра, тем самым нормализуя цветовой баланс при дневном осещении.

к содержанию ↑

Clear-фильтр

 — просто защищает линзу, не влияет на снимок. Также у разных производителей может называться защитным или P-фильтром.

к содержанию ↑

Какие фильтры лучше и насколько они ухудшают фото

Надеюсь все понимают, что улучшать фото они в принципе не могут. Это еще одна поверхность воздух-стекло, которые так сильно влияют на качество оптики.
До изобретения просветления такие переходы воздух-стекло просто «убивали» картинку. Мало того, что каждый такой переход снижал количество проходящего света на 4-8%, так еще и неидеальность линз добавляла аберрации, а непрошедший через линзу свет переотражался и снижал контраст.

После изобретения просветления, а затем и мультипросветления ситуация в корне изменилась. Стали возможны объективы с огромным количеством линз и переходов воздух-стекло.

Современные объективы теряют примерно ½-1% света при прохождении его через такую границу.

Соответственно нас в первую очередь будет волновать, чтобы защитный или UV-фильтр имел мультипросветление. И имел его с обеих сторон стеклянной поверхности.

Например, у Hoya, известного производителя фильтров есть три градации фильтров.

Standard, Hoya Multi-Coated (HMC), Super Hoya Multi-Coated (Super HMC).

Standard — имеет однослойное просветление с обеих сторон. А это уже ведёт к большей потери света на переднем элементе, нежели, скажем, на передней мультипросветленной линзе объектива.

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

однослойное просветление фильтров

Но это всё равно лучше, чем фильтры малоизвестных производителей, которые вообще по сути являются обычным стеклом и соответственно ведут себя как стекло.

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

стеклянные фильтры без просветления

Одевать такой фильтр на свой объектив значит безвозвратно портить картинку, потому как современные объективы все имеют мультипросветление всех линз.

Hoya Multi-Coated (HMC)

к содержанию ↑

97% света проходит

Данные фильтры имеют мультипросветление с обеих сторон. В тоже время фильтры некоторых производителей, которые заявляют о мультипросветлении имеют мультипросветление только с одной стороны. Кто-то добавляет просветление методом напыления и такое покрытие быстро снашивается. Правильный метод — приклеивание слоёв мультипросветления к стеклу.

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

фильтры с мультипросветлением

Super Hoya Multi-Coated (Super HMC)

к содержанию ↑

99.7% света проходит

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

в 1996-ом году Hoya выпустила на рынок Super HMC фильтры, которые включают в себя: Skylight, 1B, UV (0), ND 2X, ND4X и ультра-тонкий круговой поляризатор (CPL), который имеет аж 7 слоёв просветления с задней стороны. Такие фильтры имеют по 6 слоёв просветления с каждой стороны. Собственно 1 слой это обычный, для того, чтобы можно было безбоязненно чистить, а остальные 5 слоёв — просветляющие, предотвращающие рассеяние света при попадании на линзу. На таких фильтрах теряется в среднем лишь 0.3% (!) от всего попавшего на поверхность фильтра света.

На сайте Hoya приведён простой пример, понятный каждому. Скажем вы купили объектив 24-70/2.8 за 500долл., но одели на него дешевый фильтр из простого стекла. Зная, что простое стекло отражает до 9% попавшего на него света, вы потеряли 9% от светосилы вашего объектива. Таким образом ваш объектив превратился в 24-70/3.

Фильтры Hoya я здесь разобрал всего лишь для примера. Есть еще хорошие производители фильтров, такие как B+W (Schnieder Group, Schott Glaswerk), Marumi, Carl Zeiss (Zeiss Group, Schott Glaswerk) и т.д.

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

По ссылке вы найдете описание фильтров B+W c просветлением, аналогичным Super HMC, но называющимся MRC.

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

лучший УФ-фильтр от B+W

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

Спектральные характеристики для B+W фильтров
— Брошюра по фильтрам B+W
— Обзор различных фильтров B+W
[upme_private allowed_roles=subscriber,Participant]
А здесь можно скачать спектральные характеристики для B+W фильтров.

Брошюра по фильтрам B+W

Брошюра по фильтрам B+W

Брошюра по фильтрам B+W для цифровой фотографии

Брошюра по фильтрам B+W для цифровой фотографии

обзор различных фильтров B+W

обзор различных фильтров B+W

По ссылке вы сможете найти тест фильтров с помощью спектрометра. Я лишь приведу таблицу с результатами теста.

[/upme_private]

Верить или не верить таблице с сайта lenstips — ваше дело (я не очень верю). Мой личный опыт говорит, что если сравнивать марки B+W, Marumi и Hoya, то они по убыванию качества выстроятся так:

1. B+W XS-PRO UV-Haze MRC Nano / B+W XS-PRO Clear MRC Nano (нет в этой таблице)
2. B+W F-PRO UV-Haze MRC
3. Carl Zeiss T* UV
4. Hoya HD UV
5. Hoya Fusion
6. Marumi Super DHG UV, Marumi Super DHG Lens Protect (он не фильтрует УФ)
7. Tiffen

тест фильтров с помощью спектрометра

Таблицу наши польские друзья предпочли изобразить в «попугаях», но точные значения результатов теста вы можете найти по указанной мной ранее ссылке.

Из всех фильтров особенно отличились Hoya UV G series, King UV и Tiffen UV, которые по характеристикам были не лучше хорошего оконного стекла.

к содержанию ↑

Материалы оправы фильтров

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

Материалы оправы фильтров чаще всего встречаются из алюминия и латуни. Например, Hoya использует алюминий, объясняя это тем, что он износостойский и при падении линзы скорее пострадает алюминиевый фильтры, нежели оправа объектива, которая сейчас чаще всего бывает из алюминия же или поликарбоната.

В тоже время B+W делает оправы фильтров преимущественно из латуни, объясняя это тем, кто алюминиевый фильтр часто «прикипает» к алюминиевой оправе объектива и его не снять. А с латунью такой проблемы нет.

Тут уже выбирает пользователь, что ему важнее.

Надеюсь данная статья поможет вам определиться с выбором фильтра!

И удачных всем снимков!

Про ультрафиолетовые и защитные фильтры

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (47 votes, average: 4,40 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
 Здесь мой инстаграм, можно посмотреть над чем я работаю в текущий момент
 Я на Facebook - здесь основные анонсы моих статей
 Я Вконтакте, здесь бываю реже, но тоже бываю
 Подписаться на RSS ленту
Рекомендовать

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • тесты обьективов и фотокамер
  • статьи по истории фототехники
  • секретные приемы фотосьемки
  • проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

129 thoughts on “Про ультрафиолетовые и защитные фильтры


  1. Здравствуйте! Есть более свежие статьи по фильтрам? В чем отличие свойств поляризационных и ультрафиолетовых фильтров? Если это не одно и то же. Спасибо.

    • Дарья, здравствуйте!

      Скоро будут более свежие статьи по фильтрам, но ничего принципиального в мире фильтров не меняется. Здесь я писал зачем нужен поляризационный светофильтр. А Ультрафиолетовый в цифровой фотографии нужен только для защиты передней линзы объектива. Это совсем разные фильтры и польза от поляризатора большая.

  2. Здравствуйте! Хотелось бы услышать Ваше мнение по вопросу: стоит ли переплачивать за UV фильтр Zeiss или аналогичный Hoya HD ничем не хуже?

    • Здравствуйте! В данном случае Hoya HD примерно такой же по уровню, а Hoya HD nano окажется даже немного лучше. Для Carl Zeiss фильтры это побочное направление, там они не стараются всех превзойти. Просто хорошие фильтры и все.

  3. Здравствуйте. Ваш блог — просто находка. Посоветуйте кого-нить из подобных Вам, но только по видеосъемке. Спасибо. Сколько будет стоить B+W 58MM XS-PRO UV MRC-NANO 010M ?

    • Здравствуйте!

      По видеосъемке, к сожалению, не подскажу т.к. ей не занимаюсь и не интересуюсь пока.

      По фильтру вам вроде менеджер ответил. Если нет, то сообщите, пожалуйста, и я отвечу.

  4. добрый день, Вы писали что Вы являетесь оф дилером B+W, подозреваю что на яндекс маркете китайские копии, в общем нужен уф фильтр 72мм с внешней резьбой ( что бы крышку можно было одеть) могли бы отписать на почту в какую цену встанет?

  5. Здравствуйте. Посоветуйте фильтр от грязи и ультрафиолета для объектива Nikon 18-55mm VR II. Чтобы было меньше вероятности купить подделку. До 1000 руб

  6. Здравствуйте, подскажите пожалуйста про Фильтр B+W 010M HS UV-HAZE 52mm, подойдет ли он для постоянного ношения? Защищает ли от УФ или есть по аналогичной цене другие варианты более качественные?

    • Здравствуйте, Виталий!

      Настоящий фильтр B+W 010M UV-Haze MRC годен к постоянному ношению (должно обязательно MRC быть). И в оправе F-Pro и, тем более, в оправе XS-Pro с защитным нано-покрытием.

      Что означает абрревиатура «HS» — не знаю, это продавцы извращаются, в оригинале таких названий нет.

      Также они сократили XS-Pro до XSPD, что, как я с трудом догадался должно значить «XS-Pro Digital» в сокращении. В оригинальных названиях XSPD нет.

      Остерегайтесь подделок (их много), берите только у дилеров (я, кстати, тоже дилер B+W). Подделки нынче качественные и ситуация расследуется. Разница в упаковке мизерная — очень точно упаковку «содрали». Кое-где другой шрифт и цвет. На самом фильтре косяков достаточно много, но я пока не уполномочен выкладывать всю информацию о подделках. Её позже выложит официальный дистрибьютер B+W в Росии.

  7. Добрый день.

    Что скажете о этом фильтре — B+W Schneider MRC-Nano 010M XS-PRO UV 72 мм. — ?

    Выше вы описываете — «B+W MRC KSM Nano» , что означает — KSM ?

    • Здравствуйте, Дмитрий!

      Фильтр хороший, из современной линейки B+W. Есть реальная фильтрация УФ (актуально в основном для гор). Фильтр в тонкой оправе и с нано-покрытием, которое защищает от пыли и влаги. Также имеется последняя версия мультипросветления (многослойная, с обеих сторон)

      KSM — это специальная поляризационная пленка, которая по характеристикам лучше обычной. Практически полностью исключает смещение цветовой температуры, которым обычно «страдают» поляризаторы. Полное ее название — Kaesemann. Чуть истории про пленку KSM здесь

    • Дмитрий, спасибо за разъяснения.

      Подскажите, какой фильтр посоветуете в качестве повседневного?

      Или можно использовать B+W Schneider MRC-Nano 010M XS-PRO UV 72.

      Спасибо, Дмитрий.

      • Здравствуйте, Дмитрий!

        Этот фильтр прекрасно подойдет в качестве повседневного, сам подобный использую (другие диаметры)

    • Как уже отвечали, большинство продавцов указывает KSM -сокращенно пленка Kaesemann, выхваляя ее тип элитность, особенные оптические характеристики и более высокую эффективность, чем обычные поляризационными пленки.

  8. Приветствую,

    Спасибо за за проделанную работу. Обзор обошел стороной фильтры Роденшток. Был ли у Вас опыт их использования/тестирования?

    С уважением,

    Павел

    • Да, опыт был. Есть данные тестов, которые я еще не разбирал. В январе добавлю в статью — подписывайтесь на новости

      • Алексей, под минимальной обработкой может пониматься что угодно, в том числе АЦП. Никаких данных на эту тему нет. Даже простейших проверок с заклеиванием контактов. Я вас спрашивал — проверяли ли вы сами, заклеивали контакты... Просто большинство просто тиражирует мифы, не проверяя.

        Если просто увеличить контраст, то ничего хорошего не получится. Вы можете сами попробовать — поднять контраст снимку в фотошопе и посмотреть, увеличится ли детализация снимка. Хотя бы визуально, не говоря про программные методы вычисления. Зато ДД определенно уменьшится.

        Аберрации программно можно убрать далеко не любые. Например, не вижу способа убрать сферические и многие другие, которые снижают разрешение. Если бы такое существовало, то напоминало бы сюжет американского фильма, когда берут размытый снимок с камеры наблюдения и волшебными (читай программными) способами начинают читать номер машины и разглядывать лица в подробностях. Фактически, вы утверждаете, что оптикостроение умерло (?)

        Я вполне могу не указывать ясно профиль объектива, благо по умолчанию этот флажок выключен. На разрешение снимка это не влияет.

        Приеду в город — слелаю тест с заклеенными контактами, с повышением контраста и оценкой такого снимка иматест и вариант с профилем и без.

        Конвертер Adobe вполне может развиться в этом направлении, благо специалистов у них хватает.

        P.s. К сожалению, многие (не про вас лично) верят в голословные утверждения (как у dxo и ленстипс). Но на мой взгляд такие «обвинения» требуют серьезной доказательной базы, которой у данных сайтов нет. В том числе было бы неоправданно обобщать такие неподтвержденные заявления на всех производителей фотокамер.

  9. Просто спасибо Вам большое за проделаную работу и за объяснение!!!

  10. Дмитрий, Доброго времени суток!

    После прочтения Вашей статьи, и не только Вашей, заказал это:

    Hoya UV Pro 1 HMC Super 62mm

     для этой линзы Sigma AF 30mm f/1.4 DC HSM Art для CANON.

    Хотелось бы услышать Ваше мнение, я правильно выбрал фильтр? (новичок в этом деле)

    • Андрей, здравствуйте!

      Это хороший фильтр, но я обычно предлагаю лучшие фильтры :-) Например, B+W.

  11. Обратите внимание. В конце статьи, снова проскакивает часть абзаца с которого она началась.

  12. Вот вам мой опыт: есть поляризационный фильтр Marumi DHG C-POL 67 mm и B+W F-PRO C-POL 67 mm. Так вот маруми ловит зайцев, жутко снижает контраст и резкость, делая из картинки мыльную кашу.  B+W – идеальный – резкость, контраст, цвет на высоте. Естественно B+W дороже в 7 раз (стоит чуть больше сотни баксов). Вам нужна головная боль и херовый опыт с дешевыми фильтрами и потерей денег? Тогда берите дешевку, вроде маруми и прочего хлама.

Страница 2 of 2«12