БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Сегодняшняя моя заметка будет касаться редкого в наших краях тилт-шифт объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM. За возможность попробовать этот объектив большое спасибо Игорю из Москвы, который мне его продемонстрировал в удобной для съемки тестовых кадров точке (17 этаж) и беседу с примерами снимков с камеры Олимпус в ходе которой мне стало интересно «функция pixelshift всё-таки профанация или нет?».
Заметка будет краткой т.к. и знакомство с объективом было кратким. Тем не менее полезно узнать хотя бы в общих чертах о данной серии объективов т.к. они являются единственной реальной («треш» от Самъянг в расчёт не беру, после их «замечательного» Samyang Tilt-Shift 24mm f/3.5 ED AS UMC вера в то что они могут сделать нормальный тилт-шифт объектив как-то угасла) альтернативой родным тилт-шифт объективам Canon / Nikon.
- Что такое тилт-шифт объективы
- Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM
- Краткое описание
- Внешний вид, эргономика и конструктив
- Технические характеристики
- Оптическая схема
- Разрешение Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM
- Центр кадра
- Край кадра
- Функция Shift у Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM
- Итоги и выводы
- Плюсы Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90
- Минусы Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90
- Кто потенциальный покупатель данного объектива
- Бонус — полноразмерные JPG снимков с Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90
Что такое тилт-шифт объективы
Что такое тилт-шифт объективы вы можете в статье Tilt/Shift объективы, а также обзор и впечатления от пользования объективом Canon TS-E 90/2.8
Также здесь Canon TS-E 24/3.5L — обзор тилт/шифт объектива и здесь — Впечатления от tilt/shift объектива Canon TS-E 17mm f/4L
Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM
Краткое описание
Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM — Tilt-Shift объектив 90 мм с байонетным креплением Canon (без электрических контактов). Отличается высоким разрешением и точным механизмом с нулевым люфтом. Создан для полнокадровых цифровых камер узкого формата (36 х 24 мм).
Внешний вид, эргономика и конструктив
Объектив изготовлен из тонкого алюминия, так что несмотря на относительно большой габарит (он значительно крупнее аналога от Canon) он довольно лёгкий.
У объектива нет электрических контактов, в отличие от родного Canon TS-E 90/2.8. Этому, видимо, две причины. Во-первых, Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM производится сразу для нескольких систем и потому заморачиваться с обратных инжинирингом протокола разных камер создатели объектива не захотели, а производители камер (Canon / Nikon) уж точно не захотели бы такой серьезной конкуренции. Schneider Kreuznach очень серьезный игрок на рынке оптики и вполне может сделать объектив лучше этих двух японских компаний.
Управление Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM в корне отличается от управления родным объективом Canon TS-E 90/2.8. Вообще такого «замороченного» управления я давно не видел.
Всё основано на кручении колец для шифта и тилта и прижимании колец в сторону корпуса камеры, чтобы сделать поворот вокруг оси.
На картинке 50 мм Шнайдер, но пусть не смущает — на 90 мм всё тоже самое.
Поворот вокруг оси здесь служит важной цели — тилту и шифту в другую сторону, т.к. в отличие от объектива Canon, Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM не умеет наклоняться в разные стороны, он ходит только от нуля до максимума.
Кольца управления узкие и не слишком удобные, они дополняют картину не очень высокого удобства пользования объективом.
Но всё это не столь важно т.к. тилт-шифт объективы рассчитаны на профессионалов и они готовы часто мириться с какими-то неудобствами ради оптических характеристик или функциональных возможностей.
Несмотря на свою хрупкость и лёгкость объектив сделан очень качественно и ни малейших люфтов замечено не было.
Диафрагма на шесть лепестков.
Технические характеристики
| Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM | CANON TS - E 90 MM F 2.8 L MACRO | |
|---|---|---|
| Фокусное расстояние | 90.72 мм | 90 мм |
| Диапазон диафрагменных значений | f/4.5 – f/32 | f/2 – f/45 |
| Количество лепестков диафрагмы | 6 | 9 |
| Оптическая схема (элементов / групп) | 6 / 4 | 9 / 11 |
| Наклон (тилт) | ± 8 ° | ± 10 ° |
| Сдвиг (шифт) | ± 12 мм | ± 12 мм |
| Диапазон фокусировки | — | — |
| Рабочие расстояния фокусировки | 0.57 м - ∞ | 0.39 м – ∞ |
| Угол обзора (диаг./гориз./верт.) | 26 ° 80 ', 22.4 °, 15 ° 10' | 27 ° , 22.4 °, 15 ° 10' |
| Диаметр круга покрытия | 87.8 мм (на бесконечности) | — |
| Рабочий отрезок | 44 мм | 44 мм |
| Покрытие на МДФ | — | — |
| Масштаб на МДФ | 1:4 | 1:2 |
| Резьба под фильтр | M95 x 1 | M77 x 0,75 |
| Положение входного зрачка (перед плоскостью изображения) | — | — |
| Ход кольца фокусировки (от МДФ до ∞) | — | — |
| Максимальный диаметр (с блендой) | 108 мм | 86.9 мм |
| Диаметр фокусировочного кольца | — | — |
| Длина (без крышек) | — | — |
| Длина (с крышками) | 138.8 мм | 116.5 мм |
| Вес | 1110 г | 915 г |
Из технических характеристик можно кое-что понять. Например, Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM называется «макро», но на самом деле масштаб даёт весьма скромный, всего 0.25х. Первая версия тилт-шифт объектива от Canon TS-E 90/2.8 тоже имела сходный масштаб и макро вовсе не называлась. Да и логично... Макро традиционно называются объективы дающие масштаб от 0.5х и выше.
Обратите также внимание на огромный круг покрытия объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM — 87.8 мм.
Ведь если взять формат 36 х 24 мм и 12 мм шифт, то выходит что (36 + 12*2 = 60) 60 мм круга покрытия хватило бы за глаза. Потому у большинства (у всех кого знаю) тилт-шифт объективов для камер узкого формата круг покрытия ~ 60 мм. Это ведёт к тому, что на краю линзы при максимальном шифте возникает виньетирование и 12 мм шифта реализуется только с некоторым виньетированием. Я обычно не делаю шифт более 10 мм, а Шнайдер посчитали, что без виньетирования можно сделать на таком объективе шифт на 10.7 мм.
У объектива Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM круг покрытия с большим запасом, что позволяет использовать все 12 мм шифта без виньетирования. Это более заметно в портретной ориентации камеры, где шифт без виньетирования на обычном тилт-шифт объективе возможен только до 8.4 мм, а на Шнайдере всё также до 12 мм. В диагональной ориентации обычного тилт-шифт объектива мы получим только 7.3 мм шифта без виньетирования, а Шнайдере опять же 12 мм, запас огромный. Из чего следует, что в «сложных» ориентациях объектива у нас до 50% преимущества по шифту, что и гордо написано в бюллетени к объективу.
Тоже самое касается наклона объектива. Если мы наклоняем объектив вниз, то область на которую проецируется изображение уезжает вверх и если круга покрытия не хватает, то мы также наблюдаем виньетирование. Ситуация усугубляется, если мы решим сделать шифт в том же направлении.
У Шнайдера запас по кругу покрытия (что собственно существенно увеличивает стоимость объектива) даёт возможность делать наклон с шифтом с перемещением видимой области в одну сторону по кругу покрытия без проблем.
Т.е. вроде как и Canon 90/2.8 Macro является среднеформатным... Но на самом деле Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM кроет гораздо бОльший формат и свои характеристики реализует более честно.
Оптическая схема
Оптическая схема Canon 90/2.8 Macro сложнее, но детальное сравнение этих двух объективов пока останется за кадром, у меня не было на тот момент Canon 90/2.8 Macro.
Разрешение Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM
Раз у меня не было возможности сравнить Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM с его свежим конкурентом от Canon, то я решил взять некий хороший объектив-эталон, чтобы в целом понять что-то о разрешении Шнайдера. Эталоном послужил Canon EF 100/2.8L IS USM, его я знаю досконально и сравнивал его с первой версией тилт-шифта от Canon — Canon TS-E 90/2.8 и с макрообъективом от Carl Zeiss — Carl Zeiss Makro- Planar 100/2 (нынче он переведён в категорию Милвус).
Canon EF 100/2.8L IS USM имеет разрешение выше чем Canon TS-E 90/2.8 (первой версии!) и вполне разрешает (на диафрагме 5.6) 50 Мпикс моей Canon 5DsR, несмотря на то что разработан аж в 2009г.
Итак, я поставил камеру на штатив и открыл окно. Снимки с Canon EF 100/2.8L IS USM сделаны на короткой выдержке с фокусировкой контрастным автофокусом LiveView, с проверкой результата. Снимки с Schneider Kreuznach PC-TS 90/4.5 сделаны на ручном фокусе по LiveView 16x.
Ветра в номере не было само собой, объектив из окна не торчал.
Центр кадра
По центру кадра Canon EF 100/2.8L IS USM немного более резкий. Это видно в основном по листве. На мелких деталях домов разница не очень заметна.
Край кадра
У Canon EF 100/2.8L IS USM по краю кадра просто катастрофа (черепица вся в кашу превратилась и листья размылись). Обычно используешь центр кадр и на края сильно не смотришь, а вот края у него далеки от идеала.
Здесь посмотрите на блик на трубе. На Canon заметны существенные хроматические аберрации. И это при том, что для года своего создания он считался близким к идеалу и потому я его выбрал для съемки ювелирных изделий. А вот на Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM ХА не заметны. Другое дело, что у Canon круг покрытия едва превышает диагональ кадра, а у Schneider Kreuznach PC-TS 90/4.5 круг покрытия огромный и для него этот фрагмент отнюдь не из центра.
Было бы интересно посмотреть что у Schneider Kreuznach PC-TS 90/4.5 по реальному краю кадра, но это в другой раз (у меня не было достаточно времени на это).
Функция Shift у Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM
Без шифта кадр выглядел бы так...
А теперь сделаем шифт вниз...
Сдвиг вниз для того чтобы кадр был композиционно более интересным. Делить кадр пополам на небо и землю не очень красиво получается. За счет того что я объектив не наклонял, а просто сделал шифт вниз у меня перспективных искажений не возникло.
Итоги и выводы
Плюсы Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90
Я внимательно рассмотрел все снимки, которые снял на Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM и сравнил с тем опытом, который у меня был на тилт-шифт объективы Canon. Из этого могу заключить, что в сравнении с Canon TS-E 90/2.8 и Canon TS-E 24/3.5 II объектив Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM очень резкий и у него шикарные края кадра. Если по полю кадра 36 х 24 мм Canon показывают себя неплохо, то края среднеформатного кадра у них «плывут», а у Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM этого не наблюдается «от слова совсем». Скорее всего, дело в его огромном круге покрытия. То что для Canon является реальным краем кадра и начинает отчаянно виньетировать на последних делениях шифта, на Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM выглядит также как и без шифта (без виньетирования и аберраций).
При своей простой оптической схеме объектив показывает неплохие характеристики и в плане использования без сдвигов и наклонов. Комментировать я это не буду чтобы не «лезть на территорию» оптиков. Но факт есть факт.
Минусы Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90
Тем не менее, я считаю Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90 HM неудачным в плане эргономики. Возможно, к ней можно привыкнуть, но при работе «с ходу» она сильно неудобная. Неудобства добавляет и то что кольца все узкие и вращать такие узкие кольца диаметром аж 95 мм весьма непросто, когда у них есть некоторая «вязкость» хода.
Объектив не просто имеет диаметр под фильтр 95 мм, но судя по шагу резьбы еще и не все фильтры ему подойдут. Этот факт я не проверял, а заметил только когда писал технические характеристики. Обычно шаг резьбы 0.75, а тут 1 мм. 95 мм светофильтры стоят «как автомобиль» :) Но тот кто сможет позволить себе объектив за 3000 евро, сможет, наверное, и фильтрами его обеспечить.
Кто потенциальный покупатель данного объектива
В первую очередь предметный фотограф. В нашей области особенно важно чтобы не было ни «замыливаний» по краям, ни виньетирования и, конечно же, минимум хроматических аберраций. Также предметный фотограф имеет возможность в спокойных условиях, без спешки, поставить объектив на штатив (у него есть штативная «лапка») и настроить фокус.
Я бы мог предположить и некоторое использование в пейзажной фотосъемке, но здесь его использование с одной стороны ограничивается не самым пейзажным фокусным расстоянием (хотя, как видите, я вполне удачно его использовал — хорошая точка для съемки), а во-вторых, у него неудобное управление и большой диаметр фильтров. Так что в пейзаже его, скорее всего, станет использовать тот же предметный фотограф, который отправляется куда-то в путешествие, использует объектив тот же, что и в студии для предметной съемки.
А сам по себе объектив очень необычный с бескомпромиссным подходом в реализации сдвигов и интересно попробовать его более короткофокусного брата Schneider Kreuznach PC-TS SUPER-ANGULON 2.8/50 HM.
Бонус — полноразмерные JPG снимков с Schneider Kreuznach PC-TS Makro-Symmar 4.5/90
Без шарпинга. Снимки с шифтом и без шифта для оценки как ведёт себя объектив. Диафрагма подписана в конце названия файла «45 = f4.5», «56 = f5.6», «80 = f8.0».
[lock][download id=502][/lock]
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Обзор и тест ZEISS Milvus 50/1.4
Обзор ZEISS Otus 55/1.4 и сравнение его с ZEISS Milvus 50/1.4
Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 — битва за мировое господство! :)
Обзор объектива Canon EF 135mm f/2L USM и сравнение с Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE
И кста насчет пейзажа — а кто сказал, что его хорошо снимать только на широкий угол???? Вовсе не обязательно. У меня, например, достаточно много пейзажных по сюжету кадров, снятых и на портретник, и даже на 135 мм... Все зависит от сюжета. Иногда ширик даже неуместен бывает, мягко говоря. Например, в горах он убивает все величие и масштабность оных. Бывает, надо передать и тональную перспективу, и не пожертвовать масштабностью гор ради широкоугольной перспективы, и еще что-то... Так что, скажем, в горах самый применимый объектив для фуллфрейма — 50 мм. Как это не звучало бы странно и даже нетрадиционно для пейзажа.
А есть и еще одно, неочевидное, но не менее интересное применение тильтов-шифтов.
Это... панорамная съемка. Да-да, именно панорамная.
И так как сшить такую съемку (на такой объектив) можно даже при помощи ножниц и клея, безо всяких там ФШ и при этом стык и вся панорама при определенной аккуратности будут идеальными, без артефактов ВООБЩЕ, то применять эту технику можно и без всяких там спец. штативных головок с нодальной точкой и т.д.
Кроме того, все это можно осуществить и в аналоговой фотографии или гибридной, со сканированием. Собсссно, в пленочные времена так и делали, чтоб не морочиться.
И еще совет: есть тильт-шифт-переходники со среднего формата, напр. с байонета Б (Пентакон-сикс, Киев 6, Киев 60). Такие переходники и сами недороги, и позволяют ОООчень сэкономить на качественной при том, немецкой (Цейс Йена и прочие) же оптике, с учетом того что и родные TS-объективы такие же мануальные, как правило, но и/или хуже, и значительно дороже... Время на склейку уменьшается и качество этой склейки и обрезки вырастает при и использовании шифта в разы. А на «нодальной» головке при этом можно хорошо сэкономить, ведь стОит она (хорошая, способная конкурировать с шифтом) от 400-500 долларов.
А ведь можно сделать, и я уверен что уже делают, аналогичные переходники с фулл-фрейма на матрицы APS. Напр., с М-42, М-39 — последнее для APS-беззеркалок и объективов от ФЭДа с Зорким, т.е. от дальномерок, в т.ч. и старых — и не только старых — Леек и Контаксов. Ну и Киевов-3-4. В общем, для фантазии места много в этом плане.
А качество изображения именно панорамы позволит вытащить из оптики все, на что она способна.
Я догадываюсь, что мне тут сейчас начнут писать — Андрюха, не пали малину/халяву и т.д.)))))) Потому что то, что я описал, действительно малина и халява для тех, кто хочет получить качество среднего формата на малоформатном кропе)))))))))))))
Какой интересный объектив, Дмитрий! Давно к этой линейке присматриваюсь, пытаюсь понять нужность его применения и только у вас нашёл нормальные внятные разъяснения по принципам работы этих замечательных стёкол. Спасибо, Дмитрий!