Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (54 votes, average: 4,81 out of 5)
Загрузка...

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II — «китовый» объектив на многие фотокамеры Canon с кроп-фактором.

Данный экземпляр является объективом из 4-ого поколения (предпоследнего) серии «китовых» объективов 18-55. Отличается неплохой для недорогого объектива резкостью и ХА.

Данный объектив любезно предоставлен Олегом Малаховым в целях его разборки и проверки содержимого. Многим интересно, как много пластика использовано в объективе (а есть ли там металл вообще?) и пластиковые у него или стеклянные линзы. А также качество крепления элементов и проч.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Объектив уже не рабочий, имеет дефект одной из внутренних линз, но для нашей задачи это неважно.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

В самом центре линз видно дефект.

Вооружаюсь «часовой» отвёрткой PH00 и маленьким складным ножиком.

Чтобы понять, что объектив недорогой, достаточно посмотреть на его байонет — байонет пластиковый.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Несмотря на невысокую цену, объектив имеет стабилизатор изображения.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Правда, Canon оговаривается, что это не тот же самый стабилизатор, который используется на дорогих объективах Canon.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Второй момент — объектив сделан на Тайване, а не в Японии, как большинство объективов Canon.

Откручиваю все винты байонета (заодно проверяю, что никто не откручивал до меня — шлицы винтов новые, не поврежденные).

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Теперь стало видно, что к байонету тянутся два шлейфа. Один к чипу, припаян, а второй может быть вынут из разъема.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Откручиваем винты, удерживающие чип. Они на боку байонета. Снимаем байонет.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Вынимаем шлейф из разъема и отделяем байонет.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

юстировочное кольцо

Печатная плата, которая находится сверху закреплена на силиконовых проставках (защита от вибрации). Вынимаем все шлейфы из разъемов на плате и аккуратно снимаем её. Данная плата — «мозги» объектива.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Осталась механика и оптика.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Состояние задней линзы объектива — плачевное. Видны какие-то разводы. Возможно, объектив побывал в грязной воде.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Слева — металлическая пластинка, прикрывающая шестерни управления фокусировкой. Снимаем её. Она крепится на 2-х винтах.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Видно, что шестерёнки все из пластика. Более того, закреплены они на пластиковой панельке.

Снимаем рычажки переключения стабилизатора и автофокуса и удаляем их вместе с моторчиком.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Это место, где рычажки переключались в соответствии с наружными кнопками автофокуса (A/M) и стабилизатора (ON/OFF).

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Что имеем в итоге.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Больше винтов нет, что наводит на мысль, что винты спрятаны и нужно их искать в другом месте. Снимаю резинку фокусировочного кольца.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Обнаруживаю винты и «древнюю» тайваньскую письменность.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Откручиваю винты по периметру корпуса.

_MG_7370_1280px

Они отвечают за движущийся внутри линзоблок.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Вынимаем линзоблок.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Внутри этого линзоблока находится и диафрагма.

Если присмотреться, то задняя линза этого линзоблока радует еще меньше, чем передняя. На ней плесневый грибок.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

У нас остался только передний блок с линзой (или, может, там склейка — потом посмотрю по оптической схеме).
Заглянем внутрь.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Отчётливо виден тот дефект, который просматривался снаружи.
Сфотографирую отдельно дефект, чтобы изучить степень повреждения линзы.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Похоже, линза оплавилась. Пока непонятно, каким образом изнутри оплавилась линза.

Разборка объектива закончена. Посмотрим на составные части объектива.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Большая часть корпуса и внутренних деталей — пластиковые, в том числе фокусировочные шестеренки и их крепление. Собрано не очень аккуратно, есть следы клея каплями.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Несколько движущихся важных частей — металлические.

Разборка объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II

Все линзы, которые было возможно проверить — стеклянные.

Итог

Сверхбюджетный объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II пластиковый практически полностью, но оборудован стеклянными (не пластиковыми) линзами. Объектив изготавливался и собирался на Тайване. В данном случае это наложило свой отпечаток, хотя нельзя сказать, что все совсем плохо (как когда собирают в Китае).

Олег прислал объектив мне давно, так что я уже не помню каким образом погиб объектив. Учитывая состояние линз, предположу, что он упал в лужу и после не был высушен (пошла плесень). Линзы можно было промыть, если аккуратно разобрать объектив, но мне самому лень собирать его обратно... Оставим запчасти для научных целей (сборки различных адаптеров).

Что хочется отметить — дешевые объективы имеют стеклянные линзы, вопреки народной молве. Но могут иметь однослойное просветление внутренних линз и отсутствие царапиноустойчивых покрытий. Также в недорогих объективах не используют дорогие оптические материалы для линз, наподобие флюорита и его дешевого аналога UD-элемента.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (8 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Поездка на Тёсовскую узкоколейную железную дорогу

Случайно узнал, что рядом с местом нашего летне-осеннего «базирования» есть узкоколейная железная дорога. Узкоколейки я любил с детства, когда ходил в походы, а сын любит всю железнодорожную тему, ему 3 года :)

Наши предыдущие фотосессии на железной дороге можно посмотреть в разделе Фотографии и видео железной дороги (поездов, рельсов и проч.)

К моей привычной теме «фотография» и «фототехника» это имеет отношение в двух аспектах. Во-первых, всегда интересно снимать большие железные машины. Они выглядят очень брутально. Начинаешь подбирать правильные ракурсы, вспоминая журналы типа «Советское фото».
Во-вторых, на таких снимках хорошо себя показывают хорошие объективы. Минимум дисторсии, максимум контраста... Есть где проявить их лучшие качества.
По этой причине я взял с собой два отличных объектива (Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE и Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE). Но использовал я только первый т.к. за сыном нужно было приглядывать и не оставалось времени менять объектив. 25-ки вполне хватило, что доказывает тезис о том, что не нужно обзаводиться кучей зумов или полной линейкой фиксов. Сначала нужно научиться использовать все возможности одного фикс-объектива.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

внутри моториссы


Что такое торф?
Торф это не разложившиеся до конца мхи на болоте.

Итак, зачем людям торф? Еще в 20-ом веке торф активно использовался как топливо. Также он может быть использован как удобрение и теплоизоляционный материал. В наше время он еще используется в подгузниках и для цветочных горшков. Торф — хороший абсорбент.

Способы добычи торфа
Кусковой, резной и гидро.

В 20-ом веке и ранее торфом активно отапливались и в других странах.

тёсовская УЖД

Ирландия, 2007г. Музей крестьянских жилищ на Ring of Kerry

Иллюстрации — из моего путешествия по Ирландии.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Тёсовская УЖД

Тёсовская УЖД находится в посёлке Тёсово-Нетыльский Новгородской области, недалеко от С-Петербурга (120км) и Великого Новгорода. В советское время Тёсовская УЖД была одной из крупнейших торфовозных узкоколейных железных дорог на территории СССР. Протяженность её путей составляла в период расцвета 179км. Сейчас осталось 20, да и те не в очень хорошем состоянии.

Из всех торфопредприятий, существовавших в этом районе, осталось только Тёсово-1. Остальные с развалом Советского Союза сначала отделились юридически, потом стали приходить в упадок и отделяться физически (разбирали рельсы и сдавали на металлолом).
Времена были для торфопредприятий тяжелые, основные потребители торфа перешли на другие виды топлива. В конечном итоге остался только посёлок Тёсово-Нетыльский, который и сейчас для своих котельных использует торф.

За период с 1991 до 2014 сами торфопредприятия предприятия и местные жители, зарабатывающие сдачей металлолома, уничтожили почти всю инфраструктуру железной дороги, включая: вагоны, локомотивы, рельсы, светофоры и проч.
Но Тёсовской УЖД повезло и нашлись энтузиасты, которые поселились рядом с путями и занялись восстановлением УЖД. Конечно, силами нескольких энтузиастов восстановить такую дорогу невозможно. Но можно попытаться сохранить то, что осталось, реконструировать локомотивы и вагоны.

Недаром, за рубежом подобные железнодорожные музеи существуют в большом количестве. Я бы не отказался прокатиться на старом паровозе вокруг оз.Тигода, например.

Как добраться до Тёсовской УЖД

Добраться до Тёсовской УЖД весьма просто и есть несколько путей. От С-Петербурга можно доехать до Любани по шоссе М10 и свернуть в сторону Рогавки. Можно доехать до «Трубникова бора» и свернуть на ту же Рогавку (там указатель «на Вороний остров»). Вас легко доведёт навигатор.
Дорога на всем протяжении гравийная, с небольшими ямами (на осень 2014г.).
Летом эта дорога вполне приличная, а осенью из-за дождей дорогу размыло и если вы едете на седане, то стоит рассмотреть другой путь, через Чудово.

Я ехал на джипе, не особо его жалея, потому средняя скорость была 60 км/час, максимальная — 80 км/час. По пути — многочисленные вырубки леса и несколько маленьких поселков. Как переезжаешь из Ленинградской области в Новгородскую, дорога становится хуже. Но по Новгородской ехать меньшее расстояние, так что терпимо. Рекомендуется выезжать с запасом по времени, потому что гнать здесь не получится.

Мы сначала приехали на станцию Рогавка, но музей не там. Он в конце посёлка, рядом с переездом. На самом деле найти его несложно.
Мы же по пути наткнулись на «Брюстера», он же автодрезина ПД-1.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

автодрезина ПД-1

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Не упустили возможности посидеть в кабине автомотрисы.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

В добрый путь

До самого музея мы добрались на машине, чтобы не оставлять её в посёлке, где её, возможно, порезали бы на металлолом, как ранее локомотивы.
Оставили машину у музея и загрузились в автомотрису.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

посадка в автомотрису

Автомотриса довольно комфортная. Не «Восточный экспресс», но мягкие сиденья и отопление. Очень похоже на автобус, чем она по сути и является.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Время было уже не жаркое, по этой причине окна были закрыты и обзор был ограничен. Хотя, если протирать стекла, то можно было посмотреть на пейзаж, мимо которого мы проезжали. Летом здесь должно быть очень интересно ехать, особенно на «пионерке», но о ней позже.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Первой местной достопримечательностью, которую мы посетили, был памятник погибшим по время Второй Мировой войны партизанам. Дело в том, что во время войны эти места были оккупированы немцами и УЖД использовалась для их нужд. Партизаны мешали немцам по мере сил.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Зевает наш водитель. А нам было очень даже интересно :)

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Автомотриса едет через лес. Когда-то это были непроходимые болота, а сейчас даже поезда ездят. Эти же пути используют охотники и рыболовы. Вот им-то раздолье... Обычно они используют квадроцикл, а тут можно в комфорте добраться. Пути идут вокруг всего озера Тигода.

update: уже не идут вокруг озера. всё украдено

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Останавливаемся на торфоразработках. Вокруг — чернозём и горы торфа на горизонте. Техника в этом сезоне уже закончила работу, потому можно познакомиться и с торфодобывающими машинами.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Моей машине такие гусеницы тоже бы не помешали...

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Нашли некоторое количество «доноров». Так на торфопредприятии называют технику, которая не на ходу, а запчасти больше не производятся. Потому с неё детали снимают для ремонта той техники, которую еще можно починить.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Печальная судьба такого «донора». А точить новые детали и затратно и никому из работников не нужно. Торфопредприятие итак едва концы с концами сводит.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Единственный встреченный по дороге местный житель.

Двигаемся к месту консервации торфодобывающей техники.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Хорошее место для выгула маленького сорванца. Ребята не рекомендуют приезжать с детьми до 7 лет, но моему 3 года и ему очень понравилось. Ничего опасного я не заметил. Местами рельсы были не очень ровные, но вроде поезду это не угрожало, ехали медленно.
Мне кажется данная экскурсия как раз замечательный способ вывезти ребёнка на природу и покатать его на новых видах транспорта.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Я так понял, что подобной бороной превращают пни в мягкую опилочную массу и потом сгребают грейдером.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Бойцы торфяного фронта.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Мечта мальчишки — сидеть за рулём такой вот махины.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

После осмотра консервационной техники мы поехали в обратный путь. Но не сразу обратно в музей, а в депо, с которым музей сотрудничает.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

внутри автомотрисы

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Депо Тёсовского торфопредприятия. Самоходная электростанция ЭСУ2А-179.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Тепловоз-электростанция ЭСУ2А-709.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Тепловоз ТУ6А-3723. Если сравнивать с тем с парком техники, который был в период расцвета торфопредприятий, то становится грустно.
Но если об этом не думать, то профили старинных тепловозов радуют взгляд. Хочется на них прокатиться... Нечто из серии стимпанк (механизированная утопия, жанр японских мультфильмов)

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Конечно, мы осмотрели самоходную электростанцию со всех сторон. Впечатляет. Проложить бы рельсы в своём садоводстве и катать детей. Цены бы ей не было...

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Еще многое можно поставить на колеса... Главное, чтобы энтузиазм не иссяк. Но вроде у ребят с этим в порядке — недавно достали из канавы цистерны для нефтепродуктов, несмотря на недовольство некоторых местных.
Надеюсь увидим эти цистерны «в строю».

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Едем обратно в музей.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

Обещанная мотодрезина, в простонародье «пионерка». Очень интересная штука, позволяет с довольно большой скоростью (двигатель от мотоцикла) перевозить человек 5.
Летом — это отличный вид транспорта. Можно ехать по УЖД и фотографировать в своё удовольствие. Учитывая, что рельсы идут вокруг озера, то в будущем очень бы хотелось ехать вокруг озера с остановками для фотосъемки и может купания, если не слишком заболочено.

update: уже не идут рельсы вокруг озера. всё украдено

Вообще, основная проблема УЖД — это расчленённые пути. Если бы удалось восстановить хотя бы часть путей...

Поездка на Тёсовскую узкоколейную ЖД

На «пионерке» катать 3-х летнего ребенка было немного страшно, но оказалось, что если она едет не быстро, то и не опасно. Разогнать-то её можно, но учитывая местами поврежденные рельсы есть вероятность схода с рельсов. Как мне объяснил наш экскурсовод Алексей, по этой причине не катают пока и большой вагон, имеющийся в наличии.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную железную дорогу

На территории музея. Юный машинист проверяет сцепку.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную железную дорогу

Небольшой музей Тёсовской железной дороги.

А здесь вы можете почитать как доставляли нынешнего красавца ТУ4 №2630 и посмотреть как он выглядел на момент поступления в музей.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную железную дорогу

Один из экспонатов музея — тепловоз ТУ4-1030. В процессе восстановления.

На этом наша экскурсия закончилась, а ребята-энтузиасты железнодорожной техники пошли заправлять ТУ4 №2630 (это который синий с красным буфером на фото).

Хочу пожелать ребятам удачи в их нелегком деле. Конечно, дело восстановления такой масштабной техники — государственное дело, нужны дотации. Но в наше время рассчитывать на это не приходится. Потому предлагаю всем желающим питерцам и новгородцам посетить узкоколейку, пока она еще действует. Во-первых, — это уникальное приключение, поездка на маленьком поезде по лесным массивам, причем в неформальной атмосфере. А во-вторых, вы поможете сохранить, и очень хочется надеяться, восстановить, пути и ЖД технику, на которой мы все сможем катать своих детей и ездить с ветерком на «пионерках» летом.

Поездка на Тёсовскую узкоколейную железную дорогу

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (7 votes, average: 4,71 out of 5)
Загрузка...

Студийный свет: оптические насадки

Кроме рефлекторов существуют еще так называемые «оптические насадки». Оптическая насадка отличается от обычного рефлектора (например, снута) наличием внутри собирающей лучи оптической системы линз (конденсора). Оптическую систему можно фокусировать.

С точки зрения светового пятна, оптическая насадка позволяет иметь световое пятно с чётко очерченными границами.

Кроме рефлекторов существуют еще так называемые "оптические насадки". Оптическая насадка отличается от обычного рефлектора (например, снута) наличием внутри собирающей лучи оптической системы линз (конденсора). Обычно, оптическую систему можно фокусировать. С точки зрения светового пятна оптическая насадка позволяет иметь световое пятно с чётко очерченными границами.

слева: снут с мелкими сотами, справа: оптическая насадка Falcon Eyes FEA-OST

Несложно заметить, что как бы мы не зажимали пятно снута, оно всё равно имеет размытые края. А вот оптическая насадка даёт более-менее равномерный по освещенности круг.

Достигается это фокусирующей системой линз.

фокусирующая система линз оптической насадки

фокусирующая система линз оптической насадки

Снут же (по терминологии Falcon Eyes — коническая насадка) внутри полый и линз не имеет.

Студийный свет: оптические насадки

Снут (Насадка коническая Falcon Eyes DPSA-CST)

Итак, знакомимся.

Студийный свет: оптические насадки

Насадка оптическая Falcon Eyes FEA-OST

Насадка устанавливается на моноблок или световую головку. По-умолчанию, имеет байонет Bowens (недорогое студийное оборудование), но можно также оснастить адаптерами под Hensel, MultiBlitz, BronColor.

Если бы такой вариант был, когда я только начинал оснащать свою студию... Браво, Falcon Eyes! Универсальность крепления позволит сэкономить начинающим фотографам много денег.

Для чего предназначена оптическая насадка

Круг с четкими границами

Во-первых, само по себе пятно с резко очерченными краями часто используется в fashion-съемках, создавая на фоне виньетку.

Студийный свет: оптические насадки

Круг, конечно, не обязательно должен быть чёрно-белый. В комплекте с оптической насадкой идут цветные фолиевые фильтры.

Студийный свет: оптические насадки

оптическая насадка с синим фолиевым фильтром

Узоры на фоне

Во-вторых, можно использовать оптическую насадку с масками, которые к ней прилагаются (прилагаются именно у Falcon Eyes, а у многих других брендов продаются отдельно).

Студийный свет: оптические насадки

маски Гобо для оптической насадки

Сверху — держатель под маски, снизу — сами маски (окно, луна, сердце, кленовый лист).

Студийный свет: оптические насадки

маска Гобо «окно» установленная в держатель

Студийный свет: оптические насадки

Студийный свет: оптические насадки

маска Гобо "окно"

маска Гобо "кленовый лист"

маска Гобо "кленовый лист"

Студийный свет: оптические насадки

на фон светит оптическая насадка с маской Гобо "окно"

В комплекте самые простые формы, но и с их помощью можно получить очень интересные тени на фоне. А если у вас будет желание, то вы можете сами вырезать кружки из жести с любыми формами.

Небольшой инсайд — маски Гобо от производителя дорогих студийных приборов Broncolor. Можно «отталкиваться» от этих узоров, а можно изобрести что-то совсем новое.

Студийный свет: оптические насадки

маски Гобо от Broncolor

Студийный свет: оптические насадки

Любые другие способы работы жестким пятном света

Можно использовать оптическую насадку, чтобы подсветить волосы модели или отдельные фрагменты одежды контровым светом. Но это непрофильное использование оптической насадки. Так её используют, если нет снута или глубоких рефлекторов, дающих маленькое световое пятно с размытыми границами.

Другие типы оптических насадок

Есть также более простые оптические насадки, например, простые насадки на основе линзы Френеля.

Данная насадка устанавливается на вспышки серии SS от Falcon Eyes.

Представляет из себя интегрированную внутрь металлического корпуса линзу Френеля. Задача линзы Френеля — собирать свет в пучок. Металлическая часть с линзой может перемещаться вперед и назад, фокусируя пятно.

Студийный свет: оптические насадки

В держатели могут быть установлены маски Гобо и цветные фолиевые фильтры.

Студийный свет: оптические насадки

сфокусированное пятно

Студийный свет: оптические насадки

дефокусированное пятно

Для теста этой насадки я взял не её родные простые маски Гобо, а свои, гораздо более сложные, с мелким рисунком, чтобы посмотреть, где заканчиваются её возможности и сравнить с более дорогими аналогами.

Студийный свет: оптические насадки

Все недорогие оптические насадки грешат наличием хроматических аберраций. С ХА бороться сложно, для этого нужно разрабатывать целый объектив. По этой причине обходятся системой из нескольких простых линз или вообще одной, как здесь. Но должен заметить, что нам не всегда нужны чёткие и «правильные» края узоров на фоне. Ниже приведены примеры, как можно использовать данную насадку (по просьбе читателя блога).

Студийный свет: оптические насадки

Студийный свет: оптические насадки

Студийный свет: оптические насадки

Студийный свет: оптические насадки

Студийный свет: оптические насадки

update 29.10.2014

Коническая оптическая насадка

Т.к. читатели интересуются и другими оптическими насадками, то я попробовал еще одну.

Студийный свет: оптические насадки

Выбрал для неё самые интересные маски Гобо из её же набора и фолиевый фильтр.

Мне пришлось снимать на iso 400 и F5.6 т.к. вспышка у меня была задействована 300дж. Данная насадка «съедает» большое количество света из-за своей формы. А если к ней добавить маску Гобо и цветной фильтр, то вспышка нужна уже от 600дж и более!

Студийный свет: оптические насадки

Студийный свет: оптические насадки

Студийный свет: оптические насадки

Данной насадкой конструкторы попытались достигнуть более-менее чётких границ пятна при маленькой себестоимости. Вылилось это в огромные потери света в самой насадке и её сильный нагрев (в ней нет вентиляции). Буквально через минуту она нагревается так, что уже не дотронешься. Маски вынимаешь и сразу выкидываешь на пол т.к. они очень горячие. Если у вас вспышка от 600дж и более, а нагрев конструкции не смущает, то можете её попробовать. Я бы лично выбрал один из двух других вариантов.

Итоги

Обе представленные насадки пригодны для отображения простых фигур. Особенно для проекции окна, луны, звёзд и т.п. в слегка размытом состоянии на фон.
Более мелкие структуры проецировать мешают хроматические аберрации, с которыми справляются только очень хорошие приборы, оборудованные специальными объективами.
Несмотря на простоту насадки с линзой Френеля она мне очень понравилась. Да, она сильно уступает в качестве проецирования дорогим приборам, но для большинства фотографических задач требуются именно эффекты на фоне, как представлены в статье. Эти насадки легкие, компактные и дают основные фоновые эффекты.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (15 votes, average: 4,47 out of 5)
Загрузка...

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

Что такое Watermark, я думаю, все знают. Это метка на фото, которая указывает на автора снимка. Я сейчас говорю не про Digital Watermark, который хитро внедряется в фото, размазываясь по всей поверхности, а про подпись или знак на картинке.

WaterMark или водяной знак

Нужно понимать, что большинство таких знаков легко удаляются в Adobe Photoshop. Но и ставятся они, как правило, для того, чтобы тот, кто сохранил у себя фотографию, не забыл откуда её взял. Т.е. больше для ваших же зрителей, нежели для вас.
Есть и «водяные знаки», которые практически невозможно удалить. Ставить или нет — решайте сами.

«Водяные знаки» можно поставить в Adobe Photoshop.

Там нужно заготовить образец (Pattern) в отдельном окне на прозрачном фоне.

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

У меня он оптимальный 508×288 для снимка шириной 1280пикс.

Заходим в Edit/Define Pattern и назначаем вашему «водяному знаку» имя.

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

Переходим обратно на снимок в другом окне фотошопа и создаём пустой слой, поверх снимка.

Далее выполняем Edit/Fill (или Shift+F5), выбираем использовать образец (use pattern) в открывшемся диалоговом окне.

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

Выбираем наш свежесозданный образец и нажимаем ОК. Должно получиться нечто вроде этого.

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

В принципе, фото защищено неплохо. Но черные надписи поверх чёрных объектов на снимке выглядят не очень. Тогда мы идём в Blending Options в окне Layers (слои).

Выбираем там опцию Stroke (обводка) и задаём ей параметры: цвет (я задал белый), толщина обводки (size) и непрозрачность (opacity).

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

Получается вот так.

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

И не зря мы помещали наши водяные знаки на отдельном слое. Теперь мы можем регулировать их прозрачность прозрачностью слоя в любой момент.

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

Для этих действий имеет смысл записать Action (макрос, набор команд, выполняемый автоматически) и далее выполнять по одной кнопке.

Если же вам хочется более удобного решения (ведь Adobe Photoshop не очень быстрая программа), то на помощь приходит AnyPic Watermark.
Я перепробовал кучу программ для установки «водяных знаков» и эта — самая удобная и быстрая.

Для Windows XP она называется как я написал выше, а если у вас более новая ОС (например, Windows 7), то старая версия программы хоть и поставится, но работать не будет. Вам стоит устанавливать её новую версию PearlMountain Photo Watermark.

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

Интерфейс не перегруженный, есть Watermark текстовой и графический. Быстро обрабатывает пачку фотографий.
Есть несколько шаблонов для Watermark.

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

И третий вариант — установка Watermark непосредственно при загрузке фото на сайт.
Я использую систему WordPress и ней есть несколько платных и бесплатных плагинов, которые добавляют «водяные знаки».

Плагины для установки Watermark на системе WordPress можно разделить на 2 типа:

— добавляющие знаки прямо на фото
— отображающие Watermark поверх фото (фото остается чистым на сервере)

Я пробовал второй вариант т.к. он интереснее.

Как поставить WaterMark (водяной знак) на фотографии

Лично у меня этот платный плагин не заработал. А деньги не вернули ссылаясь на то, что виноват мой хостинг-провайдер, не позволяющий вополнять какие-то функции. А хостинг провайдер сказал, что плагин просто глючный. Проанализировав ситуацию я склоняюсь к тому, что хостинг-провайдер прав.

Иногда впоследствии не найти оригиналов фото без «водяных знаков». Но оказалось, что, во-первых, такие плагины очень сильно зависят от хостинга, на котором находится ваш сайт, а, во-вторых, при сбоях на сайте все ваши фото неожиданно оказываются в свободном доступе без каких либо Watermark. Хотя должен признать, выглядят они красиво. Но вот разве в этом смысл?
Большие же сайты, типа Shutterstock, имеют собственные защищенные сервера и собственные плагины Watermark, так что у них нет подобных проблем.

Таким образом я остановился на первом варианте, где к снимку физически добавляется Watermark. Делается это не очень красиво, но надежно, программой Watermark Reloaded.

Главное, не переусердствуйте. Помните, что по-настоящему защищать имеет смысл только крупные и ценные картинки. Маленькие превьюшки достаточно оснастить надписью в уголке.

Надеюсь вам пригодится эта статья в решении вопроса с «водяными знаками». Всем удачных фото, которые действительно требуют защиты! :)

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Загрузка...

Тестирование поляризационных светофильтров ч.2

Друзья, предлагаю вашему вниманию вторую часть статьи по тестированию поляризационных светофильтров (B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.). Надеюсь, вам будет интересно.

Тестирование поляризационных светофильтров ч.2

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (21 votes, average: 4,38 out of 5)
Загрузка...

Выбираем лучший 100мм объектив: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 90/2.8 TS-E, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

У меня в наличии оказались эти три отличных объектива. Где-то краем уха я слышал, что Canon EF 90/2.8 TS-E ничуть не хуже, чем Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM по разрешению. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM отличный зум-объектив. Его основная проблема (почему его часто продают через небольшое время после покупки) — невысокая светосила.

Итак, кто лидер в категории: «лучший 100мм объектив на Canon»?

Меня самого этот вопрос очень интересует.

Наши конкурсанты

Выбираем лучший 100мм объектив: Canon EF 100/2.8L IS USM vs Canon EF 90/2.8 TS-E vs Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Расписывать его достоинства долго не буду, тут Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM всё написано.

Выбираем лучший 100мм объектив: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 90/2.8 TS-E, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF 90/2.8 TS-E

Про объектив Canon EF 90/2.8 TS-E можно немного почитать здесь.

Выбираем лучший 100мм объектив: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 90/2.8 TS-E, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Про Canon EF 24-105mm f/4L IS USM я пока особо не писал, но самое главное будет здесь.

Тестирование 100мм объективов

Я использовал вот такой «пасторальный» сюжет.

Выбираем лучший 100мм объектив: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, Canon EF 90/2.8 TS-E, Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Данные съемки:
диафрагма F4, Выдержка 1/1000sec, iso 100, съемка со штатива.
на автофокусных фокусировка автофокусом, а на Canon EF 90/2.8 TS-E фокусировка вручную, по LiveView 10x.
На автофокусных фокусировался автоматически, потому что они не предназначены для ручной фокусировки. Ход кольца фокусировки маленький и точность получается ниже, чем если использовать автофокус.
Диафрагма везде F4, т.к. на этой диафрагме большинство объективов достигает своих наилучших результатов.

Для нормального просмотра окна сравнения, нажимайте на иконку справа вверху окна сравнения, тогда оно откроется на весь экран. И увеличивайте масштаб окна в опции браузера (обычно слева внизу строка масштаба). Для меня это где-то 200%.

Привожу фрагменты.

Центр кадра

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM оказывается заметно лучше, чем зум-объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, но это и ожидаемо. Фикс-объективы, как правило, показывают более высокое разрешение, потому что зум-объектив невозможно настроить на идеальную работу на всех фокусных, для которых он предназначен.

Canon EF 90/2.8 TS-E на удивление никаких приятных сюрпризов не преподносит, а показывает примерно такое же разрешение, как и Canon EF 24-105mm f/4L IS USM на фокусном 105мм. Но зато он демонстрирует более сильные ХА. Так что сравнивать его фрагмент с фрагментом снимка Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM смысла уже не имеет. Посмотрим в других частях снимка. Может ближе к краю кадра он что-то новое продемонстрирует.

Тут Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM тоже показывает себя гораздо лучше, чем Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. В том числе он намного лучше справляется с ХА.

Разрешение Canon EF 24-105mm f/4L IS USM опять оказывается примерно такое же, как у Canon EF 90/2.8 TS-E, а по ХА Canon EF 24-105mm f/4L IS USM чуть получше.

Края кадра

Здесь даже увеличивать фрагмент не нужно — всё очевидно. Canon EF 24-105mm f/4L IS USM имеет очень плохие края кадра, а Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM — весьма хорошие.

По разрешению на краю снимка Canon EF 90/2.8 TS-E оказывается немного получше, чем Canon EF 24-105mm f/4L IS USM, но далёк от хорошего результата. Для tilt/shift объектива это весьма плачевный результат. Что же будет с краями, когда мы начнём наклонять объектив?

Итоги теста

Все три объектива в общем и целом показывают неплохое разрешение в центре кадра. Это, конечно, не топовые результаты, но неплохие. Лучшим в центре кадра безоговорочно оказывается Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM, который и по разрешению лучше (процентов на 20%?) и с хроматическими аберрациями справляется намного лучше своих двух «коллег».

По краю кадра без слёз смотреть на результаты Canon EF 90/2.8 TS-E и Canon EF 24-105mm f/4L IS USM нельзя. Оба плохо себя ведут по краю кадра, причём зум-объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS USM — совсем плохо, а Canon EF 90/2.8 TS-E — неудовлетворительно.
Приятным сюрпризом оказывается работа по краю кадра на Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM. Вполне достойный результат. Такой объектив приятно иметь в своём фоторюкзаке.

Оставляю вам PSD файл с тремя слоями со всех трёх объективов, чтобы вы могли сравнить любой фрагмент снимка самостоятельно.
[lock]Осторожно -> 234 Мб.
[download id=224][/lock]

Один из читателей (Олег) просил меня выкладывать мои повседневные съемки. Вряд ли это будет кому интересно, но раз уж так хочется :) Вчера это были автомобильные расходники. Благодаря этим снимкам я «разжился» новыми лампами в фары.

[lock]

[/lock]

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (36 votes, average: 4,78 out of 5)
Загрузка...

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

Здравствуйте, друзья!

Сегодня мы рассмотрим особенности поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG Super CPL.

Кто не знает, для чего нужен поляризационный фильтр, может почитать в статье Для чего нужен фильтр-поляризатор C.P.L

Когда я выбирал себе первый поляризационный фильтр (много лет назад), то ориентировался больше на цену, нежели на качественные характеристики светофильтра. Потому в своё время было куплено много не очень хороших фильтров, которые я постепенно заменил на хорошие и полностью меня устраивающие. В статье мы поговорим именно о качестве и удобстве эксплуатации светофильтра.

Оригинальность светофильтра

Стоит обратить внимание на упаковку и сам светофильтр. Поскольку мне светофильтры предоставил официальный дистрибьютор (т.е. фильтры точно настоящие), то привожу их упаковки, чтобы вы могли сравнить со своими.

На фото 2 верхних фильтра (синяя упаковка, F-pro) — 100% настоящие.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

S03M CIRCULAR-POL MRC — профессиональная серия.
AUCM KSM POL-CIRCULAR MRC — профессиональный класса High-End.

Посмотрим упаковку со всех сторон, чтобы у вас была возможность сравнить со своей.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Светофильтры — начало теста

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC vs B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC vs Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

На фото: микрометр, чистящая жидкость, цветовая шкала Xrite ColorChecker.

Вопросы, которые я старался выяснить в процессе теста:

— насколько светофильтры B+W изменяют цветовой баланс (сравниваем с Marumi)
— снижают ли светофильтры детализацию снимка (измеряем разрешение объектива с фильтром и без)
— дают ли светофильтры B+W с оправой F-PRO виньетирование на 25мм фокусного расстояния объектива (B+W обещает до 24мм на полнокадровой камере без виньетирования)

Условия тестирования

Во-первых качественные светофильтры, а B+W именно из этой категории светофильтров, имеет смысл тестировать на качественных же объективах. Потому я взял для тестов Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE и Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE. Эти объективы — одни из лучших в своём классе. Не искажают цветовой баланс снимка и имеют потрясающее разрешение оптики. Результат от действия фильтров видно и на других объективах, но мне было так удобнее.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE

Первая часть теста прошла в моей фотостудии, где при контролируемом освещении (студийный генератор Broncolor с контролем цветовой температуры) я снимал цветовую шкалу X-rite Colorchecker. X-rite Colorchecker славится тем, что сохраняет цвет при разном освещении и под разными углами освещения (специальные краски).

Студийные тесты светофильтров

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Слева-направо:

1. Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.
2. B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC
3. B+W Circular-Pol S03M MRC
4. Hoya Super HMC

Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. — мой «старый боевой товарищ». На нём видны следы неаккуратных протирок и недавняя царапина. Надо сказать, что это топовый полярик от Marumi. Он довольно качественно сделан, но... Сложен в очистке и неустойчив к царапинам. Остальное посмотрим из теста.

Hoya Super HMC — топовый поляризационный фильтр от Hoya. Имеет другой диаметр и потому в тесте не использовалась. Скажу только, что она довольно сильно смещает ББ при работе и не имеет внешней резьбы, что крайне грустно!

Фильтры B+W я уже представлял. Отмечу, что при хорошем освещении все фильтры имеют разный цвет, они не нейтральны. Причем отчётливо видно фильтр B+W c плёнкой Kaesemann, у него поверхность отдаёт фиолетовым. Он, по идее, должен показать наилучшие результаты.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Я поставил боковой свет для наилучшей работы поляризаторов и положил цветовую шкалу X-rite ColorChecker.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Шкала без светофильтров для оценки изменения цвета

«Пипеткой» в Adobe Camera Raw определяю Баланс Белого = 5150К +0.

Теперь наденем светофильтры.

Посмотрим на сам эффект поляризации.

Теперь сравним эффект от фильтров.

В правом верхнем углу есть иконка, нажав на которую вы откроете сравнение на весь экран.

Несложно заметить, что цветовой баланс изменился при использовании Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. и B+W Circular-Pol S03M MRC примерно одинаково.

При использовании B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC цветовой баланс явно смещается меньше в нейтральном положении.

Фильтры в положении без поляризации:

Баланс белого без фильтра: 5150К +0
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. = 4850К +7
B+W Circular-Pol S03M MRC = 4800К +12
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC = 4950К +12

Теперь перейдем непосредственно к поляризационным свойствам.

Если вы внимательно присмотритесь, то заметите, что B+W Circular-Pol S03M MRC даёт более насыщенные цвета при поляризации, нежели Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D..

При внимательном, опять же, рассмотрении, видно, что B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC поляризует еще более качественно, нежели B+W Circular-Pol S03M MRC.

Теперь приведём данные по смещению цветового баланса при поляризации:

Баланс белого без фильтра: 5150К +0
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. = 4950К +8
B+W Circular-Pol S03M MRC = 4950К +14
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC = 5100К +14

Резюмируя по первой части теста

Всё указанные поляризационные светофильтры смещают цветовой баланс, будучи надетыми, даже без использования их поляризационных свойств. При использовании эффекта поляризации (кручении фильтра) цветовой баланс смещается в сторону более нейтрального (видимо, так задумано).

В итоге безоговорочным победителем выходит B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC. Он меньше всех смещает цветовой баланс в нейтральном положении и еще лучше себя показывает в эффекте поляризации. Смещение цветовой температуры всего 50К!

Надо сказать, что Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. и B+W Circular-Pol S03M MRC по смещению цветовой температуры показали себя примерно одинаково, что без поляризации, что с поляризацией. Если бы я выбирал сейчас, то все равно выбрал бы B+W Circular-Pol S03M MRC, так как у него латунная оправа и поверхность фильтра лучше очищается. Исключением может быть разве что ситуация, когда у вас сверхширокоугольный объектив, с фокусным расстоянием сильно меньше 25мм. Тогда вам не подойдет фильтр в оправе F-Pro и нужно смотреть в линейке более дорогих фильтров XS-Pro, с толщиной рабочей части оправы 3.27мм.

На этом мы заканчиваем первую часть статьи и в следующей части пойдем тестировать эти фильтры на природу.

Всем хороших фото и не забывайте брать с собой в дорогу качественный поляризационный светофильтр! :)


Тестирование поляризационных светофильтров ч.2 (виньетирование, оптическое качество)

Сегодняшняя часть теста светофильтров начинается с использования микрометра. В наше время большой скачок по качеству оптики получили широкоугольные объективы, благодаря возможностям моделировать их конструкцию на компьютере.
А если есть сверхширокоугольные объективы, то соответственно их угол зрения достаточно велик и светофильтр с толстой оправой может оказывать виньетирующий эффект за снимок (затемнять края). В сегодняшнем тесте участвуют три фильтра и я измерил толщину их оправы в рабочей части (самый важный параметр, когда они накручены и резьба, соответственно, скрыта) и полную толщину оправы (параметр бесполезный, но для полноты картины пригодится).

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

измеряем толщину рабочей части светофильтра

Итак, у меня получились такие результаты:

Наименование светофильтраТолщина рабочей части оправы, ммОбщая толщина оправы, ммТолщина стекла, мм
B+W 67mm UV Haze Slim MRC 010M3,05,02,25
B+W Circular-Pol S03M MRC6,792,7
B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC6,79,133,62
B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano3,275,71,42
B+W XS-PRO ND Vario 1-5 MRC nano9,58127,32
B+W XS-Pro HTC KSM Pol-Circ MRC-Nano 67mm 4,176,691,58
B+W 007M XS-Pro Clear MRC-Nano 77mm (1066111)3,315,731,43
B+W 010M UV-Haze MRC 77mm (70252)4,496,922,23
B+W без просветления (демо-набор)4,466,852,07
B+W 093 IR 830 MRC (67mm)4,366,852,0
B+W 092 IR 20-40x4,366,852,12
B+W 403 Ultraviolet (67mm)4,366,852,3
B+W XS-Pro Digital 810 ND MRC nano3,365,771,95
Carl Zeiss T* UV filter4,06,821,917
Hoya HD nano UV 77мм4,296,252,15
Hoya HD UV 67 мм4,386,301,99
Hoya Fusion Antistatic Cir-Pl5,327,412,56
Hoya HD nano Cir-PL 77мм4,916,762,6
Hoya HD CIR-PL 67mm4,936,842,38
Hoya Fusion Antistatic UV4,236,162,06
Hoya Close-up filter +1, 77 мм8,4210,873,72
Hoya Close-up filter +4, 77 мм8,4210,874,5
Hoya Close-up filter +1, 67 мм6,629,002,91
Hoya PRO ND (у всех одинаковая оправа)5,538,002,01
Hoya Pro1 Digital MC Softon A (67mm)4,286,222,01
Hoya Star Eight (77mm)4,256,221,71
Hoya Star Six (77mm)4,256,221,8
Hoya Infrared R72 (77mm)4,867,39 2,31
Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D5,06,95
Marumi Water Proof Coat UV 82mm4,246,45
Marumi MC C-P.L 72mm8,5711,03
Marumi MC C-P.L 82mm8,5711,03
Marumi Uv-Haze 67mm5,137,40
Falcon Eyes HDslim UV 77mm MC3,395,290,94
Falcon Eyes HDslim CPL 77mm MC4,926,892,02
Tiffen 82mm Digital HT Ultra Clear5,07,52
B+W Cross Screen 4x6,669,192,6
B+W Cross Screen 6x6,669,192,13
B+W Cross Screen 8x6,669,191,96

Поставил на камеру на Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE светофильтр B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC — не виньетирует.
Дело в том, что фильтры в оправе F-Pro рассчитаны на полнокадровые камеры с объективом не шире, чем 24мм. Плюс-минус в зависимости от формы передней линзы объектива. Потому и интересно было будет виньетировать или нет. Ведь фильтр в тонкой оправе дороже.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

Парадокс обнаружился чуть позже, когда я надел бленду. Да... Со штатной блендой оказалось невозможно пользоваться поляризационным светофильтром! Чудеса.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

без фильтра

Бленда, конечно, полезная вещь, но в данном случае, на объективе на Carl Zeiss, можно вполне обойтись без неё. На всякий случай я поставил старую цейсовскую бленду №4 и убедился, что она виньетирует.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

бленда №4 от Carl Zeiss / Contax виньетирует

— Дык!, — сказал суровый сибирский мужик.

А бленды меньшей глубины под рукой не оказалось.

Хотя нет... Вот стандартная есть. Поставлю-ка её еще раз (хоть с ней и не попользуешься поляризатором, но ведь это нам даст ответ можно ли пользоваться защитным фильтром в оправе F-pro и стандартной блендой).

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

с фильтром у которого оправа F-Pro и стандартной блендой

Увы, стандартная бленда этого объектива не оставляет возможности пользоваться фильтрами с толстой оправой. Но учитывая, что поляризатором с ней в любом случае не воспользоваться, то это скорее просчёт Carl Zeiss, а не производителя фильтров.
Кстати, учтите, что оригинальная бленда Carl Zeiss может быть установлена в двух положениях. В одном из них она виньетирует всегда, а во втором — не виньетирует, если не ставить фильтры с толстой оправой. Тонкие (B+W серий XS-PRO, HTC) вполне годятся.

Посмотрим, как меняется кадр при использовании хорошего поляризационного светофильтра.

Баланс белого для обоих снимков был одинаковый: 5050К +7. Поляризационный фильтр B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC затемнил кадр приблизительно на 0.85 ступени.

Не знаю, как вам, но мне результат с применением поляризационного фильтра показался намного интереснее. Возможно, отчасти, потому что многие окна стали прозрачными и прибавили контраста снимку. Да и небо стало более синим.

Посмотрим на фрагмент снимка.

Эффект значительный, а разницы по детализации между снимком без фильтра и снимком с надетым фильтром B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC я не наблюдаю.

Заметил я и разницу со светофильтром Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D. (некоторые сомневались, что это будет заметно).

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

тестовый сюжет

Сравните еще раз для наглядности результат с фильтром и без на осенней листве.

По-моему, наглядней некуда. Ушли блики с близкорасположенной листвы и она стала зеленее. Крыша паркинга вернула себе более насыщенный красно-кирпичный цвет.

Еще одну серию я сделал, надев светофильтр на Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

Оба использованных в тесте объектива отличаются чистотой картинки, что позволяет судить именно о светофильтре, не позволяя затеряться несовершенствам светофильтра в несовершенствах объектива. В данном случае объективы и светофильтры высочайшего уровня и соответствуют друг другу.

Напоследок приведу результаты на разрешение объектива и объектива с поляризационным светофильтром B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC.

Как всегда, для освещения тестовой мишени использовался студийный генератор Broncolor Grafit A4 RFS с контролем цветовой температуры, камера была на штативе, фокусировка ручная по экрану с LiveView 10x.
Объектив: Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE. Один из лучших 50мм объективов.
Расстояние до мишени: 50 фокусных объектива, т.е. 2.5м.
В качестве тестового комплекса — Imatest Master 3.8.
Тестируем на диафрагме F4, на которой объектив должен показать себя лучше всего.

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

без фильтра, результат для центра кадра

B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC

со светофильтром B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC

Результат для классического контраста MTF50, для которого приводят все графики основные производители фототехники получился идентичным до одной десятой: 52.3 lp/mm.

Т.е. падения разрешения нет вообще.

Так что я, пожалуй, укомплектую свой объектив вот так...

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D

Canon EF 100/2.8L + B+W 010M XS-Pro UV-Haze MRC-Nano 67мм + B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC 67мм + бленда Carl Zeiss #4. Последнее достижение японской и немецкой механики и оптики...

Желаю вам не пренебрегать пользой от поляризатора и не упускать хорошие фото. Осень — самое время для фотосъемки в оранжево-красной листве!

**

Часть 3 — Сравнение светофильтра B+W с дешёвыми китайским и японским (Rise, Sunpak)

Поскольку еще не все фотографы уверены в том, что есть разница между хорошим поляризатором и плохим, было решено сравнить поляризационные фильтры B+W с дешёвыми поляризационными светофильтрами.

В качестве представителя от B+W был выбран B+W Circular-Pol S03M MRC. Надо заметить, что это не топовый фильтр B+W. Есть еще фильтр B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC и такой же, но в тонкой оправе (маркировка XS-PRO), но я решил, что и «младшего брата» будет достаточно.

За представителей китайской и японской династии поляризационных фильтров спасибо Dima Havhyn из Белоруссии.

Итого мы имеем:

— Rise (UK) CPL (Китай)
— SUNPAK CPL 52mm (маркировка стёрлась, производство: Япония)

Сравнение светофильтров B+W с китайскими (Rise, Sunpak)

слева направо:
B+W Circular-Pol S03M MRC
Rise (UK) CPL (Китай)
SUNPAK CPL 52mm
Hoya Super HMC (в тесте не использовался — придёт и его черед)

В качестве источника света я использовал, как всегда, студийный генератор Broncolor Grafit A4 RFS, который имеет контроль цветовой температуры. А в качестве шаблона — цветовую шкалу Xrite Color Checker.

Я сделал снимки без эффекта поляризации и с эффектом поляризации. Результат смотрите ниже.

С поляризацией

Если исходная цветовая температура 5000К, то B+W Circular-Pol S03M MRC в режиме полной поляризации смещает её на 200К, получается 4800К +6.
А вот Rise (UK) CPL (Китай) не просто смещает цветовую температуру, она просто «обрушивается» до 4250К +2.
Итого смещение: 750К!
Собственно это неплохо видно по картинке.
Увеличить картинку на полный экран можно нажав на иконку в правом верхнем углу окна сравнения.

Поляризационный фильтр SUNPAK оказался еще «страшнее».

Тестирование поляризационных светофильтров: B+W Circular-Pol S03M MRC, B+W Pol-Circular AUCM KSM MRC, Marumi DHG SUPER CIRCULAR P.L.D.

Сам серый патч, по которому выставляется ББ он исказил как раз слабо, но по картинке видно, как «уехало» всё остальное.
По серому патчу Баланс Белого: 4950К +3.
Т.е. серый патч почти идеален, но что стало с остальными цветами! Нажимая пипеткой в серый патч я не получаю правильные цвета, как должно быть при линейном искажении цветовой температуры. Чёрный цвет, который внезапно получил синий оттенок так и сохраняет свою синюшность. Зато вы можете ставить ББ по чёрному. Тогда черный будет правильный — нейтральный. Но тогда все остальные цвета непредсказуемым образом сместятся.

[raw2]

[/raw2]

[raw2]

[/raw2]

Поясню графики. Чем искажение цветовой температуры более линейно от патча к патчу, тем легче его исправить. Достаточно один раз ткнуть пипеткой в средне-серый патч и все остальные более-менее придут в норму.
Если же какие-то отдельные патчи сильно выделяются, как на графике SUNPAK, то требуется цветовое профилирование, более сложная процедура. Печально это тем, что цветовое профилирование имеет ограниченные возможности. Например, у использованной цветовой мишени Xrite Color Checker Всего 24 образца цвета. Т.е. мы не можем идеально «подтянуть» картинку, на которой 16 млн. цветов. Проблемы всё равно останутся. И вот по этой причине, чем смещение более линейно — тем лучше.

Итоги

Причины такого искажения цветовой температуры поляризационным светофильтром SUNPAK CPL 52mm остаются за кадром, но использовать я бы его точно не рекомендовал.
Собственно и к светофильтру Rise (UK) CPL (Китай) есть много претензий, но ввиду линейных искажений — пользоваться можно, если не требовать от него слишком многого.

Каждый, конечно, выбирает исходя из своих собственных требований к техническому качеству снимка, но мне кажется, что лучше потратиться один раз на хороший светофильтр, который будет служить вам годами, нежели мучиться коррекцией цветов в фотошопе.