Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (8 votes, average: 4,88 out of 5)
Загрузка...

Юпитер-9 — полные результаты тестов

Я начинаю заполнять таблицу советских объективов и первым в этой таблице, как вы уже наверное поняли из предыдущего поста, появится Юпитер-9.

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Ссылки на другие статьи-обзоры Юпитер-9 в конце этой статьи.

Итак...

Расстояние до мишени 1.38м.
Мне показалось подходящим расстоянием для портретной съемки и плюс близко к МДФ (0.8м).

Диафрагма F2

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Юпитер-9 МС, диафрагма F2

На картинке видно какие тестовые участки фотомиры я использовал и какое на каждом получилось разрешение в lp/mm.

На диафрагме F2 максимальное разрешение составило 15.7 lp/mm.
Это участок близкий к центру кадра и вот его MTF.

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Кроп центра кадра, чтобы было понятно как выглядит такое разрешение при большом увеличении.

Юпитер-9 - полные результаты тестов

100% кроп центра кадра

Вот пример фото на Юпитер-9 при полностью открытой диафрагме (F2)

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Юпитер-9, F2

Не так уж и плохо, как при увеличении до 100%.

Диафрагма F2.8

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Юпитер-9, диафрагма F2.8

При закрытиии диафрагмы до F2.8 максимальное разрешение повысилось до 20 lp/mm.

Привожу график для максимального разрешения на F2.8

Юпитер-9 - полные результаты тестов

А вот для разнообразия график MTF для участка с края кадра.

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Видите, какая появилась жёлтая каёмка ХА? Вот она и снижает резкость.

Привожу графики ХА для самого резкого участка.
Юпитер-9 - полные результаты тестов

Видите, MTF по каналам практически сливается в одну линию.

А что будет для тестового участка с самой плохой резкостью (график MTF выше, где желтая каёмка, график ХА ниже)

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Видите, насколько разошлись кривые для разных каналов? По этому признаку мы и видим, что присутствуют значительные ХА.
Очень удобный объектив, чтобы показать разницу между центром кадра, с исправленными ХА и краем кадра, где они значительные.

Диафрагма F4

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Максимальное разрешение Юпитер-9 на диафрагме F4 = 23.5 lp/mm

Диафрагма F5.6

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Максимальное разрешение Юпитер-9 на диафрагме F5.6 = 30.23 lp/mm

Вот мы и достигли паспортного результата для Юпитер-9 «Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 30/18 лин/мм». Причем все как обещано. Единственно, что, видимо, мишень слегка «пузырилась» (она бумажная, на скотче) и потому значение максимальной резкости уехало вверх.

Как улучшение картинки выглядит визуально

График хроматических аберраций на F5.6 в самом резком месте.

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Юпитер 9 - график ХА

Диафрагма F8

Юпитер-9 - полные результаты тестов

Максимальное разрешение Юпитер-9 на диафрагме F8 = 26.84 lp/mm

Как видите, выигрыша уже никакого нет. Даже наоборот.

Статьи по Юпитер-9

Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9)

Тест 85мм объективов

Юпитер-9 85/2 разные версии: серебристый, чёрный, чёрный МС

Юпитер-9 vs Юпитер-9 МС. Что даёт просветление?

Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9)

Тест объективов 80мм (canon 28-80 и Upiter-9)

Итоги

Несмотря на то, что Юпитер-9 «подмыливает» до F5.6 мне он очень понравится. Прочностью конструктива, компактностью и красивым «рисунком».

Плюсы

— почти нет фиолетовых окантовок на контрастных сюжетах (его «мягкость» позволяет скрадывать такие вещи)
— компактность
— прочный металлический конструктив
— диафрагма 15 лепестков, что большая редкость и даёт красивые круглые диски нерезкости
— 85мм очень удобное фокусное расстояние для портретной съемки
— редкая нынче оптическая схема Sonnar
— весьма демократичная цена на этот объектив (примерно 3.5тыс.руб)

Минусы

— «мылит» на октрытой, а если быть придирчивым, то и до F5.6
— неудобное кольцо предустановки диафрагмы

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (1 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

На правах новостей

Накопилось некоторое количество новостей, так что озвучу, чтобы держать всех в курсе.

1. Я убрал из блога контекстную рекламу Яндекса тк Яндекс «нагрел» проект на 1600—1800руб.

Подробнее
Просто перестал выплачивать деньги. Работает Яндекс только через систему Profit-Partner и до какого-то момента (до начала февраля) система исправно платила за рекламу и выплачивала по 500-600р/месяц, что хватало на закупку всяких скриптов для сайта. В феврале все без вариантов были переведены на «Платежных агентов». Агенты не платят с февраля. Ситуация не меняется. Так что ЧАО, Яндекс!
В настоящее время начала работать реклама Гугл. Пока слабенько, но может раскрутится позже тк сайт сильно нуждается в самоокупаемости, а он растёт и как ребенок, с ростом требует все больше затрат.

2. Занимаюсь улучшением методики тестирования объективов. Сейчас это очень важно тк объективы приходят и уходят, а результаты тестов остаются. Если тестировать неправильно или по-разному, то польза от такого теста невелика. Imatest Master у меня работает до сих пор! (о чудо! триал само-сломался? :) напомню — полная версия стоит 73тыс.руб. я пока пользуюсь бесплатно и делюсь с вами результатами) и я подумываю дополнить его Quick MTF (но там точно придётся заплатить 9тыс.руб)

3. Планирую улучшения в навигации по сайту и разные плагины для удобства просмотра информации.

Подробнее
В частности может на свежее пожертвование куплю плагин для таблиц, чтобы вам было удобно сортировать таблицу с данными по советским объективам. Там и шапка таблицы фиксируется, как в Excel и колонки нормально сортируются «1 2 5 100», а не «1 100 2 5», как сейчас.
На данный момент меню не работает нормально на iPad. Это большое упущение тк я сам частенько читаю именно с iPad и, думаю, так делают многие. Но во внутренние вкладки меню не зайти! приходится все искать поиском.
Тоже уже присмотрел решение ($20/menu plugin).
Так что раздел пожертвований, видимо, будет открыт постоянно.

4. Прикупил программу Reikan Focal (проф.версия), которая позволяет настроить фронт-бек фокус в связке объектив-камера. Вешается тестовая мишень и программа в автоматическом режиме снимает на разных значениях диафрагмы и анализирует снимки. По результатам — отчёт, который заставляет задуматься.
Буду также использовать в тестах.
Вот так выглядит отчёт Canon EF 85/1.2L, настроенный под камеру Canon 5D mark II

Обратите внимание, что на этом расстоянии до мишени самая резкая диафрагма F4.5.

5. Продолжаю индивидуально обучать предметной съемке.

Программа такая:

1. Первый урок – предметная съемка.

Оснащение студии. Минимальный и максимальный набор студийных приборов, их особенности. Студийный свет.
Карданная камера. Наклон фокальной плоскости (теоретическая часть). Большая ГРИП в предметной съемке без карданной камеры — практика.
Объемное фото — приемы.
Особенности съемки стекла и бликующих поверхностей

обучение предметной фотосъемке

обучение предметной фотосъемке
обучение предметной фотосъемке


2.
Особенности съемки в воде. Использование аквариума.
Приемы и хитрости, «замораживание» движущихся предметов и проч.
Обработка фото.

обучение предметной фотосъемке
обучение предметной фотосъемке

3. Предметная съемка.
Съемка ювелирных украшений, часов. Белый фон, чёрный фон. Фон с акцентом.
Психологические аспекты работы с заказчиком.

обучение предметной фотосъемке

фотосъемка ювелирных украшений

обучение предметной фотосъемке

обучение предметной фотосъемке

фотосъемка ювелирных украшений

Этот курс стоит 12тыс.руб.

Обучение индивидуальное, это не группа (!). У вас будет время и на вопросы и на самостоятельные пробы.
Не просто пощелкать кнопкой в толпе, а действительно поучиться.


Отдельно курсы по модельной и пейзажной съемке

1. Первый урок – модельная съемка.

Зачем нужен визажист. Минимальный и максимальный визаж.
Женский портрет в студии, идеи. Приемы, постановка света, схемы освещения. Минимум источников света в кадре.
Психология общения с моделью. Самостоятельная работа.

обучение портретной и пейзажной фотосъемке

обучение портретной и пейзажной фотосъемке

обучение портретной и пейзажной фотосъемке

обучение портретной и пейзажной фотосъемке

обучение портретной и пейзажной фотосъемке

обучение портретной и пейзажной фотосъемке

обучение портретной и пейзажной фотосъемке

обучение портретной и пейзажной фотосъемке

обучение портретной и пейзажной фотосъемке


9тыс.руб. Летом возможен выезд на природу. Тогда дешевле и в команде.

сюда входит:
-----------------------
— аренда фотостудии для использования интерьера.
— модель(и)


2. Второй урок – пейзаж
Выезд на природу, портрет на природе днем, вечером. Совмещение импульсного и постоянного света.
Самостоятельная работа.
Техника обработки пейзажного фото.

обучение пейзажной и портретной фотосъемке

обучение пейзажной и портретной фотосъемке

обучение пейзажной и портретной фотосъемке

обучение пейзажной и портретной фотосъемке

обучение пейзажной и портретной фотосъемке

обучение пейзажной и портретной фотосъемке

обучение пейзажной и портретной фотосъемке

обучение пейзажной и портретной фотосъемке


Стоимость занятия — 8тыс.руб.

сюда входит:
-----------------------
— модель
— транспортные расходы

Я сам нахожусь в Санкт-Петербурге, Россия. При особо интересных условиях выезжаю на обучение зарубеж.
Онлайн курсы нужно обговаривать отдельно.

Написать мне можно отсюда

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (15 votes, average: 4,87 out of 5)
Загрузка...

Тест 85мм объективов

Сегодня первый из тестов с использованием Imatest. Пока еще не купленной, триальной версии. Но зато полной, мастер, со всеми функциями. Когда кончится триал, куплю ту версию, на которую мы с вами набрали денег.

Задача сегодняшнего теста — «утрясти» методику тестирования и открыть список протестированных объективов среди Canon и среди советских объективов по которым составляется вот эта таблица.

На тестировании два объектива:

Canon EF 85/1.2L

Тест 85мм объективов

Canon EF 85/1.2L

Юпитер-9 85/2 MC (чёрный)

Тест 85мм объективов

Юпитер-9 85/2 MC

Поскольку этой первый тест подобного рода, то принимается конструктивная критика и предложения.

Тестовые условия относительно простые.

На стене закреплена фотографическая мира формата ISO 12233.

тест 85мм объективов

Нам для теста понадобятся два параллелограмма, один вертикальный, а другой — горизонтальный, которые есть на мире, рядом с центром.
На самом деле можно обойтись и одним так как теоретически разрешение матрицы камеры одинаковое по вертикали и горизонтали.

Стараюсь выровнять камеру относительно стены и по горизонтали.
Мишень матовая, не бликует. Свет рассеянный, от вспышки (я сделал вариант и с постоянным светом, но тот вариант мне понравился меньше).

Расстояние до стены с мишенью 1.38м (измерено дальномером). Рекомендуется расстояние много бОльшее (50х фокусное), но я взял компромиссное наиболее удобное на мой взгляд портретное расстояние + подходящее для большинства объективов по МДФ.

Тест 85мм объективов

дальномер ультразвуковой

Фокус ручной для обоих объективов. Меняется только значение диафрагмы и мощность вспышки. В отдельных случаях меняется ISO, там где не хватило диапазона мощности вспышки (iso100->iso50, никак практически не влияет на результат).

Сначала проверим корректность наших измерений, сравним на общей для обоих объективов диафрагме F2.


Старый способ

Сравниваем визуально в центре кадра на диафрагме F2.

Похоже на правду — Canon 85/1.2L намного более резкий и контрастный, нежели Юпитер-8 85/2 MC, чего и следовало ожидать.

Проблема старого способа в субъективности, зависимости от зрения и настроения наблюдателя. Потому и хочется ввести новый, численный метод, который не зависит от человеческого фактора.

Новый способ — Slanted-edge

Описание метода на английском

Я готовлю описание метода на русском.

Суть метода

На тестовой мишени есть несколько параллелограммов. При фотографировании этих фигур их наклонные кромки получают некоторое размытие из-за несовершенства объектива и матрицы камеры. Если матрица имеет высокое разрешение, превышающее разрешение объектива, то мы имеем в чистом (почти) виде разрешение объектива.

На выходе метода мы получаем функцию профиля кромки (ESF) и функцию передачи модуляции (MTF — Modulation Transfer Function).

В частности профиль кромки в идеале должен быть со ступенькой посередине. Но идеала нет, влияет расположение и форма пикселя, а также неидеальность объектива.

Тест 85мм объективов

внизу идеальный профиль, вверху ближе к реальности (чуть смазанный переход между белым и черным)

Камера используемая для тестирования — Canon 5D mark II имеет разрешение сенсора 78 lp/mm, так что она нас не ограничивает по разрешению с данными объективами.

Тест 85мм объективов

Юпитер-9 85/2 MC @F2

Красные, зеленые и синие кривые на графике показывают, как себя ведёт связка объектив+матрица в разных цветовых каналах. Так на контрастном объективе Canon 85/1.2L разрешение выше в зелёном канале (см.картинку ниже).
На верхнем графике представлен профиль кромки. Т.е. переход от чёрного к белому.

Разрешение объектива, как мы видим из графического отчёта получилось 12 пар линий на 1мм (12 lp/mm), что весьма мало.

Читаем паспортные данные: «Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 30/18 лин/мм». Не нашёл где описана методика тестирования советских объективов. Прежде всего на какой диафрагме они тестировали.

UPDATE 26 okt 2013

Нашёл где описана методика. Суть в том, что советские объективы тестировались на открытой диафрагме для MTF20.
Результаты по MTF20 получаются намного выше, чем по современным MTF50. Т.е. чтобы сравнить паспортные данные советского объектива с современным нужно его значение lp/mm поделить примерно в 2.5 раза (это если очень грубо прикинуть нужно. Иначе — тестом).

Тест 85мм объективов

Canon EF 85/1.2L@F2

Двигаемся дальше. Попробуем диафрагму F5.6, на которой возможно (по моему предположению) тестировался советский объектив.

Тест 85мм объективов

Юпитер-9 MC 85/2@F5.6

Здесь мы получили 25.8 lp/mm, что уже похоже на паспортные данные. В зеленом канале он даже достигает 30 lp/mm.

Объектив значительно улучшил свои показатели с прикрытием диафрагмы, что говорит, что он сильно ограничен по резкости хроматическими аберрациями.

Сравним хроматические аберрации Юпитер-9 85/2 MC на диафрагме F2 и F5.6, чтобы удостовериться, что так оно и есть (Потерпите чуть-чуть. Двигаемся по шагам, чтобы все было понятно).

Тест 85мм объективов

График ХА Юпитер-9 МС 85/2 на диафрагме F2

Тест 85мм объективов

график ХА Юпитер-9 МС 85/2 на диафрагме F5.6

По этим графикам мы видим, что величина хроматических аберраций (CA) упала с 1.52 до 0.186 px. Т.е. весьма значительно.

Данный параметр условно измеряется в пикселях по оси Х, а ось Y приведена к 1.

Старые требования к ХА были такие:
0-0.5 незначительные ХА
0.5-1 Низкие. Незаметные, пока не посмотрите на них.
1-1.5 Умеренные. Заметные на печати при большом увеличении
более 1.5 Серьезные ХА. Сильно заметные на печати с увеличением.

Новые требования к ХА

0-0.04 Незначительные
0.04-0.08 Низкие. Незаметные, пока не посмотрите на них...
0.08-0.15 Умеренные. Заметные на печати при большом увеличении
over 0.15 Серьезные ХА. Сильно заметные на печати с увеличением.

Старые объективы, производства до 2005 года стоит оценивать по старым требованиям. Новые же объективы лучше оценивать по новым.

В любом случае Юпитер-9 показывает серьезные ХА. Они и уменьшают значительно его резкость и «лечатся» прикрытием диафрагмы.

Теперь посмотрим на результаты Canon EF 85/1.2.

Тест 85мм объективов

MTF Canon EF 85/1.2L @F5.6

Здесь мы видим, что резкость возрасла незначительно. С 30.6 до 32.5 lp/mm. Т.е. хроматические аберрации нас не ограничивают и мы «упёрлись» или в возможности объектива или в разрешение самой мишени (его может не хватать для тестирования на таком расстоянии до мишени).

Для верности посмотрим на графики ХА для Canon EF 85/1.2L.

Тест 85мм объективов

график ХА для Canon EF85/1.2L @F2

Тест 85мм объективов

график ХА для Canon EF 85/1.2L @F5.6

Мы видим, что ХА уменьшились с 0.744 до 0.432 px. Это положительно повлияло на картинку, но резкость это сильно не ограничивало и потому она возрасла тоже незначительно. Кроме резкости нужно заметить, что визуально ХА весьма раздражающие на F2 и наоборот почти незаметные на F5.6.

По этой причине и важен численный метод тестирования. Я, например, мог подумать, что ХА на F5.6 вообще почти исчезли, если бы оценивал визуально.
А вы что скажете? (в комментариях)

Для первого раза много информации и потому я пока приостановлюсь с графиками, дам возможность подумать.

На десерт приведу тест Canon EF 85/1.2L на диафрагме F1.2.

Canon EF 85/1.2L@F1.2

Тест 85мм объективов

показаны фрагменты, которые я использовал для замера. Главное, что они близко к центру

Тест 85мм объективов

разрешение Canon 85/1.2L@F1.2 по вертикальному фрагменту (горизонтальная MTF)

Тест 85мм объективов

разрешение Canon EF 85/1.2L@F1.2 по горизонтальному фрагменту (вертикальная MTF)

Два фрагмента я взял для бОльшей точности так как ГРИП очень мала и небольшой перекос кадра имеется (фиолетовый край ближе, чем зеленый).

Резкость у нас получилась от 13.7 до 16.7, что вполне сравнимо с Юпитер-9 на диафрагме F1.2.

Посмотрим как это выглядит визуально.

Мы видим, что у Canon 85/1.2L на F1.2 резкость немного повыше, чем у Юпитер-9 85/2 на F2 и, видимо, она все-таки ближе к 17 lp/mm, но в принципе снимая на Юпитер-9 на открытой диафрагме вы примерно можете представить, как выглядит кадр Canon 85/1.2L на F1.2.

Итоги

Наш первый пробный тест по новому методу можно считать, что прошёл удачно. Какие могут быть выводы из статьи:

1. Численный метод Slanted-Edge действительно позволяет достаточно точно измерять разрешение и величину хроматических аберраций. Удобно, например, когда ХА сильные и мешают оценить разрешение. Плюс ХА бывают разных цветов и могут вводить зрителя в заблуждение, когда он может подумать, что разрешение ник

2. Расстояние в 1.38м до мишени недостаточно для того, чтобы измерить максимальное разрешение объектива более 85мм фокусного расстояния. Предел примерно 32 lp/mm при этом расстоянии.

3. Тем не менее тест для этих двух светосильных 85мм объективов оказался удачным тк они оба сильно ограничены по разрешению ХА на открытых диафрагмах (на которых и наиболее интересны). Т.е. оба вполне работают на разрешениях _ДО_ 32 lp/mm (это больше максимума для Юпитер-9 в 30lp/mm, так что он промерен полностью) на диафрагмах до F2 точно. Позже измерю граничную диафрагму точнее.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (16 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Правильная наклейка китайского чипа на адаптер

Актуальная тема и нигде в русскоязычном интернете не нашел ответа. Так что перевожу китайско-английскую инструкцию.

Фото сделаны китайцами. Я их честно «позаимствовал», как они «позаимствовали» конструкцию чипа у Лушникова.

Мое мнение относительно чипов: работают они одинаково. Китайский даже удобнее. Конструктивно чип Лушникова сделан аккуратнее, но кроме эстетики это ничего не дает (вопреки крикам о стирании контактов камеры — ничего не стирается годами. А на пожизненную гарантию на чип мы вряд ли рассчитываем в любом случае).
Я не буду советовать какой-то конкретный чип в этой статье. Сам пользуюсь преимущественно китайскими на разных камерах, в том числе 1D (некий продавец адаптера Лушникова заявлял, что это очень страшно и нужно бояться :) ).
Тем не менее желаю адаптеру Лушникова (оригинальному) всяческих коммерческих успехов и невысокой цены. Если бы Лушников запатентовал свой «одуванчик», то сейчас был бы вероятно богат...

наклейка чипа "одуванчика" Canon на адаптер

Поместите адаптер на камеру и сделайте 5 отметок в соответствии с «золотыми» контактами камеры.

Правильная наклейка китайского чипа на адаптер

Каждая отметка должна соответствовать «золотому» контакту на плате чипа.

Правильная наклейка китайского чипа на адаптер

Аккуратно нанесите клеевой раствор (не супер клей!) на адаптер и поместите чип в соответствии с метками.
Оденьте адаптер на камеру и посмотрите на информационный экран камеры — значение диафрагмы должно быть F1.4.
Если контакты не попали правильно, то значение будет 0.0

Правильная наклейка китайского чипа на адаптер

Если все хорошо, то зафиксируйте чип эпоксидной смолой.

Шаблон

Кроме всего прочего существует шаблон для наклейки чипа.

Правильная наклейка китайского чипа на адаптер

адаптер с шаблоном

Не по теме

Сегодня опять взломали мой блог. Но более аккуратно, нежели в прошлый раз.
Что же за люди-то такие неуёмные...

Вставили код со ссылками на сайты своих клиентов в футер сайта. Горе SEO-продвиженцы. Почему-то мне представляются этакие задрюченные студенты, которые так подрабатывают. Понятно, что толку этим сайтам от подобных ссылок — ноль. Новых людей эти ссылки не проводят тк не видны пользователям. Но видны поисковым системам и придают «вес» сайту клиента. Клиенту кажется, что всё здорово и его сайт набирает «вес», но на самом деле этот «вес» — дутый. Никто на самом деле на их сайты не ссылается и не цитирует.

Так что всегда-всегда проверяйте способы, которыми SEO-специалист «продвигает» ваш проект. 90% — мошенники (судя по форумам соответсвующих SEO-специалистов). Только берут деньги, но используют хакерские средства. То что они замусоривают интернет и мешают работать — полбеды. Но также они не приносят пользы и клиентам, с которых берут деньги. Получается, что вы же спонсируете своих врагов.

Нет никаких «чудесных» средств долгосрочного и полезного для проекта продвижения сайта, кроме как написание ценного уникального контента!

Всё остальное — это мусор и питательная среда для bottom-feeder'ов (придонных рыб).