Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (38 votes, average: 4,82 out of 5)
Загрузка...

Анаморфные / анаморфотные объективы

Анаморфные объективы

Анаморфный объектив

Сегодняшняя статья будет короткой. Я не буду сильно вторгаться на территорию кинематографистов хотя бы потому, что я сам кино не снимаю. Но меня просили рассказать, что такое анаморфные объективы и я это делаю.

Возможно знание о том, что такие объективы существуют удастся использовать и фотографам.

Итак, есть такой тип объективов, который сплющивает изображение, чтобы широкий угол (больше любого широкоугольного объектива) запихнуть в 35мм кадр.

Было это придумано для того, чтобы снимать кино на 35мм плёнку, дабы не разводить кучу стандартов плёнки и объективов. Таким образом снимаемое на анаморфный объектив изображение сплющивалось в 35мм кадр, а после, при показе фильма в кинотеатре, ставили объектив обратного действия и изображение разворачивалось обратно в широкоформатный формат 2.39:1.

Анаморфные объективы

съемка широкоформатного фильмы без использования анаморфного объектива. Вверху и внизу черные неиспользуемые полосы

Анаморфные объективы

съемка в широком формате с использование анаморфного объектива (изображение растянуто по вертикали)

Это именно формат широкого экрана кино, а не широкоэкранного телевизора, у которого соотношение 16:9 и в котором, кстати, снимают цифровые зеркальные камеры.

Вот здесь и могут пригодится анаморфные объективы — они позволяют снимать на цифровую зеркальную камеру широкоэкранное кино почти без дисторсии (на самом деле немного есть). Анаморфный объектив, как правило, имеет угол обзора гораздо больше обычного сферического и позволяет впихнуть формат 2.39:1 и более в 16:9, сжимая видео по горизонтали оптически.

Когда вам потребуется выводить окончательную версию вашего фильма, вы ставите коэффиценты, чтобы обратно растянуть ваш фильм по горизонтали и получаете широкоэкранное кино без дисторсии.

Вобщем-то можно смотреть видео и ужатом по горизонтали виде, но понадобится проекционная анаморфная насадка на проектор, которая и вытянет видео обратно по горизонтали.

Вот видео в котором можно посмотреть на современную анаморфную насадку и как она надевается на объектив.

Кроме современных насадок есть еще масса старых анаморфных насадок, в том числе нашего советского производства завода ЛОМО. Качество у них не слишком высокое, но они относительно дешевые.
Зато со спецэффектами у них всё в порядке. Аберрации присутствуют в полной мере.

Спецэффекты анаморфных объективов

Считается, что анаморфные объективы дают возможность получить меньшую глубину резкости. Но насколько я понимаю, они просто имеют кроп-фактор, который превращает их в 1.5х большее фокусное. Это требует уточнения.

Помните, что аберрации также могут быть использованы ка художественный эффект. Это особенно применимо к кинообъективам. Эффекты анаморфных объективов были использованы для многих знаменитых фильмов («Чужой», «Крепкий орешек», «Охотники за привидениями», «Индиана Джонс», «Я- легенда», «Криминальное чтиво», «Челюсти», «Мулен Руж», «Миссия невыполнима» и тд.). Некоторые знаменитые режиссеры все свои фильмы снимают на анаморфные объективы из-за спецэффектов.

Далее иллюстрации фирмы Arri, известного производителя кинооборудования.

Анаморфные объективы

пример малой глубины резкости анаморфного объектива

Анаморфные объективы

обычные сферические объективы дают круглые диски нерезкости

Анаморфные объективы

Анаморфные объективы дают диски нерезкости овальной формы

Анаморфные объективы

вертикально растянутое изображение, размытый фон и анаморфное боке

— горизонтальная голубая линия

анаморфные объективы

аберрация - горизонтальная синяя линия

— горизонтальные овальные «зайцы»

аберрация - горизонтальные овальные "зайцы"

аберрация анаморфных объективов - горизонтальные овальные "зайцы"

горизонтальные овальные "зайцы"

аберрация анаморфных объективов - горизонтальные овальные "зайцы"

аберрация анаморфных объективов - горизонтальные овальные "зайцы"

аберрация анаморфных объективов - горизонтальные овальные "зайцы"

— радужные блики

аберрация анаморфных объективов - радужные блики

аберрация анаморфных объективов - радужные блики

аберрация анаморфных объективов - радужные блики

аберрация анаморфных объективов - радужные блики

— вуалирование

аберрация анаморфных объективов - вуалирование

аберрация анаморфных объективов - вуалирование

— дисторсия

аберрация анаморфных объективов - дисторсия

аберрация анаморфных объективов - дисторсия

аберрация анаморфных объективов - дисторсия

аберрация анаморфных объективов - дисторсия

аберрация анаморфных объективов - дисторсия

аберрация анаморфных объективов - дисторсия

— неравномерное сжатие кадра при перефокусировке (breathing)

Иллюстрация Breathing

Наверняка вы вспомнили эти эффекты в куче других известных фильмов. Сложно даже представить кинематограф без этих спецэффектов (по-крайней мере я, киноман, не могу).

Ну да что это я всё про кино, да про кино?

Вы спросите — а как это использовать в фотографии?

Дело в том, что дисторсии на анаморфных объективах меньше, а угол обзора больше. Потому мы можем при хорошем разрешении матрицы захватывать по одной из сторон гораздо больше, чем штатно нам разрешено.

Пример использования анаморфного объектива в фотографии

Примеры фото взяты отсюда: оригинальный пример.
Автор фото: http://club.foto.ru/user/28388/

Камера D800E+.

размер кадра 7460×4912.

Теперь снимаем на 50мм обычный объектив + анаморфный объектив, в положении, когда изображение сплющивается по горизонтали.

анаморфные объективы

На выходе все тот же размер 7460×4912= 36 Мп

Но разворачивая в редакторе изображение мы получаем 9000×4912 = 44 Мп с гораздо большим углом обзора по-горизонтали.

анаморфные объективы

В данном случае мы получаем идентичную четкость по вертикали и немного интерполированное изображение по горизонтали. Но при хорошем разрешении матрицы это незаметно!

Если мы повернем насадку на 90град, то сжатие изображения будет происходить по вертикали и мы значительно увеличим угол обзора по вертикали.

анаморфные объективы

В этом случае изображение будет иметь оригинальную четкость по горизонтали и интерполированный кадр по вертикали. Форма кадра станет квадратной. Размер кадра уже 7360×6900 = 50 Мп!

анаморфные объективы

Сравнение получившихся снимков по качеству на кропах 100%

анаморфные объективы

Как видите, разрешение сколько-нибудь существенно не падает.

Так что анаморфные объективы имеет смысл использовать и в фотографии. Заодно и ради указанных выше спецэффектов.

Если вы найдете упоминание про анаморфный объектив RH-1 на Canon, то это, к сожалению, всего лишь 1—апрельская шутка. А жаль :)

 RH-1 f/2.8

анаморфный объектив RH-1 f/2.8

Не лишним тоже будет упомянуть, что анаморфные объективы производят и Carl Zeiss и Schnieder Krueznach.

анаморфные объективы

Видео, где видно анаморфные аберрации.

Короткометражное видео, снятое на анаморфный объектив ЛОМО.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (3 votes, average: 4,67 out of 5)
Загрузка...

Фото в раздел примеры фото с Carl Zeiss 85/1.4 ZE

Эти фото предоставлены автором, Романом Барелко, для раздела «Примеры фото с Carl Zeiss 85/1.4 ZE»

Carl Zeiss Planar 85/1.4, автор фото: Роман Барелко

Carl Zeiss Planar 85/1.4, автор фото: Роман Барелко

Carl Zeiss Planar 85/1.4, автор фото: Роман Барелко

Carl Zeiss Planar 85/1.4, автор фото: Роман Барелко

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (73 votes, average: 4,49 out of 5)
Загрузка...

Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Если вы подумаете, что тема статьи шуточная, то будете неправы. Цена Гелиоса 40-2 85/1.5 сейчас колеблется от 16тыс до 25тыс.рублей. Цена Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y находится в районе 23-25тыс.руб.

А раз объективы сопоставимы по цене, то насколько они сопоставимы по качеству? Увидим ли мы чудо?

Дифирамбы Гелиосу уже спели до меня многие, так что я тут распространяться сильно не буду, в поиске легко найти статью, с которой началась его слава.

Также, для альтернативности мнений, предлагаю почитать мнение Аркадия, с Радоживы

Объектив был протестирован в ходе проверки и последующей пересылки к Михаилу, в Уфу, который попросил меня подобрать качественный экземпляр.

Что же...Я нашёл объектив в состоянии «как новый».

Гелиос 40-2 85/1.5

Гелиос 40-2 85/1.5 в хорошем состоянии

А сравнивать мы его будем с чуть более потрёпанным, но вполне в хорошем состоянии Carl Zeiss Planar 85/1.4 C/Y, разработки известной немецкой компании, а произведенный в Японии (что собственно никак не сказалось на его качестве, я проводил тестирование). За предоставленный для данного теста объектив Carl Zeiss Planar 85/1.4 C/Y большое спасибо Сергею, С-Петербург.
Из моего запасника все CZ 85-ки пока что проданы.

Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Итак, начем сравнение.

Конструктивные отличия Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Самое первое, что хочется отметить это кольцо предустановки диафрагмы. Не знаю, кто его придумал, но вещь на редкость неудобная. Сначала вы выставляете ограничитель, до которого диафрагма может быть закрыта, а только потом прикрываете диафрагму свободно болтающимся кольцом (качество советское). Понятное дело, что кольцо закрытия диафрагмы легко задеть и сдвинуть. Таким образом для профессиональной деятельности я бы сразу не рекомендовал Гелиос 40-2. И оперативность работы низкая и точность экспозиции страдает из-за кольца диафрагмирования.

Гелиос 40-2 85/1.5

Гелиос 40-2 85/1.5 - вид сбоку.

Оба объектива имеют очень удобный диаметр фильтра 67мм, к которому есть все типы фильтров (UV, поляризационные, цветные, градиентные и т.д.). Этот диаметр крайне популярен у изделий Carl Zeiss, так что можно найти фильтры на ваш Гелиос 40-2 самого высокого качества.

Управление фокусировкой на Гелиос 40-2 неудобное. Узким металлическим кольцом, которое вовсе и не кольцо, а наподобие многогранной гайки. На Carl Zeiss широкое фокусировочное кольцо, покрытое пупырчатой антискользящей резиной. Пока я фокусировался на улице при -15 с помощью железного кольца Гелиос 40-2 пальцы изрядно «задубели».

Качество сборки. На фото один из винтиков Гелиос 40-2 85/1.5. Он новый, его крутили только 1 раз и на заводе судя по состоянию. Потом кое-как залили герметиком.

Гелиос 40-2 85/1.5

винт на Гелиос 40-2 85/1.5

Другой винт.

Гелиос 40-2 85/1.5

Гелиос 40-2 также намного крупнее Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Также Гелиос 40-2 имеет довольно необычное строение диафрагмы.

Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Этот момент навел меня на мысль о проведении теста на форму дисков нерезкости (см.далее).

Со строением диафрагмы Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y можно ознакомиться в статье Есть ли разница между объективами Carl Zeiss «made in Japan» и «made in West Germany»

Оптическая схема и просветление Гелиос 40-2 85/1.5 и Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Ожидаемо Гелиос 40-2 85/1.5 имеет оптическую схему классического Planar'а (копия с Carl Zeiss Jena Biotar 75 mm f/ 1.5).

оптическая схема Гелиос 40-2 85/1.5

оптическая схема Гелиос 40-2 85/1.5

В тоже время как Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y уже отошёл от классики (своей собственной) и тяготеет к тому, чтобы стать умеренным телевиком со схемой Ernostar.

Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

оптическая схема Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Гелиос 40-2 85/1.5 имеет однослойное просветление, а Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y имеет хорошее мультипросветление.

Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

просветление оптики

Тест на резкость Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

Первый тест я провел при фокусировке на бесконечность, несмотря на очень холодную погоду. Дело в том, что результаты объектива могут сильно отличаться при фокусировке на бесконечность и вблизи.

Гелиос 40-2 85/1.5@F1.5

Гелиос 40-2 85/1.5@F1.5

Carl Zeiss Planar 85/1.4@F1.4

Carl Zeiss Planar 85/1.4@F1.4

Для наглядности можно подвигать ползунок.

Впечатляюще, да?

Говорить про то, что это «мылит» конкретный экземпляр Гелиос 40-2 просто смешно. Я не выбирал, например, конкретный CZ Planar 85/1.4. Взял единственно доступный в этот конкретный момент. Они все примерно одной резкости.

Оцените теперь слова про Гелиос 40-2: «...В центре кадра резкость отличная уже на F1.5...»

Гелиос 40-2 всё еще сильно проигрывает по резкости.

Такое ощущение, что смотришь через мутное стекло. А потом его внезапно протираешь.

На диафрагме F4 Гелиос 40-2 начинает потихоньку выправляться, но все еще сильно отстает по резкости от Carl Zeiss Planar 85/1.4. Дело в том, что чем больше зажимаешь диафрагму, тем меньше становится видна разница между резким объективом и нерезким.

Кроп кадра с диафрагмы F4.

Да что ж такое...Когда же Гелиос 40-2 станет резким-то...

продолжение на следующей странице.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (25 votes, average: 4,64 out of 5)
Загрузка...

Пластиковые линзы в объективах

Статья, как я обещал Валерию — до Нового Года.

использованы материалы: Canon, Nikon, Tamron, зарубежных статей и форумов.

Пластиковые линзы в объективах

фото: (с) Тамрон


Вопрос про пластиковые линзы в объективах возникает в последнее время всё чаще. Обусловлено это двумя моментами.

1-ая причина почему люди считают, что в современном объективе могут быть пластиковые линзы

Во-первых современные объективы становятся всё легче и кажется предела этому нет. Когда вы покупаете объектив за 30-50тыс.руб вы ожидаете, что и весит он будет солидно. Иначе не очень понятно, куда уходят деньги. Проще понять дорогое = большое и тяжелое.

Но в современных объективах производитель старается максимально уменьшить вес, заменяя большинство тяжелых элементов лёгкими. Так корпуса объективов уже давно заменены в большинстве случаев на пластиковые. Хорошо ли это? Для долговечности объектива само собой плохо. Старые объективы 30-летней давности и сейчас вполне служат, а пластиковые разбиваются и обдираются очень быстро по этим меркам.

Насколько лучше пластик или металл защищают объектив от падения сложно сказать. С одной стороны металл крепче, но пластичен — деформируется и заклинивает внутренности при сильном ударе. А пластик хоть и более хрупкий, но пружинит и сохраняет форму, пока не треснул. Также пластиковый объектив более легкий и потому тоже менее склонен к разрушению при падении.

С другой стороны я видел падавшие объективы металлические и пластиковые. И те и другие часто выживают. Хотя давать падать объективу крайне нежелательно.

Но вернемся к линзам.

2-ая причина почему люди считают, что в современном объективе могут быть пластиковые линзы

Все мы знаем, что в наше время есть вполне приличные очки, сделанные из пластика, а если быть более точным — акрила. Оптические типы пластика позволяют производить линзы, не уступающие по качеству стеклянным, но сильно снижать вес и себестоимость.
Чем за это приходится расплачиваться? В первую очередь царапиноустойчивостью. Во-вторую — устойчивостью к нагреву.

Также вы, наверное, уже слышали о гибридных асферических элементах в современных объективах. Такие элементы на сегодняшний день производят и вставляют в свои объективы уже все крупнейшие производители.

гибридный асферический элемент

гибридный асферический элемент

Никон:


Nikon employs three types of aspherical lens elements. Precision-ground aspherical lens elements are the finest expression of lens-crafting art, demanding extremely rigorous production standards. Hybrid lenses are made of a special plastic molded onto optical glass. Molded glass aspherical lenses are manufactured by molding a unique type of optical glass using a special metal die technique.

Пластиковые линзы в объективах

Три типа асферических элементов у Никон.
1. Асферические элементы полученные точной шлифовкой
2. Гибридные асферические элементы полученные наплавлением пластика на стеклянную основу.
3. Асферические стеклянные элементы, полученные формовой отливкой

Canon:


Canon uses four different type of aspherical lens elements now depending on the purpose;
1. a ground and polished glass aspherical lens element.
2. a molded glass aspherical lens element.
3. a molded plastic aspherical lens element produced by a high-precision molding technology.
4. a replica aspherical lens element, ultraviolet-light-hardening resin layer on a spherical glass lens element.
Large diameter ground and polished aspherical lens elements are used for «L» series lenses to achieve sharp definition.

Кэнон использует 4 типа асферических элементов
1. Шлифованные и полированные асферические элементы
2. Отлитые стеклянные асферические элементы
3. Отлитые пластиковые асферические элементы
4. Специальный пластик, затвердевающий на стеклянной сферической линзе, придающий ей асферическую форму

Пластиковые линзы в объективах

фото (с) Canon

Также мне известно про Pentax, который тоже использует гибридные элементы.

Хорошо это или плохо, что в объективе используется гибридный элемент?

Во-первых оптические свойства используемых типов пластиков не уступают стеклу. Во-вторых те же сорта пластика используются для формирования «склейки» линз (даблеты, триплеты).

Гибридные асферические элементы


Плюсы использования гибридных элементов:
— пластики легкие в отливке, так что можно придавать асферическому элементу любую форму
— пластик может быть нанесен с обеих сорон линзы, причем это не сильно увеличит себестоимость объектива

Минусы использования гибридных элементов:
— пластик намного мягче стекла и потому не может быть использован для внешних элементов объектива, не для заднего или переднего элемента.
— пластики легко царапаются и потому сильно усложняют ремонт объектива.
— пластики подвержены «деламинированию», т.е. отслоению от стекла

Шлифованные асферические элементы

Шлифованные асферические элементы

К сожалению, у Вас не установлен flash плеер.


Это асферические элементы полученные традиционным путем шлифования стекла.

Плюсы:
— Можно использовать любой тип стекла и придать элементу любую необходимую форму.

Минусы
— Даже с развитием технологий и использованием шлифовальных машин, контролируемых компьютером, это долгий и затратный по времени процесс. Если вам нужно, чтобы обе стороны линзы были асферическими, то ваши затраты по времени и соответственно себестоимость удваиваются.

Поэтому такой тип асферических элементов встречается очень редко.

Литые асферические элементы

Изготовление литых асферических элементов довольно сложное. Вы не можете просто отлить стекло в форму и получить асферический элемент. Стекло соберется в складки и не примет нужную форму. Также для формирования правильной формы стекло должно находится в отливной форме достаточно долго при высокой температуре, что повредить отливную форму. Поэтому будущему асферическому элементу придают грубую форму, а далее нагревают и «запрессовывают» до необходимой окончательной формы при высокой температуре.

К сожалению, у Вас не установлен flash плеер.

Плюсы

— Данный процесс позволяет получить недорогие асферические элементы, которые могут быть использованы и для внешних элементов объектива.
— Это единственный способ получить обе стороны линзы асферическими без дополнительных трудозатрат и удорожания себестоимости

Минусы
— Несмотря на то, что металлические пресс-формы используются только для окончательно «запрессовки» стекла и сделаны из устойчивого к высоким температурам металла, стекло все же горячее и химически активное, так что пресс-формы не служат особенно долго. Потому вы вынуждены заказывать пресс-формы на замену изношенным, а также все новые формы для других типов асферических элементов. Это большая головная боль для производителя.

пресс-формы для литья стеклянных асферических элементов

пресс-формы для литья стеклянных асферических элементов

Что лучше — пластик или стекло?

Возвращаясь к идее, что раз пластик используется в очках, то почему ему не быть в линзах объективов.
Учтите, что пластиковые стекла очков по фотографическим меркам весьма «тёмные» (2 диоптрии очков, 60см в диаметре дают светосилу F9) и «мутные». Всё прощает несовершенство оптической системы глаз и наш суперкомпьютер-мозг, который исправляет все дефекты оптической системы человека.

Пластиковые линзы в объективах

предложение от китайских производителей пластиковой оптики

Также нужно учесть:
1) Очки имеют один оптический элемент (как правило), а количество элементов в объективе может доходить до 28
2) Относительное отверстие глаза может принимать значение F2.3-10.4 (лекции ИТМО)

Для стекла существует масса формул, которые позволяют получить стекло с разной степенью рассеивания. Комбинируя положительные и отрицательные элементы с разными значениями дисперсии вы можете контролировать хроматические аберрации. Для пластика это невозможно.

Пластик не сохраняет свою форму так, как стекло. Со временем он «ползет». Через месяцы или годы, он уже не имеет той идеальной формы, выставленной на заводе с точностью до долей длины волны света и потому теряет разрешение.

Пластик гигроскопичен (впитывает воду). Поликарбонат, например, впитывает около 0.2% своего веса, при этом изменяя свою форму на 0.1%. Он распухает и деформируется. При 12Мпикс снимке 3000×4000пикс, если линза напитает 0.1%, то фокус сместится на 30-40пикселей вдоль кадра. Другие пластики дают лучшие показатели, но никто их них не показывает такие показатели как стекло.

При максимальных рабочих температурах 120-200С (для поликарбоната это 130С) сложно нанести на пластик оптическое просветление. Производители фотооптики сейчас бьются над задачей нанесения мультипросветления на пластик, которую решали 60лет назад для стекла.

Где удобно использовать пластиковые линзы

Простые, светосильные и не очень резкие объективы. Это могут быть дешевые цифрокомпакты или легендарные старые фикс-объективы, производимые сейчас. Очень удобно заменять большие склейки в старых объективах на пластик, тем самым экономя вес и сильно снижая себестоимость. В если речь про просветление, так в старых объективах оно и было 1-2х слойным, так что пластики вполне годятся для этого применения.

Добро пожаловать в 21-ый век в мир пластиковых вещей!

Проверяйте год изготовления «старых» объективов. Особенно простых по конструкции с большими склейками (даблетами, триплетами) в оптической схеме.

Выводы

Если говорить об идеальном и совершенном объективе, который вы хотите использовать лет 10, то вам имеет смысл смотреть в сторону объектива с литыми стеклянными асферическими элементами.

Чем больше в объективе гибридных асферических элементов, тем больше он подвержен всем болезням пластика и тем он менее ремонтопригоден. Избегайте гибридных асферических элементов и склеек линз.

Тем не менее, можно констатировать, что на текущий момент объективы в основном состоят из стекла. Даже дешевые и легкие по весу. Разработки в отношении полностью пластиковых линз активно ведутся, но пока заметных успехов достигнуть не удалось и потому их используют только на цифромыльницах, где не нужна большая светосила объектива и его долговечность.

Следите за новинками. Вполне возможно, что такие объективы все-таки появятся в скором времени, если удастся преодолеть ограничения пластика.

Надеюсь этот небольшой обзор внесет некоторую ясность в вопрос о пластиковых линзах в объективах.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Загрузка...
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (3 votes, average: 4,33 out of 5)
Загрузка...

Интересное сравнение Canon 5D mark III и Blackmagic cinema camera EF в съемке видео

Видео 1080p, как рекомендовано авторами сравнения. Смотреть рекомендуется на полный экран (вот у меня в Opera не показывается по причине нехватки памяти, а в Google Chrome работает прекрасно).

Читать далее

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (1 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Третья часть теста большого набора объективов 50мм

Третья часть теста большого набора объективов 50мм

Ссылка на продолжение теста (часть 3)

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Красивые фото старой фототехники

Красивые фото старой фототехники

Olympus OM-1

Красивые фото старой фототехники

Красивые фото старой фототехники

Красивые фото старой фототехники

Yashica MAT 124G

carl zeiss sonnar 135/2.8

carl zeiss sonnar 135/2.8

Красивые фото старой фототехники

Красивые фото старой фототехники

Красивые фото старой фототехники

Carl Zeiss Sonnar 135/2.8

Красивые фото старой фототехники

Carl Zeiss Planar 85/1.4

Красивые фото старой фототехники

Carl Zeiss Planar 85/1.4

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Загрузка...
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (29 votes, average: 4,79 out of 5)
Загрузка...

Еще один тест объективов 50мм (14шт)

За проведенный тест большое спасибо Максиму Ильченко, который потратил немало времени и сил, чтобы вы могли сравнить боке и резкость целого набора 50мм объективов.
Объективы для теста любезно предоставлены Вадимом Борисовичем Федоровым за что ему тоже большое спасибо от меня лично и от всей фотографической общественности (я полагаю).

Текст везде автора блога (Евтифеев Д.С.), так что все претензии по тексту ко мне :)

Еще один тест объективов 50мм (14шт)

1. Nikon Nikkor ai-s 50/1.2
2. Nikon Nikkor ai-s Nikkor 55/1.2
3. Mamiya Sekor 55/1.4
4. Voigtlander Ultron 55mm/f1.4
5. Voigtlander Nocton 58/1.4
6. Leica summicron 50/2
7. Zeiss Planar 50/1.7 (с серийным номером 8ххх)
8. Olympus Zuiko MC 50mm/1,8
9. Topcon Topcor 58/1,4
10. Mamiya Sekor 50/2
11. Mamiya Sekor sx 55/1.8
12. Fuji EBC 55/1.8
13. RE Topcor 55/1.7
14. Mamiya Sekor 50/1.4

Снимки производились на камеру Nikon D600.

Как я вижу задачу теста

Тест на боке и резкость. Поскольку все комбинации сравнения в статью вставить сложно, то будем выбирать лидера.

Первая часть теста 50мм объективов

Участники:
Leica summicron 50/2
Zeiss Planar 50/1.7 (с серийным номером 8ххх)
Nikon Nikkor ai-s 50/1.2
Nikon Nikkor ai-s Nikkor 55/1.2

Расстояние до объекта: 70см

Камера подключена к ноутбуку, фокусировка по экрану ноутбука.

Тестируем боке

Leica summicron 50/2

Leica summicron 50/2@F2

Тестируем боке и резкость на максимально открытой диафрагме

Carl Zeiss Planar 50/1.7@F1.7

Тестируем боке и резкость на максимально открытой диафрагме

Nikon Nikkor ai-s 50/1.2@F1.2

Тестируем боке и резкость на максимально открытой диафрагме

Nikon Nikkor ai-s Nikkor 55/1.2@F1.2

Боке какого объектива понравилось мне
Leica 50/2, Planar 50/1.7

Здесь много можно было написать красивых слов о том, почему мне лично понравилось именно то, что понравилось, но тк выбор исключительно субъективный, то не стану. Пусть каждый сам выберет.

[poll id="10"]

Тестируем резкость

Очевидно, Carl Zeiss Planar 50/1.7 на одинаковом значении диафрагмы побеждает.

Потом я подумал...и решил, что это всё-таки нечестно так как Planar не будет на чуть прикрытой диафрагме давать правильное боке и потому решил сравнить Leica 50/2@F2 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7@F1.7

И, однако, Carl Zeiss Planar 50/1.7 опять побеждает. Не зря Максим, видимо, выбирал экземпляр с серийным номером 8ххх. Хотя еще никто не доказал, что они лучше, но в любом случае некоторые точно лучше, чем Leica summicron 50/2.

Теперь сравним победителя с Никонами.

Carl Zeiss Planar 50/1.7 vs Nikon Nikkor ai-s 50/1.2

Carl Zeiss Planar 50/1.7 опять побеждает.

Carl Zeiss Planar 50/1.7 vs Nikon Nikkor ai-s 55/1.2

И опять победа за Carl Zeiss Planar 50/1.7.

Предварительный итог

Carl Zeiss Planar 50/1.7 показал весьма впечатляющие характеристики. Крайне рекомендован для любителей резких фото. В плане боке каждый выбирает сам. Leica и Planar на мой взгляд дают наиболее интересное боке, но спорить на эту тему бессмысленно.
Присмотритесь в мелким деталям на фото разных объективов и вы поймете, что эта небольшая разница и делает все фото целиком на художественных снимках.

Вторая часть теста на следующей странице