ГлавнаяфототехникаБоке → Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"
41 158 просмотров
В этой статье 2246 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Есть ли разница между объективами Carl Zeiss «made in Japan» и «made in West Germany»

Очень актуальный вопрос бурно обсуждающийся в интернете и причём не только российском. Многие владельцы объективов «made in West Germany» подогревают тему заявляя, что у них мол был японский аналогичный объектив и ничего особо в нём интересного, а теперь немецкий и всё очень круто и боке просто сумасшедше-красивое.

Ради этой темы и моих читателей я приобрел немецкий «made in West Germany» Carl Zeiss Planar 85/1.4 C/Y к своему Carl Zeiss Planar 85/1.4 C/Y «made in Japan».

Вот эти два брата близнеца.

Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"

Carl Zeiss Planar 85/1.4 "made in Japan" vs "made in West Germany"

Задняя крышка у произведенного в ФРГ неоригинальная, но дело это не меняет. Объектив выбирал, чтобы он был очень хорошего качества и можно было бы сравнить безо всяких вопросов к износу и обращению с объективом предыдущего владельца.

Конечно, оба объектива не новые. Произведены оба в конце 70-х, начале 80-х. Но японский вариант видимо вообще не использовался, а немецкий (как и большинство немецких объективов) использовался и еще вполне годен. Через мои руки прошло уже достаточно объективов, чтобы я мог повращав в руках конкретный экземпляр сказать «заюзанный» он или нет.

Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"

вот эта надпись стоит на Ebay от 5 до 15тыс рублей

А теперь разберемся есть ли разница и если есть, то какая.

Отличия объективов

Во-первых у них разный байонет так как они разных систем. Объектив из ФРГ более ранний и имеет байонет АЕ, а японский байонет ММ. Оба они в конечном счёте Contax/Yashica, но выглядят немного по-разному.

Carl Zeiss Planar 85/1.4 "made in West Germany"

Carl Zeiss Planar 85/1.4 "made in West Germany"


Carl Zeiss Planar 85/1.4 "made in Japan"

Carl Zeiss Planar 85/1.4 "made in Japan"

На фото видно, что щель в месте «прыгалки диафрагмы» гораздо больше на объективе производства ФРГ.
И кольцо байонета на объективе из ФРГ (буду кратко далее писать Ф) чёрное, а на японском (далее для краткости Я) — серебристое.

Эти объективы, как и большинство других объективов Carl Zeiss имеют винтовое крепление под фильтры диаметром 67мм. На фото видно идущую к объективу «элитную» металлическую бленду Contax Metal Hood 4. Элитная она в отличие от резиновой, которая тоже выпускалась для экономии. Такая у меня тоже есть, ей можно пользоваться. Она складная, что удобно, но внешний вид имеет непотребный.

Бленду мне пришлось купить отдельно примерно за 2500руб. К нему еще нужно металлическое переходное кольцо с 67мм на 86мм на которые расчитана бленда. Его цена была около 1000руб. Иногда бленда достаётся бесплатно, в комплекте с объективом. Иначе искать сложно и выходит дорого.

На фото виден вкрученный в бленду защитный фильтр.

Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"

Contax Metal Hood 4

Так выглядит объектив с блендой и без неё.

Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"

Но что-то я увлёкся аксессуарами... Итак, лакомство!

Объективы не одинаковые никак. У них разное просветление.

Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"

Carl Zeiss Planar 85/1.4, слева японец, справа немец

А еще они отличаются строением диафрагмы.

Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"

японский Carl Zeiss Planar 85/1.4 с прикрытой до F2 диафрагмой


Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"

японский объектив, диафрагма прикрыта до F8


Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"

японский планар 80/1.4 на полностью открытой диафрагме (1.4)


Есть ли разница между объективами Carl Zeiss "made in Japan" и "made in West Germany"

немецкий (ФРГ) Planar 85/1.4 на прикрытой до F2 диафрагме


немецкий (ФРГ) Planar 85/1.4 на прикрытой до F8 диафрагме

немецкий (ФРГ) Planar 85/1.4 на прикрытой до F8 диафрагме


немецкий (ФРГ) Planar 85/1.4 на полностью открытой диафрагме

немецкий (ФРГ) Planar 85/1.4 на полностью открытой диафрагме

На открытой диафрагме боке у них обоих замечательное.

Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на открытой диафрагме (F1.4)

японский Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на открытой диафрагме (F1.4)


японский Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на открытой диафрагме (F1.4)

японский Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на открытой диафрагме (F1.4)


немецкий (ФРГ) Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на полностью открытой диафрагме

немецкий (ФРГ) Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на полностью открытой диафрагме

Но что будет если начать закрывать диафрагму?

японский Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на зажатой до F2 диафрагме

японский Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на зажатой до F2 диафрагме


немецкий Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на зажатой до F2 диафрагме

немецкий Carl Zeiss Planar 85/1.4 боке на зажатой до F2 диафрагме

В обоих случаях мы получим многоугольники, но на немецком объективе это будут «звезды ниндзя», а на японском (вот странно) просто многоугольники.

В общем и целом есть любители обоих вариантов, а также классического боке с идеальными кружками (дисками нерезкости) или дисками нерезкости в виде «кошачий глаз», как показано на полностью открытой диафрагме на обоих этих объективах. Такие диски встречаюся на всей светосильной оптике Carl Zeiss. Есть похожие диски нерезкости и на профессиональной L-оптике Canon, но там они всегда будут обрезаны с одного края, теряя всю свою прелесть.

В любом случае такие хитрые диски нерезкости еще нужно постараться получить. Для этого нужны точечные источники света и закрытая диафрагма. Часто с таким эффектом вы не столкнетесь.

продолжение статьи с оценкой резкости объективов читайте завтра, 18 апреля 2012

UPD: 18.04.2012

Продолжение на следующей странице!

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (20 votes, average: 5,00 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img src="" alt="" title="" height="" width="">

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Есть ли разница между объективами Carl Zeiss «made in Japan» и «made in West Germany»: 17 комментариев

  1. как человек, возивший сюда в начале века контаксы и цейссы в товарных количествах, уточню, что байонеты у этих объективов абсолютно идентичные. специальный выступ и маркировка ММ была заслугой маркетологов яшики (или киокеры, не помню точно кто в тот момент был у руля), которым было важно показать развитие модельного ряда объективов, в условиях отсутствия такого развития. объективы серии АЕ могут работать как ММ, проверял много раз.

    просветление у них отличается, но увидеть это проще не на фотографиях, а пустив объективом солнечный зайчик. у немца он будет заметно ярче. соответственно отражение у него побольше. но было бы странно, если бы за 15 лет (просветление т* было представлено в 1974 вместе с новыми линзами для контакса ртс) технологии не ушли вперёд.

    настоящей загадкой для меня стало существенное различие в весе в остальном полностью одинаковых объективов (Planar 50/1.7). видимо, имело место удешевление производства, не нашедшее отражения в документах.

    десерт: отличие в объективах заключено не в месте производства, а в качестве конкретных экземпляров. понятно, что работая с б/у техникой, процент попадающего мне брака был существенно выше, чем в среднем, но если вас чем-то не устраивает ваш цейсс, найдите аналогичный и сравните. очень возможно, что вам просто попался бракованый экземпляр (возможно, после некачественного ремонта).

    как мне сказал один американец, хорошие цейсы продают только наследники. впрочем, этой истине почти двадцать лет и цифра многое изменила.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Здравствуйте!

      Спасибо за подробный рассказ.

      MM и AE в частности все отличаются строением диафрагмы, что сразу «бросается в глаза».

      Некоторые же объективы так и остались в формате АЕ, такие как Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 c/y.

      «Зайчики» не пускал — нужно будет попробовать при случае...

      Американец, мне кажется, идеализировал Цейсы. Я многих встречал американцев (на forum.mflenses.com), которые рассказывали о потрясающей резкости Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8. У меня таких несколько штук было и я их всех проверял на резкость. Она неплохая для того времени (начала 2000-ых), но на сегодня даже старый Canon 50/2.5 Macro оказывается гораздо лучше в этом плане. Но по качеству изготовления (точная механика) Цейс на голову впереди. Цейсы, такие как 60/2.8 я продавал с сожалением. Жалко расставаться.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. Уведомление: Гелиос 40-2 85/1.5 vs Carl Zeiss Planar 85/1.4 c/y

  3. Сегодня редкая пятница, когда хочется чтобы наступил уже быстрее понедельник, ведь почта по выходным не работает, а я вечером нашёл в почтовом ящике сразу три квитанции на:

    1 — Leitax приехал из Испании,

    2 — Оригинальная бленда из Японии,

    3 — Китайское переходное кольцо из Англии.

    Йуху!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Поздравляю! :) Кстати, у меня можно купить оригинальное переходное кольцо. 55->86, 67->86

      ну и бленду любую почти

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. Уведомление: Отличие АЕ и ММ версий объективов Carl Zeiss - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  5. Уведомление: Carl Zeiss Planar 50/1.4 vs Carl Zeiss Planar 50/1.7 - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  6. Уведомление: Carl Zeiss Sonnar 135/2.8 vs Юпитер-37А 135/3.5 - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  7. Уведомление: Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  8. Нашёл бленду на ebay, а вот переходного кольца нет. Где Вы нашли, если не секрет?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Дмитрий, бленды на Ebay чаще или в комплекте или по завышенной цене так как Hood 4 идёт на большинство цейсовских объективов. Реальней всего отдельно покупать бленду, отдельно переходное кольцо 67-86. Если чего-то нет сейчас, то появится потом. Одну я купил в комплекте, а другую вот так собрал из 2-х частей (всё на Ebay).

      Есть еще неоригинальные переходные кольца. И можно попросить продавца выставить бленду от объектива отдельно.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  9. Уведомление: Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  10. Уведомление: Carl Zeiss Planar 50/1.7 vs Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  11. Пока что, поэтой порции инфы — мне больше японец понравился...

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Мне пока тоже. Хотя вобщем-то реальной разницы нет. Просто японец у меня новый абсолютно и я уже к нему "прикипел". Думаю, симпатия субъективна :)

      Впереди тест на боке в солнечный день. Говорят в этом сила объективов "Made in West Germany". На повышенную резкость они и не претендовали никогда.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Мммм мне больше понравились кружки у японца, у немца они рыхлые какие-то, но при этом не очень понравились "ниндзи" у немца — уж больно активные они. Вот как то так...

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Посмотрим полевой тест. Может именно "сюрекены" дают красивый рисунок...

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Страница 1 of 11