Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Загрузка...
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (82 votes, average: 4,70 out of 5)
Загрузка...

Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме

Время от времени, держа в руках новый объектив с пластиковым корпусом задаешь себе вопрос — а какова его себестоимость? Как угадать насколько разработчики постарались при его разработке? Что придаёт этому объективу такую высокую цену?

Составляющих цены и качества, конечно, много. Но есть по-крайней мере один момент, который позволяет понять насколько велика себестоимость объектива в плане материалов.

Как сделать хороший объектив уже давно известно. Известны и материалы, которые должны быть использованы для наилучших результатов, но коммерция и работа на широкого потребителя накладывает свои рамки и потому объективы зачастую стараются упростить и внутри.

Я представляю здесь полный или почти полный набор оптических схем объективов Canon с легендой где и какие элементы использованы. Заслуга это не моя, а я только заинтересовался темой и «содрал» чужую разработку на общее благо русскоязычных пользователей.

Список объективов для быстрой навигации

Зум-объективы

Canon EF 16-35/2.8L II

Canon EF 17-40/4L USM

Canon EF 24-70/2.8L USM

Canon EF 24-70/2.8L II USM

Canon EF 24-105/4L IS USM

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Canon EF 28-300/3.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-200/2.8L IS II USM

Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM

Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

Фикс-объективы

Широкоугольные

Canon EF 14/2.8L II USM

Canon EF 20/2.8 USM

Canon EF 24/1.4L II USM

Canon EF 28/1.8 USM

Canon EF 28/2.8

Canon EF 35/2

Стандартные

Canon EF 40 f/2.8 stm

Canon EF 50/1.8 II

Canon EF 50/1.4 USM

Canon EF 85/1.8 USM

Canon EF 85/1.2L USM

Canon EF 85/1.2L II USM

Canon EF 135/2L USM

Canon EF 100/2 USM

Телеобъективы

Canon EF 200/2L IS USM

Canon EF 200/2.8 II USM

Canon EF 300/4L IS USM

Canon EF 300/2.8L IS II USM

Canon EF 400/5.6L USM

Canon EF 400/2.8L IS II USM

Canon EF 500/4L IS II USM

Canon EF 800/5.6L IS USM

Макрообъективы

Canon EF 50/2.5 Macro

Canon EF-S 60/2.8 Macro USM

Canon EF 100/2.8L IS USM

Canon EF 100/2.8 Macro USM

Canon EF 180/3.5L Macro USM

Canon EF MP-E65/2.8 1-5X

Специальные объективы

Canon EF 135/2.8 Soft-focus

Canon EF 8-15/4L USM FISHEYE

Tilt/Shift объективы

Canon EF TS-E 17/4L

Canon EF TS-E 24/3.5L II

Canon EF TS-E 45/2.8

Canon EF TS-E 90/2.8

Чем L-объективы Canon отличаются от обычных EF

На своих семинарах Canon озвучивает такие отличия:

— Наличие двух или более (UD) элементов
— Наличие флюоритового элемента
— Наличие шлифованных стеклянных асферических элементов

И... да, буква «L» означает «люкс» (luxury — шикарный).

Кроме конструктивных параметров само собой L-объективы часто сильно отличаются оптически в лучшую сторону.

Легенда — как читать оптические схемы

Лучшие объективы Canon - как определить

Aspherical lens — асферические элементы это элементы, которые имеют несферическую поверхность и позволяют снижать хроматические и геометрические аберрации. Дорогие в производстве и в наше время часто используются обычные линзы с наплавкой из пластика, которые называются «гибридные».
Цельноваренный стеклянный асферический элемент — это очень хорошо.

Далее информационные выдержки из Canon Lens Work вплоть до «Оптические схемы объективов Canon», где текст только мой. Пояснительные тексты, что такое «асферические линзы» и проч. принадлежат компании Canon.

Слева - обычная линза, справа - асферический элемент. Показана разница в работе

Слева - обычная линза, справа - асферический элемент. Показана разница в работе

Асферические линзы
Световые лучи, проходящие через края и через центр сферических линз, сходятся в немного разных фокальных точках. В результате этого оптического явления, известного как сферическая аберрация, получаются неконтрастные снимки, будто покрытые тонкой вуалью. Для устранения этой проблемы Canon разработала асферические элементы объектива. Специальная несферическая поверхность сводит центральные и периферийные световые лучи в единой фокальной точке, обеспечивая чёткость по всей области изображения. Асферические элементы, которые сегодня имеются почти в каждом объективе EF, особенно полезны для моделей с большой диафрагмой, широкоугольных и высококачественных компактных зум-объективов.

Асферические элементы бывают 4-х типов:

1) шлифованный и полированный стеклянный асферический элемент
2) литой стеклянный асферический элемент
3) литой пластиковый асферический элемент
4) гибридный асферический элемент, в котором пластик нанесен на сферическую стеклянную линзу для придания её асферической поверхности

более подробно читайте Пластиковые линзы в объективах

Для краткости: шлифованные стеклянные линзы хорошо, литые стеклянные неплохо, остальное (пластиковое) не очень хорошо

Кое-где, где известно какие стоят асферические элементы — я подписал.

UD-линзы — стекло с ультранизкой дисперсией света. Сильно повышает резкость объектива и снижает различные хроматические аберрации. Относительно дорогое, но было изобретено для снижения себестоимости объектива и все-таки немного (а иногда и намного) хуже, чем флюоритовое стекло. В настоящее время наличие UD-элемента переводит объектив как минимум в средний диапазон цен.

Флюорит — материал для дорогих объективов

Флюоритовые и сверхнизкодисперсионные (UD) линзы

флюорит

Если пропустить солнечный свет через призму, появится радужный спектр. Это происходит потому, что лучи света с разной длиной волны преломляются (другими словами, меняют направление) внутри призмы по-разному. То же явление, но в меньшей степени, наблюдается в фотообъективах, и называется оно в этом случае хроматической аберрацией. Чаще всего хроматическая аберрация проявляется на фотографиях в виде цветной каймы по краям объектов. Сочетание выпуклых и вогнутых линз помогает скорректировать этот эффект, но не решает проблему полностью.

Флюорит (плавиковый шпат) — это материал, который позволяет преодолеть теоретический предел, налагаемый
оптическим стеклом, и добиться практически идеальной коррекции хроматических аберраций.

Оптическое стекло изготавливается из окиси кремния с примесью, например, лантана и оксида бария. В процессе
изготовления эти вещества смешиваются в печи, сплавляются при высокой температуре 1300° — 1400°C и затем медленно охлаждаются.
Флюорит, с другой стороны, имеет кристаллическую структуру и обладает исключительными характеристиками,
недостижимыми для оптического стекла — низким коэффициентом преломления и низкой дисперсией.
Более того, дисперсионные характеристики флюорита почти совпадают с характеристиками оптического стекла при
длинах волн в диапазоне от красного до зеленого света, но существенно отличаются для длин волн в диапазоне от зеленого до синего (такая характеристика называется необыкновенной парциальной дисперсией). Использование этих особых свойств позволяет значительно повысить качество изображения супертелеобъективов, как показано ниже.

флюорит и его использование в фотообъективах

Полное исключение вторичного спектра
При объединении выпуклой флюоритовой линзы с вогнутой стеклянной линзой с большой дисперсией по правилам
корректировки красных и синих длин волн необыкновенная парциальная дисперсия флюорита эффективно
компенсирует также и зеленые длины волн, снижая вторичный спектр до исключительно низкого уровня и сводя
все три длины волны (красную, зеленую и синюю) в одну фокусную точку, что делает возможной практически идеальную компенсацию хроматической аберрации (апохроматическая характеристика).

В 1960-х годах компании Canon удалось искусственным путём создать кристаллический флюорит и выпустить первые сменные объективы с флюоритовыми элементами для зеркальных фотокамер. В 1970-х Canon разработала первые UD-элементы (Ultra Low Dispersion – сверхнизкая дисперсия) с применением низкодисперсионного оптического стекла. Затем эта технология была усовершенствована, и в 1990-х годах появились линзы Super UD. Сочетание флюоритовых линз, элементов UD и Super UD используется сегодня во многих супер телеобъективах серии L, телеобъективах с переменным фокусным расстоянием и широкоугольных объективах.


DO-элемент

Отдельный дифракционный оптический (DO) элемент представляет собой дифракционную решетку (очень тонкие параллельные штрихи на поверхности), которая меняет направление света. Однако в данном процессе формируется рассеянный свет, который не пригоден для фотообъективов и может вызывать появление бликов.

Применение нескольких DO-элементов гарантирует, что практически весь проходящий через них свет может использоваться для фотографирования.

DO-элемент в фотообъективе

DO-линзы Canon состоят из нескольких DO-элементов, дифракционные решётки которых располагаются друг напротив друга. Такое расположение в сочетании с преломляющей выпуклой линзой почти полностью устраняет хроматические аберрации, при этом элементы в корпусе объектива можно размещать гораздо ближе друг к другу. Результат – высококачественный объектив EF, который значительно короче и легче обычных объективов с рефракционными элементами.

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

принцип коррекции хроматической аберрации с помощью линзы DO

разница в дифракции света на однослойном дифракционном оптическом элементе и на линзе DO

разница в дифракции света на однослойном дифракционном оптическом элементе и на линзе DO

ультразвуковой двигатель USM — Ультразвуковой двигатель USM

Оптические схемы объективов Canon

Canon EF 16-35/2.8L II

Canon EF 16-35/2.8L II

оптическая схема Canon EF 16-35/2.8L II

особенности объектива Canon 16-35/2.8L

К примеру, Canon EF 16-35/2.8L II USM — 3 асферических и 2 UD элемента.

Использованы три типа асферических элементов: шлифованный стеклянный, литой стеклянный и гибридный (пластик+стекло).

Явно дорогой в плане себестоимости объектив. Как пользователь могу сказать, что объектив замечательный. Достаточно высокая резкость для широкоугольника и зума к тому же. Хорошо устранены ХА, так что мне с ними даже не пришлось особо столкнуться. Диапазон фокусных отлично подходит для съемки пейзажей, а при зажатии диафрагмы до F8-F11 (характерно для пейзажа) он становится «бритвенно резким». Это не бескомпромиссный объектив, он, конечно, уступает фикс-фокусным, но обеспечивает большую универсальность. При всём имеет достаточно большую дисторсию, так что для съемки людей на полнокадровую камеру в большинстве случаев не очень удобен. С другой стороны мне его эффект дисторсии даже нравится, придаёт перспективу снимку. Лица приходится править в фотошопе, но полностью такой вид дисторсии по краям не убрать. Так что думайте заранее как вы будете использовать этот прекрасный инструмент, имеющий свои особенности.
По резкости ему не уступает Canon 17-40/4L. Но при этом вы теряете универсальность и становитесь «обречены» лишь на пейзажную съемку.
В плане устойчивости к контровому свету оба объектива великопепны для своих фокусных значений.

Canon EF 100/2.8L IS USM

Canon EF 100/2.8L IS USM

бленда от Carl Zeiss. родная бленда довольно страшная и портит впечатления от отличного объектива

Canon EF 100/2.8L IS USM

оптическая схема Canon EF 100/2.8L IS USM

— Гибридный стабилизатор изображения (эквивалентный 4 ступеням экспозиции)
— Воспроизведение объекта в натуральную величину (1:1)
— Ультранизкодисперсионный элемент (UD)
— Водо- и пылезащищенность
— Трехпозиционный ограничитель расстояния фокусировки
— Круглая диафрагма с девятью лепестками для творческого размытия
— Кольцевой ультразвуковой мотор автофокусировки (USM AF)

Один UD-элемент — объектив среднего ценового диапазона. Объектив оснащен гибридным стабилизатором, это один из самых передовых стабилизаторов изображения на сегодняшний день.

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

гибридный стабилизатор изображения

Хотя я, как пользователь объектива, не заметил существенных преимуществ. Как раньше, так и сейчас прикидываю могу я сделать кадр в таких условиях освещения или нет. В плане резкости объектив радует, хотя и не является чемпионом в этом фокусном расстоянии (чемпион по моим данным Leica APO Elmarit 100/2.8).
Об этом читайте в статье Сравнение объективов 100mm (Carl Zeiss, Leica, Canon, Nikon)
У объектива хорошо устранены ХА и потому он особенно удобен для макросъемки. Портретная художественная съемка меня не порадовала именно по причине полной исправленности объектива. Тут более симпатичен Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8.
Их сравнение можно увидеть в статье Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Другое дело портреты студийные на прикрытой до F8-F11 диафрагме. Тут он опять берёт своё для тех, кто любит такое фокусное (а любителей достаточно тк на этом фокусном на полнокадровой камере уже очень мало дисторсии).
Кольцо фокусировки с малым ходом, так что макросъемка уж «как есть». Если б у кольца фокусировки был большой ход, то объектив был бы намного более ценен.

Canon EF 100/2.8 Macro USM

оптическая схема Canon EF 100/2.8 Macro USM

особенности объектива Canon EF 100/2.8 Macro USM

А вот здесь просто стекло. Объектив нижнего ценового диапазона.
Отсутствие UD-элемента, какой имеется в старшем брате Canon 100/2.8L IS USM вызывает небольшое «замыливание» картинки по краям и серединам сторон кадра. Но объектив весьма неплохой для своей простой конструкции и цены. При ограниченном бюджете смело рекомендую его вместо старшего брата на роль объектива для макросъемки так как на «зажатых» диафрагмах по резкости они одинаковы.

Canon EF 180/3.5L Macro USM

оптическая схема Canon EF 180/3.5L Macro USM

особенности объектива Canon EF 180/3.5L Macro USM

3 UD-элемента. Объектив верхнего ценового диапазона. Шикарный бескомпромиссный объектив для макросъемки. Имеет в том числе крепление под штатив, которое позволяет крепить его на многие интересные штативные головки и крутить его на различных микро-рельсах, не задевая их.
Для макросъемки супер-удобен так как даёт большую дистанцию до объекта, позволяя фотографировать различных пугливых насекомых и более удобно работать в студии не подлезая к самому объекту съемки и не загораживая спиной свет. В тоже время объектив больше для работы на природе, где есть место развернуться и в большой студии тк из-за своего значительного фокусного расстояния многие объекты среднего размера приходится снимать отходя далеко, чтобы объект был целиком в кадре.
Еще, Canon EF 180/3.5L Macro USM более резкий, чем Canon EF 100/2.8L IS USM.
Из минусов: Невысокая светосила и «заточенность» под макросъемку.

Canon EF-S 60/2.8 Macro USM

Canon EF-S 60/2.8 Macro USM

Canon EF-S 60/2.8 Macro USM

Canon EF-S 60/2.8 Macro USM

Canon EF-S 60/2.8 Macro USM

Canon EF-S 60/2.8 Macro USM

оптическая схема Canon EF-S 60/2.8 Macro USM

Обычное стекло. Объектив нижнего ценового диапазона. Был бы вообще замечателен в виду своей резкости, но он подойдет только на камеры с кроп-фактором 1.6.

Canon EF 50/2.5 Macro

Canon EF 50/2.5 Macro

оптическая схема Canon EF 50/2.5 Macro

Обычное стекло. Объектив нижнего ценового диапазона. Достаточно резкий макрообъектив и при своих плюсах — дешевый (в районе 300usd).

Из общего сравнения 50 мм объективов

немного про боке Canon EF 50/2.5

здесь сравнение CZ Makro-Planar 60/2.8 vs Canon 50/2.5 по резкости

Так что не так уж плох этот «старичок».
Плюс к нему есть Life-size Converter от Canon, которые позволяет на нем получить макро 1:1 (без конвертера только 1:2).

В статье Еще немного о макросъемке (нумизматика, насекомые и проч.) есть тесты его использования с макро-фильтром Marumi DHG Apochromat 200 (+5). Так что сможете выбрать или Lifesize Converter (~300usd) или Marumi DHG Apochromat 200 (+5) (~100usd).

А также читайте Обзор объектива Canon EF 50/2.5 Macro в статье по выбору объектива 50мм

Canon EF MP-E65/2.8 1-5X

оптическая схема Canon EF MP-E65/2.8 1-5X

особенности объектива Canon EF MP-E65/2.8 1-5X

1 UD элемент — объектив среднего ценового диапазона. В данном случае он стоит на самом деле дорого, но я говорю про себестоимость производства, а не про маркетинговые цены. Понятно, что будучи единственным подобным супер-макро объективом он не может стоить на рынке дешево. Однако его себестоимость невелика.

Тот кто собирается его купить должен прежде всего подумать, как он собирается его использовать. Объектив специализированный, так что «абы как» не получится. К объективу нужен хороший штатив, рельсы, специальная вспышка и проч. Сам по себе он только деталь хорошего макро-набора и без доп.приспособлений преимуществ перед другими объективами вам не даст. Он приспособлен больше для съемки неподвижных микро-объектов в студии, нежели для съемок на природе.

Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

оптическая схема Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

особенности объектива Canon 100-400/4.5-5.6L

1 флюоритовый элемент и 1 UD элемент — супер дорогой объектив в плане себестоимости. Как жаль, что я его продал. Он был великолепен с точки зрения передачи цвета и очень высокой резкости для своей зум-конструкции.
Плюс ко всему у него металлический корпус. Берите — не пожалеете. Я продал т.к. эти фокусные 100-400 оказались у меня невостребованными.

К слову сказать в нем очень хороший стабилизатор изображения и хотя он старый я его считаю лучше, чем супер-современный гибридный стабилизатор на Canon 100/2.8L Macro IS USM. Корпус настоящий металлический, в отличие опять же от Canon 100/2.8L Macro IS USM, хотя они и не особо сравнимы напрямую тк один телеобъектив, а другой макрообъектив.

Canon EF 17-40/4L USM

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

оптическая схема Canon EF 17-40/4L USM

особенности объектива Canon 17-40/4L

3 асферических элемента и 1 UD-элемент.

Использованные асферические элементы: 1 литой стеклянный и 2 гибридных (пластик+стекло)

Объектив верхнего ценового диапазона.
Как пользователь хочу отметить его отличное оптическое качество, которое не уступает его старшему брату Canon EF 16-35/2.8L II. Принципиальное отличие только в светосиле, но и в цене получается разница в 2 раза. Если будете использовать для пейзажа, то светосила вам не критична.
Я его брал в Ирландию и столкнулся с тем, что погода чаще пасмурная, а не солнечная. Получилось так, что я был без штатива и светосилы сильно не хватало. Потому и перешёл на 16-35.
У обоих упомянутых объективов был предок Canon EF 17-35/2.8. Вот его не рекомендую тк он намного менее резкий.

Canon EF 24-70/2.8L USM

Canon EF 24-70/2.8L USM

Canon EF 24-70/2.8L USM

оптическая схема Canon EF 24-70/2.8L USM

особенности объектива Canon EF 24-70/2.8L (первая версия)

2 асферических элемента и 1 UD-элемент.

Использованные асферические элементы: 1 шлифованный стеклянный и 1 литой стеклянный

Дорогой объектив.
Если говорить про первую версию объектива — хороший объектив за вменяемые деньги. Вторая версия это уже отличный объектив за весьма большие деньги.
Объектив универсален, хотя он удобен больше для репортажников/свадебщиков, нежели для жанровой или портретной съемки на мой взгляд.
Тем не менее в жизни фотографа встречаются разные типы съемок, так что я предпочёл бы его иметь в наличии. В своё время пытался купить его в Сингапуре, но так и не купил. А сейчас специфика предметной съемки диктует другой набор объективов.

Мой тест этого объектива (и заодно второй версии 24-70): Canon EF 24-70 USM ver.1 vs Canon EF 24-70 II USM

Canon EF 24-70/2.8L II USM

Canon EF 24-70/2.8L II USM

Canon EF 24-70/2.8L II USM

Canon EF 24-70/2.8L II USM

Canon EF 24-70/2.8L II USM — оптическая схема

18 элементов в 13 группах. Три асферических злемента, два UD-элемента со сверхнизкой дисперсией и один элемент супер-UD. Это относительно дорогой объектив. Т.е. сама конструкция предполагает много элементов со сверхнизкой дисперсией, но попытались его немного удешевить и поставили UD вместо более дорогого флюорита.

Мой тест этого объектива (и заодно первой версии 24-70): Canon EF 24-70 USM ver.1 vs Canon EF 24-70 II USM

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

оптическая схема Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

особенности объектива Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM

Один асферический элемент. Недорогой объектив.

Как пользователь скажу, что он сильно уступает L-объективам по передаче оттенков цвета. Возможно из-за просветления. В остальном он очень удобен своим диапазоном фокусных расстояний.
Ощущения при пользовании создаёт положительные, но я на нем поставил крест после «запоротой» фотосъемки в Таиланде, где я не увидел с него ни одного кадра с мягкими зелеными полутонами. Хорошо, что у меня оказался еще 100-400/4.5-5.6L про запас. С него получилось несколько неплохих фото в этом плане.

Canon EF 800/5.6L IS USM

оптическая схема Canon EF 800/5.6L IS USM

Что тут сказать...В объективе две огромных флюоритовых линзы и 2 UD-элемента. Это супер-дорогой объектив в плане себестоимости.

Если бы не флюорит, то линз в нем было бы столько, что мало кто смог бы его поднять.
Так что пришлось Canon'у тут потратиться и вырастить пару гигантских кристаллов.
Все Canon'овские телеобъективы в некотором смысле шедевры. Это узкоспециализированные объективы и потому над ними поработали основательно.

Canon EF 500/4L IS II USM

оптическая схема Canon EF 500/4L IS II USM

Опять две большие флюоритовые линзы. Это супер-дорогой в плане себестоимости объектив.
Качество должно быть великолепным.

Canon EF 400/5.6L USM

оптическая схема Canon EF 400/5.6L USM

особенности объектива Canon EF 400/5.6L USM

Здесь видим, что флюорит уже заменили на UD-элементы и больше ничего нет. Плюс объектив потерял в светосиле. Это объектив среднего класса в плане себестоимости.

Canon EF 400/2.8L IS II USM

оптическая схема Canon EF 400/2.8L IS II USM

А вот и старший брат предыдущего объектива. При фокусном 400мм у него потрясающая светосила в F2.8!!!
В нем использованы две гигантские флюоритовые линзы, так что он относится к числу дорогих в плане себестоимости объективов.

Canon EF 300/4L IS USM

оптическая схема Canon EF 300/4L IS USM

особенности объектива Canon EF 300/4L IS USM

А вот опять более простой телеобъектив. В нем использованы 2 UD-элемента вместо флюорита. Это скорее средний в плане себестоимости объектив. Может чуть выше среднего.

Canon EF 300/2.8L IS II USM

оптическая схема Canon EF 300/2.8L IS II USM

особенности объектива Canon EF 300/2.8L IS USM (первая версия)

Старший брат предыдущего объектива. Здесь две большие флюоритовые линзы.

Canon EF 200/2L IS USM

оптическая схема Canon EF 200/2L IS USM

Дорогой объектив — 1 флюоритовая линза и 2 UD-элемента.

Canon EF 200/2L IS USM - график MTF

Особенности

  • Конструкция объективов серии L
  • Стабилизатор изображения (эквивалентный 5 ступеням экспозиции) с распознаванием установки на штатив
  • Флюоритовые и ультранизкодисперсионные элементы
  • Ультразвуковой мотор с возможностью ручной фокусировки в любой момент

Аксессуары

  • Вставной фильтр с круговой поляризацией 52 мм PL-C 52
    
  • Экстендер EF 1.4x III
  • Экстендер EF 2x III

Canon EF 200/2.8 II USM

Canon EF 200/2.8 II USM оптическая схема

2 UD-элемента, объектив средней себестоимости в плане материалов.

Canon EF 200/2.8 II USM график MTF

  • Два ультранизкодисперсионных элемента 
  • Быстрая бесшумная автофокусировка с помощью ультразвукового мотора
  • Круглая апертура для получения великолепного размытого фона (боке)
  • Информация о расстоянии для системы вспышки E-TTL II 

Canon EF 135/2.8 Soft-focus

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

оптическая схема Canon EF 135/2.8 Soft-focus

особенности объектива Canon EF 135/2.8 Soft-focus

Недорогой объектив специального назначения. Даёт мягкое портретное размытие за счёт микроскопических микролинз на поверхности одной из больших линз.
В конструкции использован 1 асферический элемент.

Почитать про Canon EF 135/2.8 Soft-focus можно в этой статье

Canon EF 135/2L USM

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

оптическая схема Canon EF 135/2L USM

особенности объектива Canon EF 135/2L USM

2 UD-элемента, объектив средней себестоимости в плане материалов. В своё время считался неплохим объективом и многие его успешно использовали на открытой диафрагме. Для современных фотокамер он уже не очень подходит (он был выпущен в 1996 г.)

Обзор объектива Canon EF 135mm f/2L USM и сравнение с Carl Zeiss Apo Sonnar 135/2 ZE

Canon EF 100/2 USM

оптическая схема Canon EF 100/2 USM

особенности объектива Canon EF 100/2 USM

Объектив нижнего ценового диапазона.

Canon EF 85/1.8 USM

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

оптическая схема Canon EF 85/1.8 USM

особенности объектива Canon EF 85/1.8 USM

Просто оптическое стекло.
Объектив низкой себестоимости.
Довольно мыльный по краям и рабочие диафрагмы от F2.8, но на закрытой диафрагме имеет неплохое разрешение. Для новичков — отличный вариант. Для опытных фотографов интереса не представляет.

Обзор-тест Canon EF 85/1.8 USM (перевод с Slrlensreview)

Canon EF 85/1.2L USM

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Canon 85/1.2L

Canon EF 85/1.2L USM оптическая схема

Обзор объектива Canon EF 85mm f/1.2L USM

Объектив оснащен здоровенным асферическим элементом и дешевым быть не может. Данная версия объектива была выпущена в 1989г. и до сих пор остается актуальной. Недавно выпустили вторую версию, которая имеет более высокое разрешение, но все равно идеала на полностью открытой диафрагме F1.2 достичь не получилось. Да и не нужно, так как объектив обладает красивым боке и очень хорошо подходит для художественных снимков, будь то в студии или на улице.

Canon EF 85/1.2L USM

Объектив имеет очень прочный конструктив и весьма увесист (1.025кг). Я с удовольствием на него снимал, но художественные снимки на открытой диафрагме на автофокусный объектив — не моя стезя и я его продал. Если вам понадобится такой объектив — обращайтесь, постараюсь помочь найти вариант «как новый», из Японии. Главное отличие от второй версии — более медленный автофокус. Но его вполне достаточно практически для любого вида съемок (кроме гонок и забегов собак :) ).

Canon EF 85mm f/1.2L

Canon EF 85/1.2L II USM

оптическая схема Canon EF 85/1.2L II USM

особенности объектива Canon EF 85/1.2L USM

Недорогой в плане себестоимости объектив, использован лишь 1 асферический элемент. Правда из шлифованного стекла, что очень радует.

Canon EF 85/1.2L II USM — рабочая диафрагма от F2. В первой версии были довольно высокие ХА на открытых значениях диафрагмы для объектива L-класса, но во второй их хорошо исправили даже для F1.2.
С одной стороны объектив второй версии хороший, но на мой взгляд сильно переоценен как в плане фокусного, так и по оптическому качеству. Светосила F1.2 мало кому понадобится на мой взгляд по причине очень малой ГРИП и невысокой резкости на этом значении.

обзор-тест CANON EF 85 mm f/1.2L USM (первой версии объектива)

Обзор-тест Canon EF 85mm f/1.2L II USM (перевод с Slrlensreview)

Canon EF 50/1.8 II

оптическая схема Canon EF 50/1.8 II

особенности объектива — никаких

Просто оптическое стекло. Дешевый объектив.
Вполне себе неплохой в плане резкости из дешевых, оптическа схемая — Planar, как и у большинства 50мм.
Рабочая диафрагма от F2.8, мылит по краям довольно сильно.

Кратенькое упоминание о Canon EF 50/1.8 II в обзоре Canon EF 50/1.4

Canon EF 50/1.4 USM

оптическая схема Canon EF 50/1.4 USM

особенности объектива Canon EF 50/1.4 USM

Просто оптическое стекло. Дешевый объектив.
Тем не менее резкость гораздо более равномерная по полю кадра, нежели у 50/1.8 II.
Рабочая диафрагма от F2.8
Обзор объектива Canon EF 50/1.4 USM в статье по выбору объектива 50мм

Canon EF 50/1.2L USM

оптическая схема Canon EF 50/1.2L USM

Один асферический элемент отлитый из стекла. Объектив средней себестоимости в плане материалов.
Оптически лучше, чем 50/1.8 II и 50/1.4, но это понятно и из его высокой цены.
На самом деле с F2.8 резкости по центру кадра его почти сравняется с 50/1.8 II (он мылит по краям).
А от 50/1.4 на F2.8 по резкости вы его уже не отличите по всему полю кадра.
Из плюсов — даёт красивый диск нерезкости в виде кошачьего глаза, как у цейсовских объективов. Из минусов — режет этот диск сверху на F1.2
Обзор объектива Canon EF 50/1.2L в статье по выбору объектива 50мм

Canon EF 40 f/2.8 stm

Canon EF 40 f/2.8 stm

оптическая схема Canon EF 40 f/2.8 stm

6 элементов в 4 группах, 1 асферический элемент (литой стеклянный). 7-ми лепестковая скругленная диафрагма.

Мой комментарий на эту тему:
Не вижу особо ради чего тут «пИсать кипятком»... но как обычно новинке предшествует PR и ажиотаж. Причем стимулируемый, как правило, фирмой продавцом.
Вот ничего не хочу предполагать про обзор уважаемой мной TDP, но заметьте, что там где они поставили в ряд для сравнения новый 40/2.8 со старичком 35/2.0, которому бог знает сколько лет, а нет, например, Canon EF 50/1.4.
Случайность? :) У них примерно паритет по резкости. Никого он там не «рвёт» по резкости. Ему добавили асферический элемент, чтобы скомпенсировать вылезающие ХА из-за увеличенного угла зрения. А так он остался Планаром. Обычно блинчики делали Тессарами и они имели меньше линз и другое боке, похуже.
Он на байонет EF, так что будет работать на всех камерах с EF-байонетом. На полнокадровой это 40мм, а на кропе 64мм.
Вобщем-то тут его плюс — на полнокадровой он почти широкоугольник, а на кропе вполне может служить объективом «на каждый день». Ранее мне особо было нечего посоветовать как штатный на кроп. Предлагал 50/1.4 с учетом замены камеры на ФФ в будущем (но ведь он на кропе 85мм, что много для штатного). А теперь вот есть решение.
Из 35/2 все-таки штатный на кроп делать не совсем правильно. По фокусному он подойдет (56мм), а по оптической схеме и расчетной работе — нет.

Вобщем для кропа да, стоит попробовать его как штатный портретный объектив.

P.s. Вообще политика Canon в плане выпуска объективов довольно оригинальная. Например, долгое время не было качественного удобного макро-объектива 100мм, хотя он был сильно востребован. И появился он только в 2009-ом году, а до него был только не L-вариант.
Вот так и со штатником на кроп. Бог знает сколько времени не было штатника на кроп. Разве что EF-S 60/2.8, но это значило обрекать себя потом на выброс этого объектива при переходе на полный кадр.
В 2012-ом вот появился штатник на кроп, когда эпоха кропа вобщем-то подходит к концу. Для полнокадровых камер 35/1.4 он не заменит, как и 50/1.4. А уж 50/1.2 вообще много лучше.
Они в рекламе говорят про видеосъемку, но насколько знаю, операторы снимающие кино на фотокамеры Canon предпочитают длинный ход кольца фокусировки мануальных объективов. Таких, как Zeiss, например.

Canon EF 35/2

оптическая схема Canon EF 35/2

особенности объектива — никаких нет

Объектив старого дизайна из обычного оптического стекла, но довольно удобен как штатник на кропе.

Canon EF 35/1.4L USM

оптическая схема Canon EF 35/1.4L USM

особенности объектива Canon EF 35/1.4L USM

Широкоугольный ретрофокусный объектив с одним асферическим элементом. Особых видов стекла не использовано, хотя в целом широкоугольные объективы с большим количеством линз дорогие в изготовлении (сравните со старым аналогом 35/2 по количеству линз)

Canon EF 28/2.8

оптическая схема Canon EF 28/2.8

особенности объектива Canon EF 28/2.8

Простой широкоугольный объектив с одним асферическим элементом. Недорогой в плане производства.
Неплохой бюджетный широкоугольник в виду своей более равномерной резкости по полю кадра, нежели 28/1.8.

Canon EF 28/1.8 USM

оптическая схема Canon EF 28/1.8 USM

особенности объектива Canon EF 28/1.8 USM

Один асферический элемент.
Светосильный, но сильно «мыльный» по краям до F2.8.

Canon EF 24/2.8

оптическая схема Canon EF 24/2.8

особенности объектива Canon EF 24/2.8

Обычное оптическое стекло.

Canon EF 24/1.4L II USM

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Canon EF 24/1.4L II USM

Canon EF 24/1.4L II USM

Canon EF 24/1.4L II USM

оптическая схема Canon EF 24/1.4L II USM

особенности объектива Canon EF 24/1.4L USM (первая версия)

2 асферических элемента, 2 UD-элемента (низкодисперсионных) — дорогой в плане использованных материалов объектив. Производитель явно старался скорректировать все возможные ХА.

По пользованию: Относительно медленный автофокус для широкоугольного объектива. На 1.4 откровенно «мылит». В тоже время автофокусной альтернативы на это очень удобное фокусное расстояние нет и с F2.8 он уже работает очень даже прилично. Боке красивое, характерное для всех L-ек.

Относительное отверстие 1.4 в Canon EF 24/1.4L II USM предположительно сделано для фотосъемки в тёмном помещении (критический случай, когда вспышкой пользоваться не хочется или нельзя), но тут нужно держать в голове на каком расстоянии будет какая ГРИП.

Canon EF 20/2.8 USM

оптическая схема Canon EF 20/2.8 USM

особенности объектива Canon EF 20/2.8 USM

Обычное оптическое стекло.

Canon EF 14/2.8L II USM

оптическая схема Canon EF 14/2.8L II USM

особенности объектива Canon EF 14/2.8L USM (первая версия)

2 асферических элемента, 2 UD-элемента (низкодисперсионных) — дорогой в плане использованных материалов объектив. Производитель явно старался скорректировать все возможные ХА.
Удобен для фотосъемки пейзажей и архитектуры.

Canon EF 8-15/4L USM FISHEYE

оптическая схема Canon EF 8-15/4L USM FISHEYE

1 асферический и 1 UD-элемент. Объектив среднего ценового диапазона.
Тем не менее весьма удобный универсальный фишай. При неисправленности дисторсии имеет весьма терпимые ХА. При сравнении с Samyang 8mm он убедительно выигрывает. Правда и стоит много дороже. С советскими фишаями сравнивать смысла нет, он много лучше.
Удобен для фотосъемки пейзажей, архитектуры и китчевых фото.

Canon EF 24-105/4L IS USM

Canon EF 24-105/4L IS USM

Canon EF 24-105/4L IS USM

Canon EF 24-105/4L IS USM

Canon EF 24-105/4L IS USM

Canon EF 24-105/4L IS USM

Canon EF 24-105/4L IS USM

Canon EF 24-105/4L IS USM

оптическая схема Canon EF 24-105/4L IS USM

3 асферических и 1 UD-элемент. Дорогой в плане себестоимости объектив. В плане качества картинки он весьма неплох для зум-объектива, особенно на «длинном конце», т.е. на 105мм. Фикс-объективам уступает, ловит блики при контровом свете, как и все «супер-зумы», из-за обилия линз, но все равно считаю его цену более чем оправданной. Единственный минус, почему его часто продают — невысокая светосила.

Тест 100мм объективов, в котором участвовал Canon EF 24-105/4L IS USM

Canon EF 28-300/3.5-5.6L IS USM

оптическая схема Canon EF 28-300/3.5-5.6L IS USM

3 асферических и 3 UD-элемента. Дорогой в плане использованных материалов объектив.

Canon EF 70-200/2.8L IS II USM

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Canon EF 70-200/2.8L IS II USM

Canon EF 70-200/2.8L IS II USM

Canon EF 70-200/2.8L IS II USM

Canon EF 70-200/2.8L IS II USM

Canon EF 70-200/2.8L IS II USM

в сравнении с Canon 100/2.8L

оптическая схема Canon EF 70-200/2.8L IS II USM

5 (!!!) низкодисперсионных элементов и 1 флюоритовый. Объектив очень высокого класса.
Достаточно сказать, что он такой же резкий на 100 мм как фикс-фокусный Canon EF 100/2.8L IS USM на диафрагме F2.8 и даже более резкий, чем Canon EF 200/2.8L II USM на 200 мм и диафрагме F2.8.
Один у него недостаток...высокая цена.

Мои тесты этого объектива Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Предыдущие его версии:

Canon EF 70-200/2.8L IS USM

Canon EF 70-200/2.8L IS USM

Canon EF 70-200/2.8L IS USM

Canon EF 70-200/2.8L IS USM

«Младший» брат предыдущего объектива. Младший условно, потому как он более старого дизайна.
4 UD-элемента. Неплохой и довольно дорогой объектив, но, конечно, ему не сравниться с более поздней версией.

Canon EF 70-200/2.8L USM

Canon EF 70-200/2.8L USM

«Младший» брат предыдущего объектива. Младший условно, потому как он более старого дизайна.
4 UD-элемента. Неплохой и довольно дорогой объектив, но, конечно, ему не сравниться с более поздней версией. Этот отличается от предыдущего прежде всего отсутствием стабилизатора. Но не только, еще формой диафрагмы со скругленными лепестками и блокировкой автофокуса, которых в этом объективе как раз нет (см.значки).

Canon EF 70-200/4L IS USM

оптическая схема Canon EF 70-200/4L IS USM

1 флюоритовый и 2 UD-элемента. Неплохой и довольно дорогой объектив. На своей открытой диафрагме практически идентичен Canon EF 70-200/2.8L IS II USM, но из-за своей невысокой светосилы больше годен для ясной погоды, например, африканского сафари, нежели для уличного фоторепортажа или спортивной съемки в наших (С-Петербург) широтах.

Canon EF 70-200/4L USM

оптическая схема Canon EF 70-200/4L USM

1 флюоритовый и 2 UD-элемента. Неплохой и довольно дорогой объектив.
Отличается от предыдущего отсутствием стабилизатора. Также возможно больше «мылит» по краям кадра, но это непроверенная информация (тем не менее конструктивно он немного отличается, если внимательно посмотрите оптическую схему).

Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM

Лучшие объективы Canon - как определить по оптической схеме

Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM

Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM

Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM

оптическая схема Canon EF 70-300/4.5-5.6 DO IS USM

Объектив с системой Diffractive Optics. Собственная разработка Canon и, видимо, тоже служит более дешевой заменой UD и флюоритовым элементам. Но, к сожалению, по моим наблюдениям эта технология сильно уступает честным флюориту и UD-элементам.

Кроме DO-элемента в объективе еще есть 1 асферический элемент.

Обзор и тестирование объектива Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

Canon EF 70-300/4-5.6L IS USM

оптическая схема Canon EF 70-300/4-5.6L IS USM

2 UD-элемента. Средний по цене в плане использованных материалов объектив.
Из всех линейки 70-300 наиболее примечательный объектив. Такой же или чуть более резкий, как и мой любимый Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM MTF графики

Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM

оптическая схема Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM

Младший брат предыдущего объектива. Тут Canon убрал один UD-элемент и вместе с этим объектив лишился литеры «L» в названии. Т.е. перестал соответствовать профессиональной линейке объективов Canon.

Canon EF 75-300/4-5.6 III USM

оптическая схема Canon EF 75-300/4-5.6 III USM

В данном объективе нет никаких особых видов стекла или линз. Это 3-я его ревизия и производитель пытается выжать максимум из стандартного дизайна, продолжая доводить его «до ума» параллельно с выпуском старших моделей.

Canon EF 75-300/4-5.6 III

оптическая схема Canon EF 75-300/4-5.6 III

Модификация предыдущего объектива, но без ультразвукового мотора. Лучшее соотношение цена/качество.

Canon EF TS-E 17/4L

оптическая схема Canon EF TS-E 17/4L

4 UD-элемента и 1 асферический. Сложный в производстве и дорогой по материалам объектив. Но объектив специального назначения (tilt/shift), так что не стоит ожидать заоблачных высот при обычном применении. Если соберетесь купить такой объектив учтите, что для tilt/shift важно насколько у вашей камеры большой светочувствительный сенсор. Меньше сенсор -меньше приемлимые углы наклона объектива.

Статья про Canon EF TS-E 17/4L: Впечатления от tilt/shift объектива Canon TS-E 17mm f/4L

Canon EF TS-E 24/3.5L II

Canon EF TS-E 24/3.5L II

Canon EF TS-E 24/3.5L II

Canon EF TS-E 24/3.5L II

Canon EF TS-E 24/3.5L II

Canon EF TS-E 24/3.5L II

оптическая схема Canon EF TS-E 24/3.5L II

3 UD-элемента и 1 асферический. Сложный в производстве и дорогой по материалам объектив. Но объектив специального назначения (tilt/shift), так что не стоит ожидать заоблачных высот при обычном применении. Если соберетесь купить такой объектив учтите, что для tilt/shift важно насколько у вашей камеры большой светочувствительный сенсор. Меньше сенсор -меньше приемлимые углы наклона объектива.

Статья в основном про первую версию Canon EF TS-E 24/3.5L, но почти всё имеет отношение и ко второй версии Canon EF TS-E 24/3.5L II. Только оптическое качество Canon EF TS-E 24/3.5L II, намного лучше, чем у первой версии этого объектива.

Canon EF TS-E 45/2.8

оптическая схема Canon EF TS-E 45/2.8

Объектив выполнен из обычного оптического стекла. Недорогой объектив в линейке tilt/shift.
Если соберетесь купить такой объектив учтите, что для tilt/shift важно насколько у вашей камеры большой светочувствительный сенсор. Меньше сенсор -меньше приемлимые углы наклона объектива.

Canon EF TS-E 90/2.8

Canon EF TS-E 90/2.8

Canon EF TS-E 90/2.8

Canon EF TS-E 90/2.8

Canon EF TS-E 90/2.8

оптическая схема Canon EF TS-E 90/2.8

Объектив выполнен из обычного оптического стекла. Недорогой объектив в линейке tilt/shift. Если соберетесь купить такой объектив учтите, что для tilt/shift важно насколько у вашей камеры большой светочувствительный сенсор. Меньше сенсор -меньше приемлемые углы наклона объектива.

Обзор объектива Canon EF TS-E 90/2.8: Tilt/Shift объективы, а также обзор и впечатления от пользования объективом Canon TS-E 90/2.8

Тест 100мм объективов, в котором участвовал Canon EF TS-E 90/2.8

Статья будет продолжена.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (31 votes, average: 4,48 out of 5)
Загрузка...

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

В процессе коммерческих съемок столкнулся с проблемой наличия ХА на объективе Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y в режиме макросъемки при фотографировании блестящих предметов, а именно ювелирных изделий.

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

фрагмент инкрустированного кинжала в бликах которого видны фиолетовые ХА. Этот снимок только для демонстрации ХА! Снято на Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

фрагмент инкрустированного кинжала в бликах которого видны зеленые ХА. Этот снимок только для демонстрации ХА!

фрагмент инкрустированного кинжала в бликах которого видны зеленые ХА. Этот снимок только для демонстрации ХА!

Дело в том, что снимая более-менее крупные предметы я пользуюсь Canon 50/2.5 Macro и мне его хватает. На более мелких оставлял фон. А тут такой объект съемки, что хочется детализации всей ручной работы и драгоценных камней.

Можно, конечно, убрать блики изменив характер освещения, но иногда такие блики нужны, чтобы добавить контраста фото. Контраст ведь и создаётся тенями и бликами. Так что помня мой положительный опыт работы с макрообъективом Canon я приобрел Canon EF 100/2.8L IS Macro.

Конструктив

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Canon EF 100/2.8L IS USM Macro имеет 15 оптических элементов и весит 625гр, а Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y имеет 7 элементов и весит 740гр. Странно, не правда ли?

Когда берешь Canon EF 100/2.8L IS USM Macro в руки, то кажется, что он полностью из пластика. Не хотелось бы так ощущать объектив за 33тыс.руб.

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

шагреневый пластик

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Кто-то утверждает, что корпус из магниевого сплава и проч., но на ощупь он натурально пластиковый с довольно некачественной резинкой фокусировочного кольца. Резинка ощущается как слишком мягкая и как показывает моя практика становится потрепанной за 2-3 года использования. Резинка на Цейсе через 30 лет (!!!) использования всё еще как новая. Я не утрирую.

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

фрагмент резинки фокусировочного кольца Canon EF 100/2.8L IS USM Macro. Срок эксплуатации - 2нед

фрагмент резинки фокусировочного кольца Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y. Срок эксплуатации - 30 с лишним лет

фрагмент резинки фокусировочного кольца Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y. Срок эксплуатации - 30 с лишним лет

фрагмент резинки фокусировочного кольца Canon EF 16-35/2.8L USM. Срок эксплуатации - 4 года

фрагмент резинки фокусировочного кольца Canon EF 16-35/2.8L USM. Срок эксплуатации - 4 года

Я уже не говорю про то, что все надписи просто написаны краской, а у Zeiss, например, выгравированы и только потом закрашены.

Ход кольца фокусировки на Canon EF 100/2.8L IS USM Macro очень маленький и неудобен для настоящей макросъемки. Объектив полностью расчитан на использование автофокуса. У Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y всё наоборот. Корпус полностью металлический, объектив увесистый. Ход кольца фокусировки вполне достаточный, чтобы удобно фокусироваться в максимальном приближении (оно у обоих объективов 1:1).

Что порадовало, так это диаметр резьбы под фильтр. Он у обоих объективов 67мм и это мне особенно удобно так как это самый распространенный диаметр под фильтры у Carl Zeiss.

Задняя линза у Canon большая, а у Цейса маленькая. Есть мнение, что это влияет на обрезание дисков нерезкости, свойственное объективам Canon.

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

усеченные диски нерезкости на Canon 50/1.2L

Но про данный объектив такой информации нет.

Оптическая схема и просветление

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

оптическая схема Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

От такого большого числа корректирующих линз и наличия одного элемента с ультранизкой дисперсией (на схеме фиолетовый) в объективе Canon EF 100/2.8L IS USM Macro стоит ожидать низких ХА, что мне и требовалось получить. В объективе Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y линз меньше и ничего, кроме хорошего стекла не используется. Хорошего в обычном смысле, нет ни флюорита, ни UD-стекол.

Лучшие объективы Canon — как определить по оптической схеме

просветление Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

просветление Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

просветление Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

просветление Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Комплектация

По традиции дорогие объективы комплектуются блендами. Так и Canon EF 100/2.8L IS USM Macro комплектуется неким подобием бленды и чехлом. Блендой это убожество назвать сложно тк форму она имеет непотребную и сделана из тонкого пластика, совершенно несоответствуя позиционированию объектива.

бленда Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

бленда Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

Вот так она смотрится на объективе.

бленда Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

По-моему довольно сложно придумать что-то уродливее этого хобота.

Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

Шагреневое покрытие бленды.

бленда Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

Но безмерно радует не шагреневое покрытие родной бленды, благодаря которому бленда должна меньше скользить в руках, а то, что к объективу подходят родные металлические бленды от Carl Zeiss. Это накручивающиеся бленды, а не байонетного типа как родные Canon, так что навинчиваются они дольше. Но не вижу таких ситуаций, когда нужна большая скорость одевания и снимания бленды. Хотя если бы на цейсовских такое реализовали — это было бы здорово. Но тогда мы не одели бы сейчас её на Canon.

бленда Carl Zeiss 4 на Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

бленда Carl Zeiss 4 на Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

Но рекомендована фирмой Carl Zeiss другая, более крупная бленда, №5 (хотя я часто использую №4 и не страдаю от этого)

бленда Carl Zeiss 5 на Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

бленда Carl Zeiss 5 на Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

Я же остановлюсь на №4 тк №5 слишком массивная. Кстати, резьбовое крепление фильтра/бленды, похоже единственный металлический (алюминиевый) элемент объектива.

Тест Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Для начала я решил сделать обычный тест со съемкой стандартной фотографической миры.

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

слева Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y@F2.8, справа Canon EF 100/2.8L IS USM Macro@F2.8

По снимку очевидно, что ХА исправлены на Canon EF 100/2.8L IS USM Macro намного лучше и разрешение чуть повыше. Что собственно и следовало (про разрешение) из графиков MTF.

Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

слева Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y@F4, справа Canon EF 100/2.8L IS USM Macro@F4

слева Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y@F4, справа Canon EF 100/2.8L IS USM Macro@F4

На F4 объективы практически сравнялись по резкости и ХА Цейса заметно поуменьшились, но тем не менее остались.

Также рекомендую к прочтению статью Сравнение объективов 100mm (Carl Zeiss, Leica, Canon, Nikon). Те тесты были синтетические, по данным производителей, а здесь я, как обещал, привел реальный тест на резкость в центре кадра.

Предварительный итог

Получилось, что графики MTF Canon не такие уж и синтетические (есть такие выкрики со стороны фанатов Nikon). Стоит, конечно, обратить внимание не только на конкретные значения кривой MTF в какой-то конкретной точке, но и на расхождение радиальной и тангенциальной кривых, что должно давать астигматизм, а с ним и снижение резкости в любом случае, независимо от кривой. Это уже плюс объективу Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y у которого кривые идут очень близко.

Независимо от того, что Canon немного резче в центре кадра, для моей коммерческой деятельности годен и Цейсовский объектив. В частности потому, что им удобнее фокусироваться на макро дистанциях благодаря большому ходу кольца фокусировки. Есть у него минус в видвигающемся переднем элементе (хотя мне не мешает), но есть и плюс в нарисованной на корпусе объектива шкале ГРИП и масштабов.

В плане боке Цейс гораздо интереснее. У него 8 лепестков диафрагмы, а у Canon 9, что в пользу Canon, но исправленные аберрации делают боке Canon скучнее.

Я еще продолжу сравнивать эти объективы по разным параметрам, в частности боке, а пока просто примеры боке от Canon EF 100/2.8L IS USM Macro.

Боке

боке Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

боке Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

боке Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

боке Canon EF 100/2.8L IS USM Macro

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (9 votes, average: 4,89 out of 5)
Загрузка...

Ответ на вопрос читателя: выбор объектива на кроп для семейных фото на природе

Дмитрий, добрый день!
Обращаюсь к Вам с просьбой дать совет
при выборе объектива на кроп Canon 7d.
Сейчас есть один фикс — sigma 85 1.4. Вполне резкий даже на открытой и это меня радует. Но расстояние для кропа — очень уж большое, а необходимо часто фотографировать семейные фото на природе, при этом не хотелось бы отходить очень далеко. Присматриваюсь к полтинникам, в частности к той же sigma 50 1.4, но может быть есть что-то лучше?
Подскажите, чтобы и по рисунку не было
скучно и по резкости не хромал
объективчик. На этой странице
http://500px.com/Alexander_Stavtsev первые три фото как раз сделаны на sigma 85 1.4 — cкучновато по рисунку, но благо резкость не совсем хромает.
Спасибо.

Александр, здравствуйте!

Sigma 85/1.4

Sigma 85/1.4 и правда весьма удачный объектив. Вобщем-то намного лучше, чем Canon 85/1.8.

Про него можно почитать здесь
обзор-тест SIGMA AF 85 f/1.4 EX DG HSM для Canon

Достоинства:
— высокая резкость на открытой диафрагме относительно других 85мм
— невысокие хроматические аберрации относительно Canon 85/1.8

Недостатки:
— боке на любителя (мягкое). Внизу статьи есть примеры

Мягкое боке это спорный недостаток. Некоторые наоборот отнесут к достоинствам. Для портретов это хорошо, а для съемки цветов и макро это плохо. Лично мне вообще нравится контрастное боке (но не навязчивое). Но это субъективно.

Так что Сигму 85мм могу смело рекомендовать. Но внимательно протестируйте в магазине. У Сигмы часто встречаются неюстированные объективы и тогда может быть проблема с резкостью. Лучше взять с собой лист-мишень с мелкими черточками или мелким текстом и попробовать сфотографировать под 45 град. Посмотреть снимок можно и в JPG, но желательно на компьютере, если снимаете в RAW! На экране зеркалки показывается встроенный в RAW jpeg. Или снимать в JPG, там скорее покажется сразу JPG (не в курсе, в JPG не снимаю)
.
Наводить на резкость при проверке с импользованием LiveView с увеличением. Ну и выдержка покороче, от 1/80 и короче.

Это про 85мм.
Но на кропе она у вас превращается в 135мм, что довольно много. Есть любители снимать на 135мм, но их немного. Самые удобные объективы «на каждый день» это 50мм. Только у вас он будет 80мм. 80мм удобно для портретов на улице (как вы и хотели, но отдельных портретов, не групповых), в квартире все еще слишком длиннофокусный.

35мм

Для получения 50мм вам нужно брать 35мм, но это уже широкоугольник и у него свои особенности конструкции. Он больше для пейзажа на полном кадре приспособлен. Если не смущает отсутствие автофокуса и цена, то берите Carl Zeiss 35/1.4 ZE. У него самые лучшие оптические характеристики и впоследствии на полном кадре будет замечательный пейзажный объектив.
Из зумов очень хорош Canon 16-35/2.8L II. Именно версия II тк первая была не очень. Почти не хуже Canon 17-35/4L, но он для помещений не очень тк светосилы не хватает.
Из дешевых неактофокусных хороший еще Zeiss 35/2.8 C/Y.

Остальные 35-ки рекомендовать не могу тк много неприятных хроматических аберраций (фиолетовая и зеленая кайма). Это не портретные объективы.

50мм

Таких объективов много и вполне себе неплохих. Из лучших стоит отметить:

1. Carl Zeiss Makro-Planar 50/2 ZE ~38тыс.руб
2. Canon 50/1.2L ~ 50тыс.руб
3. SIGMA AF 50 mm F/1.4 EX DG HSM для Canon ~18тыс.руб

Вот именно в такой последовательности в плане оптического качества. Выбирайте по бюджету, но помните, что, скорее всего, любой из этих трёх вас порадует.

У Сигмы обязательно при покупке тестируйте автофокус и резкость на ручной настройке (должна быть очень хорошей) и попробуйте выбрать без фронт-бэк фокуса или выясните у продавца где есть сервис-центр, чтобы отъюстировать объектив.

Canon 50/1.4 гораздо хуже Сигмы, если вы подумывали о нём.

И еще есть моя большая статья про выбор 50мм объектива: Выбор объектива 50мм — тесты и обзоры

Итог

За кадром остается вопрос: готовы ли вы использовать неавтофокусные объективы?

Так, например, я, использую Zeiss 50/1.4 C/Y для семейных фото. Но для того, чтобы на него снимать требуется некоторый навык работы с ручным фокусом. По боке он гораздо интереснее, но по резкости будет уступать Сигме. Для меня резкость с какого-то уровня становится не такой важной тк на семейных фото разницу уж точно не увидеть.

Но опять же если фото будут групповые и вы собираетесь прикрывать диафрагму — он вам не подойдет тк диафрагма там прикрывается механически и в видоискателе становится темнее. Оптимально снимать на F1.4-F4.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (пока нет голосов)
Загрузка...