БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, друзья!
Сегодня я познакомлю вас с новинкой на российском рынке — светофильтрами Hoya HD nano.
- Hoya HD nano
- Hoya HD nano UV
- Hoya HD nano CIR-PL
- Ассортимент
- Внешний вид
- Наличие и качество мультипросветления
- Мультипросветление различных производителей светофильтров
- Поляризация Hoya HD nano Cir-PL и цветовая температура
- Светопропускание
- Пыле-влагозащита и устойчивость к царапинам
- Полевой тест поляризатора Hoya HD nano CIR-PL
- Выводы и итоги
- Плюсы:
- Минусы
- Бонус
Hoya HD nano
За кажущейся простотой фильтров кроется многое.
Hoya HD nano UV
— 32 слоя суперпрочного и гладкого мультипросветления с обеих сторон с антибликовыми, грязе- , жиро- и водооталкивающими свойствами
** Покрытие фильтров HD nano UV на 800% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами.
— Химически и термически закалённое оптическое стекло
** Стекло HD nano UV в 4 раза прочнее обычного оптического стекла.
— Прозрачность стекла 99.7%
— Качественная технология удержания стекла в оправе (стекло запрессовано в оправе)
— Толщина рабочей части оправы 4,29 мм.
Hoya HD nano CIR-PL
— 16 слоёв сверхпрочного и гладкого мультипросветления с обеих сторон с антибликовыми, грязе- , жиро- и водооталкивающими свойствами
** Покрытие фильтров HD nano CIR-PL на 200% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами.
— Поляризационная плёнка с высоким светопропусканием (заявлено на 2/3 стопа светлее «обычной поляризационной пленки» — точную цифру выясним в ходе теста).
— Качественная технология удержания стекла в оправе (стекло запрессовано в оправе)
— толщина рабочей части оправы 4,91 мм.
Ассортимент
Всего выпущено две серии фильтров — ультрафиолетовые (UV) и поляризационные (Cir-PL), существуют в диаметрах от 37 мм до 82 мм и выпускаются в алюминиевой оправе на производстве в Японии. В США они выпускаются с названием серии HD3 (а прошлая серия, которая была в РФ под названием HD в США продавалась как HD2).
Внешний вид
Фильтры поставляются в больших белых коробках с «золотыми» надписями. Внутри пластиковая завинчивающаяся круглая коробка, которая неплохо служит для длительного хранения фильтра.
Наличие и качество мультипросветления
Обычный фотограф не может проверить сколько слоёв мультипросветления имеет светофильтр, но может проверить наличие самого просветления.
Для этого достаточно поднести светофильтр на расстояние ~50 см к обычной лампе накаливания или флюоресцентной. Блик от непросветленного светофильтра будет белым и ярким, а от просветленного цветным и тусклым. Чем более тусклый блик, тем меньше света отражается, а больше проходит (хорошее светопропускание). Вот таким простым способом вы сами можете сравнить светофильтры по качеству между собой. Годится данная методика только для защитных и УФ фильтров и не годится для поляризаторов разной плотности.
Слева светофильтр без просветления, а справа Hoya HD nano UV
Если определить какой блик ярче сложно, то открывая снимок в RAW конвертере (например, ACR) установите флажок переэкспозиции (1) и потяните ползунок экспозиции (3) вверх. Где первым покажется индикатор переэкспозиции (2), там и хуже просветление (блик ярче).
Таким образом несложно установить, что победитель Hoya HD nano UV, второе место Hoya HD, а третье — Hoya Pro1 Digital MC Protector.
Мультипросветление различных производителей светофильтров
Картинка чисто информационная, чтобы посмотреть цвет просветления. Все мультипросветления имеют цвет, а непросветленный светофильтр — нет. Так удобно отсеивать китайские светофильтры, у которых на коробке есть «МС», а по факту нет даже однослойного просветления.
Поляризация Hoya HD nano Cir-PL и цветовая температура
В качестве шаблона цветов я использовал цветовую шкалу X-rite Colorchecker. Цвета на ней нанесены специальными пигментами и не меняют своих отражающих способностей при разном освещении. Впрочем, я использовал белый свет от вспышек (линейный спектр), так что тут проблем быть не должно.
Цветовая температура первого снимка: 4850К +14
А второго: 4950К +15
Так что разница составила незаметные для глаза 100К. Это очень хороший результат. Можете опять же открыть картинку на полный экран, подвигать ползунок и попробовать увидеть разницу в 100К. Мне не удалось, хотя оттенки я различаю очень хорошо и монитор калиброванный.
Светопропускание
Важный момент при выборе поляризационного светофильтра также его светопропускание (можно снимать на более короткой выдержке, что важно при не очень хорошем освещении и можно не снимать поляризатор с объектива, если он затемняет до 1,5 ступеней), а проще говоря тёмный (плотный) он или светлый. Для сравнения я выложил некоторое количество поляризаторов рядом, чтобы вы могли оценить их плотность.
Как видите, все поляризационные светофильтры новых серий — светлые. Это даёт огромное преимущество фотографу, если качество поляризации не страдает.
Пыле-влагозащита и устойчивость к царапинам
Я побрызгал поляризаторы водой и посмотрел что получилось. Все поляризаторы кроме Rodenstock показали хороший эффект влагоотталкивания (гидрофобность).
Rodenstock — нет гидрофобной поверхности
Hoya HD nano Cir-PL — отличное влагоотталкивание
Разница не только в том, как капельки легли. Следствием того, что капельки как бы стараются оттолкнуться от поверхности и отвалиться является то, что фильтр Hoya HD nano Cir-PL отлично чистится. Если Hoya HD показывали уже очень хорошие результаты в устойчивости к царапинам, то Hoya HD nano стали еще лучше!
Если вы часто путешествуете, то это отличный вариант. Будете вы в пустыне и летящий песок будет попадать на фильтр или вы будете у моря и на фильтр полетят соленые брызги... Вы оцените прочность и влагоотталкивающую поверхность Hoya HD nano.
Я вдохновился капельками и снял их в макро.
«правильные» капли от Hoya HD Nano
«неправильные» (гидрофильные) капли от Rodenstock
Полевой тест поляризатора Hoya HD nano CIR-PL
Как видите, поляризатор Hoya HD nano CIR-PL хорошо поляризует и даёт возможность получить более насыщенные цвета, отсекая неполяризованный свет. Кроме того, снимок становится контрастнее когда стекла прозрачные и за ними темное пространство помещения, нежели стекло с бликом, которое в таком количестве выглядит как один сплошной блик.
Выводы и итоги
Как и ожидалось, Hoya HD Nano отличное продолжение удачной линейки Hoya HD.
Плюсы:
— Очень высокая устойчивость к царапинам! По сути самый прочный фильтр на рынке.
Только обратите внимание, что защитный фильтр защищен лучше, чем поляризатор.
— Качественное мультипросветление, практически не меняющее цветовую температуру.
— Алюминиевая оправа хорошо амортизирует удар, если вдруг вы уроните объектив
Минусы
— Алюминиевая оправа всё-таки шершавая и может залипнуть на резьбе
— Оправа фильтра всё-таки еще не очень тонкая (4,29 мм у защитного и 4,91 мм у поляризатора)
На этом заканчиваю, желаю всем удачных снимков и пусть вам поможет хороший светофильтр! :)
Бонус
Наиболее полная информация по светофильтрам Hoya в русскоязычном интернете.
(23 votes, average: 4,61 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Новая серия фильтров B+W HTC (B+W XS-Pro KSM HTC-Pol MRC Nano)
Творческий вечер с эффектными светофильтрами (ч.1, софт-фильтры)
Обзор ZEISS Otus 55/1.4 и сравнение его с ZEISS Milvus 50/1.4
Sigma 85/1.4 Art против ZEISS Otus 85/1.4 — битва за мировое господство! :)
Здравствуйте, Дмитрий. Приходилось ли Вам сравнивать фильтры Hoya HD nano Cir-PL и Hoya HD Cir-PL с Kenko Celeste C-PL и Marumi EXUS CIRCULAR PL?
Максим, здравствуйте!
Сравнивать с Kenko смысла большого нет... Kenko производит Hoya — это даже на коробке написано.
Hoya HD это Kenko Zeta.
Kenko Celeste я пока не «щупал», но с большой вероятностью это Hoya HD Nano.
Marumi EXUS CIRCULAR PL — это производит сам Marumi. Его фильтры я давно не пробовал (их длительное время не было на нашем рынке и сейчас их мало). Чтобы покупать Маруми нужно разбираться в их сериях фильтров, которых много. Есть фильтры «бюджетные» они просто треш... а есть хорошие.
Kenko производит Hoya — это даже на коробке написано.
Поэтому и дизайн сайтов очень похож.
Первый раз выбираю поляризационный фильтр, поэтому много вопросов.
«Hoya HD это Kenko Zeta» — а плёнка также светлая? По каким параметрам Hoya HD — это та же Kenko Zeta?
Спасибо
Здравствуйте! Скажите, а можно ли комбинировать фильтры Hoya PROND, накручивать по 2, 3 или даже 4 фильтра на объектив. Скажется ли это на качестве изображения? Спасибо!
Дмитрий, доброго времени.
Можете что-нибудь сказать про светофильтр Hoya PL-CIR Fusion Antistatic? Что он из себя представляет, есть смысл связываться или нет?
С уважением, Роман.
Роман, здравствуйте!
Hoya Fusion Antistatic — это развитии серии Hoya Pro 1D, то есть недорогие, но теперь с антистатикой. Поскольку они японские и сделаны хорошей фирмой, то работают хорошо, но у них нет возможностей более дорогих коллег, т.е. Они не «светлые» (как серия Hoya HD) и не царапиноустойчивые (опять же как Hoya HD).
Про Hoya Fusion я писал целую статью
Самые оптимальные и хорошие по цене сейчас Hoya Hd Cir-Pl. Я тестировал очень многие бренды и этот вариант оптимальный, если бюджет ограничен. Из более дорогих есть Hoya HD nano и самые хорошие, но и самые дорогие B+W Xs-Pro HTC.
А выбирая из дешевых (полярики самый дорогой тип фильтров) серий Hoya Fusion или Hoya Pro1D. Выше написал, чем придется пожертвовать...
Здравствуйте!
Помогите, пожалуйста, советом.
Хочу купить защитный фильтр на 77мм (фокусные расстояния 24-120), присмотрелся к Hoya HD nano UV и B+W 010 UV-Haze MRC nano XS-Pro Digital. Какой из них лучше? На каком будет меньше виньентирование, лучше светопропускание, цветопередача, какой более устойчивый к царапинам? Может Вы посоветуете какой-нибудь другой фильтр (лучше чем эти два)?
Алекс, здравствуйте!
Виньетирования не будет ни на одном из этих светофильтров, но B+W 010 UV-Haze MRC nano XS-Pro Digital имеет более тонкую оправу и его можно использовать на более широкоугольных объективах (до 17 мм фокусного расстояния). Кроме того у B+W латунная оправа, которая меньше «закисает» на резьбе. Это бывает важно, особенно объективах с большим диаметром оправы. На них снять фильтр бывает очень сложно, если он «залип».
Светопропускание и цветопередача у них одинаковые — на очень высоком уровне. у B+W чуть получше просветление, так что он чуть устойчивее к контровому свету.
К царапинам более устойчив Hoya HD Nano, хотя и не очень сильно превосходит. Просто он изначально был «заточен» на эту функцию.
Я себе беру B+W т.к. фильтры залипают часто и использую я их на разных объективах, бывает важно чтобы оправа была тонкой. Но посмотрите еще по цене и наличию, менеджер вам уже, наверное, написала.
P.S. Лучше этих двух сейчас нет, это самые лучшие. Есть другие именитые имена, но технологически Hoya и B+W самые продвинутые.
Дмитрий, доброго здравия!
Хотел сначала для своего объектива подобрать просто защитный фильтр на 77мм (остановил выбор на Hoya Protector HD 77mm), но тут зачитался вашим блогом и вот думаю теперь может нет смысла брать защитный, а взять сразу поляризационный (Hoya PL-CIR HD — 77mm (можно конечно и nano версию рассмотреть (но что-то пока для себя цену эту принять не могу, дорого пока кажется))).
Собственно вопрос вот о чём — каков уровень защиты в поляризационном по сравнению с защитным? Я конечно понимаю что в помещении использовать поляризационный фильтр не нужно (я так понимаю — светопропускание падает со всеми вытекающими) — но для моей домашне-любительской съёмки хотелось бы выбрать такой фильтр чтобы поставил и забыл (честно говоря меня напрягает мысль о том что для съёмки в помещениях нужно будет ставить защитный, а пошёл на улицу ставь поляризационный, или говоря по другому дёргать фильтры туда сюда в зависимости от внешних условий) — хочется какой-то универсальный вариант.
В общем прошу помочь развеять сомнения (в желании остановиться на Hoya PL-CIR HD — 77mm) или наоборот что-то такое скажете о чём я не знаю ещё (или не принял во внимание).
Вы ещё писали что у вас какие-то особенные цены — о них напишите пожалуйста мне на почту — буду признателен и возможно закажу фильтр у вас.
Игорь Сергеевич, здравствуйте!
Поляризационный светофильтр более нежный, нежели защитный. И намного более дорогой. Потому ставят обычно защитный и когда нужно накручивают поляризатор. Но в случае Hoya HD Nano можно оставить просто поляризатор без защитного т.к. поляризатор там светлый и достаточно прочный (на уровне защитных предыдущих версий). Я так и пользуюсь, только аналогом от B+W.
Светопропускание падает примерно на 1-1.5 ступени. В большинстве случаев его снимать не приходится, кроме уж совсем позднего вечера на объективах от 85мм и выше.
Есть три оптимальных варианта:
1. Hoya HD Nano Cir-PL
2. B+W XS-Pro KSM HTC-Pol MRC
3. Hoya HD
Первые два это топовые поляризаторы. Прочные и светлые. Но и самые дорогие. Преимущество B+W это латунная оправа с качественной фиксацией стекла. Преимущество HOYA — более высокая царапиноустойчивость поверхности.
Hoya HD по царапиноустойчивости как B+W, но зато он такой же светлый как первые два и намного дешевле.
Дальше уже по бюджету можно выбирать.
По ценам вам менеджер напишет на почту!
Дмитрий!
Спасибо за интересный отчет.
Вечные муки выбора )
1. Вопрос про полярик в качестве штатника, который поднимался здесь. А как он будет вести себя при репортажке (если есть такой опыт). Тут ведь требуется моментальный кадр, а полярик подкручивать требуется. Или при комнатном или свете вспышки это не актуально?
2. На сколько критична проблема залипания на хоя. У меня пару было на ней на 77 мм, очень не удобно в нужный момент. Всё таки защитный нано хоя привлекает своей износоустойчивостью. И как вообще с залипанием бороться подручными средствами? Ставить планирую на 82мм 2470GM.
3. И дайте ваши цены на почту пжл. Интересует нано 82 мм ноя и b+w.
Константин, здравствуйте!
1. При комнатном свете и свете вспышки полярик тоже актуален бывает, но если режим съемки репортажный, то подбирать каждый раз правильный угол поворота нет времени, да и репортажное фото не предполагает такого качества, там важнее чтобы кадр был резкий и человек в фокусе. А вот в предметной съемке, например, полярик очень актуален. А также в пейзажной, архитектурной и прочих, где хочется получить сочные цвета.
Я не снимаю с объектива B+W XS-Pro HTC, он достаточно светлый для этого. Да, не дешевый, но я им уже лет 5 пользуюсь и очень доволен — он себя окупил давно (и в прямую и просто позволил сделать более красивые фото).
2. алюминий от природы шероховатый материал и обработать его чтобы он был такой же гладкий как латунь не получится. Потому алюминий оправы фильтра на алюминии посадочной резьбы объектива это плохо, конечно. Латунный фильтр уменьшает вероятность залипания примерно на 50%. Т.е. изредка тоже залипает, но намного реже. Это касается больших диаметров, от 77 мм и выше. Для 82 и выше я однозначно рекомендую только латунные фильтры т.к. открутить залипший фильтр такого диаметра без специального пластикового зажима просто нереально, а алюминиевый и подавно! А если в крутящуюся часть полярика со временем попадает грязь и мелкий песок, то крутить его становится сложнее при большом диаметре, с алюминием это обычно означает сразу на выброс, а латунь еще можно покрутить постаравшись.
Так что хороший фильтр характеризуется разными факторами.
Для скручивания залипших фильтров есть спец.пластиковый хомут (приложил фото)
3. запрос по фильтрам переслал менеджеру, она должна была уже ответить
Присоединенная картинка:
Добрый день, Дмитрий. Посоветуйте, пожалуйста, какой полярик выбрать дилетанту? Планируется поездка в экзотическую страну, хотелось бы пользоваться всеми преимуществами фильтра ну и плюс защитить объектив от соленых брызг, песка и UV. Камера Sony a7 (II) со штатным зумом. Разрываюсь между 4 вариантами:
-HOYA HRT CIR-PL UV (радует, что гибридный)
-HOYA PL-CIR HD
-HOYA PL-CIR FUSION ANTISTATIC (радуют антистатичные свойства)
-HOYA PL-CIR HD NANO (немного напрягает цена)
Анастасия, здравствуйте!
Гибридный зря радует, как все гибридные он в обоих случаях не очень хорошо себя показывает.
Hoya HD Cir-PL неплохой фильтр. «светлый» поляризатор, достаточно царапиноустойчивый.
Антистатик это бюджетная линейка. Плюс в том, что антистатика, а минус в том, что царапиноустойчивость ниже намного, чем у Hoya HD.
Hoya HD nano самые прочные, «светлые» и гидрофобные, но и самые дорогие.
Есть также светофильтры B+W. У них вариант B+W XS-PRO HTC самый лучший и на мой взгляд лучше, чем Hoya HD nano, а по цене такой же.
Если бюджет ограничен, то я бы брал Hoya HD Cir-PL. Но если фокусное объектива меньше 24 мм, то придётся тонкий брать — B+W XS-PRO HTC
Напомните, пожалуйста, диаметр под светофильтр и я вам скажу цены и наличие. Поляризаторы всегда дорогие, но хорошие поляризаторы долго служат. У нас цены на фильтры хорошие, особенно по B+W, по Hoya на уровне самых низких.
Дмитрий спасибо Вам большое за совет. Фокусное расстояние объектива 28-70 (китовый). Диаметр 55 мм.
Дмитрий подскажите будет ли достачным такой набор для любительской съемки в днем и вечером в городе (Дубай) и на море =)
Hoya nano HD CIR-PL 67mm
Hoya PRO ND8 67mm
Hoya PRO ND100 67mm
Спасибо!
Илья, здравствуйте!
Для Дубая я бы запасся еще ND500 или ND1000, чтобы днем воду «морозить» да и вечер там, наверняка светлый. Это для наших пенатов достаточно, а у них света намного больше.
Логика тут такая. Для «заморозки» затемнения чаще не хватает, нежели много. Лучше взять чуть плотнее фильтр и если будет темнее на улице, то у вас просто улицы станут пустынными, а вода как лед. А если не будет хватать плотности фильтра, то вода останется с рябью, а люди станут призраками полупрозрачными. Днем там солнце немилосердно жарит, света очень много. Я был несколько раз транзитом. Потому существенно плотный фильтр точно нужно взять 500 или 1000.
Спасибо за совет Дмитрий!
Дмитрий, а не могли бы вы «столкнуть» в сравнении фильтры Hoya с фильтрами «материнской» компании Kenko. Всем известно, что Kenko это производитель фильтров Hoya.
Григорий, здравствуйте!
Да, можно было бы. Производство одно — Kenko-Tokina, но фильтры могут отличаться. Спрошу у Kenko-Tokina какие у них сейчас серии и как предоставят фильтры — сделаю сравнение.
Добрый день Дмитрий. Спасибо за толковый и интересный обзор. Слегка испортила впечатление очевидность рекламы фильтров.
Конкретно вот здесь evtifeev.com/wp-content/u...J3813_1500px.jpg фильтры расположены под разными углами к источнику света. Так можно «просветлить» любой приличный фильтр. Здесь evtifeev.com/wp-content/u...2017/02/expo.jpg примерно то же самое. Можно было бы понять три последовательных снимка в одной и той же позиции, а так положите рядом три одинаковых фильтра и эффект будет похожим. К полевым тестам вопросов не имею, впечатляет. Спасибо!
Михаил, здравствуйте!
Цель первого снимка была в том, чтобы показать отличие непросветленного фильтра от просветленного. Непросветленный вы сколько не поворачивайте под источником света — блик будет белым и ярким. А качество просветление, если брать два просветленных фильтра в первом случае (где непросветленный и просветленный фильтр на картинке) будет непонятно.
Второй кадр абсолютно не тоже самое т.к. фильтры лежат на плоскости плотно друг к другу и угол съемки их одинаковый.
Могу сделать аналогичный кадр с одинаковыми фильтрами и показать, что они будут одинаковые. Как раз метод съемки, когда все три фильтра в кадре исключает изменение настроек камеры.
Съемки с каплями были сделаны так. Камера на штативе неподвижна, на плоскости фокуса меняются только фильтры (один заменяет другой).
"Слегка испортила впечатление очевидность рекламы фильтров. "
+1
честно говоря, у меня сложилось такое же впечатление.
возможно, если бы было корректное тестирование и сравнение например с теми же B+W каземаном или еще каким брендом того же ценового уровня, то впечатления были бы другие...
Сергей, я сравнил Hoya HD nano с предыдущей серией и с бюджетной серией Hoya по просветлению. Новая серия лучше.
Сравнил по влагоустойчивости с другими брендами и мы выяснили, что единственный аутсайдер это Rodenstock (странно, но факт. Хотя на самом деле именитая фирма... Может у них есть другая серия фильтров, лучше).
Я дал читателям настолько полную информацию, насколько мог в текущих условиях. У меня нет, к сожалению, спектрофотометра, чтобы сравнить топовые модели фильтров ведущих брендов. Потому больше информации пока дать просто не могу, нет техники соответствующего уровня.
предыдущие серии Hoya скажем прямо, не блистали и были заметно хуже B+W.
были и паразитные оттенки, и легко царапались, и полярики всем уступали лидерам.
если они смогли выйти близко к уровню B+W то это уже неплохо.
вопрос только- какая их цена? скажем, на 77мм?
уже обогнала B+W?
Сергей, цена примерно такая же, как у топового (xs-pro) B+W и иногда даже выше.
Если брать через меня, то B+W будет выгоднее по цене (скидка больше).
Присоединенная картинка:
С 16.03.2017 прошло не так уже много времени, и курс не вырос. Но цена на B+W практически в два раза выше сейчас. Что случилось?
Здравствуйте!
Цена пока что такая же, не выросла. Будет выше с 2018-ого т.к. производитель поднимает цены.
У нас можете купить немного дешевле, чем в других местах оригинальные фильтры B+W.
картинка просто для справки с яндекс.маркета (мы не Я.Ф.)
Присоединенная картинка:
А, пардон, я перепутал, думал на картинках тоже поляризационные, о которых шла речь в статье, а там UV.
Вы не могли бы подсказать насколько оправдана переплата за B+W XS-Pro HTC по сравнению с Hoya HD nano с учетом разницы цены в 30%:
— B+W XS-Pro HTC Kasemann MRC-nano Circ Pol 77mm — 12800
— Hoya HD nano Cir Pl 77mm — 9700
Если говорить про разницу в работе фильтров, то, скорее всего, вы не заметите разницу. Просветление у B+W, на мой взгляд, чуть получше. Зато у Hoya получше царапиноустойчивость. У B+W латунная оправа и чуть более тонкая, а у Hoya алюминиевая и чуть толще. Пожалуй, материал оправы тут главное отличие т.к. обе серии фильтров топовые и оба производителя именитые, отличие найти непросто.
Я перфекционист и потому беру B+W за «чуть лучше просветление», «латунная оправа», «чуть тоньше оправа», но если оценивать по критерию качество/цена, то Hoya выгоднее.
Дмитрий, спасибо за объяснение! теперь всё ясно
было бы неплохо сравнить с B+W каземаном и с каким-нибудь дешевым обычным Хоя. тогда можно делать выводы.
С дешевым я же сравнил! Дешевый это Hoya Pro 1D!
Чтобы уловить минимальную разницу в просветлении между топовыми фильтрами нужно спец.оборудование. Тут уже недостаточно просто положить под лампу. Это же очевидно. Hoya — один из лидеров производства стекла. Второй по величине бренд в Японии и один из ведущих в мире. Они знают как делать стекло и знают как наносить хорошее просветление. B+W не менее крупная компания и стекло получает от компании Schott (Германия), входящей в концерн Carl Zeiss, что о многом говорит. У них около 100 сортов стекла и они тоже один из ведущих брендов по его производству и просветлению.
Сравнить с бюджетной линейкой Хойа еще можно, там намерены технологии, но сравнить с B+W можно только имея оборудование. У них нет бюджетной линейки фильтров. Тем более версия Kaesemann, которая еще лучше, чем обычный полярик.
Я целиком ЗА такое сравнение, но, блин, кто-то даст мне спектрофотометр — тогда сравню и представлю публике!
Дмитрий, спасибо за обзор.
Фразы
«Покрытие фильтров HD nano UV на 800% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами
Стекло HD nano UV в 4 раза прочнее обычного оптического стекла
Покрытие фильтров HD nano CIR-PL на 200% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами»
выглядят как лозунги. Что это значит на практике?
«значительно повышает прочность стёкол обработка их поверхности химическими реагентами с целью удаления дефектов поверхности» — это явление имеется ввиду?
Алексей, здравствуйте!
Да, это «лозунги». Численных данных нет и у меня нет методики, чтобы протестировать устойчивость к царапинам в каком-то числовом выражении. У Хойа такая установка есть, я попрошу их дать более подробные данные.
От себя разве что могу сказать, что фильтры действительно намного прочнее, я их чистил неоднократно и не вижу никаких царапин. На снимке, где есть фильтры других производителей видно, что на большинстве фильтров царапины остаются даже несмотря на аккуратное обращение и неплохие защитные покрытия.
Hoya решила сделать упор на прочность и пока ей удается быть лидером по прочности фильтров. Хороший, на мой взгляд, параметр для улучшения т.к. даже отличный фильтр будучи поцарапанным даст падение контраста.
По второму вопросу — точный ответ нам вряд ли дадут. Но технологии у них имеются. Они один из двух крупнейших в Японии производителей стекла.
А вот хотелось бы, так что машинку для тестов на царапиноустойчивость. Думаю, мне в будущем по силам такую собрать. Вот со спектрофотометром сложнее... Я надеялся на тот, который был у дистрибъютера Hoya,но он сломался и был отослан на ремонт. К другому пока доступа нет, а вопросы по фильтрам есть.
За кадром (может вам интересно будет) остался вопрос защиты от ультрафиолетового спектра.
У меня есть модифицированная камера под УФ спектр, где нет фильтра перед сенсором.
Так вот ни один фильтр с маркировкой УФ не блокирует УФ спектр. Можно прекрасно снимать УФ пейзажи с защитными УФ фильтрами.
С другой стороны, УФ спектр давно не актуален т.к. фильтр на матрице защищает от него весьма надежно. Вот пленка та да... Была чувствительна.
Отличное исследование! Даже мне стало понятно, что новая разработка фирмы Хоя- рывок вперед!
Спасибо!
Да, отличные фильтры! Для тех кто работает в сложных погодных условиях — самое оно.