Главнаяфотосъемкамакро → Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест
2 378 просмотров
В этой статье 1029 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Светофильтры Hoya HD Nano — обзор и тест

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Здравствуйте, друзья!

Сегодня я познакомлю вас с новинкой на российском рынке — светофильтрами Hoya HD nano.

к содержанию ↑

Hoya HD nano

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

За кажущейся простотой фильтров кроется многое.

к содержанию ↑

Hoya HD nano UV

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

— 32 слоя суперпрочного и гладкого мультипросветления с обеих сторон с антибликовыми, грязе- , жиро- и водооталкивающими свойствами

** Покрытие фильтров HD nano UV на 800% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

— Химически и термически закалённое оптическое стекло
** Стекло HD nano UV в 4 раза прочнее обычного оптического стекла.
— Прозрачность стекла 99.7%

— Качественная технология удержания стекла в оправе (стекло запрессовано в оправе)
— Толщина рабочей части оправы 4,29 мм.

к содержанию ↑

Hoya HD nano CIR-PL

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

— 16 слоёв сверхпрочного и гладкого мультипросветления с обеих сторон с антибликовыми, грязе- , жиро- и водооталкивающими свойствами
** Покрытие фильтров HD nano CIR-PL на 200% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами.
— Поляризационная плёнка с высоким светопропусканием (заявлено на 2/3 стопа светлее «обычной поляризационной пленки» — точную цифру выясним в ходе теста).

— Качественная технология удержания стекла в оправе (стекло запрессовано в оправе)
— толщина рабочей части оправы 4,91 мм.

к содержанию ↑

Ассортимент

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Всего выпущено две серии фильтров — ультрафиолетовые (UV) и поляризационные (Cir-PL), существуют в диаметрах от 37 мм до 82 мм и выпускаются в алюминиевой оправе на производстве в Японии. В США они выпускаются с названием серии HD3 (а прошлая серия, которая была в РФ под названием HD в США продавалась как HD2).

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

к содержанию ↑

Внешний вид

Фильтры поставляются в больших белых коробках с «золотыми» надписями. Внутри пластиковая завинчивающаяся круглая коробка, которая неплохо служит для длительного хранения фильтра.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

к содержанию ↑

Наличие и качество мультипросветления

Обычный фотограф не может проверить сколько слоёв мультипросветления имеет светофильтр, но может проверить наличие самого просветления.
Для этого достаточно поднести светофильтр на расстояние ~50 см к обычной лампе накаливания или флюоресцентной. Блик от непросветленного светофильтра будет белым и ярким, а от просветленного цветным и тусклым. Чем более тусклый блик, тем меньше света отражается, а больше проходит (хорошее светопропускание). Вот таким простым способом вы сами можете сравнить светофильтры по качеству между собой. Годится данная методика только для защитных и УФ фильтров и не годится для поляризаторов разной плотности.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Слева светофильтр без просветления, а справа Hoya HD nano UV

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Если определить какой блик ярче сложно, то открывая снимок в RAW конвертере (например, ACR) установите флажок переэкспозиции (1) и потяните ползунок экспозиции (3) вверх. Где первым покажется индикатор переэкспозиции (2), там и хуже просветление (блик ярче).

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Таким образом несложно установить, что победитель Hoya HD nano UV, второе место Hoya HD, а третье — Hoya Pro1 Digital MC Protector.

к содержанию ↑

Мультипросветление различных производителей светофильтров

Картинка чисто информационная, чтобы посмотреть цвет просветления. Все мультипросветления имеют цвет, а непросветленный светофильтр — нет. Так удобно отсеивать китайские светофильтры, у которых на коробке есть «МС», а по факту нет даже однослойного просветления.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

к содержанию ↑

Поляризация Hoya HD nano Cir-PL и цветовая температура

В качестве шаблона цветов я использовал цветовую шкалу X-rite Colorchecker. Цвета на ней нанесены специальными пигментами и не меняют своих отражающих способностей при разном освещении. Впрочем, я использовал белый свет от вспышек (линейный спектр), так что тут проблем быть не должно.

Цветовая температура первого снимка: 4850К +14
А второго: 4950К +15

Так что разница составила незаметные для глаза 100К. Это очень хороший результат. Можете опять же открыть картинку на полный экран, подвигать ползунок и попробовать увидеть разницу в 100К. Мне не удалось, хотя оттенки я различаю очень хорошо и монитор калиброванный.

к содержанию ↑

Светопропускание

Важный момент при выборе поляризационного светофильтра также его светопропускание (можно снимать на более короткой выдержке, что важно при не очень хорошем освещении и можно не снимать поляризатор с объектива, если он затемняет до 1,5 ступеней), а проще говоря тёмный (плотный) он или светлый. Для сравнения я выложил некоторое количество поляризаторов рядом, чтобы вы могли оценить их плотность.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Как видите, все поляризационные светофильтры новых серий — светлые. Это даёт огромное преимущество фотографу, если качество поляризации не страдает.

к содержанию ↑

Пыле-влагозащита и устойчивость к царапинам

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Я побрызгал поляризаторы водой и посмотрел что получилось. Все поляризаторы кроме Rodenstock показали хороший эффект влагоотталкивания (гидрофобность).

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Rodenstock — нет гидрофобной поверхности

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

Hoya HD nano Cir-PL — отличное влагоотталкивание

Разница не только в том, как капельки легли. Следствием того, что капельки как бы стараются оттолкнуться от поверхности и отвалиться является то, что фильтр Hoya HD nano Cir-PL отлично чистится. Если Hoya HD показывали уже очень хорошие результаты в устойчивости к царапинам, то Hoya HD nano стали еще лучше!
Если вы часто путешествуете, то это отличный вариант. Будете вы в пустыне и летящий песок будет попадать на фильтр или вы будете у моря и на фильтр полетят соленые брызги... Вы оцените прочность и влагоотталкивающую поверхность Hoya HD nano.

Я вдохновился капельками и снял их в макро.

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

«правильные» капли от Hoya HD Nano

Светофильтры Hoya HD Nano - обзор и тест

«неправильные» (гидрофильные) капли от Rodenstock

к содержанию ↑

Полевой тест поляризатора Hoya HD nano CIR-PL

Как видите, поляризатор Hoya HD nano CIR-PL хорошо поляризует и даёт возможность получить более насыщенные цвета, отсекая неполяризованный свет. Кроме того, снимок становится контрастнее когда стекла прозрачные и за ними темное пространство помещения, нежели стекло с бликом, которое в таком количестве выглядит как один сплошной блик.

к содержанию ↑

Выводы и итоги

Как и ожидалось, Hoya HD Nano отличное продолжение удачной линейки Hoya HD.

к содержанию ↑

Плюсы:

— Очень высокая устойчивость к царапинам! По сути самый прочный фильтр на рынке.
Только обратите внимание, что защитный фильтр защищен лучше, чем поляризатор.
— Качественное мультипросветление, практически не меняющее цветовую температуру.
— Алюминиевая оправа хорошо амортизирует удар, если вдруг вы уроните объектив

к содержанию ↑

Минусы

— Алюминиевая оправа всё-таки шершавая и может залипнуть на резьбе
— Оправа фильтра всё-таки еще не очень тонкая (4,29 мм у защитного и 4,91 мм у поляризатора)

На этом заканчиваю, желаю всем удачных снимков и пусть вам поможет хороший светофильтр! :)

к содержанию ↑

Бонус

Наиболее полная информация по светофильтрам Hoya в русскоязычном интернете.

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!

Обучение предметной фотосъемке

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com

Подписаться на RSS ленту

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (6 votes, average: 3,67 out of 5)
Loading ... Loading ...

Рекомендовать


Добавить комментарий

 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

Светофильтры Hoya HD Nano — обзор и тест: 17 комментариев

  1. Дмитрий подскажите будет ли достачным такой набор для любительской съемки в днем и вечером в городе (Дубай) и на море =)

    Hoya nano HD CIR-PL 67mm

    Hoya PRO ND8 67mm

    Hoya PRO ND100 67mm

    Спасибо!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Илья, здравствуйте!

      Для Дубая я бы запасся еще ND500 или ND1000, чтобы днем воду «морозить» да и вечер там, наверняка светлый. Это для наших пенатов достаточно, а у них света намного больше.

      Логика тут такая. Для «заморозки» затемнения чаще не хватает, нежели много. Лучше взять чуть плотнее фильтр и если будет темнее на улице, то у вас просто улицы станут пустынными, а вода как лед. А если не будет хватать плотности фильтра, то вода останется с рябью, а люди станут призраками полупрозрачными. Днем там солнце немилосердно жарит, света очень много. Я был несколько раз транзитом. Потому существенно плотный фильтр точно нужно взять 500 или 1000.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • Спасибо за совет Дмитрий!

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  2. Дмитрий, а не могли бы вы «столкнуть» в сравнении фильтры Hoya с фильтрами «материнской» компании Kenko. Всем известно, что Kenko это производитель фильтров Hoya.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Григорий, здравствуйте!

      Да, можно было бы. Производство одно — Kenko-Tokina, но фильтры могут отличаться. Спрошу у Kenko-Tokina какие у них сейчас серии и как предоставят фильтры — сделаю сравнение.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  3. Добрый день Дмитрий. Спасибо за толковый и интересный обзор. Слегка испортила впечатление очевидность рекламы фильтров.

    Конкретно вот здесь evtifeev.com/wp-content/u...J3813_1500px.jpg фильтры расположены под разными углами к источнику света. Так можно «просветлить» любой приличный фильтр. Здесь evtifeev.com/wp-content/u...2017/02/expo.jpg примерно то же самое. Можно было бы понять три последовательных снимка в одной и той же позиции, а так положите рядом три одинаковых фильтра и эффект будет похожим. К полевым тестам вопросов не имею, впечатляет. Спасибо!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Михаил, здравствуйте!

      любой приличный фильтр

      Цель первого снимка была в том, чтобы показать отличие непросветленного фильтра от просветленного. Непросветленный вы сколько не поворачивайте под источником света — блик будет белым и ярким. А качество просветление, если брать два просветленных фильтра в первом случае (где непросветленный и просветленный фильтр на картинке) будет непонятно.

      Второй кадр абсолютно не тоже самое т.к. фильтры лежат на плоскости плотно друг к другу и угол съемки их одинаковый.

      Могу сделать аналогичный кадр с одинаковыми фильтрами и показать, что они будут одинаковые. Как раз метод съемки, когда все три фильтра в кадре исключает изменение настроек камеры.

      Съемки с каплями были сделаны так. Камера на штативе неподвижна, на плоскости фокуса меняются только фильтры (один заменяет другой).

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
      • "Слегка испортила впечатление очевидность рекламы фильтров. "

        +1

        честно говоря, у меня сложилось такое же впечатление.

        возможно, если бы было корректное тестирование и сравнение например с теми же B+W каземаном или еще каким брендом того же ценового уровня, то впечатления были бы другие...

        Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
        • Сергей, я сравнил Hoya HD nano с предыдущей серией и с бюджетной серией Hoya по просветлению. Новая серия лучше.

          Сравнил по влагоустойчивости с другими брендами и мы выяснили, что единственный аутсайдер это Rodenstock (странно, но факт. Хотя на самом деле именитая фирма... Может у них есть другая серия фильтров, лучше).

          Я дал читателям настолько полную информацию, насколько мог в текущих условиях. У меня нет, к сожалению, спектрофотометра, чтобы сравнить топовые модели фильтров ведущих брендов. Потому больше информации пока дать просто не могу, нет техники соответствующего уровня.

          Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
          • предыдущие серии Hoya скажем прямо, не блистали и были заметно хуже B+W.

            были и паразитные оттенки, и легко царапались, и полярики всем уступали лидерам.

            если они смогли выйти близко к уровню B+W то это уже неплохо.

            вопрос только- какая их цена? скажем, на 77мм?

            уже обогнала B+W?

            Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
            • Сергей, цена примерно такая же, как у топового (xs-pro) B+W и иногда даже выше.

              Если брать через меня, то B+W будет выгоднее по цене (скидка больше).

              Присоединенная картинка:

              Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  4. было бы неплохо сравнить с B+W каземаном и с каким-нибудь дешевым обычным Хоя. тогда можно делать выводы.

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • С дешевым я же сравнил! Дешевый это Hoya Pro 1D!

      Чтобы уловить минимальную разницу в просветлении между топовыми фильтрами нужно спец.оборудование. Тут уже недостаточно просто положить под лампу. Это же очевидно. Hoya — один из лидеров производства стекла. Второй по величине бренд в Японии и один из ведущих в мире. Они знают как делать стекло и знают как наносить хорошее просветление. B+W не менее крупная компания и стекло получает от компании Schott (Германия), входящей в концерн Carl Zeiss, что о многом говорит. У них около 100 сортов стекла и они тоже один из ведущих брендов по его производству и просветлению.

      Сравнить с бюджетной линейкой Хойа еще можно, там намерены технологии, но сравнить с B+W можно только имея оборудование. У них нет бюджетной линейки фильтров. Тем более версия Kaesemann, которая еще лучше, чем обычный полярик.

      Я целиком ЗА такое сравнение, но, блин, кто-то даст мне спектрофотометр — тогда сравню и представлю публике!

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  5. Дмитрий, спасибо за обзор.

    Фразы

    «Покрытие фильтров HD nano UV на 800% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами

    Стекло HD nano UV в 4 раза прочнее обычного оптического стекла

    Покрытие фильтров HD nano CIR-PL на 200% более устойчиво к царапинам по сравнению с обычными фильтрами»

    выглядят как лозунги. Что это значит на практике?

    «значительно повышает прочность стёкол обработка их поверхности химическими реагентами с целью удаления дефектов поверхности» — это явление имеется ввиду?

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Алексей, здравствуйте!

      Да, это «лозунги». Численных данных нет и у меня нет методики, чтобы протестировать устойчивость к царапинам в каком-то числовом выражении. У Хойа такая установка есть, я попрошу их дать более подробные данные.

      От себя разве что могу сказать, что фильтры действительно намного прочнее, я их чистил неоднократно и не вижу никаких царапин. На снимке, где есть фильтры других производителей видно, что на большинстве фильтров царапины остаются даже несмотря на аккуратное обращение и неплохие защитные покрытия.

      Hoya решила сделать упор на прочность и пока ей удается быть лидером по прочности фильтров. Хороший, на мой взгляд, параметр для улучшения т.к. даже отличный фильтр будучи поцарапанным даст падение контраста.

      По второму вопросу — точный ответ нам вряд ли дадут. Но технологии у них имеются. Они один из двух крупнейших в Японии производителей стекла.

      А вот хотелось бы, так что машинку для тестов на царапиноустойчивость. Думаю, мне в будущем по силам такую собрать. Вот со спектрофотометром сложнее... Я надеялся на тот, который был у дистрибъютера Hoya,но он сломался и был отослан на ремонт. К другому пока доступа нет, а вопросы по фильтрам есть.

      За кадром (может вам интересно будет) остался вопрос защиты от ультрафиолетового спектра.

      У меня есть модифицированная камера под УФ спектр, где нет фильтра перед сенсором.

      Так вот ни один фильтр с маркировкой УФ не блокирует УФ спектр. Можно прекрасно снимать УФ пейзажи с защитными УФ фильтрами.

      С другой стороны, УФ спектр давно не актуален т.к. фильтр на матрице защищает от него весьма надежно. Вот пленка та да... Была чувствительна.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
  6. Отличное исследование! Даже мне стало понятно, что новая разработка фирмы Хоя- рывок вперед!

    Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
    • Спасибо!

      Да, отличные фильтры! Для тех кто работает в сложных погодных условиях — самое оно.

      Ваше мнение: Thumb up 0 Thumb down 0 Только зарегистрированные пользователи могут голосовать
Страница 1 of 11