БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II — «китовый» объектив на многие фотокамеры Canon с кроп-фактором.
Данный экземпляр является объективом из 4-ого поколения (предпоследнего) серии «китовых» объективов 18-55. Отличается неплохой для недорогого объектива резкостью и ХА.
Данный объектив любезно предоставлен Олегом Малаховым в целях его разборки и проверки содержимого. Многим интересно, как много пластика использовано в объективе (а есть ли там металл вообще?) и пластиковые у него или стеклянные линзы. А также качество крепления элементов и проч.
Объектив уже не рабочий, имеет дефект одной из внутренних линз, но для нашей задачи это неважно.
В самом центре линз видно дефект.
Вооружаюсь «часовой» отвёрткой PH00 и маленьким складным ножиком.
Чтобы понять, что объектив недорогой, достаточно посмотреть на его байонет — байонет пластиковый.
Несмотря на невысокую цену, объектив имеет стабилизатор изображения.
Правда, Canon оговаривается, что это не тот же самый стабилизатор, который используется на дорогих объективах Canon.
Второй момент — объектив сделан на Тайване, а не в Японии, как большинство объективов Canon.
Откручиваю все винты байонета (заодно проверяю, что никто не откручивал до меня — шлицы винтов новые, не поврежденные).
Теперь стало видно, что к байонету тянутся два шлейфа. Один к чипу, припаян, а второй может быть вынут из разъема.
Откручиваем винты, удерживающие чип. Они на боку байонета. Снимаем байонет.
Вынимаем шлейф из разъема и отделяем байонет.
юстировочное кольцо
Печатная плата, которая находится сверху закреплена на силиконовых проставках (защита от вибрации). Вынимаем все шлейфы из разъемов на плате и аккуратно снимаем её. Данная плата — «мозги» объектива.
Осталась механика и оптика.
Состояние задней линзы объектива — плачевное. Видны какие-то разводы. Возможно, объектив побывал в грязной воде.
Слева — металлическая пластинка, прикрывающая шестерни управления фокусировкой. Снимаем её. Она крепится на 2-х винтах.
Видно, что шестерёнки все из пластика. Более того, закреплены они на пластиковой панельке.
Снимаем рычажки переключения стабилизатора и автофокуса и удаляем их вместе с моторчиком.
Это место, где рычажки переключались в соответствии с наружными кнопками автофокуса (A/M) и стабилизатора (ON/OFF).
Что имеем в итоге.
Больше винтов нет, что наводит на мысль, что винты спрятаны и нужно их искать в другом месте. Снимаю резинку фокусировочного кольца.
Обнаруживаю винты и «древнюю» тайваньскую письменность.
Откручиваю винты по периметру корпуса.
Они отвечают за движущийся внутри линзоблок.
Вынимаем линзоблок.
Внутри этого линзоблока находится и диафрагма.
Если присмотреться, то задняя линза этого линзоблока радует еще меньше, чем передняя. На ней плесневый грибок.
У нас остался только передний блок с линзой (или, может, там склейка — потом посмотрю по оптической схеме).
Заглянем внутрь.
Отчётливо виден тот дефект, который просматривался снаружи.
Сфотографирую отдельно дефект, чтобы изучить степень повреждения линзы.
Похоже, линза оплавилась. Пока непонятно, каким образом изнутри оплавилась линза.
Разборка объектива закончена. Посмотрим на составные части объектива.
Большая часть корпуса и внутренних деталей — пластиковые, в том числе фокусировочные шестеренки и их крепление. Собрано не очень аккуратно, есть следы клея каплями.
Несколько движущихся важных частей — металлические.
Все линзы, которые было возможно проверить — стеклянные.
Итог
Сверхбюджетный объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II пластиковый практически полностью, но оборудован стеклянными (не пластиковыми) линзами. Объектив изготавливался и собирался на Тайване. В данном случае это наложило свой отпечаток, хотя нельзя сказать, что все совсем плохо (как когда собирают в Китае).
Олег прислал объектив мне давно, так что я уже не помню каким образом погиб объектив. Учитывая состояние линз, предположу, что он упал в лужу и после не был высушен (пошла плесень). Линзы можно было промыть, если аккуратно разобрать объектив, но мне самому лень собирать его обратно... Оставим запчасти для научных целей (сборки различных адаптеров).
Что хочется отметить — дешевые объективы имеют стеклянные линзы, вопреки народной молве. Но могут иметь однослойное просветление внутренних линз и отсутствие царапиноустойчивых покрытий. Также в недорогих объективах не используют дорогие оптические материалы для линз, наподобие флюорита и его дешевого аналога UD-элемента.
(59 votes, average: 4,83 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Рабочие отрезки разных фотокамер
Правильная наклейка китайского чипа на адаптер
разобрать Leica R Macro Elmarit 2.8/60
Carl Zeiss Planar 50/1.7 vs Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8
Здравствуйте. Дмитрий а где на этих фото находится блок стабилизации, и идет ли к нему какой нибудь шлейф. А то у меня на sigme 17-70 судя по описанию шлейф сломался, а разбирать страшно
У меня canon 400mm f2.8 первая версия без стобилеазатора.Могли бы подсказать где можно найти запчасти на него?
Саша, здравствуйте!
Некоторые детали есть на Ebay. И есть какая-то контора у интернете, которая торгует запчастями. Сейчас уже не помню её адрес.
Где Вы хоть что-то видели в ebay?
Дайте ссылку пожлуйста
Посторайтесь вспомнить название канторы
Приветствую!
Разобрал
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
и наткнулся на такое чудо!
Где возможно ее раздобыть??
Присоединенная картинка:
Добрый день!Хотел спросить!Вы бы не могли продать мне этот обьектив?можно в разобранном состоянии.Очень выручили бы)
Станислав, я посмотрю в студии и напишу вам. Он где-то в коробке лежит разобранный на части.
:)
Да, деньги можно отправить Олегу :)) Это его объектив.
Деньги отправить Дмитрию, на поддержание столь замечательного сайта-блога! а сумма — сколько Вам не будет жалко на этот замечательный сайт-блога Дмитрия Евтифеева.
Олег, спасибо! Ваш объектив оказался очень востребован! Как доберусь до студии — помогу народу шестеренками и прочим :)
;) Не за что! Востребованность из-за его массовости. :)
Добрый день, у вас случайно не осталось шестеренок с этого редуктора, нужна третья если смотреть на ваше фото слево на право, буду очень признателен, спасибо))
Сергей, посмотрю в студии. Там полный комплект в коробке. Могу вам отдать шестеренки, а остальное второму желающему (выше в комментариях).
Разобрал по схеме, почистил, собрал обратно и автофокус перестал работать. Что я мог нарушить?
Если до этого а/фокус работал — пересмотри подключение шлейфов. Скорее всего что проблема там. Попробуй заново отключить/подключить.
У меня объектив Canon EF-S 18-135. К сожалению из него выпали 3 детальки: латунная коническая втулка, пружинка и винт, который это все крепит. Не могу найти откуда он выкрутился. Может быть кто-то знает?
Присоединенная картинка:
Андрей, вам нужен part list этого объектива. Еще можно поискать по «explode view»и «service manual». Я ничего не нашёл на этот объектив, хотя на другие кое-что есть.
Все что нашел это схемы разборки:
Fixing the focus on a Canon EFS 18-135mm lens
Canon EF-S 18-200mm / Canon EF-S 18-135 disassembly and focus problem repair.
Дмитрий, а как отсоединить шлейфы от платы? Не могу понять как открывается разъем.
Они просто вынимаются из разъема. На тех, что я разбирал никакой фиксации не было.
там бывают круглые дырочки, в которые часовую отвертку вставляешь и вынимаешь шлейф
Понятно, спасибо.
Очень подробное описание процесса разбора. Спасибо, жаль не нашел ваш блог раньше.
Умер автофокус 18-55 is. разобрал объектив. обнаружил что сломана вал- шестерня передающая вращение на линзу автофокуса. Извлек сломанную деталь. Заказывать новую самое дешевое 700 рублей. Нашел альтернативу. Из советского часового механизма достал похожую вал- шестерню. Пришлось пару часов потратить на обработку и допиливание (спасибо напильнику, ножу и особенно маникюрной машинке жены) . в итоге добился плавного хода детали внутри корпуса. Но вот незадача: внутри редуктора тоже оказалась проблема — сломана шестерня №5 YB2-1396-GEAR. Теперь ищу ей замену)))) хотя она не дорогая можно купить, но сама по себе фирменная деталь настолько хрупкая и не надежная что я склоняюсь именно к тому, что бы найти альтернативу. Вообще система автофокуса canon 18-55 крайне не надежная. не дай кому Бог задеть линзу автофокуса во время ее работы или уронить объектив. Правильно canon сделали, что в STM версии кольцо фокуса опосредовано (через мотор) двигает линзу автофокуса, а не непосредственно, как в старых версиях.
Посмотрите на ебэй, так много чего из запчастей есть
www.ebay.com/itm/P4PM-Len...591445&rt=nc
Присоединенная картинка:
Большое спасибо за статью!! Очень помогла! Нужно было добраться до внутренней линзы (забилась краской на «фестивале красок»). Не подскажите как можно почистить переднюю линзу с обратной стороны?
Кто бы мог подумать, что в бюджетном объективе столько микросхем? Впечатлило!
Больше всего понравился тот маленький диск с прорезями для фотоэлемента на шестерёнках, видимо для измерения шагов вращения. Оплавленый дефект на линзе поражает воображение что с ним могли делать. Лазером жгли что ли? А внутри никакой кусок стёклышка не болтался?
Привет! Недавно умер автофокус моего китового объектива (после падения хоботом вниз на диван с небольшой высоты). После небольшого мандража, собрался и разобрал объектив до блока шестерёнок автофокуса, там обнаружил на цетральной цестерёнке [блока] 2 сломанных зуба. Может, кто подскажет, какой индекс у данной детали и где заказать? Спасибо за разборку в фотографиях, хоть уже и поздновато обнаружил сей полезный труд, но если что, буду знать как дальше препарировать хобот :).
Присоединенная картинка:
Дмитрий, как умер объектив сказать не могу. Ко мне он попал как заглушка на камеру. (покупал б/у камеру вместе с ним). Очень интересная статья. Уже собирался спрашивать когда руки до него дойдут. Успехов в среднем формате.
Олег, здравствуйте! Рад вас слышать!
Дел было много, но любопытство заставило меня отложить все и разобрать-таки объектив. Правда, оплавленная линза пока не разобрана, планирую изучить детальнее. Добавлю в эту статью, как разберусь с ней.
Спасибо! Надеюсь я смогу воодушевить на средний формат немалое количество читателей! Не так страшен СФ, как его «малюют» :)
Дмитрий — огромное спасибо за очень интересный материал! По-моему, главная ценность этой статьи — читатель набирается храбрости самому (в случае чего) решать некоторые технические проблемы. Понятно — мы не сервисный центр, не всё можем. Но — «не Боги горшки обжигают!» и «кто смел, тот цел!»
Собкорр «Комсомолки» Александр Кармен в своём шикарном фотоальбоме «Перу» (Москва, «Планета», 1989) описал забавный случай: в Латинской Америке попал в воду и перестал работать его рабочий фотик — немецкая «Практика». Фотографы в один голос посоветовали молодого парня — «мастера на все руки» — ему Кармен и отдал на пару дней камеру; для уточнения, Кармен вскорости случайно вернулся, зашёл к мастеру и увидел картину, потрясшую его наповал: фотик и объектив лежали на столе разобранные до последнего винтика! Увидев потрясённое лицо владельца, молодой парень невозмутимо заверил: к указанному сроку всё будет в порядке! Кармен ушёл расстроенный, в душе навсегда попрощавшись с камерой...Каково было его удивление, когда к указанному сроку его камера работала «как часики»! Оказалось: парень-ремонтник никогда и нигде не учился! Просто от природы оказался потрясающе наблюдательным, смекалистым и терпеливым: он очень аккуратно разбирал неизвестный ему прибор, записывал что-куда-и-откуда; потом всё промывал-протирал-сушил-и-смазывал, как полагается — и собирал в обратном порядке. И всё начинало работать! Причём, стоимость работы была просто смехотворная...И этого самородка знала не только вся округа, но и далеко за рубежом!
Михаил, здравствуйте!
Согласен. Ничего «космического», как показала практика, в объективах нет. При должной аккуратности и скрупулезной фиксации процесса вполне реально разобрать и собрать.
Хотя чужими объективами я бы не стал заниматься — уж больно большая ответственность. Если в момент разборки быть невнимательным, то потом не соберешь обратно.
Впервые предоставили возможность взглянуть в «святые святых», что позволило наяву убедиться в сложности конструкции объектива, отсюда и напрашивается бережное отношение к технике. Спасибо.
Валерий, это еще очень простой объектив. Белые объективы несколько сложнее в разборке и сборке. Вот туда лезть уже более опасно. Там и опытные мастера попадаются в «ловушки».
А мне понравился 18-55 stm познакомился с ним при покупке canon 100D. Интересная игрушка, тем более что привод фокусировки полностью электронный, что не очень информативно, хотя какая разница, если этот объектив вряд ли кто будет использовать как ручной. собран был вполне себе качественно снаружи, внутрь не лез, не себе же брал, а фокусировался довольно приятно, а главное тихо. В общем нет ничего лучше для знакомства с зеркальной камерой, особенно если она у тебя первая, тем более, что большинство на этом и останавливаются.
Кстати, имею 70-200 f2.8 и кажется мне, что внутри одна из линз с дефектом покрытия, и я не знаю заводской это косяк или приобретённый (объектив то со внутренней фокусировкой). Потом сфотографирую, вы глянете, если не сложно...
в обзоре не STM
Конструкция практически идентична старым пленочным китам ef 28-90 1:4-5.6
У меня был Canon EOS 300 и Canon EF 28-80 :)
А 28-90 у меня пока есть, вот куплю чего на широкий угол, сразу избавлюсь :D.
Менял шлейф в нем, вот там все как одноразовые сделано в приводе диафрагмы. Думал не соберу.
Да уж. Любой широкоугольник, скорее всего, лучше будет :)
Спасибо. Все у себя сей гаджет не разберу. Дмитрий- Поставьте туда сонара 90 2.8 дальномера контах g, и будет аф . Или на худой конец Юпитер 11 на зеркалку. Будет аф Юпитер на Кенон. С уважением Вадим Федоров.
Вадим, опыта такого нет. И требует аккуратности и времени. У меня сейчас другая немного цель — хочу уйти в средний формат и экспериментировать там. Если получится (большие шансы) — будет хорошая статья с описанием всех плюсов и минусов.
Такие объективы очень дешевы, что у Никон, что у Кэнон где-то они должны были сэкономить, похоже, что почти везде, с другой стороны приятно, что линзы не из пластмассы. Непонятно правда как покрытие линзы повредилась изнутри, наверное оно не очень качественное, ещё и грибок завелся. А как пластмасса шестерёнок? Выглядят они как новые.
Судя по контактам чипа — объективом пользовались мало. Видимо, потому и шестеренки «как новые». Пластик там умеренно крепкий. Т.е. если работает моторчик, то работать будет, а если часто использовать зум, то шестеренки накроются довольно быстро.
Как повредилась линза мне пока не понять. Буду её доставать и рассматривать совсем пристально.
Предстоит и мне такой разбирать. Где-то сломаны зубы шестеренок, нет фокусировки. Ну а насчет пластмассовости — разберите тамрон 18-200 или сигму 18-125 и очень сильно удивитесь, что почти нет пластиковых деталей. А стеклянные линзы даже в самых дешевых вебкамерах и телефонах, видимо пластик не канает...
Похоже, линза оплавилась. Пока непонятно, каким образом изнутри оплавилась линза. Большая часть корпуса и внутренних деталей — пластиковые, в том числе фокусировочные шестеренки и их крепление.
>> неудивительно, что и сам объектив отстой, и качество изображения с него соответствующее. Я разбирал объективы 40-летней давности — косметически и внутри как новые
Олег, на этот раз я с вами согласен. Из металлического — только направляющая по которой ездит линзоблок. Апофеоз экономии.