Продолжаю разбираться в системе Gitzo и сегодня поговорим о горизонтальных штангах. Они нужны для того чтобы фотографировать сверху. Например, в популярном стиле flatlay, который часто можно встретить в инстаграмме. Также сверху бывает нужно снимать когда вы что-то показываете в видео, есть общий план, а есть план сверху где видны ваши руки с каким-то товаром. И третий вариант — это макросъемка. Тут вообще без съемки сверху не обойтись т.к. мало какие штативы позволяют наклонять центральную колонну.
Горизонтальная колонна Gitzo G532
Gitzo G532 — это классическая скользящая горизонтальная колонна. У неё есть крепление 3/8" в базе, которое позволяет крепить её на любую базу штатива вместо штативной головки. А сама штативная головка в этом случае перемещается на «хаб» горизонтальной колонны.
С нижней стороны «хаб» горизонтальной колонны имеет крепление 3/8", стандартная резьба в фотоиндустрии, которой снабжён любой штатив. Вес штанги 510 г. (очень лёгкая). Длина в сложенном виде 45.5 см.
Сам процесс фиксации к штативу происходит плоским металлическим кольцом.
С одной стороны колонна имеет крепление 3/8" под штативную головку.
А с другой стоит заглушка с логотипом и винт с хитрой резьбой.
Заглушку можно отвинтить и там обнаруживается отверстие. Наверное, когда-то создатели системы Gitzo планировали выпустить противовесы для штанги. Но не сложилось.
Потому противовес пришлось выпустить мне. Я изготавливаю некоторые полезные фотоаксессуары. На сайте также есть и фрострамы.
Вот что получилось.
адаптер с резьбы штанги G532 на 3/8". Материал: латунь
Для подсветки своей макросъемки я использовал вспышки Profoto B10. Очень удобные аккумуляторные вспышки, которые также дают хороший пилотный свет (светодиодный, разной цветовой температуры), так что можно снимать и с постоянным светом. Но я больше люблю импульсный (вспышки) т.к. он мощнее и можно на короткой выдержке снимать с закрытой диафрагмой. Для макросъемки это актуально т.к. и на f11 ГРИП небольшая.
Вспышка Profoto B10 установлена на штатив Gitzo 1545T, который я беру с собой на выездные съемки вместо студийной стойки т.к. штатив легче и устойчивее.
В качестве фона использовал металлический лист с интересным рисунком.
А в качестве объектов у меня были наши с детьми геологические находки в Ленобласти. Куски эндоцерасов и трилобитов, которые плавали 450 млн.лет назад, в ордовике.
Съемка «по-взрослому» с контролем баланса белого.
Canon 5DsR, f8, 1/125s, iso 200.
Canon 5DsR, f8, 1/125s, iso 200.
Вот так при наличии хорошего оборудования можно собрать очень компактную фотостудию для предметной фотографии. Ключевой момент во всей этой системе — мобильность и компактность!
Впечатления от пользования горизонтальной штангой Gitzo G532
Отличная горизонтальная штанга. Её большой плюс в легкости (карбон), компактности и качестве исполнения. Конструкция простая и надежная, основанная на скольжении. Единственный момент — нужен противовес! Штанга Gitzo G532 лёгкая и короткая (для съемки сверху достаточная), так что без противовеса камера перевешивает такой же лёгкий штатив Gitzo GT3532. Штатив GT3532 крупный, мощный, но лёгкий. На центральной колонне штатива есть крючок для крепления сумки с утяжелителем (камнями в походных условиях или песком), но для мини-студии есть теперь более удобное решение (камни не самый удобный вариант для помещения).
Плюсы:
— Крайне лёгкая
— Качественно изготовленная
Минусы
— сама труба постепенно царапается двигаясь внутри хаба, хотя есть прокладка из паронита (хороший прокладочный материал, но, видимо, длина прокладки маловата).
Тот же манфротто ставит обычно картон, на промышленном оборудовании ставят фторопласт и у меня на снимках как раз видно использование прототипа адаптера с фторопластовой оберткой, но фротопласт нынче редко встретишь т.к. дорогой и паронит тоже не часто.
Горизонтальная редукторная колонна Gitzo G535
Gitzo G535 — это так называемая «редукторная» горизонтальная колонна. Это означает что подвижная труба оборудована насечками под шестереночный механизм, который плавно толкает трубу вперёд или назад.
Рукоятка редукторного механизма сделана загнутой чтобы можно было вращать её даже одним пальцем. Сама труба алюминиевая, как и основной «хаб».
Редукторный механизм работает в другую сторону при нажатом фиксаторе внизу.
С одной стороны крепление под камеру с винтом 3/8", а с другой стороны крюк для крепления утяжелителя.
Крюк, к сожалению, несъемный.
Пришлось использовать чехол от самой горизонтальной штанги. Благо инженеры продумали этот момент и чехлы от штативов Gitzo много раз меня выручали таким образом. В чехол я положил свой же утяжелитель.
Впечатления от пользования горизонтальной штангой Gitzo G535
Горизонтальная штанга Gitzo G535 это более серьезное решение, чем предыдущая штанга G532 т.е. позволяет плавно выстраивать композицию кадра сдвигая в камеру относительно объекта. Для серьезных штанг есть и серьезные макрорельсы про которые я писал здесь (они у меня тоже имеются). Каждой задаче своё решение, где-то нужно быстро выставить камеру и отснять в стиле flat lay, а где-то нужно аккуратно всё расставить, закрепить электрические рельсы и отснять кадры для стекинга чтобы получить объект в очень большом масштабе. В зависимости от задачи и выбор штанги.
Итоги
Продолжая исследование аксессуаров системы Gitzo я нахожу всё больше интересных и полезных. Горизонтальные штанги G532 и G535 явно предназначались для выездных съемок т.к. они очень легкие и компактные. Но, как всегда, хочется большего. Вся эта ковидная канитель привела к тому что я два года не хожу в спортзал (и плюс переболел тем самым) и физически стал намного слабее, пришлось облегчать мой набор фототехники. Раньше я «хвастался» что без проблем ношу фоторюкзак на 18 кг почти всегда, а сейчас я ношу уже штатив поменьше, оставляя свой Gitzo Moutaineer 3532 дома, беру Gitzo Traveler 1545 почти всегда. Моя любимая камера Canon 5DsR тоже часто стала оставаться дома (кроме важных предметных съемок), а беру я с собой Canon 90D (без бат.ручки). В эту концепцию хорошо вписывается и лёгкая карбоновая горизонтальная штанга вместо моей Manfrotto 131DD изготовленной из алюминия.
переснимал в музее РАН какие-то старинные фолианты для клиента, на фото штанга Manfrotto 131DD c головой Manfrotto 229
Формат съемки Flatlay стал крайне популярен и я тоже ему «поддался». Когда снимаешь не в студии, то при съемке под углом приходится освобождать довольно много места для предметной фотосессии, а когда снимаешь сверху, то место требуется только для фона и немного для стоек с осветителями. Учитывая популярность темы, я думаю, горизонтальные штанги будут очень популярны, а тем более легкие.
Кстати, за последнюю неделю меня уже два раза спрашивали про курс съемки на смартфон и один из них как раз про Flatlay. В конечном итоге не суть важно снимаете вы на камеру или на смартфон, а съемочный девайс нужно как-то поместить над объектом и он должен сохранять параллельность фону.
На этой радостной «инстаграммной» ноте желаю вам не только хорошего, но и лёгкого оборудования и не болеть (как я), конечно! :)
Бонус
Если вы будете снимать на природе, то можно сделать конструкцию еще более гибкой, если добавить вторую штативную головку, которая будет наклонять горизонтальную штангу.
Предлагаю вам небольшой обзор фотокамеры Fujifilm X-T3. Сделал я его для того чтобы была вся хронология «беззеркальных» фотокамер FUJIFILM и было понятно в каком направлении развивается система. Ссылки на совсем старые обзоры начала эпохи завоевания компанией FUJIFILM рынка беззеркальной фотокамер давать не буду, там были свои ошибки и они простительны, а вот на более удачные фотокамеры ссылки дам:
Начать про эргономику Fujifilm X-T3 стоит, наверное, с формы и размера корпуса. Он существенно меньше чем у APS-C корпусов «зеркальных» камер и потому в плане мобильности он лучше, а желания взять с собой кроме смартфона еще и камеру — больше. Фотокамера такого размера с небольшим объективом уже может умещаться в большой карман куртки. Но тут есть и «подводные камни».
Во-первых, камера маленькая по высоте и половина ладони «болтается» в воздухе.
на снимке у меня в руке Fujifilm X-T4 и там ровно такая же проблема
Это неудобно! В результате ухват камеры спереди с большим выступом и выступ на задней стороне камеры лишь позволяют её принципиально удерживать, но о комфорте речи не идёт. Т.е. если кратко — без батарейной ручки камера неудобна в удержании. А вот с батарейной ручкой всё встает на свои места, держать камеру становится очень удобно, но и размер и вес её увеличиваются.
Второй момент касается объектива. Когда мы говорим о размерах камер мы забываем о размере объектива, а здесь они вполне соответствуют формату APS-C, т.е. не такие и маленькие, особенно светосильные зум-объективы.
Если вы еще не встречались с современной системой FUJI, то вас сильно удивит наличие дисков установки выдержки, экспопоправки и чувствительности (ISO).
Зачем на современной цифровой камере эти атавизмы? Всё гораздо быстрее и без отрыва от видоискателя может осуществляться традиционными колёсиками, как у Canon / Nikon. А ISO и не требуется так часто менять чтобы ставить его большим диском на верхней части камеры.
Я не вижу последовательности в попытках уменьшить размер, а потом увеличить его ненужными колесами. Но ладно если бы это было всё. Но это не всё. В кнопке спуска вы увидите отверстие — это под спусковой тросик, который использовали в начале 20-ого века, у меня есть такой.
Зачем переключатель режимов фокусировки (покадровая, последовательная, ручная) с передней стороны камеры куда ни один фотограф не заглядывает обычно? Переключатель к тому же крошечный и неудобный.
Два из имеющихся дисков — двойные.
Т.е. есть одно колесо сверху, а второе колесо потоньше снизу.
Например, на снимке вы видите колесо выбора чувствительности сверху и выбор между режимами серийной съемки, брекетинга и видео снизу. Стоило ли городить этот «огород» если на ЖК экране можно разместить все режимы сразу?
Оба двойных диска имеют кнопку блокировки. Если бы дисков не было, то и кнопки лишние не нужны были бы.
Причем возникает ситуация когда на колесе у меня установлена одна выдержка, а другим колесиком (классическим) выбрана другая. Плюс диск экспопоправки не имеет блокиратора, потому частенько сбивается и не понимаешь почему кадры слишком темные или слишком светлые.
Режимы экспозиции здесь тоже выбираются не как в традиционных фотокамерах, где как раз есть диск P/A/S/M. У FUJIFILM на своих дисках выбора чувствительности и выдержки есть режим «А» — автоматический. Третий А выбирается на объективе (!). В результате выбирая какой-то параметр как автоматический вы получаете тот самый режим «приоритет выдержки», «приоритет диафрагмы», «программный» и «ручной». Почему нельзя сделать это одним движением, а нужно подбирать сочетание трех параметров... Так веселее, наверное. Но время фотографа точно не экономит.
Самой большой странностью является задний ЖК экран. Уже десятки лет известно как сделать обычный поворотный экран, который поворачивается во все стороны и даже в сторону куда смотрит объектив (вперед). Это особенно удобно если снимаешь себя, чтобы видеть помещаешься ли ты в кадр, например. Но FUJIFILM сделала тут непонятно что.
Этот экран может наклоняться на 90 градусов и вы можете снимать с уровня земли.
А можете наклонять вниз на 45 градусов и поднимать камеру над толпой, снимая сверху.
А вот этот режим, видимо, предлагается вместо нормального «селфи» режима. Зачем он нужен знает только инженер FUJI. Может для съемки из-за угла? :)
Первое что приятно радует — джойстик, как у Canon, а сейчас и Nikon перенял наконец. Очень удобная штука. Жаль, что он такой крохотный. Не вырос, наверное, еще.
В остальном кнопок, характерно для беззеркалок, уменьшенное количество. Почему не перенять задний диск управляющий, как у Canon, мне непонятно.
Так у Canon.
Может патент какой-то. Но кнопки это сильно неудобно в сравнении с диском.
Почему в FUJIFILM решили, что вот такие маленькие защелки подколупываемые ногтем удобнее, чем сдвижные панельки?
Пример сдвижной панельки в отсек с картой памяти на камере Canon 5DsR
Пример сдвижной панельки в отсек с картой памяти на камере Canon 90D
Отсек карт памяти относительно часто бывает нужно открыть во время съемки, а тут с ним получается некоторая возня. Защелка неудобная и маленькая. На батарейном отсеке у других брендов тоже защелки подобные, но они крупнее!
Защелка на батарейном отсеке Canon 90D
Конечно, всё сказанное это моё субъективное мнение. Я не могу говорить за всех, хотя я достаточно выслушал жалоб на эргономику FUJIFILM от других людей кто ими владеет. В тоже время я выслушал и одобрительные отзывы о тех же дисках от владельцев. Объяснить я это не могу, пусть скажут сами владельцы FUJIFILM X-T3 почему диски лучше электронного управления :)
Вот мнение владельца FUJIFILM X-T4 (и Nikon Z7), Олега Богумирского об эргономике FUJI:
А да мнение-то простое что эргономика сильно отличается от nikon и canon которые я юзал разные камеры но если ее понять то становится очень удобно и понятно что ты можешь какой-то параметр зафиксировать или оставить на усмотрение автоматики, т.е. просто выставил дырку если нужно а выдержку авто и все понятно не надо соображать что это режим приоритета диафрагмы. И сразу все видно на камере на кружках. Если бы у меня на з7 были эти диски я бы вообще был счастлив )
11 к/с с механическим затвором
20 к/с с электронным затвором
30 к/с с электронным затвором и кропом 1.25
До 14 к/с с электронным затвором и до 11 к/с с механическим затвором при наличии бат.ручки
До 14 к/с с электронным затвором и до 11 к/с с механическим затвором при наличии бат.ручки
ISO
160-12800 (80—51200)
200 - 12800 (100 - 51200)
200 - 12800 (100 - 51200)
Flicker Reduction
есть
нет
Коррекция экспозиции
±5 EV
±5 EV
±5 EV
Экран
3″, 1 040 000 пикс.
3″, 1 040 000 пикс.
3″, 1 040 000 пикс.
Видоискатель
ЭВИ - 3 690 000 пикс.
ЭВИ - 3 690 000 пикс. (до 100 к/с, увеличение 0,75х)
ЭВИ - 2 360 000 пикс. (до 100 к/с, увеличение 0,77х)
Стабилизатор
нет
Сдвиг матрицы (IBIS = in-body image stabilization) с пяти осевой компенсацией (5,5 ступеней)
нет
Видео
4K (4096×2160 и 3840×2160)/60p, до 400 Мбит/с, до 20 минут. Построчное считывание, кроп 1,17х.
4K (4096×2160 и 3840×2160)/30p, до 400 Мбит/с, до 30 минут.
4K DCI 4096 x 2160 @ 24p / 23.98p 200Mbps
4K 3840 x 2160 @ 29,97p / 25p / 24p / 23,98p
Full HD 1920 x 1080 @ 59,94p / 50p / 29,97p / 25p / 24p / 23,98p
Full HD 1280 × 720 @ 59,94p / 50p / 29,97p / 25p / 24p / 23,98p.
На 4К кроп 1,17х.
390 кадров, до 40 минут записи 4К-видео (Li-ion battery NP-W126S 1200 mAh)
310 (Li-ion battery NP-W126S 1200 mAh)
340 (Li-ion battery NP-W126S 1200 mAh)
Батарейная ручка
есть
есть
есть
Тип корпуса
магниевый сплав
усиленный магниевый сплав
магниевый сплав
Размеры (W x H x D), мм
132,5×92,8×58,8
139.8 x 97.3 x 85.5
132.5 x 91.8 x 49.2
Вес
539 г (с аккумулятором и картой памяти)
673 г (с аккумулятором и картой памяти)
507 г (с аккумулятором и картой памяти)
В новой фотокамере Fujifilm X-T3 стоит новый, более шустрый процессор. Это стоит отметить т.к. он позволяет писать видео 4К/60fps.
В Fujifilm X-T3 заявлено что 425 точек по всей матрице камеры — фазовые. Да, это маркетинг и они, конечно, не такие «фазовые» как у «зеркальных» фотокамер, но работает такой автофокус лучше чем контрастный. От контрастного автофокуса камера не избавилась и, в целом, автофокус называется гибридным. Как по мне это «улучшенный контрастный».
Fujifilm X-H1 на которую я писал аж три обзора (в том числе после длительного использования) есть стабилизатор матрицы, которого нет у двух других моделей. Это сложно переоценить!
Fujifilm X-T3 имеет режим видео 4K/60fps. Это очень неплохо т.к. позволяет придавать видео бОльшую плавность. Режим этот работает с кропом 1.17х, что не сильно заметно, но хотелось бы без кропа.
У Fujifilm X-T2 нет F-log. Минус это формальный т.к. хотелось бы его иметь на случай каких-то художественных видео, но в реальных съемках я такой необходимости не испытываю и, более того, нет времени красить сырой материал. Клиент таких ухищрений не понимает и не платит за них.
В остальном камеры очень схожи и я только отмечу чудесный верхний ЖК экран у FUJI X-H1, который мне так нравился и которого нет у FUJI X-T3.
Автофокус
Я вышел светлым вечером и поставил камеру на прочный штатив от Gitzo — 3532 Mountaineer. Пробовал два объектива: Fujinon XF 16-55mmF2.8 R LM WR и Fujinon XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro.
Я записал видео как работает автофокус на Fujifilm X-T3.
Fujifilm X-T3 с объективом Fujinon XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro работает медленно. Оно и понятно — это макрообъектив, а они должны осуществлять существенную перефокусировку с макродистанции (здесь до 1:1) на бесконечность. Так что если увести его в дефокус, то объектив (особенно имеющий в системе фокусировки контрастную составляющую) с трудом определяет куда ему перемещать линзы. С другой стороны современные макрообъективы «зеркальной» системы куда шустрее.
Не очень мне понравилось как происходит перефокусировка на Fujinon XF 80mm F2.8 R LM OIS WR Macro. Объектив откатывает линзы назад, а потом начинает их перемещать их вперед, в правильном направлении. Это говорит о существенной составляющей именно контрастного автофокуса с данным объективом и данной камерой.
Fujinon XF 16-55mmF2.8 R LM WR на Fujifilm X-T3 работает весьма неплохо. В светлое время суток вообще отлично и быстро фокусируется, а вечером дергается назад, но делает это быстро.
Резюме по автофокусу — неплохо, но есть над чем поработать.
Видео
Разрешение и нагрев
Я не стал делать примеры работы видео руководствуясь своим же субъективным мнением. Мне про видео в камере FUJIFILM X-T3 всё понятно. Хорошее качество видео, есть даже 4К/60fps при высоком битрейте, кроп 1.17х. Кроп небольшой и потому можно считать, что 4К/60fps полноценное (со всей матрицы). Но, во-первых, пока мало кому нужен 4К из моих клиентов (я не только по своим ориентируюсь, но и с другими людьми снимающими видео общаюсь), а во-вторых, камера при таком разрешении и высоком битрейте довольно сильно греется. Долго 4К я на X-T3 не снимал, но X-H1 летом перегревалась при съемке интервью (кусками по 30мин) в помещении и камере требовалось 15 мин отдыха. Это естественно при плотной компоновке элементов беззеркальных камер. Кстати, про «куски». Почти все фотокамеры, которые могут снимать видео имеют искусственное ограничение на 30 мин. видеосъемки (в 4К и того меньше, а тот же X-T3 пишет в 4K/60fps Всего 20мин!). Потом запись нужно останавливать и запускать снова. Для съемки интервью это неприемлемо т.к. оно длится обычно 2-3 часа. Потому видеокамерой всё-таки фотокамеры быть не могут. Представители некоторых брендов мне говорили что дело в том что для того чтобы писать видео дольше 30 мин нужно платить какие-то лицензионные отчисления (вопрос кому?).
Очень хочется совместить фото и видео в одной камере. А в идеале еще и камеру для путешествий с камерой для работы. Это, конечно, от бедности, но это реалии сегодняшнего дня. Оборудование быстро устаревает и почти никакие бренды не предлагают заменить старую «тушку» на новую с небольшой доплатой, так что иметь две-три камеры уже накладно (посчитайте еще объективы на две системы если это камеры разных брендов).
Отдельно хочу сказать про матричный стабилизатор, которого в Fujifilm X-T3 нет и который весьма нужен для видео. С одной стороны, у меня есть электронный стабилизатор для каких-то серьезных случаев, но бывает что нужно что-то быстро подснять и доставать и собирать большой стабилизатор не хочется. А тем более если ты хочешь просто поснимать семью в парке. Так что отсутствие матричного стабилизатора считаю большим минусом, который сразу вычеркивает эту камеру их желанных для меня. Хотя многие другие функции у неё на высоком уровне. Матричный стабилизатор был в Fujifilm X-H1, которая была выпущена ранее и как можно было от него отказаться в модели выпущенной позже... Не знаю.
В камере сразу присутствует F-log. Хорошо что он есть. В некоторых случаях бывает крайне полезен. Кроме того есть интересные цветовые профили из которых я выделяю режим эмуляции киноплёнки ETERNA.
Тест на шумы
Я сделал «темновые» кадры по которым можно анализировать шум чтения камеры (заодно обработал хранившиеся у меня тестовые кадры с Fujifilm X-T2 и Fujifilm X-H1).
Шум чтения нас волнует в том ключе что большинство фотографов вытягивают тени на снимке. И вот этот «шум чтения» как раз является главным фактором, который влияет на шумы в тенях.
В данном случае я воспользовался Adobe Raw Converter, выключив повышение резкости и шумоподавление. То что он сделал «за кадром» на его совести. Я решил пойти по пути рассматривания того что видит обычный пользователь, нежели по пути докапывания до того что выдаёт камера т.к. какая в принципе разница пользователю что выдаёт изначально камера, если видит-то он только то что показывает ему Adobe Lightroom или Adobe Camera Raw?
Я сравнил Fujifilm X-T3 (26MP — APS-C X-Trans CMOS 4) с Fujifilm X-T2 (24MP — APS-C X-Trans CMOS 3). У них разные матрицы.
Данная методика опробована мной уже на нескольких десятках разных камер и тем не менее привожу фрагменты темновых кадров с экспозицией +5EV чтобы вы убедились — да, X-T3 в основном «шумит» также как X-T2, а начиная с ISO 12800 даже существенно больше.
У Fujifilm X-T3 и Fujifilm X-H1 очень похожие по «шумности» матрицы, но и тут Fujifilm X-H1 «шумит» чуть меньше.
В остальном вывод по «шумам» на Fujifilm X-T3 весьма позитивный — камера «шумит» мало. Вы можете сами потыкать графики здесь, чтобы убедиться что «шумит» она меньше чем многие другие фотокамеры и в том числе полнокадровые.
Итоги
При всей моей критики в отношении эргономики я считаю что Fujifilm X-T3 — это хорошая камера. Все её недостатки эргономики я подчеркнул с тем чтобы не было слишком слащавых обзоров и инженеры уже задумались над ошибками и сделали лучше.
Если бы я сейчас брал вторую камеру, то, скорее взял бы Fujifilm X-H1 для своих нужд. Да, у неё нет 4K/60fps, но я его и не снимаю. Вполне хватает 4K/30fps. В русскоязычном интернете много молодых видеографов, которые жить не могут без 4K/60fps, а лучше 8К, но есть ли у них проекты, которые окупают такие трудозатраты? Как правило нет. Просто еще не пришло понимание что техника по возможностям просто должна соответствовать вашему уровню.
У Fujifilm X-H1 есть матричный стабилизатор изображения и есть шикарный верхний ЖК-экран.
FUJIFILM X-H1
В остальном эргономика тоже далека от идеала, но я не заметил проблем с хватом потому что пользовался ей с батарейным блоком. В плане фотографии Fujifilm X-H1 на голову превосходит Fujifilm X-T3 т.к. в вечернее время стабилизатор изображения крайне необходим! А других преимуществ в условиях плохой освещенности по сути у X-T3 нет. 2 Мпикс разницы в разрешении никто почувствовать не может, а автофокус всё-таки слабое место у «беззеркалок» хоть и стал намного лучше. Т.е. если хочется навести фокус поздним вечером точно лучше сделать это в ручном режиме.
Кстати, про автофокус в видеоFujifilm X-T3. Мы дошли до той черты когда если в кадре есть человек и его лицо хорошо освещено, то Fujifilm X-T3 отлично распознает его лицо и точно сфокусируется. Но стоит человеку повернуться в профиль и камера теряет его лицо, а дальше скорее всего сфокусируется на фон и это выглядит очень непрофессионально!
Второй случай когда автофокус в видео вам не поможет — это когда в кадр заходят другие люди. Камера пока не умеет отличать одно лицо от другого и если один человек заслонит другого на какой-то момент нет уверенности на чьё лицо сфокусируется камера. И ничего тут не сделать (по крайней мере я не вижу как обойти эту проблему с АФ).
Автофокус в фото работает опять же отлично если в кадре есть лицо человека. Вот просто супер работает! Но проблемы ровно те же что и в случае с автофокусом в видео. В профиль камера лицо не распознает и может сфокусироваться куда угодно. Если в кадре два и более человек, то в каких-то случаях фокусируется на других людей и мы теряем драгоценные кадры.
Я так понимаю, что единственное решение в данной ситуации — ручной фокус. Что в фото, что в видео.
У «зеркалок» тут есть преимущество — они не распознают объект, потому весьма быстро (быстрее пока чем X-T3) фокусируются точно в то место куда нужно если у вас фокусировка по точке. Камеру не сбивает с толку наличие лица/лиц в кадре и как они повернуты.
Кстати, с распознаванием лиц часто случаются казусы. Например, я узнал что у шашлыка оказывается есть лицо :)
Также камера «находила» лица в свернутом одеяле, в тыкве на Halloween и прочих странных вещах.
XF16-55mmF2.8 R LM WR, f2.8, 1/125, iso 3200
В воображении ей не откажешь :) Хотя нужно отдать должное тем кто её обучал — в основном она определяет лица правильно.
Плюсы
— отличные характеристики в видео (4K/60fps, F-log)
— очень хорошие цвета в фото в солнечную погоду (приукрашивает реальность)
— наличие цветового профиля ETERNA в видео
— хорошее распознавание лиц что удобно для фото и видео (в каждой новой модели всё лучше)
— компактнее чем «зеркальные» аналоги формата APS-C «в глубину» (остальные размеры примерно такие же)
Минусы
— плохая эргономика (с батарейной ручкой лучше)
— нет матричного стабилизатора изображения
— распознавание лиц работает не всегда правильно, а автофокус во многих случаях уступает автофокусу «зеркальных» камер
— ограничение съемки видео FullHD в 30мин, а в 4К/60 — 20мин.
Вот мы и добрались до обзоров фотокамер :) А то некоторые читатели писали мне что про штативы и фоторюкзаки уже надоело. Да, нужно разнообразить. Просто последнее время выпускают камеры столь похожие друг на друга, что и тестировать особо нечего, так что я сделал перерыв. Сейчас вернемся к ним «перешестим» что вышло нового и насколько оно интересно для современного фотографа и видеографа.
Того кто дочитал обзор до этого пункта порадую, что уже в процессе обзор на Fujifilm X-T4 (я пользовался ей одновременно с X-T3 чтобы сделать выводы о том стоит ли переходить с X-T3 на X-T4). В ней есть существенные улучшения, так что советую дождаться того обзора, а потом выбирать, если стоит такой выбор.
БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Загрузка...
(22 votes, average: 4,45 out of 5)
