Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (6 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Выставка клинковых изделий

Вот и прошла 14-ая выставка клинковых изделий «Арсенал». Она проходила в Москве, в здании Правительства Москвы.

Выставка клинковых изделий

Снято на Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE (этот объектив продаётся).

Вместе со своими друзьями из ювелирной мастерской Жигжита Баясхаланова, для которых я фотографирую все их ювелирные изделия, я отправился в Москву, чтобы помочь с организацией и проч.

Выставка проходила 4 дня, так что много москвичей и не только успели посетить выставку и «пощупать» ножи. По сравнению с ноябрьской выставкой Арсенал 2013 оживление было заметно больше.

Выставка клинковых изделий

Очень многие подходили, спрашивали, рассматривали ножи. Особенно удивительно это было для меня, так как я и не думал, что существует такой интерес к бурятской культуре. Оказывается, он есть, так как покупатели/коллекционеры ножей, интересуются оружием, представляющим культурную ценность, которое можно с гордостью показать обеспеченным друзьям. Оружие с историей и идеей.

Любой мужчина любит холодное оружие, но впервые встретил людей, покупающих 20-30 дорогих ножей в год. Дорогих — это от миллиона рублей за 1 нож.

Было, конечно, много и обычных граждан, и для них предлагались, как всегда, клинки невысоких потребительских и художественных качеств. Но нож есть нож, и, взяв его в руку, ты уже не хочешь с ним расставаться, если он хорошо лёг.

Выставка клинковых изделий

Мы, конечно, представили новое изделие. Но и у изделий, выставлявшихся ранее, появились вариации. Так, например, охотничий нож «Конь удачи» получил варианты пород дерева, использующегося в рукояти.

С охотниками, которые посетили выставку, подробно обсуждали, насколько такой нож удобен на охоте. Сколько людей — столько мнений. Кто-то использует прямой нож, с загнутым кверху кончиком лезвия, чтобы снимать шкуру. Кто-то короткий и толстый нож, чтобы освежевывать тушу. А кому-то удобен бурятский нож, как на фото.

Выставка клинковых изделий

Охотничий нож «Конь удачи»

Здесь лезвие из многослойного нержавеющего ламината, так что это вполне функциональный нож, в отличие от многих вариантов художественного дамаска.

Охотничий нож «Степняк» имеет полностью традиционную форму, что обеспечило ему «приз зрительских симпатий». Все, кто его держал в руках, единогласно одобрили и форму, и качество изготовления. Мне он тоже показался весьма функциональным и удобным (я сам любитель ножей и неплохо с ними обращаюсь).

Выставка клинковых изделий

Охотничий нож «Степняк»

Обо всех изделиях я здесь рассказывать не буду, вы сами сможете почитать о них на сайте Жигжита, а вот о самом интересном — расскажу.

Это композиция «Экстрим». Т.е. это не нож, а арт-объект, которым обычно украшают или кабинет или коттедж/дом. Состоит композиция из трёх частей. Я их снимал на выставке, прямо на витрине, т.к., во-первых, они были собраны только к отправлению поезда, а во-вторых, они могли не вернуться в Петербург, а остаться на какой-нибудь выставке в Москве или вообще уехать к новому владельцу.

Кругосветное плавание

Выставка клинковых изделий

кругосветное плавание

Эта часть композиции посвящена Фёдору Филипповичу Конюхову, русскому известному путешественнику и мореплавателю.

Композиция состоит из рамки, изготовленной из черного нефрита и олицетворяющей нашу нерешительность и страх, которые человек должен преодолеть, победить свои страхи и «оседлать» волну. «Волна» изготовлена из кованой дамасской стали, и получила синение из-за специальной обработки температурой.

Выставка клинковых изделий

Выставка клинковых изделий

Выставка клинковых изделий

Восхождение

Вторая часть посвящена альпинистам. Здесь тоже человек выходит за рамки своих повседневных возможностей, преодолевает себя, чтобы покорить ранее недоступную вершину.

Гора сделана из дамасской стали, рамка из чёрного нефрита.

Выставка клинковых изделий

восхождение

Выставка клинковых изделий

фрагмент композиции

Великий шёлковый путь

Популярная нынче экспедиция — пройти Великим шёлковым путем. Т.е. пройти путём предков, и потому в данном случае люди с караваном входят в рамку, а не выходят, как в остальных композициях, которые олицетворяли новые достижения.

Выставка клинковых изделий

Великий шёлковый путь

Материалы: чёрный нефрит, дамасская сталь с синением.

Выставка клинковых изделий

фрагмент

Выставка клинковых изделий

Стоимость всей композиции «Экстрим» на сегодняшний день >1 млн. руб. (> 35 000 USD).

Итоги

Выставка удалась. Я не могу сказать, что она сильно отличалась от предыдущей в плане участников. Были и казаки, и узбеки, и наши талантливые кузнецы и оружейники. Также присутствовали на выставке перекупщики и заводы. Но радует, что разработка авторского оружия в России не остановилась, а выходит на новый уровень. В частности и благодаря таким мастерам, как Жигжит Баясхаланов. Жигжит мой друг, но когда он выдаёт такие изделия, как «Экстрим», то вызывает уважение именно как мастер и не только у меня, но и у многих «динозавров» ножевого бизнеса.

Надеюсь в ближайшее время красиво сфотографировать композицию «Экстрим» и, может, напишу статью о фотографировании подобных арт-объектов.

Буду рад вашим комментариям и особенно комментариям охотников, какая же форма ножа на охоте наиболее удобна? Если возможно, то с фотографиями ваших охотничьих ножей.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (14 votes, average: 4,86 out of 5)
Загрузка...

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Мы живем в эпоху бурного развития цифровых технологий и как бы мы не уклонялись от использования цифровых устройств (например, фотографируя на плёнку) мы всё равно сталкиваемся с перенесением фотографий на компьютер, а часто и с их обработкой.

В связи с этим я решил поделиться конфигурацией своего компьютера для обработки фото, объяснить почему я собрал именно такой и услышать ваши варианты конфигураций компьютера для обработки фотографий. Кому-то статья поможет собрать собственный компьютер для обработки, а кто-то может лучше меня знает что можно собрать и даст ценные советы остальным.

Выбор операционной системы

Итак, первый вопрос встал при выборе операционной системы. Все мало мальски серьезные вещи делаются под Adobe Photoshop и потому есть два варианта: Windows и MacOS. Линукс и прочее отпадает. По причине, что это не родные системы для фотошопа. представим, что мы берем компьютер только для обработки фото, а не для того чтобы «чесать левой рукой правое ухо» ставить виртуальную машину и пускать фотошоп на ней.

Windows — ОС, знакомая с детства. С её детства и с моего. Знаю её плюсы и минусы.

MacOS — система, знакомая больше понаслышке. Я пользуюсь другими продуктами Apple: iPad и iPhone, но там стоят другие системы. Пользовался MacOS на Macbook Pro, но недолго и толком не изучил.

Главный вопрос, который нам нужно будет решить — вопрос производительности. Т.е. нужна как можно бОльшая производительность за меньшие деньги. Конечно, не все решает частота процессора и количество памяти, как мне уже писали. Но многое.

Итак, возьмем, например, вот такой моноблок Apple (пользователи Apple, которые больше знают по данной системе могут предложить свои варианты)

Моноблок Apple iMac Z0PG008XX

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Сборка компьютера для обработки фото

Цена:

112 990 руб.

В этой конфигурации предлагается процессор Intel i7. Зачем нужен процессор со встроенным видео, если есть хорошая видеокарта (учитывая цену)? Зачем за него доплачивать?

Оперативная память в 16 Гб это немного по нынешним временам. Можно ли доставить самому или нужно нести в сервис-центр? Модули памяти должны быть из одной партии или можно разные?

Монитор 27". Почему новые iMac с глянцевым экраном и как мне заменить монитор на монитор от другого производителя? Никак.

Много вопросов и мало ответов.

А вот конфигурация PC, который я собрал.

процессор INTEL Xeon E3-1230v3 3.3ГГц

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Материнская плата ASUS B85M-G LGA 1150, mATX, Ret

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Видеокарта PCI-E 3.0 PALIT GTX650, NE5X65001301-107XF, 1Гб, GDDR5, Ret

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Модуль памяти CRUCIAL CT102464BA160B DDR3- 8Гб, 1600, DIMM, Ret x 3шт (24 Гб)

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Жесткий диск 3.5" TOSHIBA DT01ACA300, 3Тб, HDD, SATA III

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Накопитель SSD Smartbuy Ignition 2 SB120GB-IGNT-25SAT3, 120Гб, SATA III

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Корпус mATX ZALMAN ZM-T1, Mini-Tower + Блок питания AEROCOOL VX-500, 500Вт, 120мм

Системный блок в сборке: 35 тыс.руб.

Плюс монитор 20" NEC MultiSync LCD2090UXi первым монитором (26тыс.руб) и вторым монитором 27" Samsung S27A650D Black (17 тыс.руб.). Еще с бытности дизайнером привык работать за двумя мониторами и так как это очень удобно, то отвыкнуть уже не могу. Дома тоже два монитора и тоже — один на матрице S-IPS, а второй — под доп.панельки фотошопа.

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

20" NEC 2090uxi

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Samsung 27

"

мониторы: 43 тыс.руб.

Итого:

78 тыс.руб.

Включается за 3 секунды. Операционная система, которую поставил — Windows 7 (загружается с SSD).

Практически бесшумен, так как в процессорах Xeon нет встроенного видео — они мало греются и не требуют такого мощного охлаждения (серверные процессоры).

Intel® Xeon® Processor E3-1230 v3 (8M Cache, 3.30 GHz)

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Мышь у меня Razer Imperator за 3.5тыс.руб., но их у меня много, так что отдельно не покупал.
Это геймерская мышь, а геймеры весьма требовательны к мышам (моя логика при покупке). Так что она меня не разочаровала. «День и ночь» с обычной мышью в плане точности работы и удобства.

UPDATE: 19.07.2014 мышь Razer сломалась. Отключается и подключается постоянно на высокой загрузке процессора. По эргономике она все равно лучшая, но проблем с ней оказалось много. Другая Razer Imperator тоже «заболела», но другим — двойным кликом. Потому на фото мышь Logitech MX518. Неудобно, но неубиваемо.

Производительность собранной системы весьма высока. Все 20 Мпикс RAW-файлы быстро открываются, катологизируются в Adobe Bridge. Не сложно и склеивать 20-25 таких файлов через стекинг в фотошопе, что мне крайне полезно.

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

комната для обработки фото — рабочее место

Выводы

Перед покупкой компьютера я долго думал, какой же всё-таки выбрать.
Два фактора победили: универсальность системы PC и более низкая цена.

Что ни говори, но компьютер такой же производительности и меньшей цены окупится быстрее. Собирая машину для работы я это учитываю в первую очередь. Если только для развлечений и домой, то без вопросов бы выбрал MacOS.

Люди, работающие на iMac хвалят его за обработку звука и видео. Но я ни тем, ни другим не занимаюсь. А вот какой-то специфический софт для программирования вполне могу использовать.

MacOS остается для меня желанной системой т.е. там вроде как нет вирусов и не приходится часто переставлять систему. Но! Я не пересталвляю Windows по 2 года. И не выключаю компьютеры по несколько месяцев. Это при том, что антивирусы на постоянной основе я не использую, как бесполезный треш. Только один раз в год прогоняю Anti_malware, Чтобы почистить от троянов.

В остальном — жду ваших комментариев и уточнений. Только прошу без «хвалебных неаргументированных речей». Объясните, пожалуйста, чем может быть лучше MacOS? Может я не прав?

P.S. Материалы по теме

Ускорение Adobe CS5: влияние поддержки 64-бит, CUDA и многоядерности

Adobe Photoshop CS6 GPU Acceleration

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (4 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Объектив за 3500usd и прочее.

Во-первых, как обещал, обновил статью Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar. Добавил в неё редкую информацию по камерам.

Во-вторых рад сообщить, что докупил оборудования в свою студию предметной фотографии.

Первой покупкой явилась вот эта световая головка с линзой френеля (Broncolor Pulsospot 4)

Broncolor Pulsospot 4

Broncolor Pulsospot 4

Конструкция у неё весьма прозаична и не совсем соответствует цене... Т.е. внутри всего две лампы: галогеновая и лампа-вспышка. За ними расположен металлический рефлектор (стальная мини-тарелка). И все это сидит на рельсах, которые можно двигать, с помощью ручки, закрепленной за задней стороне прибора. Вот и все. Больше ничего вроде нет :) (тут еще раз смотрим на цену)

Я планирую в будущем цикл статей, как можно сделать то же самое, что делают эти эффектные лампы, но обычными недорогими средствами и DIY (сделай сам) насадками.

Она сама по себе даёт просто очень мягкий заполняющий свет за счёт линзы Френеля. Довольно увесистой, кстати.

Типа такого...

Объектив за 3500usd и прочее..

Но пока еще не видел никого, кто купил бы её ради этого ровного света. А вот покупают её чаще всего ради использования совместно с оптической насадкой Optical Snoot 150mm, а в простонародье — объективом 150мм.

optical snoot 150mm

optical snoot 150mm

broncolor pulsospot 4 + optical snoot

Вот так эта конструкция выглядит будучи совмещенной...

Broncolor Pulsospot 4 + Optical Snoot 150mm

Broncolor Pulsospot 4 + Optical Snoot 150mm

Это уже совсем другое дело. Световая головка превращается в мощный проектор и открывает свободу для творчества.

И вот что можно с ней делать...

Broncolor Pulsospot 4 + Optical Snoot 150mm

пример с сайта Broncolor. будет заменен на мой в скором времени

Broncolor Pulsospot 4 + Optical Snoot 150mm

пример с сайта Broncolor. будет заменен на мой в скором времени

Это не фотошоп, это проекция маски гобо на стену за спиной модели.

В ближайшее время собираюсь посвятить как минимум одну статью студийным приспособлениям. Напишите, пожалуйста, в комментариях, интересно ли это вам, друзья...

P.S. Если вам интересно, что снимают такими приборами (кроме гламурных моделей), то прилагаю фото (сделанное мной).
Это настольная композиция под названием «Маленький воин».

предметная фотосъемка

Материалы: Золото, моржовый клык, дамасский клинок.

Цена изделия сейчас вроде около 300тыс.руб.(~8.5k usd) если позолота и ~1.5млн (~42k usd), если из золота. В основании — натуральный камень (не помню какой, сорри). Изготавливает эту красоту «Мастерская-студия Жигжита Баясхаланова». Сейчас «Маленький воин» вроде выставлен в «Гранд-отель Европа», в С-Петербурге. А также есть в Москве. Если кому интересно посмотреть — узнаю где точно.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (11 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Ко мне в студию на м.Балтийская приезжал Антон, один из читателей блога. Он привез с собой две камеры и несколько старых объективов. Было интересно их пощупать, покрутить и пощелкать затвором.

Прилагаю фото некоторых вещей (фотографировал на скорую руку) и свои впечатления от конструктива камер. Впечатлениями от пользования, я надеюсь, с нами поделится потом Антон. Как и фотографиями с этих камер.

Подробности к камерам будут добавлены чуть позже, в понедельник. Есть что про них рассказать и приложить дополнительные фото и исторические факты. Пока — наслаждаемся фото :)

Zeiss Ikon Contaflex

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Zeiss Ikon Contaflex

Камера формата 35мм, производилась с 1953—1960. Своё имя унаследовала от TLR (twin-reflex) камеры предыдущих лет. Камера имеет фиксированный объектив Zeiss Tessar 45mm f:2.8 и затвор Synchro-Compur.

Исходно камера и поставлялась с таким объективом, а позднее к ней предлагались сменные передние элементы под названием Pro-Tessar. Сменные передние элементы позволяли получать фокусное расстояние 35, 85 и 115мм. Также был Pro-Tessar M, предназначенный для макросъемки. А также для превращения в телеобъектив предлагалась специальная насадка 8x30B, которая наворачивалась на резьбу для фильтра и превращала объектив в 400мм-овый.

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

теленасадка

Для людей победнее была версия Contarex с объективом-триплетом Pantar 45/2.8. Для него тоже были сменные передние элементы, но уже только на 30мм и 75мм.

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

широкоугольная и теле насадки

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

экспонометр

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Надо отметить, что к тому времени Zeiss Ikon поглотил компании-производители затворов, так что Deckel (Compur) и Gauthier (Prontor) были родными цейсовскими затворами.

Модели камер Contaflex

1. Contaxflex I & II. Комплектовался объективом Zeiss Tessar 45/2.8. Передний элемент — не сменный. Затвор — Synchro-Compur. Contaxflex I без экспонометра, а Contaxflex II — с экспонометром. Перевод кадра также взводит затвор. Объектив фокусируется с помощью переднего кольца. «Горячий башмак» — дополнительный аксессуар и должен быть приобретен дополнительно.

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

contaflex II

2. Contaxflex III & IV. Комплектовался объективом Zeiss Tessar 50/2.8. Передний элемент — сменный, допускает установку Pro-Tessar. Затвор — Synchro-Compur. Contaxflex III без экспонометра, а Contaxflex IV — с экспонометром. Колесо перемотки пленки, нет «горячего башмака». Фокусируется выдвижением корпуса объектива.

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

contaflex III

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

contaflex IV

3. Новое поколение Contaflex.

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

contaflex rapid

— Contaflex rapid
— Contaflex super
— Contaflex super B
— Contaflex super new
— Contaflex super BC
— Contaflex S

4. Contaflex с объективами Pantar 45/2.8. Передний элемент — сменный. Позволяет устанавливать насадки 30 и 75мм. Затвор — Prontor.

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

contaflex alpha

— Contaflex alpha (без экспонометра)
— Contaflex beta (с экспонометром)
— Contaflex prima (корпус как у Contaflex super, с экспонометром)

5. Contaflex 126.

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

contaflex 126

Зеркальная камера для пленки 126. Фокальный затвор, сменные объективы 25-200мм. Режим приоритета выдержки АЕ. Нет ручного выбора диафрагмы. Представлена в 1966г. на Photokina как Icarex 126, но продавалась как Contaflex 126.

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Photokina

Примеры снимков на камеру Zeiss Ikon Contaflex

Автор фото: Антон Степихов
Плёнка: Fuji superia 200

*

Zeiss Ikon Nettar

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Zeiss Ikon Nettar

Камера с мехами для формата 6×6см. Производилась 1934—1939гг. В данном случае камера укомплектована фиксированным объективом Rodenstock Novar-Anastigmat 75/4.5. Возможные значения диафрагмы: F4.5 — F22.

Объектив установлен на затвор Prontor SVS.

Затвор Prontor SVS

Затвор Prontor SVS

Затвор Prontor SVS является улучшенной версией Prontor II, S, и SV.
Основные улучшения коснулись синхронизации со вспышкой и собственного таймера.
Обе эти функции ныне выполняются единым механизмом — устройством отложенного действия (таймером).

На затворе Prontor SVS, предназначенном для использования с магниевыми фотовспышками, имеется два синхроконтакта: «M» и «X». Третья буква — «V» означает «Vorlaufwerk», т.е. собственный таймер.
Синхроконтакт «М» как раз для магниевых вспышек и срабатывает до открытия затвора, чтобы дать вспышке разгореться. А режим «X» — это режим синхронизации для электронных вспышек, которые достигают полной мощности почти мгновенно, т.е. синхроконтакт замыкается одновременно с открытием затвора.

Как работать: выбрать нужную выдержку, взвести затвор. И потом, если хотите, чтобы затвор сработал по таймеру — поставьте на букву «V». Тогда камера избежит сотрясения в момент съемки.

Для Prontor SVS возможны выдержки (две разновидности затвора):

— 1-1/300s
— 1-1/500s

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

Фото старой фототехники: камеры Zeiss Ikon Contaflex, Zeiss Ikon Nettar

внешний дальномер

Впечатления

Камеры очень добротно сделаны, что характерно для тех лет и компании Zeiss Ikon. Дальномеры у камер тёмные и ориентироваться по дальномеру сложновато. Но такая ситуация и с Leica M9. Гораздо лучше себя показывает внешний дальномер, который есть на фото (крайне рекомендован). Интересно, что полностью механический дальномер имеет подсветку расстояний (цифр), когда в него смотришь. Хитрость в том, что часть света специальной линзочкой направляется на колесо с цифрами. И никакой электроники! Минус в том, что если фокусируешься на темных предметах, то колесо с цифрами уже слабо подсвечивается.
Камеры имеют небольшие проблемы с работой на длинных выдержках (шторки подзастревают). В остальном очень приличные камеры, позволяющие за небольшие деньги окунуться, например, в мир Среднего Формата.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (12 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Zeiss Distagon 35/2 ZE vs Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM (финальная битва)

Я уже рассматривал отдельно Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM и Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE.

Но вопрос, какой из объективов имеет бОльшее разрешение по центру кадра, остался открытым. Так же, как и данные по разрешению, измеренные численно. Вот этот пробел мы сегодня и попробуем закрыть.

За оба тестируемых объектива — большое спасибо Алексею Л. из С-Петербурга.

Кроме кропов 100% с центра кадра, будет численное измерение в парах линий на 1мм. Расстояние до мишени, рекомендованное для тестовой программы Imatest, 50*фокусное. Т.е., в данном случае, 175см. Про то, что это за программа, и про другие способы тестирования объективов читайте в статье Про разрешение объективов
.

Измерение разрешения объективов проводилось для контраста MTF50. Они не могут быть «в лоб» сравниваемы с разрешениями советских объективов, для которых было принято проводить измерения для MTF20, т.е. в облегченных условиях.

Камера на штативе, выровнена по уровню. Мишень освещается белым светом 5500К студийного генератора Broncolor Grafit A4 с высокой точностью цветовой температуры света при изменении мощности (недоступной для источников постоянного света). Таким же образом исключается и «шевеленка», т.е. мишень «замораживается» коротким импульсом вспышки. Камера срабатывает по радиосинхронизатору, чтобы исключить перемещение камеры (Canon 5D mark II) при проведении теста.

Кропы для тестов 35мм объективов с расстояния 1.75м получились не очень информативными. Потому предлагаю также ознакомиться с графиком численных значений и итогами теста.

[raw2]


[/raw2]

По графику видно, что везде Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM опережает по разрешению Zeiss Distagon 35/2 ZE. Но, обратите внимание, что на F4 и F5.6 они полностью идентичны по разрешению. Если сделать скидку на focus-shift у Zeiss Distagon 35/2 ZE, то, скорее всего, они очень близки.

Здесь мы измеряли именно разрешение оптики, т.е. способность различить мелкие детали. Для определения контрастности объективов (например, MTF10, MTF20) нужны дополнительные измерения. На мой взгляд, Цейс оказался контрастнее, но пока это — субъективно.

Итоги

Одним из самых важных моментов можно отметить focus-shift на объективе Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE. Т.е. при изменении значения диафрагмы — фокус существенно смещается. Потому приходилось каждый раз перефокусироваться. Для реальной съемки это не проблема т.к. вы всё равно всегда перефокусируетесь при каждом новом сюжете.

Второй момент — у тестируемого объектива Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM нет никаких проблем с автофокусом, о которых говорили некоторые читатели/пользователи такого же объектива.
Фокусировка весьма точная.

Третий момент — поперечные ХА (фиолетовые каёмки с краю кадра на контрастных объектах) на объективе Zeiss Distagon 35/2 ZE видны сильнее.

Zeiss Distagon 35/2 ZE vs Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM (финальная битва)

кадр, с которого сделан кроп (лестница справа внизу)

Zeiss Distagon 35/2 ZE vs Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM (финальная битва)

кадр, с которого сделан кроп

Четвертый момент. Я сравнил только разрешение объективов и только по центру кадра. За кадром остались многие другие интересные параметры, такие как разрешение по краям кадра, дисторсия, виньетирование, контраст. Если для вас важны параметры, то в данном тесте они не затронуты. Могу только сказать, что по названным параметрам объективы сильно отличаются.
Плюс сравнил Sigma 35/1.4 с младшим из Цейсов (35/2), который был в наличии. Корректнее было бы сравнить с Zeiss 35/1.4, но его у меня на руках в тот момент не было.

А в остальном этот тест должен порадовать владельцев Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (3 votes, average: 4,67 out of 5)
Загрузка...

iPad Air — впечатления от пользования

Обзавелся iPad Air, отделившись от жены в плане использования планшета. С одной стороны, я упирался и пользовался одним планшетом на семью, т.к. один человек не в состоянии «загрузить» это устройство на 100% времени.

А с другой — планшет мне понадобился как навигатор, и я стал увозить его каждый день. Понятное дело, что долго такая ситуация не продлилась :) Ибо планшет — единственный компьютер, которым пользуется жена на данный момент. Дома есть большой компьютер, но он неудобен для женщин. Да и мне удобнее читать что-то или искать на планшете, нежели сидя за большим компьютером, который привязывает тебя к месту.

iPad Air - впечатления от пользования

Я не буду углубляться в дизайн и прочие не столь важные для работы с планшетом мелочи, а постараюсь кратко изложить свои субъективные впечатления. Причем сравнивать я его буду с использовавшимся ранее iPad2. С iPad 4 его и так уже сравнили до меня. Интереснее то, даёт ли новое устройство какие-то реальные преимущества вообще.

Первое и самое важное — время работы от батареи.

Субъективно оно не изменилось. Планшет работает достаточно долго. Но всё равно это работа от розетки до розетки и важно включить его ночью на зарядку, иначе на работу ты рискуешь поехать без навигатора (прокладка маршрута с учетом «пробок» — важная функция планшета в мегаполисе).

Второе — экран.

Разрешение экрана iPad2 было 1024 х 768 пикс. Новый iPad Air может похвастаться 2048 x 1536 пикс. Зрение у меня нормальное и отличить одно от другого я, в принципе, могу. Но в реальной жизни ни при просмотре фото, ни при просмотре видео я разницы не ощущаю. Прихожу к такому выводу, что мне все равно какой из iPad брать, когда собираюсь смотреть кино. Т.е. пиксели-то мелкие, а толку от них мало (разницы при просмотре видео на таком маленьком экране — нет).

iPad Air - впечатления от пользования

пиксели iPad Air

Для сравнения пиксели монитора Samsung S27C750P.

iPad Air - впечатления от пользования

пиксели монитора Samsung 27" S27C750P

И пиксели планшета Samsung Galaxy Note 10.1

iPad Air - впечатления от пользования

пиксели планшета Samsung Galaxy Note 10.1

Скорость работы

На iPad Air стоит процессор A7 и сопроцессор M7. Но и iPad 2 не тормозил. Был только один раздражающий момент, связанный со скоростью — раскладка клавиатуры с русской на английскую и обратно переключалась с ощутимой задержкой. Теперь этой проблемы _почти_ нет. Почему переключение раскладки вызывает такие «тормоза» системы мне непонятно.

Короче говоря, для повседневной работы (написание документов, серфинг в интернет, работа с почтой) разница по скорости устройства не ощутима.

Сотовые данные

Могла бы быть существенной причиной работа с сетями 4-ого поколения (4G LTE). iPad 2 этого делать не умеет, его удел — 3G. Если бы сети 4-ого поколения покрывали значительную часть территории страны. Но это не так. В области С-Петербурга и слыхом не слыхивали о 4G. Там и 3G в новинку. Чаще вылезает Edge и интернет ползёт с неспешностью ямщика начала 20-ого века.
Так что полезность 4G LTE пока под вопросом. А когда мне говорят, что скоро вот 4G накроет всю страну, так я резонно могу заметить, что к тому времени подоспеет и новый iPad. В наше время планировать пользоваться гаджетом более 1.5 лет смысла не имеет, т.к. технологии меняются, экраны меняются, устройства становятся несовместимы с более новыми...

Фотокамера

Будем честны, в iPad2 фотокамера была отвратительная. Я не знаю, сколько там реальных мегапикселей, но чисто «на глаз» — очень мало. Разрешение она давала 960×720 пикс (0.7 Мпикс). и то, как мне кажется, «дутое», т.е. интерполированное.

Вот что им можно было снимать.

iPad Air - впечатления от пользования

снимок с ipad2

iPad Air - впечатления от пользования

снимок с ipad2

iPad Air - впечатления от пользования

снимок с ipad2

На iPad Air мне много снимать не довелось, т.к. есть iPhone 4s и его камера лучше (8 Мпикс против 5 Мпикс). Да и само качество камеры кажется лучше.

iPad Air - впечатления от пользования

снимок с iPad Air

А если уменьшить разрешение до 900 пикс, что больше подходит для интернета, то качество окажется почти хорошим, сравнимым с качеством снимков фотокамеры — «мыльницы».

iPad Air - впечатления от пользования

уменьшено до 900 пикс по ширине

Но реально хорошим и достаточным можно всё-таки считать качество камеры лишь iPhone 4s (3264×2448 пикс). Подозреваю, что сенсор камеры там покрупнее.

iPad Air - впечатления от пользования

снимок с iphone 4s

iPad Air - впечатления от пользования

снимок с iphone 4s

iPad Air - впечатления от пользования

снимок с iphone 4s

iPad Air - впечатления от пользования

снимок с iphone 4s

Так что ждём в следующей версии iPad обновления фотокамеры до уровня хотя бы iPhone 4s.
Уже намного лучше, но всё еще плохо. А вот iPhone 4s уже заменил мне «мыльницу».

Чехол

iPad Air - впечатления от пользования

слева: оригинальный чехол SmartCover от Apple, в центре: чехол YooBao, справа: чехол-конверт для Galaxy Note

Наученный горьким опытом в этот раз я взял фирменный Smart Cover от Apple, несмотря на уверения продавца, что альтернативный чехол от именитого китайца еще и лучше. Нет, не лучше. Китайские чехлы часто не умеют нормально использовать функцию выключения при закрытии крышки чехла. В результате вкл/выкл начинает работать наоборот. Пришлось на предыдущем iPad эту функцию вообще отключить. Хотя не спорю, по материалам китайцы, бывает, и лучше делают.

Итоги

iPad Air — замечательный планшет. Особенно для человека, который хочет пользоваться планшетом, а не настраивать его. Всё, что нужно — здесь есть. Можно смотреть кино, можно искать информацию в интернет, калькулятор, навигатор и проч.

Работает быстро. Небольшие подтормаживания имеются, но таких как на Андроид (раздражающих) — нет. Сужу по Galaxy Note 10.1. Как уже отмечал, старая версия iPad (iPad2) тоже работала без нареканий.
О чём это говорит? Есть вообще реальные плюсы от более быстрого процессора для обычной работы? Может, эти плюсы видны только в играх? Одним словом, я не ощутил никакого прироста скорости работы.

Есть плюс в возможности коннекта с сетями 4G. Пока покрытие этих сетей оставляет желать лучшего, но это задел на будущее. Время покажет, насколько наличие 4G в этом планшете окажется актуальным. Переплачивать за это я бы не стал.

Брать iPad Air ради _разрешения_ экрана я бы точно не стал. Никаких преимуществ не замечено. Оптимальным для этого размера экрана мне кажется разрешение 1024×768. Для меня очень важен экран, т.к. я часто смотрю кино и фото на iPad. Главный плюс экрана iPad — IPS матрица. Не должно быть никаких компромиссов. Только IPS! Не AMOLED. То же самое сейчас происходит в стане мониторов (про них будет отдельная статья). Производители пытаются удешевлять матрицы. Т.е. новые поколения мониторов часто приносят не улучшение, а небольшое ухудшение. Потому радуемся матрицам iPad пока они на технологии IPS.

Больше мне про этот девайс сказать нечего т.к. остальное уже сказали до меня. Хочу только добавить для тех, кто сомневается — супер ценный девайс, однозначно брать. Если вам удастся сэкономить, то берите iPad2. Принципиально ничего нового iPad Air не привносит, о чём было написано выше.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (25 votes, average: 4,80 out of 5)
Загрузка...

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Объектив для тестов предоставлен Павлом Г. из солнечного г.Сочи, за что ему огромное спасибо и удачных фото этим объективом!

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Этот объектив — один из шедевров фирмы Canon безо всяких оговорок. Потому мне даже захотелось сфотографировать его как для каталога, на сером градиенте.

В объективе 23 элемента в 19 группах!!!

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Из которых 5 (!) низкодисперсионных и один флюоритовый.

Объектив ощущается как весьма (1470гр.) увесистый и не рекомендуется к использованию девушками по этой причине.

Объектив поставляется в большой коробке, в которой помимо пенопласта есть еще прочный чехол, в котором предполагается его носить, когда он не на камере.

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Чехол очень прочный и удобный. Точно такой же прилагался к моему любимому Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Canon EF 100-400/4.5-5.6L IS USM

Тот же прочный белый металлический корпус.

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Интересно, чем обусловлено такое внимание Canon к «белым» L-объективам и пренебрежение конструктивом в чёрных L-объективах...

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Огромная линза Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM требует обязательной установки защитного фильтра и здесь полумерами уже не обойтись, желательно ставить B+W 77mm XS-PRO 010M Nano UV-Haze

Бленду объектива красивой не назовешь. Да и материал — обычный пластик. Приятно, что внутренность бленды покрыта чёрным флоком, что позволяет гасить лишние переотражения.

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Задняя линза сильно утоплена внутрь, так что можно ставить этот объектив байонетом на стол, когда нужно поменять объективы. Задняя линза при этом не будет касаться стола, а передняя не такая нежная и плюс перед ней должен стоять защитный фильтр!

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Итак...

Представленный объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM считается одним из лучших зум-объективов и даже есть мнение, что он вполне сравним с фикс-объективами. Я решил проверить это и в качестве представителя от фикс-объективов использовал Canon 100/2.8L IS USM.

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM vs Canon 100/2.8L IS USM

Камера была установлена на штатив, выровнена по уровню. Освещение — студийный генератор Broncolor.
Спуск затвора — через радиосинхронизатор YoungNuo.
Расстояние до мишени — 5 метров. Это рекомендуемое расстояние для измерения разрешения объектива (50 * фокусное), т.к. мы будем делать измерения для фокусного 100 мм.

5 метров — довольно большое расстояние, так что мне даже пришлось вынести камеру в коридор. Длина моей студии 6.15м, то там в конце стоит стол с компьютером и фон, так что «полезная» длина — меньше.

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Использованная для измерений камера — Canon 5D mark II. Я думаю, для того, чтобы сравнивать результаты измерений разных объективов, я и впредь буду использовать именно эту камеру для измерений. Разве что Canon выпустит камеру с принципиально бОльшим разрешением сенсора, т.к. этот сенсор себя уже исчерпал, дошли до предела его разрешения и лезет муар на хороших объективах.

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

Обзор и тест Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM

[raw2]


[/raw2]

Из приведённой таблицы видно, что разрешение нового супер-зума хоть и близко к фикс-объективу Canon 100/2.8L IS USM, но всё-таки ему уступает.

Тем не менее, хочется отметить, что это один из лучших зум-объективов, который я тестировал. Невооруженным глазом разницу в разрешении между этими объективами уловить крайне сложно.

Предлагаю убедиться...(кроп 100%)

продолжение на следующей странице...