ГлавнаявсякоеApple → Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)
27 123 просмотров
В этой статье 672 слов.

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Мы живем в эпоху бурного развития цифровых технологий и как бы мы не уклонялись от использования цифровых устройств (например, фотографируя на плёнку) мы всё равно сталкиваемся с перенесением фотографий на компьютер, а часто и с их обработкой.

В связи с этим я решил поделиться конфигурацией своего компьютера для обработки фото, объяснить почему я собрал именно такой и услышать ваши варианты конфигураций компьютера для обработки фотографий. Кому-то статья поможет собрать собственный компьютер для обработки, а кто-то может лучше меня знает что можно собрать и даст ценные советы остальным.

Выбор операционной системы

Итак, первый вопрос встал при выборе операционной системы. Все мало мальски серьезные вещи делаются под Adobe Photoshop и потому есть два варианта: Windows и MacOS. Линукс и прочее отпадает. По причине, что это не родные системы для фотошопа. представим, что мы берем компьютер только для обработки фото, а не для того чтобы «чесать левой рукой правое ухо» ставить виртуальную машину и пускать фотошоп на ней.

Windows — ОС, знакомая с детства. С её детства и с моего. Знаю её плюсы и минусы.

MacOS — система, знакомая больше понаслышке. Я пользуюсь другими продуктами Apple: iPad и iPhone, но там стоят другие системы. Пользовался MacOS на Macbook Pro, но недолго и толком не изучил.

Главный вопрос, который нам нужно будет решить — вопрос производительности. Т.е. нужна как можно бОльшая производительность за меньшие деньги. Конечно, не все решает частота процессора и количество памяти, как мне уже писали. Но многое.

Итак, возьмем, например, вот такой моноблок Apple (пользователи Apple, которые больше знают по данной системе могут предложить свои варианты)

Моноблок Apple iMac Z0PG008XX

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Сборка компьютера для обработки фото

Цена:

112 990 руб.

В этой конфигурации предлагается процессор Intel i7. Зачем нужен процессор со встроенным видео, если есть хорошая видеокарта (учитывая цену)? Зачем за него доплачивать?

Оперативная память в 16 Гб это немного по нынешним временам. Можно ли доставить самому или нужно нести в сервис-центр? Модули памяти должны быть из одной партии или можно разные?

Монитор 27". Почему новые iMac с глянцевым экраном и как мне заменить монитор на монитор от другого производителя? Никак.

Много вопросов и мало ответов.

А вот конфигурация PC, который я собрал.

процессор INTEL Xeon E3-1230v3 3.3ГГц

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Материнская плата ASUS B85M-G LGA 1150, mATX, Ret

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Видеокарта PCI-E 3.0 PALIT GTX650, NE5X65001301-107XF, 1Гб, GDDR5, Ret

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Модуль памяти CRUCIAL CT102464BA160B DDR3- 8Гб, 1600, DIMM, Ret x 3шт (24 Гб)

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Жесткий диск 3.5" TOSHIBA DT01ACA300, 3Тб, HDD, SATA III

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Накопитель SSD Smartbuy Ignition 2 SB120GB-IGNT-25SAT3, 120Гб, SATA III

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Корпус mATX ZALMAN ZM-T1, Mini-Tower + Блок питания AEROCOOL VX-500, 500Вт, 120мм

Системный блок в сборке: 35 тыс.руб.

Плюс монитор 20" NEC MultiSync LCD2090UXi первым монитором (26тыс.руб) и вторым монитором 27" Samsung S27A650D Black (17 тыс.руб.). Еще с бытности дизайнером привык работать за двумя мониторами и так как это очень удобно, то отвыкнуть уже не могу. Дома тоже два монитора и тоже — один на матрице S-IPS, а второй — под доп.панельки фотошопа.

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

20" NEC 2090uxi

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Samsung 27

"

мониторы: 43 тыс.руб.

Итого:

78 тыс.руб.

Включается за 3 секунды. Операционная система, которую поставил — Windows 7 (загружается с SSD).

Практически бесшумен, так как в процессорах Xeon нет встроенного видео — они мало греются и не требуют такого мощного охлаждения (серверные процессоры).

Intel® Xeon® Processor E3-1230 v3 (8M Cache, 3.30 GHz)

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

Мышь у меня Razer Imperator за 3.5тыс.руб., но их у меня много, так что отдельно не покупал.
Это геймерская мышь, а геймеры весьма требовательны к мышам (моя логика при покупке). Так что она меня не разочаровала. «День и ночь» с обычной мышью в плане точности работы и удобства.

UPDATE: 19.07.2014 мышь Razer сломалась. Отключается и подключается постоянно на высокой загрузке процессора. По эргономике она все равно лучшая, но проблем с ней оказалось много. Другая Razer Imperator тоже «заболела», но другим — двойным кликом. Потому на фото мышь Logitech MX518. Неудобно, но неубиваемо.

Производительность собранной системы весьма высока. Все 20 Мпикс RAW-файлы быстро открываются, катологизируются в Adobe Bridge. Не сложно и склеивать 20-25 таких файлов через стекинг в фотошопе, что мне крайне полезно.

Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)

комната для обработки фото — рабочее место

Выводы

Перед покупкой компьютера я долго думал, какой же всё-таки выбрать.
Два фактора победили: универсальность системы PC и более низкая цена.

Что ни говори, но компьютер такой же производительности и меньшей цены окупится быстрее. Собирая машину для работы я это учитываю в первую очередь. Если только для развлечений и домой, то без вопросов бы выбрал MacOS.

Люди, работающие на iMac хвалят его за обработку звука и видео. Но я ни тем, ни другим не занимаюсь. А вот какой-то специфический софт для программирования вполне могу использовать.

MacOS остается для меня желанной системой т.е. там вроде как нет вирусов и не приходится часто переставлять систему. Но! Я не пересталвляю Windows по 2 года. И не выключаю компьютеры по несколько месяцев. Это при том, что антивирусы на постоянной основе я не использую, как бесполезный треш. Только один раз в год прогоняю Anti_malware, Чтобы почистить от троянов.

В остальном — жду ваших комментариев и уточнений. Только прошу без «хвалебных неаргументированных речей». Объясните, пожалуйста, чем может быть лучше MacOS? Может я не прав?

P.S. Материалы по теме

Ускорение Adobe CS5: влияние поддержки 64-бит, CUDA и многоядерности

Adobe Photoshop CS6 GPU Acceleration

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (15 votes, average: 4,80 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
 Здесь мой инстаграм, можно посмотреть над чем я работаю в текущий момент
 Я на Facebook - здесь основные анонсы моих статей
 Я Вконтакте, здесь бываю реже, но тоже бываю
 Подписаться на RSS ленту
Рекомендовать

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • тесты обьективов и фотокамер
  • статьи по истории фототехники
  • секретные приемы фотосьемки
  • проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

123 thoughts on “Сборка компьютера для обработки фото (Mac vs PC)


  1. Купил imac IMac MD093RU — больше аймаки брать не буду.

    На нем нереально вообще что-то делать =))) не говоря уже про работу с большими файлами. Лучше пс нечего нет.

    • А что именно нереально делать? Фото не обработать? Вроде там такой же фотошоп, как и на PC. И памяти можно поставить 16 и более Гб.

    • Возможно повторяется история с iPad 3 у которого в первый раз появилось 3,1 мегапикселя, но не хватало мозгов, в то же время он вполне себе работал и не все видели разницу!

  2. Я всё-таки склоняюсь больше ко второму варианту. У меня возник вопрос, может, сможете помочь: как считаете, для графики подойдёт ли этот монитор BenQ GW2760HS? Заранее спасибо.

    • Юрий, спасибо за ссылку. Но его нужно вживую смотреть. Может там такой IPS, который хуже TN+Film.

  3. И понеслась по новой. Всем и так ясно, что одного мнения быть не может, что из пустого в порожнее переливать? У кого деньги есть может позволить себе в том числе и мак про, а энтузиасты или кто привык считать деньги и привык к windows сам себе соберёт что захочет на windows или купит что то готовое. Однако что ни говори, новый мак про красив и места занимает совсем не много, а ещё напоминает R2D2 из звёздных войн и символ андроида одновременно!

  4. У меня 21" NEC MultiSync LCD 2190 UXi — просто шикарный монитор, как и вся их UXi серия.

  5. Я бы очень хотел перейти наMac OS, хотя всю жизнь работаю вWindows, да и старше Вас лет на 20. И если бы был выбор при покупке, купил бы Мас!

    Прочтите Павла Косенко («перевернули моё представление о том, как устроена жизнь»), у него была та же ситуация, но остался он с Мас’ом!

    «Как я перешёл с Windows на Mac OS» 

    http://pavelkosenko.livejournal.com/299555.html

    • Александр, здравствуйте!

      Надеюсь, что я как-нибудь хорошенько опробую MAC OS. На PC ставить, мне кажется, не вариант т.к. тут целая идеология работы. С Косенко не совсем согласен, что все просто. Пробовал соединять Macbook Pro через маршрутизатор и не получилось хотя в настройках ничего особо сложного нет. А с PC Все просто (хоть настроек больше). Так что еще вопрос опыта. В Виндоус-то мы не одно десятилетие работаем...

      • Уже 1,5 года как сменил PC на MAC. Если честно, не знаю ни одного человека кто бы сделал обратный ход. Да, маки дорогие, если считать голую производительность системы то за те же самые деньги PC будет мощнее. Но если сравнивать только по цифрам)) На деле же, даже не самый передовой macbook pro отлично чувствует себя при работе с фото и видео, и еще не один год будет выдавать результат. Так что если сравнивать мобильные решения,  macbook pro если брать в общем (по производительности, по времени автономной работы, по надежности, по долговечности) конкурентов пока что нет.

        Как персональный/настольный компьютер тут конечно выбор каждого. У MAC OS тоже хватает косяков, но сейчас вспоминая, как я любил эти переустановки системы, чистку реестра, системник запылился, надо почистить — раньше это было все интересно)). Ну а сейчас, ты просто работаешь))) Какой реестр? ЧТо это? Антивирус? В общем куча таких вот мелочей ушло, и хорошо)) И просто работаешь))

        • Алексей, здравствуйте! Да, я все больше склоняюсь к MacOS. В том числе и после таких комментариев, как ваш. Благо дома компьютер давно требует апгрейда.

          А дорогие они весьма. Что покупать — непонятно. Раз они такие производительные, то может не нужно особо мощный мак покупать? Или лучше Макбук про? Хватит его для обработки фото (не больших баннеров, а обычных фото т.к. комп будет домашний)? А может хватит Макбук Air? Там вроде SSD и с ним можно хоть на диване лежать без риска испортить накопитель (жесткие диски не очень любят работу под углом)

          • Почти год пользую macbook pro retina (me665) 15" 16RAM,512ssd.

            Разрешение при покупке было 2880х по вертикали -помню. После обновления ос стало 3840×2400! Может, это виртуально, но пиксел виден только через лупу или снятый объектив. Фото-видео без комментариев- ретина означает «сетчатка». Заказывал в мск интернетшопе, отдал 82тыр и ни об одной копеечке не пожалел. 

            • Разрешение впечатляет. Сложно переосмыслить затраты на компьютер. Я, например, трачу по 150тыс.руб на отдельные студийные осветители. Но на компьютер я привык тратить гораздо меньше. Сложно понять, что я получу от компьютера за 80 тыс.руб. (ноутбук). Видимо, я неправ, выбрав PC судя по количеству позитивных отзывов о Маке. Человек не может не совершать ошибки, но вполне может на них учиться :) Следующим будет Macbook или iMac.

              • прикупил за 300$ fcp- для чего и брал ретину 15 . мощи вроде с горкой, когда пытался собрать PC под обработку видео- получалось дороже- и легалсофт дороже. Хакинтош- тож не вариант, подводных камушков чересчур- это как китайский BMW X5- среди жигулей вроде крут, но никто не знает, когда это корыто развалится. собирал на мак-мини- получалось дороже, мониторы 4К пока дороги и пощупать в провинции никак не получается, отзывы, вкл англоязычные делятся на 2 группы- троллинг и реклама. в общем, макбук про ретина 15- самый доступный из лучших (в рамках поставленной задачи) и самый лучший за свои деньги. кому 15" мало- надо подъехать (пардон) мордой лица поближе- и вуаля! мобильность, внеш вид и безупречный дизайн (это не то как выглядит- а как работает-С.Джобс) в подарок. Гигагерцы на пк и маке- две большие разницы. 10 лет собирал, настраивал и продавал пк. Надоело!!! пусть 15-25 летние хакают и хэйтят, я тоже таскал сименс и считал нокиа понторезом, пока не попробовал. эппл- новая нокиа во всех (или почти) во всех продуктах. кулеры с разными лопастями для разнесения шума по частотам...

                ЗЫ (Post Scriptum) кстати- выпустили мак про- это самолет автомобилестроения и чудо инженерной мысли. одна радиаторная треугольная рама чего стоит

                PostPostScriptum: Спасибо, Дмитрий за отличный сайт-энциклопедию для начинающих и продвинутых в фото-видео.

                • Марат, спасибо за развернутый ответ!

                  Легалсофт пока, слава богу, не аргумент. Но кто знает... Photoshop CC уже сложнее достать, нежели Photoshop CS6.

                  Давным-давно работал и на 14". Так что теоретически вернуться к маленьким мониторам можно :) Чем не могу поступиться, так это качеством экрана. Хочется теперь всегда иметь IPS матрицу, но вроде на МАКах она везде?

                  Я честно говоря тоже устал разгонять чипы и хакать видеокарты. Банально нет времени. И тем более бороться с вытекающими иногда последствиями. Вот «полетел» кондиционер не так давно и компьютер работает в режиме перегрева уже месяц (юго-восточная солнечная сторона). Если бы там было что-то разогнанное, то проблемы начались бы с первого дня, когда в квартире стало жарко. А так... выдержал.

                  Видел треугольную раму, но пока нет понимания, зачем Мак про нужен. Попробовать его негде (как и другие Маки). Это большое упущение Apple.

                  Пожалуйста! :) Надеюсь еще послужить на благо фотографов.

          • К сожалению про AIR ничего сказать не могу. Машинки мощные, шустрые, впринципе фото не видео, с ним попроще. Уверен что процессора хватит, и SSD  решает проблемы. Но все же 13" это не для работы) Мне моих 15" иногда кажется мало))).

            Если вам для фото, и возьмете MACBOOK PRO с ретиной, то его вам хватит на долго))) Еще вариант, можно взять 21" imac, как и новые так и старые весьма хорошо работают, единственное слабое звено это HDD. Если даже взять старый, 2012 года iMac, заменить в нем HD на SSD то машинка будет шикарно работать, и отличное качества дисплей.

            • Вообще 15" для нормальной работы, конечно, мало. Для меня оптимально 19-20". 27" — много.

              Но ноутбук на то и ноутбук — он мобилен. На нем можно не только фото обрабатывать, но и писать статьи (моя специфика).

              Macbook PRO тяжелый. Я уже не единожды сталкивался с тем, что тяжелые устройства всё чаще начинаешь оставлять дома. Например, я планировал возить на дачу 32" ЖК-панель в багажнике для просмотра фильмов. Но когда я её получил, то понял, что не судьба. Тяжеловата. В результате — заменил её на 22" монитор. Возил его некоторое время, подключал к ноутбуку. Но и 22" монитор хоть и легкий, но объемный. Сейчас вожу только ноут + ipad. Смотрю кино на ipad. Оба устройства помещаются в плоскую сумку формата А4.

              Вобщем так или иначе придётся, видимо, разделять функции устройств. Не получается при всем желании совместить все в одном. Домой — iMac, в машину — iPad, на дачу...? Что-то одно.

          • Дмитрий, скажу Вам как пользователь Macbook Pro Retina 15" (это мой домашний комп i7 8gb оперативы ) и macbook air 11" (это мой рабочий комп, при этом он из первого поколения то есть на core2duo): Macbook Pro хорош только с ретина дисплеем, так как для фотографии это ну очень приятная вещь когда вы мельчайшие детали видите тем более Вы любите резкость. Я только ради этого купил и очень даже не пожалел, матрицы на них супер. Что касается Macbook Air тем более столь старого как мой, то могу сказать что даже он очень даже шустро справляется  хотя оперативы на нем 4гб, да бывает подтупливает когда одновременно запущен например Илюстратор + Фотошоп + Aperture (аналог Lightroom) но тормоза не сильно критичные особенно в сравнении с моим macbook pro который почти никогда не тормозит. И что-то мне подсказывает что macbook air новых поколений будут летать не хуже, если мой старичек так гоняет. Реально SSD решает! Я пробовал в свое время на макбук (белый) ставить гибридный HDD а так же у меня у брата SSD + HDD как гибрид настроено, но не знаю почему но гибридные все равно медленнее и по ощущениям при работе в программах и при тесте с помощью софта. Еще стоит отметить что в более новых поколениях макбук SSD более шустрые так например на моем macbook pro примерно в 2 раза SSD быстрей чем в macbook air 11, это данные софта для теста (blackmagic HDD speed test)

            И кстати скоро может анонсируют макбук эир с ретина дисплеем вот тогда уж точно его будет рациональней взять. Он и легче и тоньше.

            • Про РЕТИНА полностью подтверждаю. У меня еще доретиновый MACBOOK PRO 2012 года. После апгрейта, по производительности мой старичек еще пока еле-еле превосходит новые macbook pro retina, но дело даже не в этом. Матрицы, как и в AIR хоть и хорошие, но все же не IPS. Это видно при первом же сравнении с  iMac или с  Macbook Pro Retina. Так что если брать для ФОТО, то либо мобильный вариант — MACBOOK PRO RETINA 15" либо стационарный iMac 21-27"(на сколько денег хватит+апргейт до SSD).

              Учтите что в MACBOOK PRO RETINA, оперативную память не добавить. Она впаяна, и  SSD поменять проблематично, так что сразу нужно брать объемы на будущее. С Imac кстати в этом попроще. Особенно со старыми моделями. ВОзможно поставить  SSD  вместо HDD, и HDD вместо  DVD-RW))

              • Алексей, спасибо за информацию! Я пока совсем не знаю, какие из них подлежат апгрейду, а какие нет. Особенно печально с памятью, т.к. сложно при покупке первого мака сразу понять, сколько же памяти действительно нужно. Или мало поставишь, а потом что делать? Или много поставишь — денег жалко.

                А старые модели iMAc еще продаются? HDD можно, в принципе, внешний подключать. Там все хранить, без лишнего.

            • Артём, спасибо за подробный отзыв о макбуках! Как раз думаю над выбором.

              А вас не смущает, что вот выходят все новые Макбуки, а ваши вроде как морально устарели. Может они уже и новую ОС не очень тянут? Ведь должна же она быть «прожорливей», нежели старая?

              SSD — это важный момент. Рабочий комп перегружается за 3сек. Результат невозможный без SSD. А сколько раз нужно перегружать Windows вы может еще помните :)

              С одной стороны Macbook Pro — тяжелый, а с другой Macbook Air не такой производительный. По сути сильно пересекается с iPad. Т.е. у кого есть iPad, тому вроде как Macbook Air и не нужен (у меня айпад с беспроводной клавиатурой). Но посмотрим характеристики нового Macbook Air.

              И потом нужно их «пощупать». Я на них долго не сидел. Только в интернет копался. А если обрабатывать фото, да плюс браузер с 50-ю вкладками... Плюс Bridge и т.д. Будет он тормозить или нет.

              • Что касается обновления Оси то у Эппл не всегда это ведет к утяжелению, тут от версии к версии по разному, так вот например последняя ОС Маверикс наооборот шустрее стала заметно, хотя бывали обновления до этого которые чуть утяжеляли. Но это больше опять же на HDD чувствуется, так как Ось его в основном и грузит временными файлами. А на SSD эти переходы мало заметны. 

                Что касается перехода на новые модели скажу так, я на первом своем Мак отмотал 4 года потом только поменял, так как в фото углубился и захотел Ретину, признаться карман жгло :) но не чуть не пожалел. Хотя мой прошлый мак сейчас на благо тещи все еще трудится.  Тот что рабочий эйр даж и не хочу пока менять хоть он уже 3-4 годовалый, просто особо нет надобности, он вообще почти не тормозит. У меня у сотрудников на винде компы Асус на i5 в разы туже работают, есть вот у винды такая функция со временем тупить. 

                Кстати мак почти не надо перезагружать, мои вон компы по 3-4 месяца без перезагрузки работают, при этом вообще без проблем, просто в спящий режим ставлю и все.

                Про вес действительно момент важный так что сходите в ближайший магаз и потрогайте руками, но вот по производительности не факт что будет сильное различие про и эйр. Но вот Ретина это действительно плюс. Так что если для Вас в первую очередь производительность то я бы лично смотрел в пользу Эйр. Кстати через Авито можно очень выгодно зачастую купить, как новые привезенные из США так и слегка БУ, кстати в США на макбук самые низкие цены, а клавиатуру русскую лазером Вам нанесут за 1500 руб что от заводской не отличите. Мне лично мой товарищ из штатов привозил при этом экономия была существенной вышел 65 тыс вместо 95 вроде по тому времени.

                • Да, со временем сильные «тормоза» на винде - это факт. Я не выключаю комп 1-2мес. дома (windows XP), но он всё сильнее и сильнее тормозит день ото дня. Видимо, фрагментация памяти, начинает больше свопиться. Куплен, кстати, топовый вариант в 2008г. :) Лень было менять для дома, но сейчас его «тормоза» меня уже начали бесить.

                  А Macbook Air тоже бывают на i7? Накопитель, я так понял, у него SSD и это хорошо.

                  Через Авито страшновато 80тыс. платить. Если что случится с ноутбуком, жаловаться будет некому. У меня, правда, под боком авторизованный сервисный центр Apple, но лично был свидеделем такого диалога:

                  — вот мой iphone 5s. Нормально работал, ничего не делал. Вдруг появилась ошибка ERR1. Что можно сделать?

                  — где куплен?

                  — в США.

                  — мы можем попробовать перепрошить, но гарантию не дадим.

                  — А если не получится перепрошить, может его по гарантии в Финляндии сдать?

                  — не выйдет. В Европе другая гарантия, они американские не берут. Только в США.

                  — а что мне тогда с ним делать, если не прошьется?

                  — ...(девушка улыбается и вся очередь тоже)...что хотите...

                  Артём, спасибо за информацию! Буду смотреть варианты.

      • Так что переходите на МакОСь, Дмитрий, ОБРАТНО НЕ ВЕРНЕТЕСЬ! («ни одного человека, кто бы сделал обратный ход»).

        • Александр, мучаюсь выбором :) денег жалко и придётся все-таки от многого отказаться (в частности от программирования). Но в любом случае я от этого уже безвозвратно ухожу... Так что может домашний компьютер и напрашивается на макос. Следующим рабочим компьютером тоже будет Мак. Я работаю под Windows с момента её появления в виде Win3.11. Было много реинкарнаций и верхом творения (удобства) я считаю Windows XP. Там пользователь может творить с системой всё, что хочет и все, что с ней происходит — понятно. Windows 7 уже враждебна к пользователю по моему мнению. Про драйверы все переспрашивает, требует в специальном режиме грузиться...С сетью тоже какие-то новые проблемы... Надоело уже заниматься «разгребанием» проблем. Хочу просто поставить компьютер и работать. Наверное, это старость :)

        • я знаю таких людей , которые с мака возвращались на винды.

           

          но тут больше особенности их работы.

  6. Матрицы у Маков, не могут быть, лучше или хуже.

    производителей матриц, можно по пальцем пересчитать.

    и одни и те же, используются в разных мониторах, разных производителей

    кстати корейцы эти же матрицы, например от Синема, втыкали в мониторы за 300$

    • По железу вы абсолютно правы!!! У них разные настройки, разные версии цветовых пространств и разные гаммуты (фактические множества цветов — грубо говоря). MAC больше заточен под 24 стопа ДД, а вин это кушает с трудом, поэтому все и говорят, что цвета на MAC лучше. Это как в яркий солнечный день снимать на АвтоББ и UniWB, разница примерно такая же. Второй пример: цвет, его чистота, насыщенность зависят от плотности, тона. Тёмно желтого не бывает, как и светло-синего, но дифференциальный (разностный) порог у MAC острее (шажков больше), даже на моём DELL 24 дюйма под VMware Workstation и W7 цвета разные. В итоге и желтый , и синий настраиваются «мягче», консонанснее, благозвучнее...

        • А говорите не знаете, кто бы дал обратный ход :) Один из приятных моментов маков это дизайн, бесспорно.

          • это было скорее для эксперимента. Ну и плюс хотелось во время отдыха, поиграть в игрушки))).

              • Есть конечно, почти все что для PC есть уже и на MAC , при чем некоторые игры даже сначала на МАК выходят а потом на РС

Страница 2 of 2«12