Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (17 votes, average: 4,59 out of 5)
Загрузка...

Все объективы компании Minolta

Все объективы компании Minolta

Этот каталог перекочевал в общий доступ из «Премиум раздела». Я постараюсь сделать удобным для всех читателей выбор старых и новых объективов. Полные каталоги, характеристики, снимки и личные впечатления.

Будет и много информации по старым камерам, которые снова вошли в моду.

Хотя сама компания Minolta больше не существует, но её дело продолжила корпорация Sony. Минольта — та база, с которой Sony вошла на фоторынок и которая оказывает огромное влияние на проектирование камер и объективов Sony. Ведь качество объективов Минольта было на весьма высоком уровне. Minolta выпускала объективы даже для Leica.

Позже я познакомлю вас, дорогие читатели, ближе с продукцией Минольты. Ведь её продукция востребована до сих пор на профессиональном фоторынке!

Флешметры, колорметры, объективы...

Все объективы компании Minolta

Все объективы компании Minolta

Все объективы компании Minolta

Все объективы компании Minolta

Все объективы компании Minolta

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (7 votes, average: 4,86 out of 5)
Загрузка...

Обзор объектива Bower 14/2.8

Возможно, кто-то еще не сталкивался с торговой маркой фотообъективов Bower, но Samyang уже, наверное, знают все.

Так вот — это один производитель. Samyang Optics Co. Ltd.

Rokinon, Polar, Vivitar, Opteka, Falcon, Walimex, ProOptic, Phoenix, Sears и, возможно, у компании есть еще торговые марки.

Причина продаж под разными торговыми марками может быть разная, но скорее всего (предполагаю, как маркетолог в прошлом) компания по-разному продвигает торговые марки в разных странах. Особенно она держится за Samyang, но оно и понятно — название марки совпадает с названием компании. Остальные торговые марки идут «по остаточному принципу» и сайты для этих торговых марок гораздо скромнее, чем для материнской Samyang.

Сама компания имеет весьма туманное прошлое, связанное с объективами для систем видеонаблюдения, и объективами для зеркальных камер занялась сравнительно недавно. Поэтому линейка объективов находится в активной разработке по нынешнее время.

Под зеркальные камеры

8/3.5 Fisheye
14mm/2.8
16/2
24/1.4
24/3.5 Tilt-Shift
35/1.4

Под беззеркальные камеры

7.5/3.5 Fisheye
8/2.8 Fisheye
85/1.4
300/6.3

Не нашёл в списке Bower 500/8, про который я уже писал статью и который, прямо говоря, был барахлом. Но время идет и Самъянг совершенствует продукцию.

Как видите, линейка объективов далеко не полная. Но меня сильно удивил и заинтересовал тилт-шифт.
Тилт-шифты вещь довольно дорогая, а самъянг известен либеральными ценами. Так что это может быть «хит сезона» для любителей архитектурной съемки.

За подаренный мне объектив Bower 14/2.8 хочу поблагодарить Алексея Л. из С-Петербурга.

Обзор объектива Bower 14/2.8

Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

оптическая схема Bower 14/2.8

До меня уже написана куча статей об этом объективе, так что я ограничусь своим мнением, профилем коррекции и снимками.

Первое, что вам нужно знать — объектив полностью мануальный и на моём экземпляре нет даже чипа подтверждения фокуса. Но это не такая уж беда, раз он сверхширокоугольный и ГРИП у него начинается примерно с 0.3м при F11 и идет до бесконечности (гиперфокал на 0.6м).

Обзор объектива Bower 14/2.8

Т.е., поставив диафрагму на F11, а расстояние на 0.6, вы можете уже не фокусироваться (на F2.8 расстояние должно быть 2.3м). Просто поднимать камеру и нажимать на спуск.
Почему это важно — у объектива интересное кольцо фокусировки. Оно перебегает за бесконечность и потому вы не можете просто поставить фокусировку на бесконечность. Вам придётся примерно прикидывать на какой диафрагме где будет гиперфокал. Благо это несложно т.к. есть такие программки для iPad, наподобие Photographer tools и проч.

Второе — на объектив не одеть фильтры, т.к. передняя линза сильно выступает. Но! Во-первых, использование поляризатора бессмысленно, т.к. он поляризует только небольшую часть на снимке, сделает пятно. Вместо защитного фильтра выступает предусмотрительно несъемная бленда. А если очень хочется градиентный, то о вас позаботилась фирма Lee, про это можно почитать в статье Крепление фильтров на объективы «Рыбий глаз» (fisheye)

update: 20/03/2014

Как мне подсказали в комментариях, в 2014-ом году Samyang выпустил к своему объективу специальный держатель для фильтров.

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

С другой стороны объектив сильно виньетирует даже на закрытых диафрагмах, таким образом работая как естественный ND-фильтр. На снимках вы увидите, что небо часто получается синим, хотя я снимал без фильтров.

Обзор объектива Bower 14/2.8

Третье — объектив подвержен дисторсии. Причем не просто дисторсии, а весьма существенной. Это вам не дорогой Canon EF 16-35/2.8L USM. По углу обзора Bower 14/2.8 не намного больше «видит» (116град против 108град), но искажает значительно сильнее.
Плюс у него дисторсия не равномерная, а в виде «усов».

Обзор объектива Bower 14/2.8

Положительные моменты: сильную дисторсию мне понравилось использовать как художественный эффект. Действительно интересный результат! Canon EF 16-35/2.8L USM так не может.
Для коррекции волнообразных искажений существует профиль.
[download id=200]

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Четвертое — объектив мало подвержен поперечным ХА (фиолетовым каемкам на контрастных деталях с краю кадра). Это большой плюс. Плюс весьма устойчив к контровому свету. Но радугу «поймать» можно :)

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Пятое — объектив резкий в центре и умеренно резкий по краю кадра. Всяко много лучше Зенитара.

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Шестое — на объектив потенциально можно приклеить чип подтверждения автофокуса.

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Обзор объектива Bower 14/2.8

Выводы

Отличный объектив. Если вы не планируете покупать Canon 8-15/4L, то этот объектив может вас весьма порадовать. Покупка такого объектива намного более осмыслена, нежели покупка Зенитара 16.2.8. Тем более, что Зенитар — фишай и его искажений может быть просто слишком много.

Я не советую на его снимках исправлять дисторсию. Для этого есть другие объективы. А виньетирование весьма кстати — и фильтров не нужно. Резкости для веб более чем достаточно.

Цена Bower 14/2.8 ~ 13600 руб.(~378 usd). Хорошее соотношение цена/качество.

Обзор объектива Bower 14/2.8

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (10 votes, average: 4,70 out of 5)
Загрузка...

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Пришла пора поговорить о штативах и штативных головках. Тем более, что сейчас выбор стал невелик в магазинах, а заказать, наоборот, можно что угодно.

Меня попросили найти 3D-головку и оказалось, что штативные головки, которые доступны по цене, сейчас в Петербурге отсутствуют.

Есть только Manfrotto, и те не радуют качеством. Ручки толстые и короткие, неприятные на ощупь. Мой старый SLIK и то лучше.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Manfrotto 804RC2 — шла вместе со штативом

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Manfrotto 229 — ручки толстые и цилиндрические. Неудобно.

Вообще я не сторонник шаровых головок. 3D-головки позволяют двигать по одной оси, когда другая зафиксирована, а шаровые — ослаблять фиксацию шара, после чего головка смещается произвольно.
Сейчас, правда, уже уже есть шаровые, которые позволяют при зафиксированном шаре двигать в одной плоскости.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

шаровые головки разных производителей

Потому было принято решение, как временную штативную головку, взять шаровую Sirui K-20X.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

даже мешочек для штативной головки предусмотрели. Хотя мешок — вещь одноразовая по идее, но качественный. Можно потом использовать для хранения чего-то другого.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Штативная головка Sirui K-20X оборудована съемной площадкой системы Arca Swiss

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Система Arca Swiss появилась в наших магазинах недавно, хотя она давно признана более удобной и профессиональной, нежели стандартное крепление с помощью зажима (на первом фото и почти на всех штативных головках Манфротто).

Arca Swiss предотвращает случайное выпадение камеры при отпущенном фиксаторе. Для того есть специальный стопор. На фото он красный.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

С помощью этой штативной головки можно закрепить камеру для съемки сверху-вниз.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Резюме

Штативная головка качественная, с хорошим плавным фиксатором шара и удобной системой фиксации камеры (Arca Swiss). Стоила Sirui K-20X 4500 руб. (~150 usd), так что неплохое сочетание цены/качества.

При сравнении со штативной головкой Benro B2 я не вижу разницы. Benro B2 сейчас стоит примерно 6500 руб. (4500 vs 6500).

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Есть, конечно, штативные головки намного лучше. Я лишь поделился вариантом неплохой и недорогой шаровой головки, которая позволит вам не тратить лишние (?) деньги.

Штатив Sirui M-3004X

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Китайцы стали делать качественную упаковку...

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Прочная сумка для штатива. При должном старании (аккуратности) он даже влезает туда со штативной головкой.

Высота штатива: от 15.5 до 177 см
Максимальная нагрузка: 18 кг
Длина (в сложенном состоянии): 58 см
Вес: 2.2 кг

Возможность переворота центральной штанги: есть
Крюк для сумки: есть
Количество секций штанги: 4
Диаметр штанги: 32 мм
Наконечники опор: шипы/резиновые
Материал: алюминиевый сплав

Цена: 8800 руб. (~245usd)

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Резьба со смазкой, однако. На штативе Benro я этого не заметил.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

По сравнению с моим старым штативом меня порадовали деления на ножках. Наконец можно поставить ножки одинаково, руководствуясь отметками.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Штатив имеет выкручивающиеся шипы для прочной фиксации на мягкой почве.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

И позволяет переворачивать центральную штангу.

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Резюме

Отличный штатив. Прочный и увесистый. Хорош для использования с тяжёлой камерой и объективом. В этом плане владелец (Павел Г.) сделал правильный выбор.
Спасибо Павлу за предоставленное для обзора оборудование!

А вы можете [raw2]купить штативные видеоголовки, например, в GBvideo.ru [/raw2]

Штативная головка Sirui K-20X и штатив Sirui M-3004X

Обзор Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM (на фото — он) будет в ближайшее время.

Удачных вам фото, друзья!

P.S.

А тем, кто хочет шаровую головку еще получше, стоит посмотреть в сторону Really Right Stuff BH-30 и BH-40

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (10 votes, average: 4,60 out of 5)
Загрузка...

Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Подвожу итоги конкурса Загадка — что за резкий объектив фокусного 30-35мм?

Много было вариантов, и мне приятно, что вы, уважаемые читатели, включились в обсуждение и рассмотрели снимки детально. А главное — задумались о том, кто же сейчас лидер по качеству снимков и почему.

Итак, встречаем!

один из самых резких 30-35мм объективов

Sigma DP2 Merrill

За камеры (мне на тест достались Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill) — огромное спасибо Дмитрию Силину из С-Петербурга, который любезно помог нам погрузиться в «мир Sigma».

один из самых резких 30-35мм объективов

Sigma DP2 Merrill + Sigma DP3 Merrill

Если кратко, то это — камера с несменным объективом :( с сенсором 23.5 x 15.7мм (1.5x APS-C). Объектив на ней стоит Sigma 30/2.8, который с учетом кроп-фактора имеет угол зрения, как 45мм.
Sigma DP3 Merrill имеет объектив 50мм (Sigma 50/2.8 Macro), который с учётом кроп-фактора имеет угол зрения, как 75мм.

Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Sigma DP3 Merrill

Сенсор тут не Байеровский, к которому мы привыкли при использовании камер всех остальных производителей, а Foveon. Foveon использует только Sigma, и главное его отличие от обычного сенсора в том, что у него одному пикселю соответствует один светочувствительный элемент. Т.е. здесь нет мозаики с интерполяцией, как в обычных камерах. Также здесь нет низкочастотного АА-фильтра для фильтрации муара.

Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Благодаря этим особенностям мы имеем очень высокое разрешение матрицы, которое в связке с очень хорошим фикс-объективом даёт потрясающие по детализации снимки. Внимание — снимки 16 Мпикс! Не 21, не 36... А всего 16. Сравните со своей новой «зеркалкой».

Снято на Sigma DP2 Merrill

[download id=192]
[download id=193]
[download id=194]
[download id=195]
[download id=196]
[download id=197]
[download id=198]

Итоги конкурса: угадай 30-35мм резкий объектив

Снято на Sigma DP3 Merrill

[download id=199]

Победитель конкурса

Первое место вне всяких сомнений Alexeyy, который сразу отгадал связку камера+объектив и подробно пояснил, почему он так считает. Неудивительно, что Алексей оказался обладателем камеры Сигма.

Близок был Сергей Курдюков, но всё-таки не угадал, хотя логика была правильная.

Итак, Alexeyy может выбрать один из призов:

Цветовая калибровочная шкала IT8.7/2 (аналог Kodak Q60, но качественнее сделана)

Рельсы для макросъемки (работа по одной оси X)

Переходные кольца 49-52-55-58-62-67-72-77 (комплект)

Задняя крышка к объективам на резьбу М42 — 7шт

Задняя крышка к объективам Contax Yashica — 5шт

Или любой другой товар на сумму 1000 руб. из моего магазинчика

Впечатления от пользования Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

Камеры потрясающе резкие и почти без ХА. Но, как всегда, много НО.

Во-первых, камеры принципиально «не дружат» с цветом. И это не увидительно.

Принцип сенсора Foveon в том, что цвет снимается с матрицы поэтапно, слоями. Верхний слой — синий, затем — зелёный и самый нижний — красный. Соответственно из-за неидеальности разделения цветов по слоям красный страдает больше всего. Съемка на камеры Sigma Merrill напоминает глубоководную съемку. Там тоже страдает красный цвет из-за того, что он быстрее поглощается в воде.
В итоге мы имеем картинку с уклоном в сине-зеленый.

Штатный RAW-конвертер Sigma Photo Pro 5.5 (а другие не понимают формат RAW-файлов Sigma) агрессивно восстанавливает красный цвет, но всё равно получить нормальные цвета кажется нереальной задачей. Проще снимать в Ч/Б, что многие пользователи Sigma и делают.

К слову о штатном RAW-конвертере Sigma. Это жутко тормозная программа. Возможно из-за избытка алгоритмов обработки снимка. Даже мой студийный компьютер на процессоре Xeon с 24 Гб памяти обрабатывает снимки в этом конвертере с заметным трудом.

Следующий момент — «зверская» неспешность камеры. Пока камера запишет на карточку, можно уже и чай попить. А пока камера не записала снимок на карточку, вы не можете его просмотреть, нажав кнопку «Play».
Пишет на карточку камера около 4-5сек один кадр. Пока камера записывает на карту, вы можете продолжать снимать. Но потом ждать, пока запишется отснятое придётся очень долго. На холоде время ожидание растягивается еще больше.

Единственное рабочее ISO (будем честны) — ISO 100. Всё остальное даёт очень сильные шумы и я лично такие «шумные» снимки не использую. Проблема в матричном «бутерброде». Чем слой ниже, тем он более шумный. Как только яркое солнце уходит — сразу берите штатив.

Сенсор камер Sigma DP Merrill очень не любит контровый свет.

обзор Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

Такую радугу сложно получить на Байеровском сенсоре (я наслаждался минут 15 получая различные «радуги». Но с другой стороны, если перевести в Ч/Б, то получается весьма прилично и даже много лучше, чем на Байеровской матрице.)

обзор Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

И еще двор с контровым светом...

обзор Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

Пересвет, искажение цветов, «эффекты» сенсора...

обзор Sigma DP2 Merrill и Sigma DP3 Merrill

А в Ч/Б — загляденье. Как будто снято на плёнку.

На мой взгляд жанр этой камеры — Ч/Б архитектура. В каких-то случаях можно снимать архитектуру и в цвете. Детализация потрясающая и почти полное отсутсвие ХА (так необычно!).

Также неплохо будут получаться Ч/Б пейзажи. Конечно, мы все по-разному видим оттенки цвета и многие скажут, что «Sigma выдаёт очень реалистичные цвета». Спорить не буду. Если вам кажется, что это —реалистичные цвета, то пусть камера вас радует цветом. Главное, чтобы камера позволяла получать удовольствие от фотографии.

В комментариях хотелось бы услышать ваше мнение, для каких жанров съемки подходит эта камера. Если вы ей пользуетесь, то что думаете о цветопередаче Фовеона и вообще о камере?

P.S. Добавлю субъективное про дизайн камеры. Мне кажется или дизайнеры Сигмы вдохновляются, глядя на кирпич?

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (17 votes, average: 4,94 out of 5)
Загрузка...

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE — впечатление от пользования

Я уже давно отснял материал по объективу Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE , но «руки дошли» до написания статьи только сейчас.

Зато впечатления мои от объектива уже и не совсем первые. Я уже им попользовался некоторое время. За объектив, большое спасибо Алексею Л. из Петербурга. Очень было приятно пообщаться, и ему мы обязаны сразу нескольким обзорам.

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

международная гарантия

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

сертификат тестирования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

инструкция

И тут я обнаружил, что, снимая все объективы, Дистагон я не сфотографировал :)
Приложу фото самого объектива завтра.

update: 15/03/2014

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE — впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE — впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE — впечатление от пользования

Опробовать объектив я решил в музее железнодорожной техники, который сейчас находится на бывшем Варшавском вокзале. Такое количество поездов впечатляет. А уж сына впечатлило и подавно. Мальчишки все фанатеют от большой техники.

Все представленные ниже снимки сделаны на Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE. Шарпинга нет, только ресайз. Нажимайте на картинку — смотрите 100%.

К некоторым картинкам приложил полноразмерные джипеги. Я снимал в RAW, шарпинг в камере и RAW-конвертере отключен!

Если вы хотите сравнивать, делайте то же самое на своей камере. При создании миниатюр видно, как полезла детализация снимка, а не кондовый шарпинг камеры,"интеллектуальный" (именно в кавычках) шарпинг в фотошопе и проч. ЭТО ВАЖНО!

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

F8, 1/80, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=182][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F4, 1/320, ISO 200

Погода выдалась пасмурной, так что спасти мог только контрастный и резкий объектив.

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISo 200

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=183][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=184][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F5.6, 1/160, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=185][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=186][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=187][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=188][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

По всей видимости — снегоуборочный вагончик.

Полноразмерный jpeg и RAW
[lock][download id=189]
[download id=289]
[/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE, F8, 1/80, ISO 200

Это фото можно назвать: «За секунду до...»

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Полноразмерный jpeg
[lock][download id=190][/lock]

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

«Отсель грозить мы будем миру...»

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

А вот что осталось от Варшавского вокзала. Почитаю, пожалуй, книжки по истории Варшавского вокзала. Интуиция подсказывает мне, что он был когда-то красивым и большим.

Выводы

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE отлично держит контровый свет, обладает высоким разрешением и контрастом. Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE неплохо сохраняет геометрию снимка, которая легко выправляется в RAW-конвертере подключением соответствующего профиля. Это, конечно, не исправляет дисторсию при съемке с совсем близкого расстояния, но в таком случае и есть ли смысл исправлять? Во всех остальных — исправляет «на ура».

Пользоваться удобно и приятно. Полностью металлический, увесистый, с подтверждением автофокуса. Для пейзажа подойдет замечательно, как и для городской архитектуры.

По идее, должен немного уступать по разрешению Carl Zeiss Distagon 25/2 ZE, но увидеть такие мелкие отличия можно только в тестовых условиях на кропах 100%. Объектив определенно стоит своих денег, и я не уверен, что ему нужен автофокус.

Надеюсь, вам понравился мой небольшой фоторепортаж на железнодорожную тематику. Буду рад услышать ваше мнение по поводу жанра, для которого может подойти такой объектив и хотите ли вы видеть у него автофокус.

В ближайшее время будет измерено его разрешение в линиях на мм и сравним его с Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM.

Еще раз большое спасибо Алексею Л. за объектив! Объектив поступает в продажу. Состояние объектива — идеальное. Коробка и все книжечки — на месте.

P.S. Поезда я снимал впервые. В очередной раз убеждаюсь, что стоит всегда посмотреть на лучшие ракурсы незнакомых объектов _до съемки_. Будь то рисунки или фотографии.

Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE - впечатление от пользования

я на симпатичном вагончике

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (2 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Загадка — что за резкий объектив фокусного 30-35мм?

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Сегодня хочу вам предложить развлечение — угадать объектив. Когда угадаете, узнаете претендента на абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм.

Первый снимок сделан на 50мм на кропе, но такой отличный объектив того же производителя. Остальные — 30-35мм на кропе.

Нужно угадать:

— производителя объектива
— точное фокусное расстояние (без учета кропа, т.к. объектив стоит на кропнутой камере)

ВСЕ СНИМКИ БЕЗ ШАРПИНГА !. Желательно смотреть при увеличении 100% на экране.

test1_1280px

Снимок сделан на F5.6

ниже — кропы 100%

кроп 100%

кроп 100%

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

кроп 100%

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

Немного Обводного канала...

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

100% кроп

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

кроп 100%

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

кроп 100%

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

абсолютное первенство по разрешению для объективов 30-35мм

С интересом жду ваших предположений в комментариях!

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (6 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...

Объективы Olympus OM — полный каталог

Подробнее про систему Olympus OM напишу чуть позже. А пока представляю вам линейку «старых» объективов для зеркальных камер компании Olympus.

На эту тему у меня уже были статьи:

Виды байонетов фотоаппаратов Olympus

Красивые фото старой техники: Olympus OM-1

Руководство по ремонту Olympus OM-1

Боке объективов Olympus

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

update: 09/03/2014

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

Объективы Olympus OM - полный каталог

продолжение следует...

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (8 votes, average: 4,13 out of 5)
Загрузка...

Объективы Canon — маркировка

Объективы Canon - маркировка

2шт Canon 100/2.8L IS USM

У меня оказалось два объектива Canon EF 100/2.8L IS USM и они немного отличаются.

Во-первых — крышкой. На старом была крышка, которая открывается с боков, а на новом — крышка, у которой кнопки расположены ближе к центру (это видно на фото). Мне не нравилась крышка на объективах Никон, теперь и на Canon неудобно стало. Во-вторых, новый Canon EF 100/2.8L IS USM мне показался легче. Весов в студии не оказалось, так что оставим этот вопрос до появления весов.

Объективы Canon - маркировка

Но это навело меня на мысль, что возможно объектив претерпел некоторые изменения. А где он собственно производится?
Я глянул на байонет и сначала был удивлён, не заметил буквенно-цифрового кода, а увидел только 7 цифр.

Объективы Canon - маркировка

Полез в интернет искать расшифровку. Наткнулся на статью с The-Digital-Picture, в которой упоминается маркировка из 10-ти цифр и есть расшифровка буквенно-цифрового кода из 6-ти символов.

Объективы Canon - маркировка

Эту статью, кстати, «скопипастили» раз 100. Она везде есть.

Мои 7 цифр не вписываются в расшифровку. Тогда я внимательней осмотрел байонет и заметил на пластике еще один код, тот самый — 6 символов, буквенно-цифровой. Просто теперь его стали гравировать, а раньше писали краской (совсем давно, когда я еще смотрел эти коды).

Объективы Canon - маркировка

Объективы Canon - маркировка

Согласно TDP (первая буква — фабрика, вторая буква — год производства) оба объектива сделаны в Японии на фабрике Utsunomiya.

U = Utsunomiya, Japan
F = Fukushima, Japan
O = Oita, Japan

Собственно появился интересный вопрос — а на Фукусиме сейчас выпускают объективы? Они есть в продаже?

У кого-нибудь есть Фукусимовские объективы?

P.S. А 7-значный код, на который я смотрел вначале — серийный номер. На более старом объективе номер 22ххххх, а на более новом — 55ххххх.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (6 votes, average: 4,67 out of 5)
Загрузка...

Фотосумки — какую выбрать

Я уже писал на эту тему статью Фоторюкзаки и фотосумки: какой выбрать, так что просто сделаю небольшое дополнение.

Сам я не любитель сумок, так как с детства мне внушали, что сумка перетягивает на одно плечо и, таким образом, искривляет позвоночник. Всё тяжелое нужно носить в рюкзаке. Нужно-то нужно, но иногда сумка бывает гораздо удобнее, да и носить её далеко не приходится — положил в машину и повёз.

Из тех фотосумок, с которыми я сталкивался за последнее время, стоит отметить:

— Kata
— Lowepro
— National Geographic
— другие сумки

KATA

Kata H-10 GDC

Фотосумки - какую выбрать

Kata H-10 GDC

Отличная маленькая сумка старого дизайна, с максимальной защитой. Большим преимуществом считаю ребра жёсткости на крышке. Здесь только два момента — она маленькая. Её уже не производят, только если найдете среди старых запасов. Я её последний раз привозил где-то в середине 2013-ого года.

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Есть еще пара небольших сумок такого дизайна. Более крупные делались с облегчённой крышкой.

Kata Orbit 120 DL

Формат сумки: 30×17х42 см

Фотосумки - какую выбрать

Kata Orbit 210 DL

Сумка довольно вместительная, но уже нового дизайна, без ребрышек жёсткости. Из старого-доброго можно отметить материал ткани. Сумки делают в Израиле, та же фирма, что делает и бронежилеты. Потому ткань очень прочная, я проверил это за долгие годы пользования Kata.

Фотосумки - какую выбрать

Kata Orbit 120 DL — вид сзади

Фотосумки - какую выбрать

Ребра жесткости внутри сумки (жёлтые перегородки) стали более мягкими, нежели в старых сумках KATA.
Имеет смысл купить рёбра жёсткости отдельно (у той же KATA) и вставить вместо штатных. Удароустойчивость сильно повысится.

Фотосумки - какую выбрать

Замки легкие и прочные.

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Сумка очень удобная, но защита упрощена. Теперь нельзя такую сумку просто швырнуть в лодку или положить на неё что-то.

Lowepro

Те сумки, что я «щупал» в магазине, можно назвать аналогом сумки Kata Orbit. Но ткань сумки мне не показалась настолько прочной, как у Kata.

Lowepro Adventura 140

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Lowepro Nova 180 AW

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

По эргономике LowePro мне тоже не очень понравились.

National Geographic

National Geographic NG2477

Формат сумки: 31×18х42.50 см

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Эта сумка мне показалась менее эргономичной, чем Kata Orbit 120 DL (по размеру её повторяет, потому и сравнивал). Материал вроде менее износостойкий, но нужно сказать: всё подобные сумки сделаны из хорошего материала, который прослужит долго. Чтобы сказать уверенно, нужно носить её по джунглям не один год. По эргономике это не лучший вариант, скорее она предназначена, чтобы лежать на пассажирском сидении в машине и выходить с хозяином лишь ненадолго.

Другие сумки

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Эту сумку привозил Михаил С., когда приезжал ко мне в студию. Сумка выглядит удобной, но мягкой. От ударов, дождя и прочего — не защищает.

Итоги

После того, как Kata перестала делать жёсткие сумки старого образца, стало сложно найти прочную сумку. Все представленные — компромиссные сумки (кроме самой первой, маленькой).

Старая же сумка KATA называлась KATA CS-17, имела размеры: 33×23х43 см и выглядела так:

Фотосумки - какую выбрать

Фотосумки - какую выбрать

Самое время «пошерстить» старые сумки и рюкзаки KATA старого образца, если где найдете.

Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (23 votes, average: 4,78 out of 5)
Загрузка...

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

За объектив спасибо Алексею Л. из Петербурга, как и за вкусный кофе и другие объективы (про которые статьи еще впереди)!

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM
Объектив довольно качественно сделан и увесист.

К объективу прилагается Сигмовское фирменное устройство для настройки фронт-бек фокуса (Sigma USB Dock), но я им пока не воспользовался. На мой взгляд, объектив довольно точно попадает в фокус (на моей камере) и специальную корректировку может потребовать только для тестов.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

У меня была возможность сравнить данную Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM с двумя объективами-альтернативами: Canon EF 16-35/2.8L II и Carl Zeiss Distagon 35/2 ZE.

Сравнивал я и с тестовой мирой и просто прогуливаясь, и делая снимки, попеременно разными объективами. Прогуливался я по городу-сателлиту Санкт-Петербурга — Пушкину. Здесь много дворцов и парков, где отдыхали и вообще проводили лето русские цари и царицы. Парки шикарные и архитектура тоже. В то время были талантливые архитекторы и позже — талантливые реставраторы, в числе которых был и мой дед.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Конечно, такая архитектура заслуживает карданной камеры, но кое-что можно снять и на обычный 35мм объектив репортажной (как и все остальные наши любимые бренды: Никон, Сони, Пентакс и т.д.) камерой Canon (в данном случае Canon 5D mark II).

Ниже я выложу кое-какие снимки с Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM, а в конце, в выводах, расскажу о своих впечатлениях.

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM@F1.4

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM@F1.4

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F1.4

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Вот этот кадр с ветками — просто беда... Левая часть веток — фиолетовая, а правая — зеленая. Не уверен, что такие ХА удастся исправить в RAW-конвертере парой кликов мышки.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F2

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

кроп 100%

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

кроп

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Конечно, F2 — не для пейзажей. Но попробовать стоило... Пришлось прикрыть диафрагму до более рабочей F4.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F4

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Ситуация с фиолетовыми каёмками хоть до конца и не исправилась, но стала терпимой.

Обзор Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM@F4

И тут я «внезапно» перешёл на Zeiss Distagon 35/2 ZE, которому будут посвящены две следующих статьи.

Итоги

Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM — замечательный объектив (И это я говорю о Сигме?? Да...Как изменилась Сигма за последние 10 лет...Огромный прорыв в качестве.), который демонстрирует высокую резкость на диафрагмах выше F2. Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM способен на своём фокусном тягаться с такими монстрами индустрии, как Canon 16-35/2.8L II и Zeiss Distagon 35/2 ZE.

К обзору добавил свой опыт общения с данным объективом Вячеслав:

По этой Сигме есть одна информацию, которую, ИМХО, надо обязательно добавить к обзору. Дело в том, что некоторые экземпляры этого объектива «с рождения» имеют одну не очень хорошую болячку, а именно: бек/фронтфокус, который меняется с расстоянием до объекта. Т.е. (пример,чтоб было понятно): на расстоянии до 10 м у Вас «лезет» фронтфокус, от 10 до 15 м он уходит и вообще попадает «в точку», а после 15 м он меняется на полностью противоположенный, т.е. на бекфокус (значения в метрах проставлены просто для примера и на разных экземплярах — разные). Мне уже попадались экземпляры с этой проблемой. Учитывая смену «бяки» на диаметрально противоположенную никакой юстировкой или поправкой в камере это не «вылечить». Так что при покупке надо быть очень аккуратным и увидев бек или фронт не думать: «... ерунда, в камере или доком исправлю...», а тщательно проверять на близких и удаленных объектах, чтоб не получить «неизлечимую болезнь». Так же это касается и 50/1,4 Арт. Ребята с сервиса пробовали писать об этом на Сигму — те молчат и делают вид, что ничего такого нет. Надо еще учитывать, что при покупке такого экземпляра Вам его могут отказаться менять в магазине или предложат отправить в ремонт а оно ж не ремонтируется реально, т.е. сделают все, чтоб не менять его или не возвращать деньги. Так что будьте осторожнее при покупке.

На самом деле Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM даже более резкий по краям кадра, нежели Canon 16-35/2.8L II. Но что взять со старичка 16-35? Ему уже бог знает сколько лет. Может выпустят скоро 3-ю версию. Кстати, моторчик в Canon 16-35/2.8L II всё равно намного быстрее и размытие (боке) более приятное, но боке — вещь субъективная, так что просто высказываю своё мнение.

При сравнении с Zeiss Distagon 35/2 ZE всё не так однозначно. Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM значительно уступает Zeiss Distagon 35/2 ZE по контрастности. Также Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM загибает вертикали по краям кадра, а Zeiss Distagon 35/2 ZE — нет. Это важное преимущество Zeiss'а. Его снимки можно полностью выпрямить в фотошопе, а Сигмовские идеально не выпрямить (убрать дисторсию).
Профили, прилагающиеся к этим объективам, в равной степени порадовали и разочаровали. Порадовал профиль к Цейсу. Не нужно ничего исправлять вручную — только подключить профиль. А Сигмовский профиль мне показалось, что не соответствует объективу. Оба есть в стандартной библиотеке профилей от Adobe Camera Raw.
И всё же — в центре кадра Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM если и уступает Zeiss Distagon 35/2 ZE, то незначительно, и это можно считать очень важным достижением для Сигмы! Края кадра у Цейса не идеальны, но всё-таки много лучше, чем у Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM.

Вывод: Sigma 35mm 1:1.4 DG Art HSM определенно найдет своего покупателя. Высокое разрешение, приличное качество изготовления и невысокая цена. Браво, Сигма! Еще несколько лет назад мы и мечтать не могли о таком оптическом качестве и дешевле 50тыс.руб.(~1500usd)

Но если вы придирчивый любитель фотографии, который уже опробовал дорогие объективы, то Сигма вас вряд ли надолго устроит по перечисленным выше пунктам. Может, я слишком придирчив? Рад буду услышать ваши мнения в комментариях, а пока пойду писать про Distagon 35/2.