ГлавнаяфототехникаОбъективы → Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9)
29 183 просмотров
В этой статье 1658 слов.
Bukvus - отправка ошибок

Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9)

image_print

Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9)

Carl Zeiss 85/1,4 C/Y, F1,4. Уменьшено до 1280пикс по ширине

Carl Zeiss Makro- Planar 100/2,8 C/Y бескомпромиссный объектив по резкости и контрасту. Плюс он еще и макро, позволяет снимать с 24см. Его минус в том, что на современных зеркалках не будет работать прыгалка диафрагмы и соотвественно на закрытых диафрагмах в пасмурный день или в помещении снимать будет сложно. В видоискателе будет темно. Отчасти в этом может помочь увеличитель видоискателя и фокусировочный экран с клиньями Додена. Но в целом для студии он мало пригоден. Пожалуй исключение составит предметная фотосъемка, когда снимаешь со штатива предварительно сфокусировавшись на открытой, а потом закрываешь до требуемого значения и делаешь снимок.

Повторюсь — для съемок на открытой диафрагме для души или без вспышки это замечательный объектив. Фирменное Цейсовское размытие ( боке) выгодно отличает его от аналогов Canon и Nikon. Скорее всего ему конкуренцию в данном плане составить может аналогичный объектив от Leica, но он будет уже значительно дороже. Также его конкурент, его собственная более современная инкарнация Carl Zeiss Makro-Planar 100/2 ZE, которая имеет возможность работы с диафрагмой на современной камере. Здесь уже вопрос не качества, а цены так как оба конкурента стоят значительно дороже. Порядка 70тыс (2300usd) и более.

Что же до Юпитер-9, то я не буду много писать. Про него я и так написал много обзоров и вы можете легко найти их по тегам Юпитер с правой стороны страницы блога. Это хороший учебный объектив для знакомства с фокусным расстоянием 85мм. Не более.

На десерт приведу фрагменты с Юпитера и Цейса на открытой диафрагме.

F2,8, кроп 100%

Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9)

кроп 100%

Образцы снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8 C/Y

Образцы снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8 C/Y

Образцы снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8 C/Y

Образцы снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8 C/Y

Образцы снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8 C/Y

Образцы снимков с Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8 C/Y

Не забывайте, пожалуйста, нажимать "поделиться" Вконтакте, Фейсбуке, Гугл+ и т.д., а также оценку 5*, если вам понравилась статья!
Оцените, пожалуйста, статью
1 балл2 балла3 балла4 балла5 баллов (13 votes, average: 4,62 out of 5)
Загрузка...

Если вы также хотите смотреть мои видеоматериалы, то подписывайтесь на мой канал
 Здесь мой инстаграм, можно посмотреть над чем я работаю в текущий момент
 Я Вконтакте
 Я на Facebook

Подписаться на RSS ленту


Рекомендовать
Купить штатив Gitzo
Купить штатив или фоторюкзак Manfrotto
Купить светофильтры LEE

Хотите бесплатно получать свежие
статьи по фото?

  • - тесты обьективов и фотокамер
  • - статьи по истории фототехники
  • - секретные приемы фотосьемки
  • - проф. методы обработки в фотошопе

http://evtifeev.com


купить светофильтр B+W

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Гости могут загрузить 2 картинки (можно отметить кликами левой кнопкой мыши на названиях файлов, с зажатой клавишей Ctrl), размером не более 800KB каждая. Картинки должны быть форматов jpeg, pjpeg, png.

25 thoughts on “Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9)

  1. День добрый, Евгений!)

    Прочёл обзор. Очень заинтересовался такими модификациями Carl Zeiss Planar T* 85 mm f/ 1.4 C/Y, как Carl Zeiss Planar T* 85mm F 1.4 объектив MM (J) и Carl Zeiss Planar T* 85mm F 1.4 объектив AE (G). Можно ли использовать их с Сanon?

  2. Уведомление: Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax

  3. Юпитер не мыльный, а софтовый! Да и ХА у него отсутствуют по сравнению с остальными на открытой...

    • «мыльный» или софтовый — эффект один. Я без негатива употребил слово, мне нравится этот объектив.

      Часть ХА у него действительно отсутствует и именно по причине «софтовости». В этом есть свой плюс.

  4. Уведомление: Обзор объектива Canon EF 85mm f/1.2L USM

  5. Отличный обзор! А что вы скажете про качество калейнар-5н в сравнении с этими обьективами?

    • Пользовался Калейнаром. По резкости он неплох (относительно других советских объективов), но очень страдает от бокового и контрового света — теряет контраст. Как-то я попал в очень неприятную ситуацию на коммерческой съемке из-за калейнара тк свет был низко (низкий потолок, много ламп дневного света) и засвечивал все кадры. После этого я Калейнар спешно продал. Хотя опять же, повторюсь, по резкости он неплох для советского объектива. С цейсами ему не тягаться в любом случае.

  6. Уведомление: Софт-фильтры и объективы с софт-эффектом в фотографии

  7. Уведомление: Впечатления от различных объективов Carl Zeiss / Contax - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  8. Уведомление: Сравнение объективов 100mm (Carl Zeiss, Leica, Canon, Nikon) - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  9. Уведомление: Тесты и обзоры объективов с фокусным расстоянием 85мм - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  10. Уведомление: Тест Carl Zeiss Planar 85/1,4 vs Jupiter 85/2 MC (планар против юпитер-9) - БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА

  11. to rescuero: Было бы интересно сравнить Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor и Carl Zeiss 100/2,8 Makro-Planar.

    Я потом посмотрю график MTF на Nikon, если они есть. Дело-то еще в том, что Никон китайский пластиковый, а Цейс японский-железный. Причём пластик не только в корпусе, но и в линзах.

    Вобщем всё не так просто... Нужно детально сравнивать. Современные объективы из верхней линейки (к которым относятся все макро) оптически очень даже хороши. Но часто используется дешевый конструктив и плохое-нерабочее кольцо фокусировки. Зачем автофокус на макро? загадка...

    • У вас тоже есть 100/2,8?

      Здесь пока на картинках 85/1,4. 100/2,8 я сегодня выложу и он гораздо резче обоих. И контрастней. Что собственно и следовало ожидать, глядя на графики MTF. У 85/1,4 рабочая диафрагма начинается от 2.0. Т.е. полностью рабочая, а не как у Юпитер-9, который я бы использовал только от 5.6 и выше. Вобщем радуют очень цейсовские объективы...

      • Увы... самая ближняя к рассматриваемым модель объектива, которая у меня есть — Юпитер 37А. Выводы я сделал изучая выложенные Вами фотографии.

        • Юпитер-37А неплохой объектив. Вполне достойный. Из советских вообще на мой взгляд лучший по качеству. Другое дело, что фокусное 135 у меня лично не очень востребовано...У меня была мысль взять Цейс 135 (он и дешевле), но уж очень далеко отходить при портретной съемке нужно. Это не всегда возможно.

          Я бы сравнил Юпитер с Цейсом, но 135 против 100 будет необъективный тест.

        • То ли еще будет! 100/2,8 намного лучше! И он макро. Т.е. фокусировка от 24см до объекта, в отличие от 85/1,4, у которого минимальное расстояние 1м.

          • Макро при таком фокусном расстоянии — вообще практически идеальный вариант!

            PS Давно уже присматриваюсь к Nikkor 105mm micro... дороговат :)

Страница 1 of 11