БЛОГ ДМИТРИЯ ЕВТИФЕЕВА
Здравствуйте, друзья!
Сегодня мы посмотрим на беззеркальную камеру Canon EOS M. Это не новая модель, сейчас актуальна М3, но раз уж беззеркалка Canon попадает ко мне впервые, то и не суть важно самая последняя она или нет.
Canon EOS M
За предоставленную камеру большое спасибо Takman!
Технические характеристики
| Тип камеры | беззеркальная со сменной оптикой |
|---|---|
| Поддержка сменных объективов | байонет Canon EF-M |
| Разрешение | 18 Мпикс |
| Формат сенсора | APS-C (22.3 х 14.9 мм) |
| Кроп-фактор | 1.6 |
| Максимальное разрешение | 5184 x 3456 |
| Тип сенсора | CMOS |
| Чувствительность | 100 - 25600 |
| Скорость съемки | 4.3 кадр./сек |
| Видоискатель | отсутствует |
| ЖК-экран | 1040000 точек, 3 дюйма |
| Тип ЖК-экрана | сенсорный |
| Выдержка | 30 - 1/4000 сек |
| Выдержка X-Sync | 1/200 cек |
| Экспокоррекция | +/- 3 EV с шагом 1/3 ступени |
| Тип автофокуса | гибридный |
| Тип карт памяти | SD, SDHC, SDXC |
| Формат аккумуляторов | свой собственный |
| Емкость аккумулятора | 230 снимков |
| Размер | 109x67x32 мм, без объектива |
| Вес | 298 г, с элементами питания |
Сенсор небольшой, но и не слишком маленький. Мегапикселей много для такого сенсора, значит плотность пикселей большая. С точки зрения дифракционного предела не очень хорошо, но хорошо с точки зрения макросъемки.
Короткая выдержка ограничена 1/4000 сек, что немного меньше нормы (на 1 стоп). Это неприятно, но и не критично. В ясную погоду можно захватить поляризатор и тем самым компенсировать ограничение по выдержке.
Камера оснащена гибридным автофокусом, т.е. совмещает в себе функцию контрастного автофокуса, характерного для беззеркальных камер и фазового, который работает на основе самой матрицы.
ЖК-экран — это единственный способ сфокусироваться. 1 Млн. пикселей для такого экрана не много и не мало. Хотелось бы больше, но пока что в камерах Canon максимально бывает только 1.6 Мпикс.
Примечателен новый байонет EF-M. Интересен он в первую очередь тем, что его разработал Canon и потому ожидается правильная работа с объективами Canon для зеркальных камер. Это должно компенсировать ту маленькую линейку объективов EF-M, которая существует на сегодняшний день.
Список объективов линейки Canon EF-M
| Фокусное расстояние, мм | Эквивалентное фокусное расстояние с учётом кроп-фактора, мм |
|---|---|
| 11–22/4–5.6 | 17.6–35.2 |
| 15–45/3.5–6.3 | 24–72 |
| 18–55/3.5–5.6 | 28.8–88 |
| 55–200/4.5–6.3 | 88–320 |
| 22/2 | 35.2 |
Адаптер для подключения объективов Canon EF от зеркальных камер Canon к камерам Canon EF-M.
Аккумулятор и зарядка
Наблюдается маленькая ёмкость аккумулятора. А ведь экран камеры всё время работает для фокусировки и просмотра. Поэтому рекомендуется обзавестись дополнительным. Можно и не фирменным.
Комплектация
В комплекте к камере идёт:
— камера Canon EOS M
— Объектив EF-M 18-55/3.5-5.6 IS STM
— Вспышка Speedlite 90EX
— Аккумулятор LP-E12
— Зарядное устройство LC-E12E
— Ремешок EM-100DB
— USB-кабель
— Документация
Вспышка Speedlite 90EX
В моей же «премиум» комплектации, кроме адаптера на объективы Canon EF был еще пульт дистанционного управления камерой.
Тестирование камеры
На разрешение
Для тестирования разрешения использовалась фотографическая мира от Шнайдер.
Я первый раз использую эту фотомиру, так что полученные результаты еще предстоит соотнести с предыдущими методами тестирования по Imatest.
В теории, Imatest точнее, но на фотомире мы видим результат глазами. Теперь у меня задействованы оба метода и в будущем тестирование будет очень точным. На сегодняшний же день это « проба пера».
Отчасти по этой причине я «извратился» подобным образом.
В кадре ZEISS Otus 28/1.4 ZE, установленный через адаптер EF->EF-M.
А вторая причина была в том, чтобы опробовать идею связки большого и дорогого объектива с камерой-сенсором. От камеры требуется только фиксировать результат работы объектива, по сути она в данном случае лишь коробка для хранения сенсора. Особенно актуально такое использование для пейзажной съемки.
Фокусировка в подобной связке затруднена т.к. экранчику не хватает пикселей, но мне удалось достичь чуть менее 80 lp/mm при F2, что является ранее не виданным мною результатом для широкоугольного объектива.
Возможности макросъемки
Мне пришла идея также попробовать возможности макросъемки данной камеры т.к. плотность пикселей у неё довольно высокая (232 pix/mm).
Для этого я использовал макрообъектив Canon EF 100/2.8L IS USM и два родных удлинительных кольца от Canon на 12 и 25мм.
Фокусировка без вспышки занятие с этой камерой довольно простое. Включаешь следящий автофокус и наводишь на предмет. Но для этого объект макросъемки должен быть сильно освещён.
Я в макросъемке всегда пользуюсь вспышкой и потому был заинтересован как раз в работе со вспышкой, но камера не понимает «чужие» вспышки и радиосинхронизаторы и не имеет возможности отключить эмуляцию текущей экспозиции при отсутствии родной накамерной вспышки в «горячем башмаке». Фи!
Так что для съемки со сторонней вспышкой пришлось изрядно постараться. Надеюсь вас утешит, что камера понимает все родные вспышки Canon, так что в реальной жизни, на природе, для вас может не быть никаких сложностей для съемки насекомых, к примеру.
10 копеек.
Что ж, возможности приличные!
Тест на шумы
ISO 100
ISO 200
ISO 400
ISO 800
ISO 1600
На ISO 1600 начинается сильный шум. При уменьшении фото до размера 1500пикс по ширине он почти не заметен, но в Adobe Photoshop еще как заметен.
ISO 3200
Итоги
Камера в основном интересна как родоначальник линейки беззеркальных камер Canon. Она не отличается ни удачной эргономикой (нет хорошего хвата, явный недостаток кнопок управления), ни характеристиками сенсора (существенно «шумит» уже с ISO 800).
Пожалуй, главное что порадовало в Canon EOS M — это работа с родными объективами Canon EF Через переходник. Да, здесь они реально работают! Даже через сторонний адаптер от Youngnuo объектив работает практически также, как на зеркальной камере Canon.
Такого вы не увидите на беззеркалке Sony A7/A7 II, где даже с дорогим адаптером Metabones объектив Canon шевелится очень неуверенно и тяжело. Скорее всего дело в сохранении логики байонета в EF-M. Youngnuo не пришлось придумывать что-то новое, а они лишь соединили одни проводки с другими (моё предположение).
В варианте Canon->Sony пришлось транслировать данные от объектива камере, которая «говорит» на другом языке.
Кстати, про автофокус. В хороших условиях освещения он работает неплохо. При плохом освещении работает не так уверенно. Пять баллов ему явно не поставишь.
Объектив в комплекте, Canon EF-M 18-55/3.5-5.6 IS STM вполне себе неплохой по разрешению и вряд ли будет сдерживать ваш творческий потенциал. Хорошие в последнее время стали делать китовые объективы. Не Отус, конечно, но вполне радует.
Общее впечатление от камеры состоит в том, что Canon пытался наделить одну из своих «цифромыльниц» свойствами зеркалки. Получилось так себе. Они не поняли, что появился новый класс камер — беззеркальные и это не еще одна «цифромыльница» и, возможно, стоит разработать камеру с нуля.
Гораздо больше удовольствия мне доставила камера Olympus E-M10 Mark II, где была неплохая эргономика и серьезный подход к разработке камеры.
Я так и не использовал большую накамерную вспышку и пультик. Просто не придумал для чего их использовать с данной камерой. Маленькую вспышку понятно — как еще работать в темноте? Подсветка автофокуса есть — должна быть и вспышка.
Но большая сильно «перегружает» устройство.
С помощью пультика можно было бы снимать пейзаж, но хорошего пейзажа не подвернулось. За окном вы видите что...
В любом случае я рад, что имел возможность познакомиться с беззеркалкой Canon и большое спасибо Takman! Будем и дальше следить за развитием линейки беззеркалок Canon!
Вот поставили бы они сенсор на 50 Мпикс — другой разговор был бы...
(14 votes, average: 4,21 out of 5)
Загрузка...
Здесь мой инстаграм
Я на Facebook
Я Вконтакте
Подписаться на RSS ленту
Canon 5D mark II vs Canon 5D
Сравнение трех широкоугольников: Canon EF 24mm f/1.4L II USM, Canon TS-E 24/3.5 II, Zeiss Distagon 25/2 ZE
Премиум: Статья Марко Кавина (перевод с итальянского) «Carl Zeiss Planar 85mm f/1.2 vs Canon FD 85mm f/1.2L vs Canon EF 85mm f/1.2L Mk II»
Объектив МТО-1000А 1100/10.5 — боке и прочее (дополнение предыдущей статьи)
Как-то незаметно вышло продолжение линейки eos-m5.
Присоединенная картинка:
А по моему Canon всего лишь замер в выжидании куда повернёт рынок. говорить о том, что ему не нужна конкуренция своих собственных беззеркалок с зеркалками не совсем верно, поскольку он в любом случае предпочтёт чтобы покупались его, не важно какие камеры, но уж точно не сони! полагаю, что грядёт полный беззеркальный кадр от canon под EF, поскольку всё для этого уже есть: и матрицы и автофокус и логика и стёкла! Другое дело каков цикл производства? Если зеркалки обновляются через 3-4 года, то беззеркалки обновляются максимум через два года! С плёночными камерам цикл обновления был значительно длиннее и имело смысл делать надолго. Возможно Canon выпустит полнокадровую беззеркалку, когда будет достигнут очередной технологический предел по разрешению матриц, по мозгам, по снижению энергопотребления и так далее, чтобы приблизить цикл производства и обновления линейки к зеркалкам и снизить таким образом затраты.
C другой стороны, ну это как мне кажется, а я запросто могу быть и не прав, рабочий отрезок беззеркалки значительно короче чем у зеркалки, а у canon шахта довольно глубокая! Если ставить обычный canon объектив на беззеркалку, то этот отрезок откуда то нужно будет взять, а взять его можно только из толщины тушки и тогда прощай маленький размер или из какой-нибудь насадки на объектив, типа макрокольца, что опять же не уменьшает размеры. А можно сделать объективы, которые этот отрезок уже в себе содержат, но переделывать обычные объективы специально для беззеркалок бессмысленно! Так что может быть ещё и тут есть препятствие перед полным кадром?..
У БЗК две нерешаемых проблемы. Это электронный видоискатель и высокое энергопотребление. Зачем кэнону делать продукт который будет хуже,чем уже существующий? Сони то с чистого листа начала и ей можно пихать любые тех. решения все равно люди будут брать, так как у них за спиной нет рюкзака с горстью объективов и прочим доп оборудованием накопленным за годы пользования системой.
Соглашусь, но многие делают лишь за тем, чтобы другим меньше досталось. Есть же ниша, которую нельзя упускать! Сони никогда не делало cd-rom-ов, но заказывало их у кого то с надписью сони. В то же время сони тоже не с чистого листа серьёзные камеры делают, они же купили минольту! Кстати я в ужас пришёл от количества переходников под Сони камеры чтобы они могли воспринимать не специально под них цейсы сделанные, а и другие тоже! Нехилый багаж получается. Разумеется если брать одну тушку один китовый объектив на все случаи жизни, то и не много будет!
У canon в бзк, отрезок одинаковый с бзк камерами sony. Но по всей видимости просто взять матрицу от зеркалки, и поставить на систему бзк тоже нельзя. Если на первой мке колоршифт не наблюдается, на м3 он распространен, также люди пишут что на м3 через переходник широкоугольные объективы мылят.
Колоршифт, возможно, потому что ставят объективы, которые просто невозможно поставить на зеркалку ввиду короткого рабочего отрезка, к примеру объективы Zeiss под камеры Leica M. Объективы от зеркалок никоим образом давать колоршифт не должны. Рабочий отрезок там соблюдён за счет адаптера.
Ох уж эти люди... Чем отличается работа через адаптер и просто работа на кропнутой зеркалке? Да ничем. В переходнике стекол нет.
В том то и дело что пишут про колоршифт и родные eos m объективы. Якобы даже 22/2 этим страдает.
Про мыло на клуб.фото.ру в теме eos m на последних страницах упоминается об мыле через переходник, с ef объективами, правда один человек только пишет.
На ото eos m с сторонней ручкой, с того же фото.ру
Присоединенная картинка:
Странно одно для меня, почему canon делал камеру похожую на canon g7x (g9x), когда у них есть компакты на вид более удобные тот же canon g5x.
Присоединенная картинка:
Либо тот же g3x, хоть и без ЭВИ, в отличии от 5x, но хват как у сони 7II
Присоединенная картинка:
Никогда не рассматривал системы БЗК Canon и Nikon, при этом пробовал все остальные существующие системы. Их зеркалки хороши, но в беззеркалье они делают совершенно неинтересные вещи. ИМХО конечно.
Так и фот в обзоре — совершенно ничем не удивил и не заинтересовал.
Андрей, в этом я согласен.
Видимо, потому что по остаточному принципу делают. Та же беззеркалка Olympus E-M10 Mark II куда как удобнее и интереснее, не говоря уже о Sony A7/A7-2 и т.д.
Но это лично моё мнение, а не общественное :)
И все же, несмотря на недостатки камера мне продолжает нравиться. .Также хочется купить 22/2 для большей компактности.
Главное, чтобы камера нравилась. И неважно какие у неё недостатки в таком случае.
У камеры своя ниша. Её просто не получается воспринимать как конкурента зеркалкам, как это возможно делать с беззеркалками Sony.
С такой камерой удобно ходить по семейным праздникам. Вроде и не совсем «цифромыльница», есть светосильный широкоугольник. А с другой — очень маленький размер.
Ниша как у любой другой БЗК. Но при этом конкуренты выглядят интересней. А сравнение с Sony A7/II мне кажется не совсем корректным, так как их с трудом можно отнести к компактным камерам (особенно a7ii). У сонек другая ниша, на мой взгляд. Хоть и числятся они все в БЗК.
Андрей, вы себе противоречите.
«Ниша как у любой другой БЗК» и «У сонек другая ниша».
Есть класс камер «беззеркальные». Отличаются уменьшенным весом, размером, имеют сменные объективы и не имеют оптического видоискателя.
Canon в данном случае соответствует этим критериям также, как и Сони. Но камера Canon ближе к «цифромыльницам», камерам с несъемным объективом, а камера Sony ближе к зеркальным камерам (по размеру и характеристикам).
Тем не менее они в одном сегменте рынка, БЗК.
Вот потенциальный покупатель у них да, разный.
Никакого противоречия. Не хотите же вы сказать что все зеркальные камеры работают в одной нише? Так и с БЗК.
Смотря как ниши делать. Можно сколь угодно малые сделать.
Есть официальные большие ниши: цифромыло, БЗК, зеркалки.
Всё остальное это больше уловки маркетологов и попытки обработать какой-то маленький сегмент рынка. Сугубо моё мнение.
Микроэлектроника развита настолько , что в плату с ноготь можно внедрить все что угодно. Большие фотоаппараты они же не просто так делаются, а для удобного хвата. Большой фотоаппарат позволяет разместить кнопки на корпусе, что увеличивает удобство управления и сокращает время настройки. Встроенный батарейный блок увеличивает вес и размеры, но продлевает жизнь. Дмитрий, вы же сами писали статью «Как должна выглядеть хорошая камера». У Сони этого ничего нет. То что они всунули матрицу в магниевый корпус и напечатали рекламных буклетов это же ещё не все. Как она может конкурировать? Да, Сони научилась делать матрицы, но фотоаппараты она делать по прежнему не умеет. Это же не просто пошёл, купил и начал щёлкать. За этим тянется целый шлейф дополнительных вопросов и проблем. А за Сони шлейфа то и нет никакого. Купил и всё — уперся в то что есть. Завтра байонет или контакты под вспышку поменяют и пойдёшь покупать по новой вкруг. Ладно бы это были догадки, но они же уже так делали. Просто в наглую кинули людей ради прибыли и все. Нету им веры никакой. Пусть видеомагнитофоны делают у них это лучше получается ) В Кэноне все просто — заплати подороже и получишь получше. А у Сони сколько бы ты не заплатил, но что-то да не срастётся.
Евгений, ну вы зря так про размер и хват Сони. На Sony A7 II вполне приличный хват.
Если добавить батарейную ручку, то, пожалуй, не хуже, чем у зеркалок хват будет.
Это единственный пока случай, когда производитель БЗК подумал об удобстве пользователя.
С другой стороны неудивительно — зеркалки у них плохо идут и основная ставка как раз на БЗК. Они просто обязаны сделать намного лучше и всех вытеснить с рынка БЗК.
Если вы положите рядом тот же Canon M3 и Sony A7 II, то разница очевидна в эргономике. Даже Olympus, который работал над эргономикой не так удобен в хвате. Фуджи... Не будем поминать всуе.
Сколько же я должен заплатить, чтобы получить эргономичную БЗК от Canon?
Я очень сомневаюсь, что в Canon работают альтруисты. Все производители фототехники бизнесмены.
Но у кого-то инженеры лучше или денег на НИОКР больше.
Присоединенная картинка:
Все таки не корректно сравнивать данный Кэнон с А7. Его надо сравнить с Сони а5000—6000. А вот А7, как я считаю, это по кеноновски 6D и его она уделает. Тут даже я спорить не буду ). Сони не для зарабатывания денег поэтому даже с пятаками её сравнивать смысла нет. Как отдельный продукт она ещё туда-сюда сгодится, но делать ставки я бы на неё не стал. Кэнон и не будет никогда делать толковые БЗК так как ему конкуренция со своими же продуктами не нужна. Сони этим и воспользовалась потому что на рынок зеркалок влезть не смогла. Она создала свою нишу, хорошую/плохую рассуждать можно много, но она не создала полноценной замены профессиональной и полупроф. зеркалкам. Вот в чём вопрос. Любительский сегмент подмяла и может еще подожмёт. Может и Никон когда-нибудь перекупит когда окончательно на матрицы свои подсадит. А потом скажет давай ребята нам акции свои по 2 цента продавайте иначе матриц вам наших не видать, а чужие мы тоже вам не продадим — везде наши люди сидят )
Возможно я напишу банальность, но гигантские размеры и ультрамегахват «еденичек» — не всегда и не для всех являются плюсами. Лично я бы не стал пользоваться подобным монстром (и не только я), как раз из-за размеров и веса. Пару раз вертел такую в руках и оно мне не понравилось. Всё субъективно. Фактом остается то, что глупо требовать от компактных камер такого-же хвата и пользовательского опыта, как от монстров типа 1d. Это невозможно. А Sony a7ii совсем не компактная, особенно с батблоком. Отсутствие зеркала не делает её компактной (относительно 1d может быть и делает, но относительно других БЗК нет).
Ну и к слову, почти любую БЗК можно без проблем удерживать одной рукой, при этом снимать «навскидку». Ну да, мизинец висит, удерживаешь не так надежно. Но это придирки какие-то, чесслово. Тем более что всё-равно нужно задействовать вторую руку для любой настройки, зума, фокуса, даже на «божественной» 1d. Может быть для суперфотографов-мегапрофессионалов такая разница и имеет значение, но зачем проецировать свои предпочтения на всех остальных? Мне, как нищеброду-любителю, достаточно хвата БЗК. Думаю я не один такой непривередливый.
Удобство пользователя — понятие растяжимое и как обычно очень субъективное.
Андрей, вы правильно заметили, что критичный размер и вес субъективны.
С батблоком у Sony A7 II хват будет не хуже, чем у зеркалки. А может и лучше. Но это имеет смысл если только пытаться полностью заменить зеркалку.
Когда я был в Египте я пожалел, что не взял с собой Sony A7R для коммерческой съемки. С одной стороны она даёт хорошее разрешение и динамический диапазон, торопиться на тех съемках не нужно. А с батарейной ручкой она выглядит солидно, как «зеркалка» — можно избежать дурацких вопросов и время работы будет более вменяемое.
Это весьма неудобно.
За что терпеть это неудобство? За 100гр веса и пару сантиметров размера?
Sony влезает в маленькую сумку-кобуру. А если на неё поставить объектив-блинчик, то в карман поместится.
«божественная» тоже не умеет снимать без участия фотографа — вы правы :)
Я лишь высказал своё мнение об этой камере. Вы можете из обзора с чем-то не согласится и составить собственное мнение.
Т.е., например, отбросить мысленно пункт про эргономику и читать про остальное.
Почти ко всем БЗК есть батарейные ручки. И их не просто так выпускают.
Но если вам не нужно, то ок. Ведь главное — ваше удовольствие от пользования камерой. Никто вам не навязывает свои критерии, но и угадать ваши тоже проблематично. Люди разные, каждого волнует своё. Я стараюсь охватить критичные моменты.